Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Facebookon

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

Hol a legolcsóbb a fű?

2008.06.27. 17:21 Mr. Green

Európa és a világ kedvenc illegális drogja a kannabisz, derült ki a tegnap, bár mi ezt már tudjuk. A dán fiatalok szívnak a legtöbbet az Unióban, a hollandoknál a legerősebb a fű (váratlan fordulat), a spanyoloknál a legolcsóbb (mármint a hasis gondolom, mert füvet még nem láttam). A lisszaboni European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction statisztikája szerint minden 5. európai szmókolt már életében, és 13 millióra becsülik az aktív felhasználók számát. A dán fiatalok unatkoznak leginkább, arrafelé a 15-34 évesek fele füvezett már. Az angolok-franciák-spanyolok-csehek 40%-on állnak, az európai átlag 30%, ezért a 10% alatti Ciprus, Málta, Bulgária és Románia felel. (Világszinten Kanada a legfankibb 58,8%-kal, Amerika csak 49%.) Spanyoloknál jobb helyeken már 1,4 euróért, azaz 300 forintért lehet kapni, míg szegény norvégokat 21,5 euróra, azaz 5 rugóra is lehúzhatják egy géért. Az átlag amúgy 5-11 euró, ami 1996 óta stagnál (csak nálunk kúszik felfelé?). A hollandoknál állítólag 20% feletti a füvek átlag THC-tartalma, Portugáliában és az olaszoknál ez nincs 3%.

Portugália és Luxemburg enyhített a szabályzáson, míg Dánia és Olaszország keményített. Szerintük az összes kenderszármazék 80%-a jön Marokkóból, de Thaiföld, Afganisztán, Pakisztán és Közép-Ázsia importja is feljövőben van (Európába? No way). A jelentés ugyanakkor úgy saccolja, hogy például Angliában a fű felét helyben termesztik meg.

Egyéb témák mellett kitérnek a folyamatosan erősödő fű városi legendájára, ami egy mérési hiba folytán született, de máig igen népszerű.

Az ENSZ droghivatala (UNODC) szerint meg világszerte 165,5 millióan pöfékelnek kenderszármazékokat. Szerintük beállt a piac évi 41400 tonnára, bár a lisszaboni tanulmány szerint ez az érték közelebb van az 50000 tonnához. Mennyi lehet valójában?

110 komment

Címkék: tudomány eu

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

timewriter 2008.06.27. 23:07:22

mármint ez a nagy pakk:).amúgy úgy lehet kapni,hogy pl. 12eu 50 cent 1.567 g..meg 5 euró a kispakk,az kicsit több,mint fél gé,meg vannak előre gyártott cigik is.persze az ember szívesebben sodorja meg magának de mondjuk egy kb 4 euróba kerülő mixcigi megcsinál annyira,mint otthon egy gramm homokos fű.

BoLToN® 2008.06.27. 23:33:21

dánia: 1 pakk kb 5g 200 dkk (6800 huf) -> 5 pakk után 6. ajándék
németország: 1g 7 eur (1600 huf)

dropshadovv · http://hartware.tumblr.com 2008.06.27. 23:48:14

5 pakk után 6. ajándék :D utoljára a videótékában történt velem ilyen

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2008.06.28. 03:33:11

Izland: 1 gramm - 3500 korona, ami nagyjából 7-8 ezer forint. Kokain grammja 15-17 ezer korona. [30-35.000!]

Szerintem ennél sehol nem drágább. :(

ngahuee 2008.06.28. 04:36:29

Új Zéland: 100 nz dollárért 8,5-9 grammos csomag jár, kisebb kiszerelést, 1-1,5 grammot 20 dodo körül lehet beszerezni.

z 2008.06.28. 05:44:40

Itt az usaban (kozepnyugat) 1/8 uncia 50 dollar. Tehat kicsivel tobb mint 3 es fel g kb. 7500 forint.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2008.06.28. 07:57:55

nekem ingyen nő a kertben, alig győzöm kaszálni

amúgy asszem gyerekpornót fogok mostantól népszerűsíteni a blogoban.. ha nektek szabad, az index.hu hátszelével, akkor nekem is. találkozunk a hírekben! :) faszok!

w a s d 2008.06.28. 08:35:26

@Bukowszky:
Csak annyi a különbség, hogyha ők legálisan megvehetnék a boltban, vagy maguknak megtermelhetnék otthon, másoknak kb. annyit ártanának, mint aki megiszik pár sört, míg ha a gyerekpornót a boltból vehetné az ember legálisan, ahhoz azt a szegény gyereket akkor is meg kell dugni valami beteg állatnak a kamerák előtt, ami a gyereknek valószínűleg nagyon rossz.

Gulyás Krisztián (törölt) 2008.06.28. 09:50:29

Drága Bukowszky!

Ezek szerint a gyerekpornó (ártatlan gyerekek - akik sem beleegyezni, sem tiltakozni, sem védekezni nem tudnak - megerőszakolása, értsd: fejletlen nemi szerveik, szerencsétlenebb esetben más testnyílásaik meggyalázása, testi és lelki sérülés okozása - amely egy életre elkíséri őket, mindez rögzítve, hogy más beteg emberek kiverjék a gyerekek szenvedését látva és ezzel piacot teremtve ennek az állatságnak, szóval mindez szerinted egyenértékű azzal, hogy elszívok némi marihuanát?

Te beteg vagy bazzeg!

degerely 2008.06.28. 10:02:36

Bukowszky

Gratulálok, hogy sikerült a füvet a gyerekpornóval összehasonlítani..., szerintem meg a tokaji aszú olyan, mint nekrofília...

mxplanet 2008.06.28. 10:08:46

bukowszky folyton csak irigykedik, hogy a blogja nem kerül ki a címlapra...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.06.28. 10:34:04

bukowszki szerintem arra irigy, hogy mi boldog, kiegyensúlyozott életet élünk beilleszkedve a társadalomba (bár mi vagyunk az aljas drogos, a szenny, ami belülről mérgez és hamarosan az emberiség végét fogjuk okozni, de mégis beilleszkedtünk...), még őt valószínűleg a stílusa miatt mindenhonnan elkergetik.

bukowsky, szerinted itt mindenki hülye, csak te vagy repülő?

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.06.28. 10:41:09

Egyébként nem az a kendernépszerüsítés az index-től, hogy a blogmotor automatikusan kiteszi e legnépszerűbb blog.hu-s postokat a főoldalra, hanem a legalize.index.hu rovat. Csak sajnos nem foglalkoznak vele, az utolsó cikk 1 éves. :(

KopaszMercis 2008.06.28. 11:08:44

Azert mert ennek a degeneralt nepnek semmi eselye arra hogy olyan vezetoket valasszon meg, akik 3 szavazatert nem basznak meg az anyjukat.. igy soha nem fognak ertuk es ertunk kiallni, amig az nem lesz nepszeru.

isten aldja a drogdilereket :)

Monsieur Csirke/Csirke Úr/Cs.A.K. 2008.06.28. 11:10:20

ngahuee 2008.06.28. 04:36:29
én általában 50ért vettem egy 5öst...nameg a golden oil...mmmhhhhhhh....az mondjuk ingyé vót a maoriktól:)

ohmyFgod 2008.06.28. 11:17:35

Akkor most én is átmegyek Bunkówszky blogjára és odaböffentek valami ökörséget. Csak, hogy kvittek legyünk.

Monsieur Csirke/Csirke Úr/Cs.A.K. 2008.06.28. 11:22:19

én már megtettem szent kötelességemet:)

ohmyFgod 2008.06.28. 11:22:41

Legolcsóbban én is Csehországban vettem. A Károly hídon lepukkant arcok odajöttek hozzánk, és diszkréten megkérdezték, hogy nem kell-e zöld? Mondtuk, hogy dehogynem, mert osztálykirándulás keretében nem mertünk átvinni a határon. Igaz, hogy valami gyengébb hazait kaptunk, de 4000 forintért 5 grammot :D.
Amszterdamban pedig 10-12 euró volt 2,4 white widow. Lehet, hogy akció volt, nem vágom.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 11:25:42

Belemehetünk az elvi kalandozásokba... Mi van akkor, ha egy 15 éves lány saját maga akar filmezni? És mi van, ha még élvezi is?

szvbrk 2008.06.28. 11:27:19

15 eves lany holszamit gyerekpornonak?

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 11:28:18

szvbrk...

törvénytelen? az...
forgalomba hozni? az...
megvásárolni? az...

vagy nem?

w a s d 2008.06.28. 11:32:46

@AdamT:

Akkor egy büdös magamutogató ribanc.:D

Azt mondanám, az olyan, mint hogy 18 éven aluli nem fogyaszthat alkoholt, vagy hogy nem szavazhat (mert nem biztos, hogy képes felelős döntést hozni).

IQ-srac 2008.06.28. 11:33:49

Brusszel: 10€/1g a fekaktol es mindig van 5-ot fizetsz, 6-ot kapsz akcio is, hasis nincs.
Dusseldorf: 20€ a marokkoiaktol de mindig rossz. Hasist nem talaltam.
Genf: 30CHF/fel g, rossz minosegu, hasis van itt de gyemant arban volt, inkabb nem vettem.
En Brusszelben elek de itt lehet legalisan 5 novenyed.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 11:37:23

:))

De pont ez az elvi kérdés. Meg lehet határozni egy mindenkire érvényes korhatárt, ami alatt még nem hozhat önálló döntést több kérdésben?
Ismerek olyan 16 évest, aki tök felnőttesen gondolkozik és ismerek rózsaszínben (pinkben) ceruzavéget szopogató huszonéves csajokat is... Hogy is van ez?

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 11:39:39

IQ-srac
1 tölgyfa, 1 fenyő, 2 rózsabokor és egy káposzta...
Ha emelett találnak nálad egy koktélparadicsomot, akkor lesittelnek 7 évre... :)

IQ-srac 2008.06.28. 11:43:05

Mindig oda kell figyelni! :)

szvbrk 2008.06.28. 11:43:54

adamt szerintem erre van a fiatalkoru es gyermekkoru megkulonboztetes, es szerintem mas szabalyozas van erre. asszem pont tavaly volt valami elkepzeles hogy mitkezdjenek a magukat filmezo 14 ev feletti fiatalokkal (marmint parokkal),es szerencsere ha jolremlik az lett a vege hogy semmi. kereskedelmi forgalomba ertelemszeruen nem hozhatod,de azert szerintem megsem ugyanaza kategoria ha egy 15 eves lany van benne mintha egy 7. semmifele szempontbol sem

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 11:44:27

Nálam egyébként annyira olcsó a fű, ha lenyírjátok a kertemben még fizetek is... :)

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 11:48:14

szvbrk
"kereskedelmi forgalomba értelemszerűen nem hozhatod"

Szerintem az "értelemszerűen" kifejezésen van a hangsúly. Azok, akik ellenzik a könnyűdrogoknak nevezett származékokat, pontosan ugyanezzel az érvvel állnak elő. Értelemszerű, hogy nem kell legalizálni.

w a s d 2008.06.28. 11:49:26

@AdamT:
Persze, van 16 éves, aki értelmesebb, érettebb agyilag, mint a 18 éven felüliek 90 %- a, de valószínű, hogy a többi 18 éven aluli igen nagy százaléka még annál a 90%- nyi nagykorúnál is gyerekesebb (ami nem negatívum, hanem a kor sajátossága). Emellett a kor könnyen mérhető (házilag is akár:D), míg a különböző intelligenciahányadosok, meg nem tudom, milyen mutatók, tesztek, amik az érett gondolkodás mérésére használhatóak, szakembert igényelnek.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 11:51:41

Ettől függetlenül nem igazságos a 10%-kal szemben. UGye akkor ebben egyetértünk?

Analógia:
Sokkal egyszerűbb tiltani a könnyűdrogokat, mint folyamatosan ellenőrizni, hogy ki mikor mire használja... Ettől függetlenül igazságtalan a kultúráltan használó 10%-kal szemben.

szvbrk 2008.06.28. 11:56:14

adamt en soha nem is erveltem az itthoni kereskedelmi legalizacio mellett, ennek asszem igenkomoly akdalyai gyokereznek meg mindenfele a tarsadalomban. ugyanakkor ahogy a 16eves lany is hadd csinalhasson barmit otthon,ehhez hasonloan enis hadd tarthassak otthon par tőnyi, nemkereskedelmi mennyisegu fuvet, es neadjisten kismennyiseggel a zsebemben akar meg a varosban is nyugodtan setalgathassak, barmifele felnivalo nelkul

w a s d 2008.06.28. 11:58:29

Természetesen, velük szemben igazságtalan. Csak az a kérdés, a könnyűdrog- fogyasztok hány százaléka teszi ezt kulturáltan?

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.06.28. 12:00:39

Tényleg, nem tudtok felmérésről, hogy a 18-35 éves korosztály hány %-a rendszeres fogyasztó Magyarországon?

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 12:05:05

szvbrk
1. Szerintem ne vidd be a városba, mert az már nem otthon van.
2. Mi a garancia arra, hogy nem fogsz másnak is adni abból, amit otthon termesztesz? Mert ha már adsz, az jogi aspektusból más kategóriába csúszik át...

Azt gondolom, hogy a magyar jogrendbe azért nem tudják integrálni a könnyűdrogok legalizálását, mert ahogy kinyitsz egy kaput, 20 másik nyílik ki...

szvbrk 2008.06.28. 12:06:03

hat biztos sokkal kevesebben teszik ezt addig ilyen kulturalt korulmenyek kozott, amig ott van lehetosegkent hogy egyiknap egy idiota szomszed vagy akarmi mas ok miatt kommandosok rugjak rad az ajtot 2-3 noveny miatt. pedig ennyit engedni pont a szervezett bunozest segitene visszaszoritani, hiszen tomegek kezdenenek el otthon maguknak ultetni eztazt, es soha tobbet nem talalkoznanak dealerekkel.
lovag: en sajnos nem,de nemis hiszem keszult volna valaha pontos felmeres arrol pl, hogy a huszas-harmincas korosztaly milyen dobbenetes mertekben fogyaszt fuvet (legalabbis pesten biztos)
szerintem donteshozoi korokben ezt meg mindig tiniproblemakent gondoljak,meg a lecsuszott egzisztenciak tuneteikent, nemhiszem tenyleg ralatnanak a valosagra

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 12:06:37

Mitől lesz valaki rendszeres fogyasztó?
Évi 1? Évi 2? Havi 1? Havi 2? Heti 1?

Én olyan tagokat is ismerek, akik nem tisztultak ki vagy 5 éve...

szvbrk 2008.06.28. 12:11:42

adamt ez megint teljesen ertelmetlen korlatozasa az emberi szabadsagnak, miert ne lehetne kedvem kiulni szivni egyet a margitszigetre vagy mondjuk este valami koncerten? ha nem eladni viszem es nemis olyan mennyiseg van nalam,akkor tenyleg nemertem hogy mire/kire jelentenek veszelyt. esigen miert ne adhatnek a barataimnak, foleg ha az ember nem dragan veszi, hanem otthon termeszti, akkor a legtermeszetesebb hogy megkinalja belole ismeroseit. mint egy borkostolo. en tudom hogy egy ilyen engedelyezes rengeteg kiskaput megnyitna, eleinte biztos lennenek visszaelesek is,de azokkal szembeni kemenyebb fellepes utan szerintem beallna onszabalyozova a rendszer. akinek fure van szuksege az hozzajutna normalis korulmenyek kozott, raadasul nemis erezne neha azta furcsa erzest hogy most eppen bunt kovet el

szvbrk 2008.06.28. 12:13:15

hat racsuszni barmire ra lehet, ez nemhiszem hogy a fuvon mulna. enis ismerek tonkrement eleteket, igaz futol joval kevesebbet mint mondjuk alkoholtol. nemtudom mia rendszeres fogyasztas mertekegysege, nyilvanvalona a naponta tobbszori betepes huzamosabb idon keresztul nemszerencses. lasd ugyanezt palinkaval

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 12:14:04

Emberek!
Most komolyan. Tehát az a cél, hogy minél többen füvezzenek? Vagy az, hogy az embereknek ne legyen szükségük semmiféle tudatmódosító szerre?
Én akkor lennék boldog, ha nem azért nem tenné, mert senkinek nem lenne rá szüksége.
A mentálisan labilis emberek sajnos fogékonyak a fűre. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom.

A függőség: betegség. A betegeket meg kell gyógyítani. Szóval a cél legyen már az, hogy senki se drogozzon!!! Hogy hogyan jutunk el ide, az kérdéses...

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 12:16:03

AdamT:
tanulj meg írni, mert ennek a mondatodnak semmi értelme:
"Én akkor lennék boldog, ha nem azért nem tenné, mert senkinek nem lenne rá szüksége. "

szvbrk 2008.06.28. 12:23:05

adamt, az emberiseg parezer eves tortenelme alapjan a valasz az hogy soha nemjutunk el oda. amit en speciel nem is banok annyira, a tiszta tudat szerintem csak egy krealmany, amelyre par evszazada rakodnak ra mindenfele elvarasok. azhogy ne drogozz csak egya tobbi kozott, pl hogy nezz ki jol, legyen szep autod,szeresd a hazadat,esigytovabb. nem azt mondom hogy ezek artalmasak lennenek mind ugyanolyan mertekben,de azt igen, hogy egyes esetekben nem fejezik ki individualis szinten az egyen erdekeit. ezert tartom undoritonak amikor egy allam eroszakosan elkezd rendet tenni a polgarai maganeleteben. nem az a cel hogy minel tobben fuvezzenek, hanem hogy akinek erre igenye van, az megtehesse nyugodtan,barmifele zaklatas nelkul. esebbol nemkovetkezik egyenesen ugyanez heroinnal es pedofiliaval, mielott valaki ezt felhozna,de remelem ezt mar indokolnom se kell hogy miert

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.06.28. 12:24:50

Nyilvánvaló, hogy a napi többszöri szívás káros, de mindent el lehet túlozni. A rendszeres fogyasztót azért írtam, mert nem akartam behatárolni a keresett statisztikát, gondoltam ha csináltak ilyet, akkor abban benne van, hogy ők mit mértek.

AdamT: A függőség nem betegség. A fizikai függőséget talán nagy túlzással lehetne annak nevezni. Vagy mindannyian azok vagyunk, akiknél (pl nálam is) lelki függőséget alakított ki a sex, és az internet, hogy csak kettőt említsek?
A drog nélküli világ utópia. Elérhetetlen. Ennek elérésébe energiát/pénzt fektetni felesleges pazarlás.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.28. 12:37:51

a sex nem függőség hanem ösztön... :)

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.06.28. 12:52:42

Szerintem a szaporodási vágy az ösztön, nem az, amikor gumiban tolod a csajokat azért, hogfy enekd jó legyen. Pszichikai függőség, amikor valamit azért csinálsz, mert a múltkor jó volt, szeretnéd ha megint jó lenne... Így leszel fűfüggő is, meg tvfüggő, internetfüggő, sakkfüggő, kirándulásfüggő. Alkoholfüggő, heroinfüggő, nikotinfüggő, kávéfüggő egészen máshogy leszel. Ott a szervezeted egy idő után igényli a molekulát, és arra ösztönöz, hogy bevidd.

Szóval szerintem a sexfüggőség értelmezhető fogalom. A szaporodás ösztön valóban létezik, de az más téma.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2008.06.28. 15:04:24

nem a füvezés és a gyerekpornó közé tettem egyenlőségjelet.

mindazonáltal visszataszító, hogy az index.hu teljes hátszelet (minden nap címlapot, újabban) biztosít egy kábítószerfogyasztást népszerűsítő blognak. ennyi erővel gyerekpornót is népszerűsíthetne. nekem nincs most időm kielemezgetni azt, hogy melyik miért törvénytelen vagy miért nem az, úgy ahogy van erkölcstelen ez az egész.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.06.28. 15:17:08

Bukowsky, mi nem népszerűsítünk, csak leírjuk a tényeket. Az, hogy ez népszerűsítésnek tűnik ahhoz a dilettantizmusod által démonizált képhez képest, ami benned él a kenderről, az nem a mi szégyenünk, nem is az index.hu-é, hanem a tied.

Siphersh 2008.06.28. 15:57:43

Ha évtizedeken keresztül félelemkeltéssel és hazugságokkal próbálják népszerűtlenné tenni a marihuánát, akkor bizony az igazság népszerűsít. Ez van. De ettől még a hazugság nem lesz erkölcsös.

hwang 2008.06.28. 19:13:06

bukowsky....
privi.hu az kell neked...

:)
na meg ez
index.hu/tech/net/iwfw200608/

hwang 2008.06.28. 19:16:15

AdamT

"Válaszd az életet, válaszd a munkát, válaszd a karriert, válaszd a rohadt nagy TV-t! Válaszd a mosógépeket, kocsikat, CD-lejátszókat és elemes konzervnyitókat! Válaszd az egészséget, az alacsony koleszterinszintet és a fogászati ellátást, válaszd a fix kamatozású jelzálogkölcsönt, válassz első otthont, válaszd meg a barátaidat! Válassz szabadidőruhát és hozzá illő sporttáskát, válassz egy három szobás lakosztályt részletre egy ócska sorházban! Válassz DIY-t, és kérdezd meg egy vasárnap reggel, hogy ki a fene vagy! Terülj el egy fotelban, és nézd a lélekölő, agypusztító TV-s kvízjátékokat! Tömd tele a szádat ócska szemét ételekkel! Válaszd a végén a rothadást! Pisálj utoljára egy szánalmas otthonban, élj pusztán zavaró körülményként rohadék kölykeid számára, akiket azért nemzettél, hogy magadat helyettesítsd! Válaszd a jövőt, válaszd az életet! De miért akarnék ilyesmit csinálni? Úgy döntöttem, hogy nem választom az életet."

:)

hwang 2008.06.28. 19:19:05

szvbrk 2008.06.28. 12:23:05

"esebbol nemkovetkezik egyenesen ugyanez heroinnal"

pedig azt is legalizálni kellene...
sőt...

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.06.28. 23:04:34

A drogtörvény nonszensz, mert hamis volt a dogma amire építette a 20. század végi globális gazdasági helyzet Lásd: A császar meztelenben.
Azt hogy 2008-ban írástudók feljegyzik a tapasztalataikat fogyasztási vagy termesztési szokásaikról, ( Lásd :
forum.sg.hu/listazas.php3?azonosito=biga01&id=1054478995 ), az természetes, mert a kereslet-technika-kultúra megvan egész európában. Ha büntetőjogi szankciókkal fenyegeti a fogyasztót az eljárás költsége (nyomozás, labor, elmeorvos, elterelés) 1 millió Ft körül "kóstál" amit elterelés esetén a kormány fizet. KOPP. ...
A fogyasztó kijön és tolja tovább, az elterelés haszontalan, a rendőr két hétig gépeli a jegyzőkönyvet, az ügyeletes orvost felverik hajnalban egy pohár húgyért, mindenki boldog.

◄ViZion 2008.06.28. 23:07:44

off:
Jajjjjj....
Bukovszki Basz'ki...
Ha ez a blog népszerűsít, akkor a Tiéd?
Hát hogyan mondjam, nem sokat olvastam bele, de a te blogod a legjobb érv lenne a blogok betiltása mellett... Ne csodálkozz, h a kutya se' néz be oda (ok, ezentúl majd mi spamolunk ott).

Ha gondolod, jelezd a zindexnek, h ne rakják címlapra. Nekem -és gondolom a többi rendszeres látogatónak- van linkem ide a zindex nélkül is.

A gyerekpornós részt már körülírták neked, remélem olvastad... Érdekes, hogy más, illegális/féllegális dolgokról szóló blogokban, oldalakon nem láttalak. Szerintem nem a drog a fő probléma, ha itt a mélytengeri búgócsigák nemi életéről diskurálnánk, Te akkor is leugatnád, mer' neked az fáj,h a bukovszki blog -nevéhez méltan- bukó... muhahaaa....
ahh, ennyi off után... de ma nem pipázok, mer' holnap (yah, vasárnap ám!) meló...
Igen, a drogosgyilkosterroristák dolgoznak...

bergeroth 2008.06.28. 23:31:08

AdamT:
"2. Mi a garancia arra, hogy nem fogsz másnak is adni abból, amit otthon termesztesz? Mert ha már adsz, az jogi aspektusból más kategóriába csúszik át..."

Én pl. termesztek itthon epret, bazsalikomot, répát. Pár napja volt itt egy ismerős, és megkínáltam abból a zöldséglevesből, amibe az itthon termett répából is bele volt vágva 2 darab.

Akkor a te gondolatmenetedet követve, én most ezért büntethető vagyok?

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.06.28. 23:53:09

Monty Python - Always Look on the Bright Side of Life
cannabis-sativa.extra.hu
Miért annyira weszélyes ez?

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.06.29. 00:15:00

Szerintem az a baj hogy hiányoznak bizonyos személyek a magyar közéletből. Ilyen szerintem Az Urban Grower


www.youtube.com/watch?v=rMrnDViLB00

Ki vállalná fel ezt magyarul? Én viszem a kamerát. Média különdíj esélyes:)

ZioN 2008.06.29. 08:54:55

Ibizán 8€ volt saccra 2g 3 éve.Kommunikációs nehézségeket takarta hogy szegényember mindenáron kicsi fehér tablettákat akart adnia,nagyon nehezen értette meg hogy az nem kell.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 10:33:04

bergeroth
Tulajdonképpen igen. Kellett volna írni egy adás-vételit. :)

De félre a tréfát!
1. Ugye az tök világos mindenkinek, hogy esetleges könnyűdrog-legaláizálás is csak a 18 év felettieknek teremthetne lehetőséget a fogyasztásra?! Itt jön be a képobe, hogy mi van akkor, ha Te a 19 éves haverod haverját előrször látod és bemondja, hogy ő bizony 20 éves? Tehát nem tudod ellenőrizni, hogy kinek adsz.

2. Alkohol vs. marihuana ügyben sok igazság van és sok ferdítés. Ezzel most azt kívánom megelőzni, hogy valaki "nagyon életszerű példával" felvázolja nekem, hogy a nagyit ennyi erővel le lehetne sittelni, mert a karácsonyi zserbóba öntött egy kis rumot. Pedig jól tudta, hogy az unoka is vidámyan fogja majszolni a sütit...
Igen, csakhogy az alkohol esetében beszélhetünk amolyan második hatásról.
Én nagyon szeretem a borokat, de életemben nem volt részeg. Tehát én a bort az izéért iszom és nem aért, hogy berúgjak. Az alkoholfogyasztók egy része nem azért iszik, hogy "elázzon", hanem a tradíció, az ízharmónia miatt.
A drogosok CSAK azért csinálják, hogy betépjenek.

Szerintem emiatt se lehet a szabályozást összehasonlítani.

hwang 2008.06.29. 10:44:12

AdamT · durva.blog.hu 2008.06.29. 10:33:04

"Én nagyon szeretem a borokat, de életemben nem volt részeg."

ha iszol két korty bort(csak az ízéJért), akkor utánna miért nem ülhetsz autóba?(hú vazze veszélyes vagy)


" Az alkoholfogyasztók egy része nem azért iszik, hogy "elázzon", hanem a tradíció, az ízharmónia miatt."


a marihuanat ogyasztók egy jó része nem azért füvezik, hogy "elázzon" hanem pusztán a tradíció és harmónia kedvéért...(a tradícióról annyit, hogy kultúrált fogyasztás legnagyobb akadálya az illegalitás...anno a szesztiilalom alatt senki nem az "ízéJért" ivott)

"A drogosok CSAK azért csinálják, hogy betépjenek."

mi az a betépés? milyen élettani folyamat? kábulat? hogy méred a kábulatot?

"Szerintem emiatt se lehet a szabályozást összehasonlítani. "

dehogynem...lásd kokainos orcseppp :)))
vagy a tökömtudjahányadikleópápa kokainos izéje... majd valaki belinkeli neked.... :)

egyébként pont az alkohol a jó példa, hogy egy sokkal keményebb drogot is lehet kultúráltan fogyasztani...

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 11:05:15

hwang
Mondjuk engem nem zavar, hogy két korty bor után nem vezethetek egy darabig. A fontossági listán nálam mindig a kocsi az első, így csak este iszom és itthon. :)

Azt hiszem, hogy bele akarsz ktni egy olyan dologba, amiről tudod, hogy igazam van. Vagy én vagyok nagyon elfogult. Tehát íz-tradíció témában várom azokat az őszinte drogosokat, akik itt, a blogon coming-outolva megvallják, hogy ők nem a hatás miatt füveznek, hanem azért, mert jó az íze!

hwang.. ugye ez most csak amolyan kákán is csomót dolog volt? :)

Igen, a kábulat mérése nem megoldott. De az alkohol esetében sem. Megnézik, hogy mennyi "reagens" anyag van benned, aztán csókolom. Nem rossz módszer, de nem is jó.
Nem tudom, hogy lehet-e egyálltalán mérni a kábulatot, de nem is ez volt a lényeg.

Az alkoholt sokan az ízéért fogyasztják, míg meg merem kockáztatni, hogy a drogokat SENKI!

hwang 2008.06.29. 11:41:59

AdamT


"Azt hiszem, hogy bele akarsz ktni egy olyan dologba, amiről tudod, hogy igazam van."

de nincs igazad... :))

én szeretem az ízét illatát... :)) bár nem vagyok drogos...vagy legalábbis annyira vagyok drogos mint te...

"ők nem a hatás miatt füveznek, hanem azért, mert jó az íze!"

namármost...a hatás része az íz is..ahogy a borozás hatásának a része az ízélmény is...nem lehet elválasztani a kettőt...
(ízhatás?)


"Nem tudom, hogy lehet-e egyálltalán mérni a kábulatot, de nem is ez volt a lényeg."

dehogynem...ha iszol(ha csak az ízéJért is), és a rendőr megszondáztat, akkor neki aztán magyarázhatod, hogy te csak az íze miatt meg stb...ugyanúgy kezelnek mint azt, aki nem az "ízéJért" fogyasztja...

"Az alkoholt sokan az ízéért fogyasztják, míg meg merem kockáztatni, hogy a drogokat SENKI!"

1, sokan a kávét is az "ízéJért" fogyasztják...tehát már leglaább 2 drogot felsoroltunk, amit lehet az "ízéJért" fogyasztani...
2, mi van azokkal akik NEM az "ízéJért" fogyasztják? azokat büntetni kell? pedig azok is SOKAN vannak...
3, a marihuana illatát/ízét is sokan szeretik..lásd füstölők/italok, amik cannabis illatúak/ízűek...

most feltehetnéd azt a kérdést, hogy akkor miért nem elég a füstölő? én akkor visszakérdeznék, hogy miért nem elég az alkoholmentes sör? vagy a must?
esetleg barackpálinka helyett rostos baracklé?
:))

bergeroth 2008.06.29. 11:46:19

Én amikor még aktív használó voltam, (kb. 1 éve semmi), akkor azért használtam mert utáltam/utálom az alkoholt. Ez mind a mai napig így van, nem szeretem se az ízét se a hatását az alkoholnak. (Az elmúlt 6 évben ha ittam 2 liter alkoholt, akkor sokat mondtam.)
Viszont a fűnek a mai napig imádom az illatát. Nagyon bejön ez a bódító illata, szeretem. Ez van, csúnya is lenne ha mindenkinek ugyanaz tetszene.

"A drogosok CSAK azért csinálják, hogy betépjenek."

Nem igaz, lásd az én példámat, voltak olyan pillanataim, amikor direkt nem szívtam csak szagolgattam, mert jó illata van. :)

Ettől függetlenül sántít ez a leírásod, hiszen 1 korty piától is "részeg" vagy. Csak nem annyira hogy ne tudnál uralkodni magadon.
Amit meg "hwang" írt, az is rendben van. Mi alapján méred a bódulatot? Ez így hülyeség.
Van aki iszik, azon belül mértékkel vagy nem.
Van aki füvezik, azon belül mértékkel vagy nem.
De az hogy CSAK azért füvezik valaki hogy betépjen, baromság. Ismerek olyan aki utálja ha atomra be van tépve, elég neki 2-3 slukk is, mert csak szeretne ellazulni egy fél órára. Szóval ennyi.

szvbrk 2008.06.29. 12:48:21

szerintem is lehet a fuvel is fokozatosaan banni, nem ketpolusu eza dolog, hogy valaki vagy be van tepve, vagy nem. siman lehet olyan cigit csinalni amitol teljesen maganal marad az ember,de arra pontjo hogy ne bassza fel magat azon mondjuk ami csucsforgalomban a hetes buszon megy,a vilag csunyabbik arcat segit eltakarni, barmifele jelentosebb tudatmodosulas nelkul. s igenis kellemes az illata,sot gyakran az ember egy slukkal is beeri csakhogy atjarja picit a testet az egesz, anelkul hogy lezombulna vagy ilyesmi

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.06.29. 12:50:33

Mindig ugyanott kötünk ki.
Ahhoz hogy végbemenjen egy folyamat, szemléletet kell váltani. A mézek 90 %-át hamisítják. Annak ellenére hogy Országos Magyar Méhészeti Egyesület van.
Rossz dolog a csak ideológiai megközelítés. Keressük a Magyar Urban Grower-t.

ohmyFgod 2008.06.29. 14:01:45

Én már nem is szeretek nagyon betépni. Régen volt, hogy bulik alkalmával több gramm elment, ma már sokszor elvagyok 4-5 slukkal. Az íze nem különösebben érdekel, de maga a feeling nagyon sokat számít.
Mint egy lightos borozásnál a tengerparton.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 14:36:22

Azt hiszem, hogy sakk-matt. Talán azért is nehéz / nehezebb ezeket a dolgokat nekem felmérni, mert sosem próbáltam. Ebből persze az is következik, hogy ilyen jellegű "szeánszokon" sem vettem részt. Ismereteimet az elmondottakra alapoztam (pro és kontra).

Tudom, hogy most én leszek a kirekesztő, meg minden, de én a lerészegedést is tiltanám. Rengeteg családott tett / tesz tönkre az alkohol is. De nem gondoljátok, hogy a fű is tönkretehet családokat?
És most nem arra gondoltam, hogy azért megy tönkre a család, mert a gyereket beviszik egy spangli miatt..

hwang 2008.06.29. 15:32:24

AdamT

"de én a lerészegedést is tiltanám."

mivel büntetnéd? börtön? a tudatállapotot büntetnéd? szerintem ha valaki a mszpre(bármit írhattam volna) szavaz az is embereket tehet tönkre...(az mszp rengeteg családot tett tönkre)...szóval erre a pártra szavazni is legyen törvénytelen?
gondolatrendőrség?
ha nem azt gondolom, ami szerinted helyes, akkor mehetek a börtönbe?

"De nem gondoljátok, hogy a fű is tönkretehet családokat? "

dehogynem...meg a banános fagyi is...
szerinted van olyan család, ami csak és kizárólag a "fű" miatt ment tönkre? vagy voltak egyéb problémák is, csak könnyebb rákenni az egészet valamire?


ha betiltanád a részegséget(úristen...), azzal mit érnél el? max teletöméd a börtönöket...de akkor ki fog dolgozni?
miért gondolod azt, hogy egy tudatállapotot a btk-nak kellene szabályoznia? a következő az lesz, hogy nem szabad boldognak lenni? vagy be lesz tiltva a szomorúság? eqilibrium?

szóval szerintem ezt a hsz-ed gyorsan vond vissza...ülj a sarokba és gondolkodj el a dolgokon...

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 16:27:35

hwang

Oké, igazad van! Visszavonom. Ülök és jókat röhögök azokon, akik részegen verik otthon az asszonyt, röhögök azokon a szerencsétlen birkákon, akik már háromig se tudnak elszámolni csak néznek ki a fejükből és szívnak. Igen, igazad van. Ne tegyünk semmit. Nézzük, ahogy tönkreteszik magukat és környezetüket. Én nem teszem, másokat meg leszarok.
Beülök a sarokba, de már nem gondolkozom azon, hogy a totál kokivá tevő cuccokat miért szeretik az emberek. Csinálják. Engem nem zavar.

hwang 2008.06.29. 16:34:45

AdamT

"Ülök és jókat röhögök azokon, akik részegen verik otthon az asszonyt,"

jaa....hogy neked az asszonyveréssel van a bajod? hát azt én sem tartom jó dolognak...és nemhiszem, hogy ma ez törvényes lenne...

"röhögök azokon a szerencsétlen birkákon, akik már háromig se tudnak elszámolni csak néznek ki a fejükből és szívnak."

ezt most az asszonyokra érted? vagy kikre?

"Ne tegyünk semmit."

dehogynem...tegyünk...pl legalizáljuk a drogokat...


"a totál kokivá tevő cuccokat miért szeretik az emberek."

milyen cuccok azok amik kokivá tesznek?


gondolkodj azon, hogy egy tudatállapotot akarsz-e büntetni vagy cselekményeket?

bergeroth 2008.06.29. 16:52:10

AdamT.

Senkinek nem szabhatod meg, hogy milyen tudatállapotban legyen. Ez mindenkinek a saját élete, saját döntése, saját morális válsága.
Rád se eröltetnek semmi olyat amit nem akarsz, úgyhogy te se akard ezt, mert lehet hogy neked is nagyon rossz lenne.
Senkinek nem szabhatod meg hogy milyen tudatállapotban legyen, maximum előírások lehetnek hogy bizonyos helyeken mit lehet és mit nem. De pl. hogy valaki a saját otthonában milyen tudatállapotban van, ahhoz nem hogy neked vagy nekem, de senkinek semmi köze nincsen.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 17:45:02

hwang
Nekem nincs bajom semmivel. Mindenki élje az életét, ahogy akarja. Ma megtanultam, hogy a drog jó. Érteeeeeem?

Tehát drogot mindenkinek, aki kér! És ne diszkrimináljuk a keményebb drogokat se, mert senkinek semmi köze hozzá, hogy otthon ki mennyi herkát akar benyomni magának. Ha ezt szereti, akkor csinálja!

A hülye alkotmányunkat meg dobjuk ki a kukába, de legalábbis változtassuk meg!

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 17:46:39

""röhögök azokon a szerencsétlen birkákon, akik már háromig se tudnak elszámolni csak néznek ki a fejükből és szívnak."

ezt most az asszonyokra érted? vagy kikre?"

ezt a füves ismerőseim 70%-ára értettem.

bergeroth 2008.06.29. 18:04:29

Még mindig jobb mintha valamelyik idióta tévécsatornát bámulja átmosott aggyal. A fűről legalább le lehet jönni. A tömegmanipulációs agymosásról nagyon nehezen.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 18:14:19

bergeroth
jaja, a 30 év letöltendő ártatlanul is sokkal jobb, mint a kivégzés ártatlanul...

hwang 2008.06.29. 18:23:42

AdamT · durva.blog.hu 2008.06.29. 17:45:02
" Ma megtanultam, hogy a drog jó. Érteeeeeem?"

ezt hol tanultad?

"És ne diszkrimináljuk a keményebb drogokat se,"

ezt hogy érted? bajod van az alkohollal?


"A hülye alkotmányunkat meg dobjuk ki a kukába, de legalábbis változtassuk meg! "

nem én mondtam... :))
miért nem bírod megérteni, amiket mondok neked?

hwang 2008.06.29. 18:25:55

AdamT · durva.blog.hu 2008.06.29. 17:46:39

miért nem jeleneted fel őket? bűnpártoló vagy? hány "füves" ismerősöd van? a füvezés előtt is hülyék voltak? mennyit nyomnak naponta?

:)

egyébként pedig ártalmas gondolataid vannak...lehet börtönbe kellene zárni téged... :))

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.29. 18:34:45

hwang

szerintem annyira messze állnuk egymástól, hogy teljesen értelmetlen a vita. Valahogy nem közelednek az álláspontok.. :)

van olyan ismerősöm, aki (szerintem) még a munkahelyén is tolja... otthon meg végig...

hogy miért nem jelentem fel?
nem is tudom, de ezt amolyan spicliskedésnek érezném...

hwang 2008.06.29. 19:33:29

AdamT · durva.blog.hu 2008.06.29. 18:34:45

úgy érzem kicsit elkanyarodtunk az eredeti témától...
de ez a "büntessük a tudatállapotot" dolog kicsit mellbevágott..

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.06.29. 21:44:35

A tudatállapotot csak akkor lehet büntetni, ha mérni is. Egyrészt hogy méred le egy tudatállapotról kalibrálhatóan, hogy agresszív-e?
Másrészt amit már előttem sokan mondtak, hogy mi az a demokrácia, ha az (elvben) uralkodó népnek a tudatállapotát megbírságolják. És ha 15 év múlva arra gondolok, hogy el kéne menni leszopatni egy útszélit, 3 nap múlva automatikusan küldik a csekket.....?
Rohadt nagy droidok vagyunk így is, ne akarjon már senki ennyire irányítani, a rohadt életbe.
De felhúztam magam...

◄ViZion 2008.06.30. 09:18:58

ohmyFgod:
Teljesen igazad van, régebben (külföldi munka, sok stressz) az volt a cél, h kicsit kiüssem magam a 11-13 óra munka után, de úgy, h ne legyek másnapos.
Ma már egy tömésnyit is van, hogy 2-3 alkalomra beosztom, valóban csak az ízéért pippantok.
AdamT:
remélem érzed, h itt nem a masszív, napi sok grammot fogyasztók vannak. Igen, lehet kultúráltan inni, és füvezni is. Borvidék közepén lakom, tudnék sok negatív példát az alkoholra, DE NEM az a cél, h flame legyen, csak egy kicsit több rugalmasságot kérünk, mi is vagyunk olyan jó emberek, mint TE, vagy TI, akik nem füveztek, max isztok pár pohárkával.

AdamT · http://durva.blog.hu 2008.06.30. 10:42:14

Vi Z

"mi is vagyunk olyan jó emberek, mint TE, vagy TI, akik nem füveztek, max isztok pár pohárkával."

Ezt nem kérdőjeleztem meg.

Sokszor írtam, most is megteszem: nem az zavar, hogy sokan küzdenek a legalizációért, hanem az, hogy ezzel párhuzamosan csinálják is.
Ez kicsit olyan, mintha minden nap elkésnék és közben minden nap igyekeznék meggyőzni a főnökömet, hogy változtassa meg a munkaidőmet. Szerintem akkor van jogom bármit is "kérni", ha a hatályos jogszabályokat betartom. Még akkor is, ha nem értek vele egyet.

hwang 2008.06.30. 11:05:48

AdamT

"Szerintem akkor van jogom bármit is "kérni", ha a hatályos jogszabályokat betartom. Még akkor is, ha nem értek vele egyet."

de ehez betartható szabályok kellenek...
ráadásul ha emberi jogokat is sért a "főnök" akkor megint nincs miről beszélni...

a példa úgy lenne jobb, ha én minden nap elkések a délutáni randimról, de közben a főnöknél lobbizok a munkaidő megváltoztatásáért...
és a főnök azért nem változtatja meg a munkaidőmet, mert én mindig elkések a délutáni randimról...tehát notorius "késő" vagyok...
:))

Bobby Newmark 2008.06.30. 11:14:24

"Szerintem akkor van jogom bármit is "kérni", ha a hatályos jogszabályokat betartom. Még akkor is, ha nem értek vele egyet."

Ugye nem szoktál gyalogosként, éjszaka a kihalt utcán átmenni a piroson?

A szabályoknak addig a pontig van létjogosultságuk, amíg értelmük is. Értelem nélküli szabályok betartása korlátoltság vagy végletes szolgalelkűség.

Törvényhozóinknak az lenne a feladatuk, hogy racionális, betartható és a társadalom egésze számára hasznos szabályokat hozzanak. Ez, ami a témában most van, egyik kritériumot sem üti meg.

Talán nem kellett volna olyan törvényt hozni, amik alsó hangon az ország 15-20%-át kriminalizálja, akkor nem kellene törvényt szegni. Nem úgy kezdődött ez a dolog, hogy "kezdetben vala a drogtilalom".

◄ViZion 2008.06.30. 12:50:04

Mindíg párhuzamot találok a qrva kérdéssel:
Lásd az is törvénytelen, pedig már akkor volt ez a szakma, amikor még államok se'...
Természetesen a törvények NAGY része JÓ, és ha mindenki betartaná őket, hiszem (naív vok...) hogy jobb lenne a világ. vannak olyan törvények is, amelyek feleslegesen szabályoznak/túlszabályoznak dolgokat. Nálunk a drogtörvény is ilyen.
Büntethető amit teszek, ezért is nem nagypofával úton-útfélen, hanem csendesen égetem a "gazat". Nem akarok vele senkit provokálni, ez a blog sem a népszerűsítést, hanem az ésszerűsítést támogatja (persze ez csak annak jön le, aki nem szavakat, hanem egész postot olvas ugye...).

franszo 2008.06.30. 14:06:55

"AdamT:
A drogosok CSAK azért csinálják, hogy betépjenek."

hulyeseg, mint ahogy te a bort, en a zoldet is csak az "ize kedveert" :]]]]] sorry offolasert

franszo 2008.06.30. 14:12:07

a masik meg, ez a legalizacioert kuzdok , ne tepjenek... :\ ez meg olyan, mint csak eskuvon adni csokot, hogy allhatok ki barmi mellett, amirol nemtudom, hogy milyen? lokhetem a propagandat a barmi mellett, ha nemvolt meg hozza kozom sem?
igen - igen sosem volt dolgom fiatal lanyokkal, de nehogy betilcsak mar a pedofiliat .. :S

baliquez 2008.07.01. 13:05:53

Elég a offolásból lányok. :)

Észak-Londonban 5g zöld £10, 3g csoki £15, Cadbury egészmogyorós csoki £1 (250 grammos).

Ezzel szemben:

Egy doboz cigi £5, literes skót viszki (középkommersz, pl. Famous Grouse) £27, sixpack félliteres sör £12.

A fentebbi sor cseppet olcsóbbnak és egészségesebbnek tűnik akárhogy számolom.

ngahuee 2008.07.01. 14:16:00

baliquez

igazad van! ha elhagyom a zatonyt hozzad koltozom :D

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.07.01. 15:43:05

Pályázati kiírás:
Keressük a Magyar Urban Grower-t!
A cannabis-sativa.extra.hu pályázatot hírdet az alábbi címmel:
-----------------------
Keressük a Magyar Urban Grower-t!
-----------------------
Feladatok:
-Médiában való szereplés.
-Promóciós feladatok ellátása.
-Kertészetek bemutatása

Elvárások:
-Jó kommunikációs készség.
-Magyar állampolgárság.
-Saját kertészet.
-1-3 éves kender termesztésben szerzett tapasztalat.
-Hajlandóság a médiában való szereplésre.

Előnyt jelentenek:
-Kender nemesítésben szerzett tapasztalat.
-Tápanyagok, mikroelemek, világítási technológiák átfogó ismerete.
-Gyógyászati célú kenderflórák ismerete

marcus_ 2008.07.01. 21:27:28

A cannabis-sativa.extra.hu -n olvsatam: "A kenderről, valamint marihuána néven közismert szárított levéldarabkáiról és női virágzata hasisnak nevezett gyantájáról gyakran olvashatunk a rendőrségi hírekben."
Úgyhogy tényleg elkellenek a szakemberek

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2008.07.02. 12:49:03

Grabovszky nem csak hülye, hanem pedofil is.
Egyébként milyen növény az a képen??? :) stoppolom

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.07.02. 19:09:35

Ilyen BTK mellett bárki könnyen a média fókuszába kerülhet. M1 hétfő esti műsoron:) Félretéve a viccet,
Szakirodalommal szolgálhatok, ha annak lehet nevezni.
Lehet vitázni a kijelentéseken, nem hinnétek hol találtam.
Íme:
www.ndi-szip.hu/EBookPeriodicalData.aspx?id=f8256ec5-05ae-49bf-aada-743c7cbbc9e3

Balage85 2008.07.03. 11:13:05

Az én gondolat menetemen néha az megy végig, hogy az állam mi jogon tiltja, hogy én mit ehetek meg, szivhatok el, ihatok meg? Most tényleg.. Kurvára semmi köze ahhoz az államnak hogy én mit csinálok a saját testemmel, nem ??

56.hope.road 2008.07.09. 16:47:01

Ez azért elég óccsónak tűnik, bár azt mondják, nem olyan ütős, mint pl. a hollandusoknál.
www.youtube.com/watch?v=NdEFAogtwNY&feature=related

Sherpa_1 2008.08.09. 07:55:12

Én még soha...de kipróbálnám...bár gőzöm sincs, hogy kell:)

Thanyaburi 2009.01.07. 15:55:52

Thaiföld: 1pakk=5-6g=500bath=kb3000ft
Kína(Shanghai:D) 1pakk=7-8g=300yuan=kb9000ft

Persze ez embertől is függ... van úgy h dupla v. tripla árat elakarnak kérni érte akkor csak menni kell a következőhöz:D

1ébként mind a két országban sztem nagyon jó:D

avirex801 2009.01.09. 21:45:20

balage85,de. de valahol szabalyozni kell a dolgot,nem?