ELSŐŐŐŐŐ!!!!!!

Nem azt írja,hogy beáll,hanem azt,hogy rosszul érzi magát.

mr Green az averzív hatásáért szívja bizti, azért fordította így.
-Jó ez a fű
-Ja, én is szarul vagyok tőle
:)

miert szepitjuk? ahogy mas orra ala bagozni is netto parasztsag, a fuvezes is az.

ez meg a korrekt modja a helyzet rendezesenek. vegulis meghivhatta volna a dea-t is a gyerekhez latogatoba..

Na ezért nem kell legalizálni a füvet sem. Már a dohányosok is azt hiszik, hogy emberi jog dohányozni úgy, hogy figyelembe sem veszik a nemdohányzók egészséges levegőhöz való jogát. Tény, hogy alapvetően nem tiszta a levegő, de a szomszéd füstje nem teszi tisztábbá hanem mégjobban károsítja a levegőt.

Szörnyű, hogy e blog indítója a szabadság jogok nevében legalizálná a füvet ugyanakkor antidemokratikus véleményen van. Azaz szerinte a nem füstölő szomszédnak kellene megtisztitania a levegőt hanem annak kell módosítani az életén aki másokat nem zavaró életmódot folytat és nem mérgez másokat. Tehát a drogosok önzők (a dohányosok is drogosok) és nem figyelnek más egészségére csak a napi adagjuk meg legyen. Mentségükre legyen mondva, hogy a függőség olyan betegség amely az önzőséggel együtt jár mivel a szervezet rosszul reagálja le az anyag hiányt.

Sajnos ismerjük ezt a helyzetet már, mivel a dohányzás egyenlőre csak ott tilos ahol tábla tiltja pedig fordítva jobb lenne. Ott lehessen ahol tábla engedi és mindenhol tilos ahol nincs tábla mivel aki most füstöl az sajna nem törödik a másik alapvető emberi jogával...

Igaza van a szomszédnak, ez tahóság. Más orra alá cigizni sem szép dolog.

NoCigi:
A dohányosokat is egyre inkább szabályozzák, az elmúlt években eltűntek a reklámok, és a dohányzásra megengedett helyek száma is fogyatkozik, helyesen. Rosszul tudod, dohányozni ott szabad, ahol a tábla engedi, updeteld a tudásod. Senki nem mondta, hogy a szomszéd a hibás.

De egyébként minden további nélkül ez a közlés helyes módja, nem az a: "Mégeccer meglátlak itt füstölni szétverem a pofád!" vagy "Ne itt cigizzé 'csög." Személyesen nyílván nem találkoznak ezért választotta ezt a módják a közlendőnek. Még az "UNWELL" is szarnak egy árnyalt módja. Mondjuk ha adott esetben a célszemély egy 2méteres kigyúrtfeka aki a legjobb esetben is a betűket eretnek dolognak tartja, akkor lehet a módszer nem érne célba, ha nemlenne benne egy nyomatékosító "illegal" szócska, ami sajnos nincs kiemelve, hogy kis fenyegetésként hasson, (hmm ez a hasson milyen szép szó) de legalább odarángatja a rá érzékeny véreres szemet.

Költözzön el.

Én meg majd a helyére költözöm:)

Grabovszky-nk (a kis pedo) most a proszektúrán rontja a levegőt. Bizos lehet ezt a témát kulturéltan kezelni. pl. a smokolás idejére be kell csukni az ablakot.

fingani szabad?

Jó kis kamu. Persze, szarul lesz az ablakon beáradó füsttől... (alig jutna belőle a szobába valami)
Ettől még bunkóság lenne, ha igaz lenne.

"kalapjakab
ELSŐŐŐŐŐ!!!!!!"

TIZENEGYEDIK!!!!!
Mondtam már hogy utálom az elsőzőket?

Ehh ohmyFgod, elrontottad a tizenegyezésemet. :(

De tényleg, milyen szomszéd az ilyen? Betépeti a mellette/alatta/felette lakókat. Le kéne lőni.

sry bergeroth. :)
Biztos, hogy 12 éves pöcsfejek elsőznek csak...

A helyzet az, hogy ha a füvezés nem lenne illegális, akkor ilyen kis üzenet nem nagyon készült volna, ez bizony burkolt fenyegetés...
Nem hiszem, hogy bárkitől is olyan töménységben áradjon ki a füst, hogy a másik ember ablakán bemenve szignifikáns hatást gyakorolna a szervezetére. Megérezheti a szagát, az nem kizárt, de akkor valószínűleg legalább ennyire átmegy a pörkölt, vagy a pacal szaga is sütés-főzéskor. El tudjátok képzelni, hogy valaki olyan üzenetet hagy a szomszédnak, hogy "légyszi ne főzz ilyen büdösöket, mert hánynom kell tőle"?
Vagy mondjuk kiáll a ház előtt menő út szélére transzparenssel, hogy "kedves autósok, kerüljétek el ezt a környéket, mert büdösek a kipufogóitokból az ablakomon át bejövő gázok"?

Még szerencse, hogy fél Bp állandó jelleggel csatornaszagot áraszt, fel sem tűnik senkinek a fűszag.
Bár a keletinél az egyik aluljáróból folyton dől a fűszag, és nem csak én vettem eddig észre...

bpn elég sok fele dől a fűszag:)

Vizion
Légyszíves az összes gyökérnek update-eld a tudását, aki a vasúti várotermekben rágyújt és van pofája azt mondani, hogy azért mert nincs kitéve a dohányozni tilos tábla. Szintúgy igaz az aluljárókra és a játszóterekre az erdei pihenőkre.

Vannak oly setét emberek is, aki azt hiszi, hogy az ablakon kijövő mérgező gázok nem gyakorolnak szignifikáns hatást a másik ember szervezetére. Talán ha egyszer jön ki az ablakon a méreg akkor talán kiheveri a szervezet. (Az 50 rákkeltő anyag esetében még itt is nagy a kockázat, hogy nem)
Azonban a szomszéd rendszeres mérgezése már hatással van a szervezetre.

Általában a pörkölt szag (azaz a rothadó hús) szaga a konyhai szellőzőn át távozik és egyébként abban eddig nem találtak olyan súlyosan mérgező anyagokat mint a drogok füstjében.

Persze ha a drogoknak csak a jó oldalát próbáljuk be mutatni, (ami nincs) akkor lehet menteni az alsó szomszédot.

Mindenki szívjon amit akar, de mást ne szívasson!

Ha egy drogos az elöbbi mondat figyelembevételével drogozik az az ő dolga. Egyéb más esetekben nem érdemli meg a szabadságot ha más szabadságjogát (a füstmentes levegőhöz való jogát) korlátozza.

NoCigi - Ott lehet rágyújtani, ahol nem tiltják, és a dohányzás ráadásul még legális is.Abban persze van némi igazság, hogy vannak illemszabályok,amiket ugyanúgy figyelembe kell venni:
cigi.blog.hu/2007/12/19/illem