Tetszetős a borítója, az egyetlen baj, hogy én mint nem BP.-i lakos, valószínű nem fogok hozzá jutni, kár. :(

azért a HANF magazinnak volt egy majdnem befejezett évfolyama.. én azt vettem amíg volt.

bergeroth:

Máshol is hozzáférhető: www.cannabis.kultusz.com/huterj.htm

úgy értem: www.cannabis.kultusz.com/huterj.html

Tényleg azt várom, mikor készítenek egy pedofilmagazint, természetesen legális tartalommal megtöltve, hogy ne lehessen belekötni.
A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán.

Yeah...........!!!!!!!!!!!!!!

A Hanf-et én is vettem, valahol megvan még pár szám. A PDF-es ötlet szerintem nagyon jó, csak ott megvan a lehetőség a warezra, míg a papírnál nem nagyon.

diwat26 személyében tisztelhetjük napi dilettánsunkat. :)
Üdvözöllek körünkben! Ugye azt hiszed tudod miről van szó, ha szóba jön a fű?

Lovag:
Húha. Hagy gondoljam végig. Beugratós kérdésre gyanakodva nem állítanám biztosan, hogy tudom, miről van szó. Füvet azonban szívtam alkalmomadtán (amíg úgy nem döntöttem, hogy nekem ez nem kell), eszembe se jutna azonban, hogy "életformaszerűen" legyek "füves", és újságot szerkesszek vagy olvassak róla.

ehelyett eletformaszeruen vagy benzinkutas, irodai alkalmazott, politikus, hajoinas, porszivougynok, stb... ugyanott vagy. ne szolj bele mas dolgaiba, foglalkozz magaddal. ha akarnak, csinaljanak fuves lexikont. mi kozunk hozza? semmi. tegyel epitojellegu hozzaszolast, mert fikazassal senkinek nem lesz jobb..

nem tudom, észrevetted-e, de egy kicsit túlreagáltad.
Egyébként alkoholt fogyasztok, de nem járatom a "Sör Töménnyel" magazint.

én a szigeten kaptam egyet, és bár hatványozottan nem vetem meg a zödlet, azért van pár vicces rész az újságban. kicsit úgy rzem ,hogy a szerkesztői jellegzetesen azok a figurák, akik még elhiszik hogy majd a szadesz megold valamit is. azért van benne jó cucc, a scarface-es poszterért akár fizettem is volna ;)

én beleolvastam, és volt benne néhány érdekes cikk, de az életben egy métert sem tennék meg a lapért, még ha ingyenes, akkor sem

Minek ez az újság ? S minek a bushdoctor a hatkerben ? Viccnek ? Mert hát ugye potenciális termesztők járnak be oda akik gyártják a magyar szart vagy nem annyira szart. Miért nem követjük az automata példáját mint svarcenegger birodalmában ?
Nem mi az a nemzet vagyunk akik belevakulunk a sámson vodkába. ehhhh ámen

Papír újság? Hol élünk, a középkorban? Van aki ilyen környezetszennyező pazarlásért még képes pénzt fizetni?
Legalább kenderből készült papírra nyomták?

diwat26:
Ha már egy lapon említed a füvezést a pedofíliával, légyszives fejtsd már ki bővebben, mi az összefüggés a kettő között!
Mert valljuk be, indoklás nélkül ez pont úgy hangzana, mint amikor egy idióta hülyeségeket beszél.
( Az "ilyen alapon legalizáljuk az emberölést is" gondolatmenetet akár át is léphetjük, kezdd egyből a lényeggel!)

Meg kéne oldani a pdf terjesztést is mert egyszerűen képtelenség lesz hozzájutnom : /

Úgy elszívnék egy jointot...

azt rontották el, hogy nem lehet a lapokból csigát csinálni. pedig akár komolabb értelme is lenne így.

Növelhetnék az eladási példányszámot, ha a női magazinokhoz hasonlóan ingyenes termékmintát csomagolnának az újsághoz. Azoknál intimbetét, arckrém, itt meg egy gé AK-47, White Widow,...
Különleges alkalmakkor egy kis fiola kanabiszolaj, egy kis marokkói hasis. Vinnék, mint a cukrot. :)
Személy szerint örülök a kezdeményezésnek, hiszen aktuális bloggergézánk szavaival élve "terjed az ige", a baj csak az, hogy a célközönség pillanatnyilag rejtőzködő életformára kényszerül.

diwat26 és ez még csak a kezdet...mi lenne akkor, ha megjelene az alkohollal foglalkozó lap...áááá...

diwat26 nem tudom mit szedtél be, de
az tuti anyag volt...
Ehh, az ilyenek mint te miért nem maradnak a kis paintjükbe görnyedve egész nap? Aki ilyen nerd mint te, az ne olvasson blogokat.

56.hope.road: Elmondom a mágikus összefüggést a pedofília és a kannabiszfogyasztás között: a magyar jogszabályok szerint mindkettő büntetendő.

Egyébként a kommenteket olvasva újra beigazolódik, hogy a hozzátok hasonló liberális "mindenki-azt-csinál-magával-amit-akar-JÓÓ'VA'?" emberek a legnagyobb fasiszták. Nem bírja a kis füves gyomrotok, ha röhögnek rajtatok.
Vettem az adást: Akasszam fel magam, ha nem tetszik, oszt jó napot.
Előtte még kimosolyognám magam, ha lehet.

diwat26: úgy tűnik, hogy itt nem sok vizet zavarsz a piszkálódó kommentjeiddel.

Egyébként röhögj nyugodtan, ha neked úgy tetszik. Én sajnos nem tudok röhögni azon a több tízezer emberen, akik évente meghalnak Magyarországon az alkohol ártalmainak következtében.

Ja, és a "fasiszta" és "akasztás" szavakat is tőled olvasom először. Nem reagálod egy kicsit túl a dolgokat? :D

diwat26
"a magyar jogszabályok szerint mindkettő büntetendő."

vááóó...ez az, ami nemsokára változik...úgyhogy ezzel, már csak egy egész rövid ideig példálózhatsz...lehet, hogy el kellene kezdeni gondolkodni...

ha akarod, akkor nyugottan akaszd fel magad...de vigyázz, hogy kenderből készült kötelet használj, hogy a hozzád hasonló emberkék újból a kender áldozatairól beszélhessenek... :)))

diwat26, az van hogy csak és kizárólag tőled hallottam először itt azokat a szavakat, hogy "fasiszta" + akasztás", és ebből azt a következtetést vonom le, hogy te vagy itt az aki provokál, és nem téged provokálnak. Viszont, az ilyen nagypofájó emberekkel tele van a net, és igazából annyira elcsépelt és unalmas már minden blogon ezt olvasni.
A te álláspontod szerint nem csinálhat mindenki azt amit akar, rendben van. Akkor remélem nem fogsz csodálkozni majd azon, hogyha valaki odamegy hozzád, és kiveri a kezedből a sört/bort/cigit/akármit. Nem azért csinálja majd mert utál, hanem csak igazodik hozzád, tehát egy rossz szavad nem lehet ellene, nem igaz?

Amúgymeg:
enigma.dune.net/~eric/Do-not-feed-the-troll.PNG

Peace.

-ó +ú

"Egyébként a kommenteket olvasva újra beigazolódik, hogy a hozzátok hasonló liberális "mindenki-azt-csinál-magával-amit-akar-JÓÓ'VA'?" emberek a legnagyobb fasiszták."

Tényleg? Drága barátom, te olyan primitív és csőhülye vagy, hogy cirkuszban kellene mutogatni. :D

diwat26 · dz.art.less.hu 2008.08.27. 14:56:40

A sört-töménnyel magazint nem is érdemes járatni, de én lelkes olvasója vagyok a borokkal, borkultúrával foglalkozó kiadványoknak.

A pedofília meg a fű- (vagy bármilyen, kizárólag esetleg önmagadnak ártó drog) fogyasztása, kultusza között azért van különbég, )még akkor is, ha nem hiszed el, hogy a fű gyakorlatilag ártalmatlan,) ugye érzed, cisus? Ugye érted, hogy más az, magaddal tenni valamit és más az, hogy egy-több gyereket kihasználsz, gyalázol és egy életre tönkreteszel?

Ha nem érzed, nem érted a különbsget, maradj meg a sör-töménynél, neked akkor már az sem árthat.

diwat26 · dz.art.less.hu 2008.08.28. 10:25:06

"56.hope.road: Elmondom a mágikus összefüggést a pedofília és a kannabiszfogyasztás között: a magyar jogszabályok szerint mindkettő büntetendő."

Képzeld, én meg húsz éve még politikai röplapot is terjesztettem, továbbá részt vettem néhány nem-állami rendezésű poltikai felvonuláson is. És az meg még büntetendőbb volt. Más majdnem beláttam, hogy mekkora bűnöző vagyok, erre nem kivonultak a hülye oroszok?

Már talán említettem: Sokáig azt gondoltam, hohgy mi, itt Káeurópában annyival vagyunk többek és okosabbak a nyugati, többgenerációs demokratáknál, hogy mi átéltük, megtanultuk azt, hogy a törvényekben nem mindig az igazság rejtőzik, hogy a média nem minden esetben az igazat mondja. Még akkor sem, ha jól hangzik. Hát minden leegyszerűsítést fenntartásokkal, kritikával, és a téma óvatzos, natív körbejárásával közelítünk meg, nem úgy, mint akik abba születtek, hogy elhisznek mindent, amit az orruk elé dugnak, pusztán a "demokrácia" meg a "szabadság" szalagjával átkötve. (Érdekes, huszonöt éve is demokrácia meg szabadság volt Magyarországon - az akkori törvényes rend kinyilatkoztatása szerint, tehát akkor is minden törvény és újság az "Igazságot" jelentette...

Tévedtem. Mi is ugyanolyan hülyék és szervilisek vagyunk. És nem a fűtől, vagy a piától...

diwat26:
Így olvasván a válaszodat, be kell látnom, hogy tévedtem.
Korábban azt írtam, hogy "mert valljuk be, indoklás nélkül ez pont úgy hangzana, mint amikor egy idióta hülyeségeket beszél".
Azért tévedtem, mert ezzel az indoklással is pont úgy hangzik.
Bár lehetnék finomabb és udvariasabb is, de nincs kedvem hozzá. Szerintem ez a stílus messze jobb, mint amit megérdemelsz ilyen baromságok leírása után.
Remélem, már kimosolyogtad magad, éééérted...?!

>>> retrorepro

"Képzeld, én meg húsz éve még politikai röplapot is terjesztettem, továbbá részt vettem néhány nem-állami rendezésű poltikai felvonuláson is. És az meg még büntetendőbb volt. Más majdnem beláttam, hogy mekkora bűnöző vagyok, erre nem kivonultak a hülye oroszok?"
:DDD
hátte geci vicces vagy :DDD

"[...]de én lelkes olvasója vagyok a borokkal, borkultúrával foglalkozó kiadványoknak."

na az ilyen sznob pöcsöktől nyílik ki a bicska a zsebemben, a bort inni kell öcsi, nem pofázni róla, meg a pofádba venni oszt kiköpni.

"Sokáig azt gondoltam,... ...szalagjával átkötve."
:D
komolyan nem hiszem el. elvileg neked barátom már a negyedik X fele kell járnod, de úgy gondolkozol(?), mint egy 17 éves bölcsészcsitri... nőjj már fel... vagy ne. nekem gecimindegy.

Gratulálok fütyi, hiánytalan a szegénységi bizonyítványod :)

futyimahelyen:
Te aztán egy igazi "keménycsávó" lehetsz, a kocsmában biztos te vagy a májer.
Arra figyelj, hogy ne olvass túl sok értelmes dolgot (neked: sznob), mert ha kinyílik a bicska a zsebedben és levágja a cerkádat, akkor már nem lesz a "futyid a helyen", kereshetsz új nevet.
Tipikus nick, tipikus stílus, gondolom, a kommented visszaolvasásakor merevedésed lett, konstatálva, hogy most megint fasza voltál.
Javaslom olyan témákban a hozzászólást, illetve olyan kommentekre való reagálást, amiből legalább egy szót megértessz.
Amúgy 17 évesen még nem lehet senki bölcsész. Sőt, amint a te példád is bizonyítja, valaki soha sem.

hope.road köszönet az utolsó sorért :)

vacsad:
Ami jár, az jár.
;)

Ééééés fütyike megnyerte a 'nap hülyéje' címet, gratulálunk!! De még előttünk van a nap ostobája cím is, úgyhogy szépöcsém húzzál bele!!
Jah, és neked is itt van, mielőtt elfelejteném:
enigma.dune.net/~eric/Do-not-feed-the-troll.PNG

Kösznöm, Kedves Olvtársak, én ezután már nem is kérek semmit, csak egy kávét... :-)

56.hope.road >>> igazán, igazán szellemes replika...

"ne olvass túl sok értelmes dolgot" vs "borokkal, borkultúrával foglalkozó kiadványoknak." :D

"Amúgy 17 évesen még nem lehet senki bölcsész. Sőt, amint a te példád is bizonyítja, valaki soha sem." nemár. én is egy eltartott középosztálybeli ficsúr akarok lenni, aki mert elolvasott néhány álintellektuel cikket, könyvet, úgy viselkedik mintha félméteres farka lenne. (nem árt néha kételkedni barátom, akkor talán nem veszel be minden szarságot)

"Javaslom olyan témákban a hozzászólást, illetve olyan kommentekre való reagálást, amiből legalább egy szót megértessz." értem én, de hát a faszságot elég nehéz lenyelni, de gondolom ti már megszoktátok - így egymás között.

>>>bergeroth
Jah, és neked is itt van, mielőtt elfelejteném:
enigma.dune.net/~eric/Do-not-feed-the-troll.PNG
etessetek csak, látom h élvezitek. 56 cimborád egy kritikus komment láttán máris a kommentelő farkára asszociált - srácok, srácok...

Hát figyelj öreg, itt te voltál az, aki bejött ide, és első kommentként elkezdett okoskodni, kötekedni, megjátszani a keménycsávót és osztani az észt. Ezek után, úgy mégis, elmondanád hogy mégis mit vársz? Bólogassunk az emeletes baromságaidra? Tudod, amilyen az adjonisten...

egyrészt:
"A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán."
"diwat26 személyében tisztelhetjük napi dilettánsunkat. :)"
"diwat26 nem tudom mit szedtél be, de
az tuti anyag volt...
Ehh, az ilyenek mint te miért nem maradnak a kis paintjükbe görnyedve egész nap? Aki ilyen nerd mint te, az ne olvasson blogokat."
"Viszont, az ilyen nagypofájó emberekkel tele van a net, és igazából annyira elcsépelt és unalmas már minden blogon ezt olvasni."
"Tényleg? Drága barátom, te olyan primitív és csőhülye vagy, hogy cirkuszban kellene mutogatni. :D"

másrészt: retrorepro olyan gondolatokat ír le olyan magabiztosságal, mintha a kibaszott kezében lenne a bölcsek köve, amikér' már gimnáziumban kiröhögtük a másikat

harmadrészt:
" ZioN 2008.08.27. 20:09:27
Úgy elszívnék egy jointot..."
a csávó a hozzászólás nívója alapján lehet vagy 14 éves, megérzi a nyájmeleget, oszt húsz év múlva ugyanakkora balek lesz mint rr elvtárs

értem?

futyimahelyen,

Nem szeretnék a tieidhez hasonló, olcsó fordulatokkal élni, minthogy a gimnáziumba nyilván moslékért jártál. A beírásaid tartalma és stílusa önmagáért beszél: Trágár, érvtelen, kizárólag személyeskedő-minősítő.

Én azért írok itten, mert egyrészt "második legingerelhetőbb szervem az agyam" vagyis szeretek beszélgetni, vitatkozni. Másrészt szeretném meggyőzni azokat,akik ezt olvassák az igazamról. Ennek általában vannak tartalmi és formai követelményei. Örülök, hogy a te stílusod ebben az én érvelésemet segíti.

A beírásaid tartalmi részével, sajnos, tartalom hiányában nem áll módomban foglalkozni, de örömmel venném, ha a fikázás mellett (vagy helyett) esetleg megpróbálnál meggyőzni.

Ha érted egyáltalán, mire gondolok...

"Nem szeretnék a tieidhez hasonló, olcsó fordulatokkal élni, minthogy a gimnáziumba nyilván moslékért jártál." :(
"második legingerelhetőbb szervem az agyam" :(((((

"Ugye érted, hogy más az, magaddal tenni valamit[...]"
ki tudod az jelenteni, h ma mo-n mindenki tudja, h mi magának rövid- ill hosszútávon a jó? mert amíg nem, addig ne akarjál senkit meggyőzni az - állítólagos - igazadról és ne akarjad, h "terjedjen az ige minden csatornán", mert különben ugyanott tartasz, mint h "egy-több gyereket kihasználsz, gyalázol és egy életre tönkreteszel?"

"Képzeld, én meg húsz éve még politikai röplapot is terjesztettem, továbbá részt vettem néhány nem-állami rendezésű poltikai felvonuláson is. És az meg még büntetendőbb volt. Más majdnem beláttam, hogy mekkora bűnöző vagyok, erre nem kivonultak a hülye oroszok?"
köszönjük, h kiebrudaltad a ruszkikat, tényleg :D

"Már talán említettem: Sokáig azt gondoltam, hohgy mi, itt Káeurópában annyival vagyunk többek és okosabbak a nyugati, többgenerációs demokratáknál, hogy mi átéltük, megtanultuk azt, hogy a törvényekben nem mindig az igazság rejtőzik, hogy a média nem minden esetben az igazat mondja. Még akkor sem, ha jól hangzik. Hát minden leegyszerűsítést fenntartásokkal, kritikával, és a téma óvatzos, natív körbejárásával közelítünk meg, nem úgy, mint akik abba születtek, hogy elhisznek mindent, amit az orruk elé dugnak, pusztán a "demokrácia" meg a "szabadság" szalagjával átkötve."
amennyiben ennek a bekezdésnek bármely mondatát komolyan gondolod, csak erősítsd meg és elhúzok innen a rákba

még ennyit:
"fikázás mellett (vagy helyett) esetleg megpróbálnál meggyőzni."
nem akarlak meggyőzni. arra próbálok rávilágítani, h lehet h szar van a palacsintában, sőt ami még valószínűbb, h a tésztát is kihagyták belőle...

Hűűha! Csak nem gázoltam a lelkivilágodba a pedofíliáról meg a sör-töményről szóló megjegyzésemmel? :DDDD

Amit leírtam, komolyan gondolom. (Ezért is kerülöm azokat a kifejezéseket, amiket pölö te használsz.) De valóban, úgy gondolom, hogy az, hogy valami törvényes egy adott poltikai rendszerben, az nem jelenti feltétlenül azt, hogy helyes vagy igaz. Nem is az agyoncsépelt ávózásra vagy gestapózásra gondolok, hogy ugyanis törvényesen (és nyakatekert érveléssel, vagy pont a zsigeri indulatokra alapozva) bűnösnek lehetett bárkit származása alapján nyilvánítani, meghurcolni, vagy törvényesen meg lehetett kínozni, deportálni, kivégezni. Még csak Wilson elnök "igazságára" sem kell gondolni, a Közép-európai kis nemzetek önrendelkezéséről, ami Trianonhoz vezetett, és a magyarok önrendelkezését gyilkolta meg. Vannak ennél hétköznapibb jogesetek, közhelyszerű demagógiák is, csak nyitott szemmel-füllel kell járni, és nem mindig csak alpári jelzőket harsogni mindenre, ami az agybaégetett baromságoknak ellentmond.

Nem tudom, hogy kinek mi a jó hosszútávon. Azt tudom, hogy nekem mi a jó, és ennek igyekszem alaposan utánanézni, igyekszem a témát körüljárni. És a szerzett ismereteimet és tapasztalataimat megosztani másokkal. Lehet, hogy nem hiszed el, de úgy gondolom, hogy a tapasztalataimnak, a racionalitásomnak jobban hihetek, mint a közhelyeknek. És képzeld, bár ez is hihetetlen, úgy gondolom, igazam van, és az igazságomat szeretném másokkal is megosztani.

Többek között azért teszem ezt, mert amit te úgy fogalmazol, hogy "az ige terjed minden csatornán" (nyilván az élvezeti szerek acsarkodás- és hisztériamentes megítélésének és kezelésének igényére utalsz), én pont úgy látom, hogy minden csatornán a butítás terjed, a demagógia. Készül például Funk doktorral az egyik legnagyobb tudású addiktológussal egy félórás tévéinterjú, amiből már csak egy félmondat fér be az adásba, ami pont ellentmond az egész mondanivalójával (ezért kínosan ügyelni kell még a vágónak is, hogy a következő tagmondat "de" kezdőszava el ne hangozzék). Tehát én pont azt látom, hogy minden csatornán az erő pozíciójából kifejtett hazugságok terjednek. Egy fiatal, tizenéves, aki ugye minden korban "gyárilag" szélsőségesen kritikus és gyanakvó az előtte járó generációkkal szemben, kipróbál valamit, mondjuk a füvet, megtapasztalja, hogy hazudott a média, a felnőtt társadalom, és "ááá, hülyeség" legyintéssel azt sem hiszi el, ami esetleg véletlenül, akaratlanul mégis igaz lenne az amúgy hamis propagandában.

A hazudósnak ugyanis akkor sem hisznek, ha véletlenül igazat mond.

Bájdövéj, szerinted miért terjed újra a heroin? Ha megfejted, vendégem vagy egy alkoholmentes sörre...)

Az alpári módon acsarkodónak pedig nincs mit elhinni, csak azt, hogy - jóindulattal közelítve - rossz napja van, ezért nem tud önmagán uralkodni.

Én tehát, veled ellentétben nem tudom, hogy - magamon kívül - kinek mi a jó hosszútávon. Azt viszont tudom, hogy kinek mi nem jó. A társadalomnak, a fiataloknak, de még a törvényes rendnek sem jó, ha könnyen leleplezhető, átlátszó hazugságok vagy féligazságok terjednek, hivatalos álláspontként, fenyegető, túlzott következményekkel alátámasztva. Nekem, boldog családomnak, barátaimnak nem lenne jó, ha bizonyos másnak nem (és több évtizedes tapasztalataim szerint önmagamnak sem) ártó szokásaim miatt meg lennék hurcolva.

És legvégül, neked meg például az nem jó, ha fikázol, és trágár kifejezéseket használsz még mindig, de ezt már írtam.

Peace! :-)

futyimahelyen
(miért nem inkább az "eszemahelyen"... na mindegy... ):
Egyre jobb vagy, gratula!!! :DDDDDDDDD
Ha a vitának éppen nem nevezhető vitában szóba került borkultúrát fikázod, annak komolyságát kérdőjelezed meg, akkor szürcsölgesd csak tovább a homoki olaszrizlingből készült hosszúlépésedet, neked ez a téma túl magas, és mindig az is marad. Ne erőlködj, hogy az igazadat bizonygasd ebben a témában, mert csak még jobban beégeted magad, mint eddig. Vannak, akik a shirazt szeretik, vannak, akik a tablettásat. Emberek vagyunk, és olvasva a kommentjeidet, egyre jobban értékelem, hogy hála Istennek, nem egyformák. Te nem akarsz olyan lenni, mint én, én meg nem akarok olyan lenni, mint te. Kettőnk között az a különbség, hogy én nem foglalkozom veled, te viszont személyes problémádnak érzed, hogy változtass az én életemen. Ha gondolod, kifejtheted, hogy miért. Biztosan ebből is egy jól sikerült komment kerekedne.
Azt, hogy itt bárki is "eltartott középosztálybeli ficsúr" lenne, én nem tudom, te igen. Elárulod, hogy honnan?
Kissé falloszcentrikus karakter vagy, biztosan megvan ennek is az oka. Nekem is van egy "futyi"-m, minden oké vele, de azért az agyamat nem helyettesíti. Lehet, hogy bennem van a hiba?
"értem én" - írtad a kommentekre. Az látszik, hogy érted, határozottan látszik. :DDD
"56 cimborád egy kritikus komment láttán máris a kommentelő farkára asszociált - srácok, srácok... "
Látod, például itt is látszik, hogy értessz mindent...
Az meg, hogy besérülsz egy válaszon, a te bajod.
Hisz tudhatnád: Ki mint vet, úgy egy patkány!
Izgatottan várom válaszod!

Nem akartam Freud kenyerét elvenni, de azért lássuk be: többkötetes mélylélektani tanulmányt lehetne írni futyimahelyen (természetesen minden esetben indokolt és helyénvaló) inzertjei alapján.

Csokorba szedném, mert olyan szép szóvirágok:

"hátte geci vicces vagy :DDD"
"na az ilyen sznob pöcsöktől nyílik ki a bicska a zsebemben"
"nőjj már fel... vagy ne. nekem gecimindegy"
"...de hát a faszságot elég nehéz lenyelni..."

És végül a koronaékszer:

"etessetek csak, látom h élvezitek. 56 cimborád egy kritikus komment láttán máris a kommentelő farkára asszociált"

Persze, mi vagyunk azok, akiknek mindenről "az" jut az eszünkbe... (Bocsánat, bocsánat!)

futyimahelyen:
"a csávó a hozzászólás nívója alapján lehet vagy 14 éves"
Hátte geci vicces vagy fütyi! :DDD
Na jó, abban igazat kell, hogy adjak, hogy a nívó fontos, minősíti a hozzászólót.
Bár, ha belegondolok, lehet, hogy gecimindegy.
Szerinted fütyi?

"how good and how pleasant it would be
before god and man
to see the unification of all
kenderblog users..."

Béke.

Fütyike, figyelj már drága agyatlan tahó barátom. Még mindig nem bírod felfogni azzal a nyúlfarknyi agyaddal, hogy te voltál az, aki ide bejött, és úgy kezdte az első kommentjét, hogy nekiállt nagypofával osztani az észt? Csakmert ha szerinted ez tök lényegtelen, akkor igazából tényleg egy primitív és csőhülye véglény vagy. Csak azt nem tudom megérteni, hogy miért itt akarod kiélni a lányokkal kapcsolatos pubertáskori kisebbségi komplexusodat?

"Nem tudom, hogy kinek mi a jó hosszútávon"
aha. szóval olyan dolgot akarsz "terjeszteni" és másokat meggyőzni annak 'jó'ságáról, amiről magad sem tudod, h jó v rossz... felelőtlenség? érdektelenség?

"A hazudósnak ugyanis akkor sem hisznek, ha véletlenül igazat mond."
attól az igaz még igaz marad, te meg benyeled a faszságot

bergeroth >>> futyimahelyen 2008.08.29. 11:11:19 olvasd már el még egyszer

trágárság nesze: www.es.hu/pd/display.asp?channel=MUBIRALAT0729&article=2007-0723-1038-02HAJA

>>>56

"Emberek vagyunk, és olvasva a kommentjeidet, egyre jobban értékelem, hogy hála Istennek, nem egyformák. Te nem akarsz olyan lenni, mint én, én meg nem akarok olyan lenni, mint te." pipa.

"[...]hogy változtass az én életemen." vs "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán."
egy cseppnyi ellentmondást se érzel?

"Az meg, hogy besérülsz egy válaszon, a te bajod."
az attitűddel van problémám bazmeg

"Bár, ha belegondolok, lehet, hogy gecimindegy." amíg a korcsok nem kopogtatnak az ajtómon, mint valami kibaszott jehovák, addig azt csinálnak, amit akarnak

Fütyike, amik itt le lettek írva különböző emberek véleményeként, azok nem pont neked szóltak, mégha beteg lelked így is gondolja, akkor is meg kell hogy nyugtassalak, nem neked lettek címezve. Az hogy te magadra vetted őket, az egyéni szoc.prob. Viszont az hogy mindezek után, nekiállsz okoskodni nagypofával, ráadásul még meg is akarod győzni az itt jelenlévőket, hogy a saját véleményük az hülyeség, az cseppet nonszensz, nem gondolod? Meg úgy mellesleg, miért akarsz embereket meggyőzni arról, hogy neked van igazad, és amiket ők írnak az baromság? Nem te leszel az kissrác, aki megváltja a világot, úgyhogy tényleg nem értem minek beleokoskodni. Vagyis bele lehet, de ha valaki ezt úgy csinálja ahogy te, irritáló, aggresszív és nagypofájú megjegyzésekkel. Az ne csodálkozzon már azon, ha egyesek elküldik a bús picsába.
Tényleg nem értem az ilyen lelkileg sérült emberek reakcióit.

fütyi:
Komolyan gondolod, hogy válaszolok a kérdéseidre azelőtt, mielőtt te válaszolnál az én kérdéseimre?
-Miből gondolod, hogy jogod van megtiltani, hogy alkalmanként ne szívjak el egy kis füvet?
-Miből gondolod, hogy itt bárki is "eltartott középosztálybeli ficsúr"?
"amíg a korcsok nem kopogtatnak az ajtómon, mint valami kibaszott jehovák, addig azt csinálnak, amit akarnak " -Ebből egy kurta szót sem értek, remélem, te igen. Felvilágosíthatnál.
Apró megjegyzésként kérném, hogy NE változtass a nívódon, mert egy sima "bazmeg"-gel már nem érjük be.
Sehol egy geci? Sehol egy fasz?
Hova jut így a világ?

Valaki olvasta egyébként az újságot?
Vagy nagyon offtopic vagyok?

miután valakinek egy a tietekétől eltérő véleménye volt, le lett 'dilettáns, nörd, primitív, csőhülye'-zve. és az én stílusommal vannak gondok? mókás, nem gondoljátok?

a "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán." mondatban semmi offenzív, szektás, messianisztikus felhangot nem érzel/éreztek?

egyébként azt hittem, h felnőtt emberek értenek az utalásokból, nem kell mindent a pofájukba gyömöszölni. tévedtem.

"-Miből gondolod, hogy jogod van megtiltani, hogy alkalmanként ne szívjak el egy kis füvet?" nem gondolom, h bármit is lenne jogom megtiltani neked.

ellenben azt gondolom, h ahhoz nincs jogod - igazából nem is jogod, hanem erkölcsi alapod - hogy másokat vminek a jóságáról győzzél meg, amiről még te sem tudod hogy jó-e.

"Miből gondolod, hogy itt bárki is "eltartott középosztálybeli ficsúr"?" tapasztalat. és/vagy prejudice. nézőpont kérdése.

ja, majd' elfelejtettem: geci. fasz.

külön b nek, harmadszorra. ha most sem érted meg akkor egy kibaszott szefós vagy.
mégeccer hangsúlyozom: nekem semmi bajom a ződdel, sem azokkal, akik szívják, mint a 3 hónaposak az anyjuk csecsit. azzal van problémám amikor ilyeneket vet valaki a klaviatúrára, h "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán." ill. ha a tiedtől/tietetekétől bármennyire eltérő véleményt kapcsiból elutasítotok.

uff. szóltam.

Figyi kissrác, ez volt a beköszönő kommented.

" "Képzeld, én meg húsz éve még politikai röplapot is terjesztettem, továbbá részt vettem néhány nem-állami rendezésű poltikai felvonuláson is. És az meg még büntetendőbb volt. Más majdnem beláttam, hogy mekkora bűnöző vagyok, erre nem kivonultak a hülye oroszok?"
:DDD
hátte geci vicces vagy :DDD

"[...]de én lelkes olvasója vagyok a borokkal, borkultúrával foglalkozó kiadványoknak."

na az ilyen sznob pöcsöktől nyílik ki a bicska a zsebemben, a bort inni kell öcsi, nem pofázni róla, meg a pofádba venni oszt kiköpni.

"Sokáig azt gondoltam,... ...szalagjával átkötve."
:D
komolyan nem hiszem el. elvileg neked barátom már a negyedik X fele kell járnod, de úgy gondolkozol(?), mint egy 17 éves bölcsészcsitri... nőjj már fel... vagy ne. nekem gecimindegy. "


Namost a "dilettáns, nörd, primitív, csőhülye" szavak nem azért lettek használva, mert nem tetszik a neved. Hanem mert a beköszönő kommentedben így indítottál.

"hátte geci vicces vagy"

"na az ilyen sznob pöcsöktől nyílik ki a bicska a zsebemben, a bort inni kell öcsi, nem pofázni róla, meg a pofádba venni oszt kiköpni.

"Komolyan nem hiszem el. elvileg neked barátom már a negyedik X fele kell járnod, de úgy gondolkozol(?), mint egy 17 éves bölcsészcsitri... nőjj már fel... vagy ne. nekem gecimindegy."

Ezek után mondhatsz már bármit, de nekem úgy tűnik, hogy már ez a legelső kommented is lenéző, okoskodó, beképzelt, nagypofájú és egoista stílust tükröz. Egy ilyen után persze te meg vagy sértődve, hogyha valaki ugyanolyan hangnemben szól vissza. Na vajon miért. Ha nem tűnik fel neked, hogy milyen stílusban kommentelsz, de mindenki mástól elvárod hogy normálisan szóljon hozzád. Akkor szerintem menj el egy elmeorvoshoz minél hamarabb. Mert a hiba benned van, és nem az állandóan itt kommentelő jelenlévőkben.

beszarás.
inkább te figyelj oda kicsi baba.

(I. "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán.")
II. divvat26 kommentjei (bennük a legalpáribb szavak: sör, JÓÓ'VA', fasiszta)
III. a ti rekommentjeitek (belőlük néhány szó: primitív, csőhülye)
IV. az én kommentem/jeim (amelynek eredői: I.+ III.+ néhány rés a pajzsotokon)

tehát
"miután valakinek egy a tietekétől eltérő véleménye volt, le lett 'dilettáns, nörd, primitív, csőhülye'-zve." mondatomban a 'valaki' diwat26-ot takarja, de takarhatna bárki mást is, aki emberi módon fejezi ki a véleményét.

vagyis
"Ezek után mondhatsz már bármit, de nekem úgy tűnik, hogy már ez a legelső kommented is lenéző, okoskodó, beképzelt, nagypofájú és egoista stílust tükröz. Egy ilyen után persze te meg vagy sértődve, hogyha valaki ugyanolyan hangnemben szól vissza."
pontosan. lenézően, okoskodva... kommentelek, de ez következménye a I.-IV. pontoknak. egyáltalán nem vagyok megsértődve, és gecire nem érdekel a hozzászólás hangneme, csak a mondanivaló. vili kissrác?

Elmegyek pár napra, és erre jövök vissza? :D
Fütyid a helyén, hálával tartozom.
Ennél jobbat nem is kívánhattam volna a vasárnap esti spanglim mellé, mint a hozzászólásaidat.

Mondjuk Diwat kezdte, aki valószínűleg 26 éves. Abból a korosztályból akit ismerek (pedig elég sokat, mert én 30 vagyok, a barátnőm is 27), mindenki felvilágosult. Nem tudnék olyat mondani, aki ne ismerné a füvet. Amikor a barátnőmnek elmeséltem, hogy itt megy egy ilyen blog, és miről szoktam vitázni meglepődött, hogy él az országban olyan ember, aki azt gondolja, hogy ez olyan kurvára rossz. Pedig ő sem szív. Utoljára kb 4 éve vett spanglit a szájába. Ő az igazi házi pálinkára meg a jó borra esküszik.

Szóval diwat-ot, azt hiszem, valaki az ismerősein keresztül hamarosan felvilágosítja. Vagy Így marad, sose tudhatjuk......

Fütyi meg...... Hát szegény attól tartok szintén nagyon meg van vezetve. Beszopta ezt az egész szart, és meggyőződésből kommentel. Már amennyi kitelik tőle.... legalább megpróbálja. És azt hiszi, mi fogjuk a gyerekének az ovi kerítésén keresztül árulni az LSD-t.

Most meg már ott tartunk, hogy az ideg elhomályosította az emlékeit, vagyis nem lát tőle, 200 a vérnyomása, rátok (ránk) veri az egészet: mi kezdtük, ő a sértett. :D
És még maguk is elhiszik, mert másnak úgysem lehet igaza....

Fütyike, egyszerűen csak sajnállak. Komolyan, annyira sötét vagy drága fiam, hogy nem is tudom minek pazarolom rád az időmet. De azért ezt még leírom, mielőtt úgy igazán mosolyognék, az erőltetett de egyben nagyon gyenge próbálkozásaidon.
Tehát.
Nem vagy képes felfogni, hogy a belépő kommented egy lenéző, ostoba, nagypofájú beleugatás volt.
Nem vagy képes elviselni, hogy ezek után jön pár kommentelő és ugyanilyen stílusban válaszol neked.
Mindezek után pedig egy olyan dumával jössz, hogy nem te kezdted ezt az egészet. (?!?)
Öreg, te ide bejöttél, és első, tehát 1., hangsúlyozom -----ELSŐ----- kommentként elkezdted osztani az észt, ami még nem lett volna baj, a baj az volt, hogy ezt a hozzád hasonló buta agyatlanok primitív alpári módján tetted. És mindezek után te vagy megsértődve, hiszen te senkinek nem ártottál, csak kiszúrták a nevedet és elkezdtek fikázni. Már ne haragudj, de te normális vagy? Most komolyan. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy valami baj van a fejedben.

De tudod mit? Legyen igazad, csak mert engem rohadtul zavar már, hogy ugyanazt írom le kb. harmadszor, zavar hogy itt koptatom a billentyűzetet, és zavar, hogy te még ezek után is képtelen vagy felfogni, értelmezni, végiggondolni, hogy miről is van szó. Gyanítom képtelen vagy rá, hát van ilyen is, mindegy, sajnos előfordulnak születési rendellenességek.

Én csak azt kívánom neked, hogy ennél nagyobb örömöd ne is legyen az életedben, minthogy jól leugathass valaki első, 1., -----ELSŐ----- kommentként az alpári, beképzelt, buta, lenéző, igazi primitív gyökér stílusodban. Majd mindezek után nyugodt szívvel jelentsd ki, hogy mindenki hülye és neked van igazad. Biztos hogy kedvelni fognak mindenhol. Tuti.

"...gecire nem érdekel a hozzászólás hangneme, csak a mondanivaló."

Vannak helyek, ahol nem nagyon szeretik az ilyeneket. Hát ez itt pont egy ilyen hely. Ha nem tudsz normális hangnemben kommentelni, akkor ne is várd hogy bárki normális hangnemben szóljon vissza.

fütyikrata olvtárs (nem elvtárs),

Kibújt a szög a zsákból. Tehát mégis te vagy diwat26 kért-kéretlen prókátora.

Nos, Kedves Művészpalánták (ha meg nem sértelek benneteket, bár tudom, ti érettebbek vagytok egy tizenhétévesnél, mint amilyen én vagyok), meglátogattam a honlapotokat: dz.art.less.hu

Mostmár csak azt nem értem, hogy ha ti olyan felnőttek meg extrémek vagytok, hogy a honlapotok "guestbook"-jában kizárólag hard core porno szájtokhoz való linkeket találni, mint pl. az "old toothless woman sucking a cock" vagy a "kinky dirty sex animals", vagyis nyilván kizárólag ezt értékelitek a helyén, és ezt ajánljátok az odatévedőknek, akkor miért háborodtok fel azon, hogy másoknak másfajta, a mainstream-től szintén eltérő szabadidős kedvtelésük van. Szerintem a fű kevésbé undorító, mint a pornó, különösen pl. a "free black cum shots", ezért az ilyen szájtokat én elkerülöm, és nem kezdek trágár, alpári stílusú vitába az "ottaniakkal", bár nálatok ez a hangvétel (geci, pöcs, stb.) talán helyénvaló. És nem kezdek civilizatrikus tevékenységbe, hogy hagyjatok fel ezzel az undorító, lélek- és esztétikum-romboló szórakozásotokkal, mert csak magadnak ártotok. Igaz, kezet azért (már higiéniai okokból sem) nem fognék egyikőtökkel sem...

Itt nem megy ez a stílus. Itt békés emberek beszélgetnek saját, másnak nem ártó szokásaikról, és bár ezeken a szokásokon megütközhetsz, a pornó, a trágárság itt - mondjuk úgy - nem helyénvaló.

Továbbá, ha nem azért vitatkozol, hogy meggyőzd a vitapartnereidet és a közönségedet, akkor miért? Hogy minél többször leírhasd a "geci" szót?

Nem értelek, de könyörgöm, ne kezdjél bele abba, hogy megmagyarázod! :o)

Viszont, érveket, vitatható színvoanlú véleményt még nem olvastam tőled, csak acsarkodást, trágárságot. Szoktuk itt üdvözölni azt, akinek más véleménye van, mint nekünk. Csiszoljuk az érveinket, tanulunk egymástól-másoktól. Neked egyelőre úgy tűnik, csak komplexusaid vannak, érveid nincsenek, azt meg nem szívesen tenném magamévá.

Én még mindig szívesen fogadnék tőled vitatható véleményt, már ha van olyan is neked. Spongyát a fikázásra! :-)

uccsó kommentem tényleg, mert elég parttalan vita/üzengetés zajlik - bár az szembeötlő, h az általam felvetett gondolatokra, kérdésekre* egy válasz sem érkezett, csak a gecin meg a faszon lovagoltok (muhaha).

Lovag, akinek azt mondom:
"mégeccer hangsúlyozom: nekem semmi bajom a ződdel, sem azokkal, akik szívják, mint a 3 hónaposak az anyjuk csecsit. azzal van problémám amikor ilyeneket vet valaki a klaviatúrára, h "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán."(hejhó, ez csak az én szememet szúrja?) ill. ha a tiedtől/tietetekétől bármennyire eltérő véleményt kapcsiból "elutasítotok."

"rátok (ránk) veri az egészet: mi kezdtük, ő a sértett." miből következtetsz arra, h én lennék a sértett? most komolyan...(ez nem egy ironikus kérdés, hóttkomoly vagyok)

Bergeroth:
"Nem vagy képes felfogni, hogy a belépő kommented egy lenéző, ostoba, nagypofájú beleugatás volt."
másodszorra is: Í G Y V A N .
"Nem vagy képes elviselni, hogy ezek után jön pár kommentelő és ugyanilyen stílusban válaszol neked."
É R T S D M Á R M E G H O G Y L E S Z A R O M M I L Y E N S T Í L U S B A N V Á L A S Z O L N A K.
diwat normális stílusban kommentelt. igen v nem? így minősítették a rekommentekben: dilettáns, nörd, primitív, csőhülye. igen v nem?
kérdés: ezek után az a probléma, h én 'geci, fasz, kibaszott'-ozom? az igazán mulatságos lenne, nem gondolod?

retrorepro:
az aberrációid nem nagyon tudnak meghatni. (és meglepni sem igazából :DD)

a trágárságról olvasd már el a szájbakúrt linkelt és cikket.


*
1."Ugye érted, hogy más az, magaddal tenni valamit[...]"
ki tudod az jelenteni, h ma mo-n mindenki tudja, h mi magának rövid- ill hosszútávon a jó? mert amíg nem, addig ne akarjál senkit meggyőzni az - állítólagos - igazadról és ne akarjad, h "terjedjen az ige minden csatornán", mert különben ugyanott tartasz, mint h "egy-több gyereket kihasználsz, gyalázol és egy életre tönkreteszel?" (rr válaszát továbbra is várom)
2."[...]hogy változtass az én életemen." vs "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán."
egy cseppnyi ellentmondást se érzel?(56 válaszát továbbra is várom)
3.a "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán." mondatban semmi offenzív, szektás, messianisztikus felhangot nem érzel/éreztek? (az éterbe kiáltom)
4."-Miből gondolod, hogy jogod van megtiltani, hogy alkalmanként ne szívjak el egy kis füvet?" nem gondolom, h bármit is lenne jogom megtiltani neked.

ellenben azt gondolom, h ahhoz nincs jogod - igazából nem is jogod, hanem erkölcsi alapod - hogy másokat vminek a jóságáról győzzél meg, amiről még te sem tudod hogy jó-e.(lásd az előzőt)

természetesen a kérdésekre való válaszadás fakultatív, nyugodtan összedolgozhattok, mert eddig a sablon picsogáson, 56 egyetlen értelmes kommentjén, valamint rr netes kalandozásán :DD kívül nem sok konstruktívat sikerült összehoznotok.

és mégegyszer; ez a mantra lebegjen a szemetek előtt: "A lényeg, hogy terjedjen az ige minél több csatornán." (szomorú? nevetséges? már magam sem tudom... de a nagyobb baj, h ti sem)

(csak akkor reagálok, amennyiben a kérdésekre válaszoltok. tulképpen mindenki akkor járna a legjobban, ha ez nem történne meg)

Kedves fütyi!
Bocs, hogy nem reagáltam egyből a kommentedre, de a vállalkozásaim körül lévő tennivalók nem mindig engedik meg, hogy a gép előtt üljek folyamatosan. Nem nagyzolásból írom, csak enyhe reagálásként az "eltartott középosztálybeli ficsúr"-ra. Persze ez a net, itt lehetek akár Demján Sándor is, semmibe sem kerül, csak pár magánhangzó és pár mássalhangzó megfelelő sorrendben történő leütése szükségeltetik hozzá.
Ha hiszed, hiszed, ha nem, nem, nem lényeg.
Elsőként reagálnék a "terjed az ige..." problémádra.
Azért nem értünk ebben egyet, mert teljesen más dologról beszélünk. Te fel vagy háborodva azon, hogy mi "terjeszteni" akarjuk a füvezést, népszerűsíteni minél több csatornán, szektákról beszélsz, meg hasonló baromságokról. Ha így lenne, tán még igazad is lehetne, bár akkor sem lenne sok közöd hozzá. Azonban itt nem erről van szó.
Itt az igazságról van szó. Arról, hogy ideje lenne már helyén kezelni a dolgokat, azt, hogy felnőtt emberek hadd döntsék már el, hogy söröznek, vagy füveznek, ugyan úgy, ahogy eldönthetik, hogy töményet isznak, vagy bort (amit, mint megtudtuk "nem kiköpni kell, öcsi, hanem lenyelni"). A korrekt, tényszerű tájékoztatásról van szó, arról, hogy a felnövekvő generációk megtanulják használni a piacon kapható legális és illegális drogokat. Lehet, hogy ez számodra felháborító, de ha belegondolsz, csak ez segíthet abban, hogy kevesebb áldozata legyen a drogfogyasztásnak. Persze nem elsősorban a füvezésre gondolok, hisz ez esetben nem nagyon beszélhetünk áldozatokról.
Ha a füvet mumusként állítják be, és ezek után a fiatalok kipróbálják, rájönnek, hogy mindennemű probléma nélkül szívhatsz hosszú-hosszú éveken keresztül. Utána már mondhatod neki akármilyen országos fórumon keresztül, hogy a "drog rossz, értem...?", nem fog hinni senkinek. Miért is hinne, amikor a "mumus" fű esetében sem mondott igazat az állambácsi. Egyszerűen nincs visszatartó ereje egy hazugságokon alapuló drogprevenciónak.
Ezért örülünk, hogy "terjed az ige minél több csatornán". Azért, mert nemcsak az itt jelenlévő szmókereknek, hanem az egész társadalomnak közös érdeke az, hogy korrekt tájékoztatás legyen, hogy pl. a SZINTE teljesen veszélytelen marihuánát ne üldözzék törvényi eszközökkel, mert semmi sem indokolja.
Senkit nem akarunk rászoktatni (igazából nem is értem, hogy ez neten keresztül hogy is lenne kivitelezhető???). Engem egyáltalán nem érdekel, hogy hányan szívnak, nem érdekel, hogy te szívsz-e, vagy sem. Engem az érdekel, hogy hagyjanak békében akkor, ha néha-néha elszívok egy kevés ganját, ne akarjanak megrángatni, ne szopassanak a semmiért.
Azért vagyunk ezen a fórumon, mert itt mindenki ezt akarja, közös a problémánk. Nem azt akarjuk, hogy mások szívjanak, hanem azt, hogy zaklatás nélkül tehessünk olyat a saját testünkkel, amely tevékenységgel senki másnak nem okozunk sem erkölcsi, sem anyagi kárt. Ha a nikotin nem lenne ennyire durva drog, akkor hasonlíthatnám a dohányosok szabad döntéséhez, csak, mint köztudott, a fű és a dohány szervezetre gyakorolt hatása között óriási a különbség. Míg az egyik gyógynövény, számos pozitív élettani hatással, addig a másik egy - a szervezetre kifejezetten káros hatással bíró - haszonnövény. Lehet találgatni, melyik melyik?
Remélem, tisztul a köd, nem érdemes olyanon lovagolnod, aminek semmi valóságalapja nincs.
diwat26 azért nem azért lett elhajtva, mert nem egyezik a véleménye az itt jelenlévőkkel, hanem azért, mert a füvezést a pedofíliával hozta egy kategóriába, mégpedig olyan alapon, hogy mindkettő büntetendő. Csakúgy, mint a sorozatgyilkosság és a tilosban parkolás. De azért te sem gondolod, ugye, hogy pl. e kettő közé is húzható párhuzam csak azért, mert mindkettő büntetendő?
Teljesen átlagos, békés emberek vagyunk, családdal, munkahellyel, normális emberi értékrenddel, ne csodálkozz, ha elküldünk a pecsába valakit, aki a pedofilokhoz hasonlít minket csak azért, mert nem veszi a fáradtságot, hogy előzőleg informálódjon olyan témában, amibe ilyen baromságokat beleugat.
Ha valami nem tiszta, várom fasz-, és gecimentes kérdéseidet!

"diwat normális stílusban kommentelt. igen v nem?"
Nem, lásd füvezés összemosása a pedofíliával.

"így minősítették a rekommentekben: dilettáns, nörd, primitív, csőhülye. igen v nem?"

Nem olvastam végig az összes kommentet, de a dilettánst meg a nördöt azt láttam, tehát igen. Hogy miért? Lásd első pont. A csőhülye az rád lett mondva általam, ne kezdd te is a dolgok összemosását, nem áll jól.

"ezek után az a probléma, h én 'geci, fasz, kibaszott'-ozom? az igazán mulatságos lenne, nem gondolod?"

Az a probléma, hogy te ezt úgy teszed, mintha rólad szólna ez az egész. Holott neked már az első kommented is alpári büdösbunkó stílusban nyitott, pedig lehet hogy meg tudtad volna fogalmazni egy nyugodt, normális hangnemben is. De gyanítom ahhoz meg kellett volna kicsit erőltetned magad, és hát akárhogy is, egy ilyen bunkó stílusú nyitás után, én nem nézem ki belőled. Persze lehet hogy te azt gondolod, ha kemény csávóként próbálsz meg írni, akkor mindenki megijed mert "hűű megjött a kemény csávó, és most jajjaj." Nos, ezen maximum mosolyogni lehet, nevetni méginkább, az összes többi kommented pedig pont ezek miatt, legalábbis aaz én szememben, teljesen hitelét vesztette.

"Ha így lenne, tán még igazad is lehetne, bár akkor sem lenne sok közöd hozzá." nana. ezt te sem gondolod komolyan, ugye?

"Míg az egyik gyógynövény, számos pozitív élettani hatással, addig a másik egy - a szervezetre kifejezetten káros hatással bíró - haszonnövény." a másikat ezért próbálják minél inkább kiszorítani, csak ugye a nagy biznisz megeszi a kis elveket.

"Míg az egyik gyógynövény, számos pozitív élettani hatással" na ez az, ami nem tetszik. ez baszottul csak az egyik oldala az érmének. (esetleg: 'számos pozitív és számos negatív élettani hatással.' nemde?)

"hanem az egész társadalomnak közös érdeke az, hogy korrekt tájékoztatás legyen" az egyoldalú tájékoztatás az nem korrekt tájékoztatás, imho.
csak egy (1!) cikket linkelj be a blogról, ami a fű káros hatásaira hívja fel a figyelmet. (nyilván úgy gondolják az oldal szerkesztői, hogy a prevenciós előadások az egyik oldal, míg ez a másik. de. de itt egy egészségre ártalmas (nem, nem demagógia) szerről beszélünk, ezért szerintem kiemelten fontos mindkét oldal reprezentálása. vagy tévedek?)

"a SZINTE teljesen veszélytelen marihuánát ne üldözzék törvényi eszközökkel, mert semmi sem indokolja." dehogynem. a mondat második szava teljes mértékben indokolja.

ezt majd te legitimálni próbálod azzal, h az ember, mint önálló entitás el tudja dönteni, h mi a jó neki. de ezt komolyan így is gondolod? képesek vagyunk eldönteni, mi a legjobb számunkra? mert én nem hiszem. mi a megoldás? fingom nincs. (na, ez most nagyon patetikusra sikeredett... :))

"Teljesen átlagos, békés emberek vagyunk, családdal, munkahellyel, normális emberi értékrenddel[...]" ezt nem is gondoltam másként

és akkor néhány kiragadott mondat egy/az orvosi hetilapból: (és ne, nem akarom a kommentekben a demagógia, propaganda szavakat látni, és nem kötelező összeesküvés-elméleteket gyártani.)

"Mindenekelőtt le kell szögeznünk, hogy a szer emberen is dózisfüggő effektust mutat."
"A THC hatásmechanizmusa tulajdonképp mindmáig ismeretlen, annyi azonban bizonyos, hogy együtt jár a központi idegrendszeri kolinerg neuronok aktivitásának csökkenésével."
"Fentieken túl még további, valóban komoly orvosi ellenérvek is vannak, melyeknek alapján a marihuána teljes körű legálissá tételét egyértelműen el kell utasítanunk. A teljesség igénye nélkül a következőket kell és lehet megemlíteni:

a) A THC átmegy a placenta-barrieren, ezért fennáll a magzat károsodásának veszélye. (Az Egyesült Államokban például a terhes nőknek mintegy 15%-a használ kisebb-nagyobb mértékben marihuánát!)

b) Nem ismert, hogy vajon a krónikus cannabisabúzus az agyfunkciókban tartós defektust okoz-e, mindenesetre a szer krónikus adagolása állatokban a hippocampus tartós károsodását váltotta ki.

c) Ismeretes, hogy fiatalok (serdülők) rendszeres marihuána-fogyasztása igen gyakran prediszpozíciót teremt más, keményebb szerek abúzusára (8).

d) A legújabb, jelenleg is folyó vizsgálatok szerint nem zárható ki teljes bizonyossággal a szer genetikai károsító hatása sem, különösen krónikus, hosszan tartó élvezet során." [fu.web.elte.hu/drogeria/cikk/0060oh20010415.html]

ellensúlyozásra:

"Mostanában is zajlik a vita a növény gyógyászati célú alkalmazása körül; a cannabis több orvos véleménye szerint alkalmas (többek között) a rákos betegek kemoterápiás kezelése során fellépő táplálkozási nehézségek kezelésére, illetve a glaukómás betegek szemében az intraokuláris nyomás csökkentésére. A cannabis gyógyászati felhasználása mellett érvelő oldal nyomására ma az orvosok az USA több államában kísérleti jelleggel írhatnak fel cannabist a betegeiknek." [hu.wikipedia.org/wiki/Kender#A_marihu.C3.A1na_eg.C3.A9szs.C3.A9g.C3.BCgyi_hat.C3.A1sai]

bergeroth:
ejhhh... :(((

bergeroth 2008.08.28. 13:48:24 ...csőhülye...
futyimahelyen 2008.08.28. 17:44:02 az én első kommentem

---

Áááááááááá fütyi, ennek így semmi értelme!
Kételyeim voltak, amikor írtam az előző hsz.-omat, hogy érdemes-e ennyi energiát belevinni egy kommentbe. Próbáltam elfogulatlanul véleményt alkotni, igyekeztem úgy válaszolni, hogy érthető legyen a mondanivalóm. A válaszod alapján ez teljesen felesleges volt.
Reményeim szerint aki olvassa az előző hsz.-omat, és utána elolvassa a te válaszodat, pontosan át fogja látni a helyzetet.
Pl.: A "számos pozitív élettani hatás" kifejezés értelmezésekor eljutottál oda, hogy "na ez az, ami nem tetszik. ez baszottul csak az egyik oldala az érmének. (esetleg: 'számos pozitív és számos negatív élettani hatással.' nemde?" .
Finoman közölném, hogy a "számos pozitív élettani hatás" NEM AZT JELENTI, hogy CSAK ÉS KIZÁRÓLAG pozitív élettani hatás, mint ahogy te kiolvastad a soraimból, ezt szándékos ferdítés a részedről.
Ilyen szintű vitához se kedvem, se energiám.
Én is tudok ilyet, de őszintén szólva nem akarok egy bizonyos szint alá süllyedni.
Elsősorban a magam felé támasztott elvárások miatt nem.
Nem vagyunk egyformák.

Aham akkor neki ment az első, elismerem nem néztem át rendesen a kommenteket.

"ezt majd te legitimálni próbálod azzal, h az ember, mint önálló entitás el tudja dönteni, h mi a jó neki. de ezt komolyan így is gondolod? képesek vagyunk eldönteni, mi a legjobb számunkra? mert én nem hiszem. mi a megoldás? fingom nincs. (na, ez most nagyon patetikusra sikeredett... :))"

Ezzel az eggyel viszont marhára nem értek egyet. Én pl. el tudom dönteni, hogy nekem mi a jó. Te nem? Nemár..

'Tömik a fejeket, hogy ez + az jó, amit eléd raknak megkajálható, ezt ne mondja meg nekem senki már, azt teszem ami nekem tetszik.'

Hát valami ilyesmi.

Megújult a Cannabis Kultusz honlapja, teljes számok letölhetők! www.cannabis.kultusz.com/