8 fiatalt bevittek mert volt náluk valami, amiről senki nem tud semmit hogy mi lehetett az, hiszen nem közölték. Viszont Phelps-t, akit konkrétan lefényképeztek amint beleszív a pipába, ő természetesen nem bűnös.
Ha van sok lóvéd, akkor azt csinálhatsz amit csak akarsz. Hiszen mint a fenti példa is jól mutatja, elég csak a megfelelő embereket lefizetni, és hipp-hopp, hol volt hol nem volt, az ellened felhozott vádak egyből kámforrá válnak, és az ellened valló emberek is hipp-hopp hirtelen mind meggondolják magukat. Nahát...

A "hogyan mutassunk jó példát úgy, hogy még a saját elveinket is hajlandóak vagyunk feladni, hiszen fizetnek érte" című álszent köpönyegforgatás, kimutatta szánalmas és korrupt hozzáállását ehhez az ügyhöz is.

Szép új világ...

Én meg rájöttem hogy az itteni információk pár órával előbb fent vannak a high timeson, ezt csak azért írom hogy büszkék legyetek rám
\/

hipp-hopp, ez megiscsak hamarabb rendezodott, mind gondoltam volna. minden allaspont vedheto, plusz senkinek nem esett baja. marmint az erintettek minden bizonnyal tanulsagos tapasztalatait leszamitva, ami ezek szerint mellozott mindenfajta meghurcolast. egyelore. egyelore oruljunk, ez is jo hir :D

@Bergeroth: igy is tobb figyelmet kapott az ugy, mint erdemelt volna. bolhabol felfujt celebhir, semmi tobb. hol van ez egyaltalan az amy wino-k es britny cox-ok vilagaban? ugyanmar. csak az interneten fellelheto *kokainos* videok slash fotok miatt fel hollywoodot ma reggel elozetesbe lehetne csapni.

cuccal megbukni, az egy dolog.
de egy foto alapjan a hatosagok reszerol utanamenni, bizonyitani, vizsgalni, targyalni - mindezt retroaktivan, egy hazibuli miatt?
megis, mi a faszt vartal?
mekkora botrany lenne abbol a polgarok reszerol szerinted?
az ma mar koncepcios pernek szamitana.
haha.

ha annyira konkret vagy, a Michael Phelps kepen nem latszik semmi mas, mint hogy egy "kabitoszer fogyasztasara alkalmas eszkozt" tart a kezeben.
ez a legrosszindulatubbak szerint is csak rautalo magatartas volna, ha a srac nem mondja mindjart az elejen, hogy bocs, valoban igy buliztam.
a bulibol senki nem emlekszik semmire, csak a fotosnak kell magyarazkodnia.
na, az a masik fasz.

@Bergeroth: szoval ki forgatta a koponyeget...?

@GreenEye: Ha olvasnád a régi kommentjeimet, akkor látnád hogy én is 8 évig füveztem, és a mai napig semmi bajom ezzel a dologgal.
Ezt csak azért írom le, nehogy azt hidd, hogy okoskodni járok ide, mint a füellenes agymosottak legnagyobb többsége.
Nos.
Amit írtam annak ennyi a lényege:
Egy híres sportolót, aki már aranyat is szerzett az amcsiknak, lekapnak egy házibulin készült fotóval. Ahol, feltehetőleg, éppen egy bongot szívogat. (Ezt persze csak én gondolom így, lehet hogy csak simán asztmás a srác, ugye).
Mindezek után bevisznek 8 másik embert, akikről semmit nem tudunk, nem tudjuk hogy mi volt náluk, és még képek sincsenek róluk.
Az eredmény pedig, hogy Phelps-et, akiről kép is van, elengedik, az ügyét lezárják, és nem történt semmi. A 8 másik embert, akikről semmit nem tudunk, nos őket meg valószínűleg még elég sokáig fogják kúrogatni ezért az egész nevetséges hülyeségért.
Következtetés:
A 8 arctalan emberke megszívta, akiről pedig még fotó is készült, és bevallotta hogy mit tett, neki hogy-hogynem elnézik ezt a dolgot, és megbocsátanak.
Ha normálisan működne a törvénykezés, és nem lenne az emberek 90%-a velejéig korrupt, akkor szerinted tényleg megúszta volna egy ejnye-bejnyével?
Ne viccelj.

2 lehetőség van szerintem:
1: Legalize it, és nem kell többé ilyen baromságokkal foglalkozni.
2: Nincsenek kivételek, és még egy ilyen híres sportoló is kapja meg érte azt amit érdemel.

És itt lép be a harmadik út, amiről én írtam.
Ezt hívják korrupciónak, és álszent köpönyegforgatásnak.
Phelps csak azért úszta meg, mert híres és sok pénze van?
Akkor ezek szerint ez a 2 dolog felmentést ad, mindenfajta olyan dolog ellen, ami elvileg tilos és illegális?
Szerintem itt kőkeményen megbukott a jogrendszer, bárki bármit mond. Vagy tévedek?

"Szerintem itt kőkeményen megbukott a jogrendszer, bárki bármit mond. Vagy tévedek"

már régen megbukott...csak a jogrendszer is úgy csinál, mint a rosz diák...mindig "elhagyja" az ellenőrzőjét...

Meg bizony, nem is kicsit. A kérdés az hogy ki fogja meg a jogalkotó kezét, és vezeti ki a sötét erdőből? Mert igencsak itt lenne már az ideje új módszereket, jogalapot teremteni ennek a Közép-Eutópában csak 20-30 éves kultúrának a megfelelő, és társadalmilag minden réteg által elfogadható szabályozásához. Egyébként idén lesz MMMarch? Jó alkalom lenne végre valami hatásosabb nyomásgyakorlási képesség felmutatására, a média meghülyítésére, mert az könnyen megy. Én például kender-kazlat égetnék a kossuth téren:)

@hwang: Ezért ismétel... :)))

@Bergeroth:

Műr bocsánatot kérek, de ha senki sem vallott ellene, ő meg nem ismerte el (csak annyit, hogy méltatlanul viselkedett, de nem mondta meg mivel)

és nem is vettek tőle vért,

akkor már bocsánatot kérek, de ha nincs bizonyíték ellene, és az ügyet nem lehet bíróság ellé vinni, akkor a VÉGÉN (végső soron) tökmindegy gazdag e vagy szegény, vagy van e pénze vagy sincs...

Én elsősorban a fotóst gondolom felelősnek az ügyben, aztán azokat, akik lehozták a fotót egy nyilvánvalóan magánházibuliról...

Örülnél, ha képeket hoznának le országos napilapokban arról, hogy mit csináltál egy privátházibulin a szabadidődben? Például részegen heversz enyhén ruhátlanul, a könyhában a mosogató alatt?

@oázis: Nem iszom alkoholt, és nem járok házibulikba, ezért rólam még véletlenül sem kerülhetne ki ilyen kép. De mégha készülne is rólam ilyen kép, ki nem szarná le? Simán felvállalnám.

De nehogy azt hidd, hogy csak nekem lehet igazam, ezért írtam ezt a feljebb lévő kommentben.
"(Ezt persze csak én gondolom így, lehet hogy csak simán asztmás a srác, ugye)"
:)

Hidd el nem vele van bajom, mert szabadidejében mindenki azt csinál amit akar.
Hanem a folyamatosan képmutató, és farkasmosollyal ágáló korrupt törvényhozókkal, akik hirtelen megszünnek létezni a törvényeikkel együtt, amikor egy olyan emberről van szó, akit pl. az egész világ ismer.
Csak ezzel van bajom, és semmi mással.