Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

A legnagyobb magyar ültetvény

2009.03.02. 14:46 Mr. Green

A sajnálatosan lebukott kenderültetvények eddig legnagyobbikát találták a rendőrök 6 családi házba rejtve vietnámi bérlőknél:

A rendőrség szerint az 5315 tő cannabis indica növényt professzionális körülmények között nevelték a hat, Budapest külső kerületeiben található nagy értékű családi házban. A rendőrök a házakból hat teherautónyi bűnjelet szállítottak el, közülük egy teherautót töltött meg a helyszíneken talált ötven kilogramm marihuána. Egy magyar férfitól bejelentés érkezett a rendőrségre. A férfi akkor már két és fél hete sikertelenül próbált meg bejutni a vietnámiaknak kiadott XI. kerületi családi házába. Mikor mégis sikerült kinyitnia a garázskaput, akkor vette észre, hogy a házába cannabisültetvényt telepítettek. A vietnamiak a megtalált ültetvények folyamatos működésével hetente 50-75 kilogramm marihuánát tudtak volna értékesíteni 50-100 millió forint bevétellel,

Az eddigi rekorder, Farkas Péternél mennyi is volt? 4500 tő? Az mondjuk egy házban.
A fenti NOL-linken van jó rövid videó, embeddálhatót ilyet találtam:

Ródler Norbert, a BRFK kábítószer-bűnözés elleni osztályának vezetője elmondta: a Magyarországon elfogyasztott marihuána kétharmadát már itthon, illegális ültetvényeken állítják elő, a többit Hollandiából, Belgiumból, Angliából, illetve Szlovákia felől hozzák Magyarországra. A becslések szerint 150 magyar illegális ültetvény létezhet, amelyeken évente akár több száz kilogramm marihuánát is előállítanak.

Mármint 150 ipari méretű kert? Mert kicsiből szerintem simán lehet még 1500, vagy ki tudja mennyi. Ne hagyjuk, hogy a vietnámiak lenyomják a magyar füveket! Magyar embernek magyar füvet! Ésatöbbi.

UPDATE1: Canna-tápokkal nyomultak a srácok, ahogy azt dokumentálták.

UPDATE2: Az Indexvideó szerint hiánycikk lehet a marihuána. Szerintem azért ennyire nem drámai a helyzet. A vietnámi bevándorlók között talán, de sztem még ott sem. Tipikus indexes pánikkeltés.

151 komment

Címkék: video magyar rendőrség kendertermesztés

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kenájkikit 2009.03.02. 19:10:06

kurucinfón olvastam a hírt először, ilyen szövegaláírásokkal: BOTANIKUS arc aztmondja, magas a THC tartalma a kendernek tehát, még több marihuánát lehet előállítani belőle!!! Hágeci mocskosul képben vannak. Híradóban rendszeresen azt oltják, ha elkapnak valakit, hogy iksz kiló vadkendert találtak, háfaszom...

kenájkikit 2009.03.02. 19:11:04

ehh jóvan másnak is feltűnt:D

Xezs 2009.03.02. 19:26:41

Bárcsak a drogosok lennének már hiánycikkek idehaza, nem a drog.

Szűcslaci 2009.03.02. 19:38:40

@Xezs: Így igaz. itt rinyáltok, drogos nyavalyások, ahelyett, hogy élnétek. Drog nélkül.

raly 2009.03.02. 19:39:12

Rodler Norbert őrnagy vagy iszik vagy szív, de tuti nyom valamit...

Szűcslaci 2009.03.02. 19:41:24

@különvélemény:
Ja, hogy te drogos vagy? akkor azért írkáltál olyan marhaságokat tegnap a proszektúrára. Biztos be voltál lőve.

mikike 2009.03.02. 19:46:00

@G.Szabolcs:
pont az illegális mivolta miatt nagyobb az esély arra, h valaki rákapjon a kemény drogra, mivel általában ugyanaz a díler fogja árulni ezt is, azt is. Ha a könnyű drog legális lenne, a dílerrel nem is találkozna az, aki csak a könnyű drogot akarja kipróbálni.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 19:47:11

@Szűcslaci:

Élünk, nem rinyálunk. Azért írunk ide, mert egy közös érdeklődésű társaság vagyunk. Itt beszéljük meg a kenderrel kapcsolatos tapasztalataink, itt értesülünk a hírekről.
Van még egy cél, hogy a sok hozzád hasonló, aki bizony keményen meg van vezetve ezzel kapcsolatban, kicsit tájékozódjon, és legyen valami fogalma arról, amihez hozzászól.

BicycleRepairMan 2009.03.02. 19:48:10

@Szűcslaci:

A kendert nem lövik.
Te "szerencsés"!
Tájékozatlan parittya!
Az ilyet egy kalap alá venni.
Jézusisten!
Nemhiszemel.

Szűcslaci 2009.03.02. 19:55:32

@Lovag, aki azt mondja:
Nem vagyok megvezetve, hiszen nem állok drogos befolyásoltság alatt, napjaimat nem a drog megszerzésének végy tölti ki. :)

Ni!: @BicycleRepairMan:
Tudom, a füvet nem lövik. De mást lőnek, Szúrnak. Szippantanak. Szívnak. És mindezt gyűjtőnéven a narkósok teszik. Ti.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 19:57:55

@Szűcslaci:

Én sem állok drogos befolyásoltság alatt, napjaimat egyáltalán nem tölti ki a drog megszerzésének a vágya. Nem szívtam 3 hete, mert így jött ki. Nem futottam össze a sráccal, akitől szoktam venni. Majd talán a héten. De ha nem, az sem baj..

Viszont neked van erről az egészről egy, az igazságtól nagyon távol álló démonizált képed. Szóval azt hiszem kettőnk közül te vagy nagyon durván átverve...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 20:00:05

@Szűcslaci:
Szerinted az akinek reggel csavaros kiflivel indul a napja narkós?

Szerinted én, aki havonta 4-5 alkalommal a haverokkal eldurrantok egy spanglit, de volt, hogy 2 évig nem szívtam, mert nem volt kedvem, narkós vagyok?

Bergeroth 2009.03.02. 20:18:59

@Szűcslaci
Tudod az a baj, hogy amíg te és a hozzád hasonlók nem is akarnak tájékozódni azzal kapcsolatban amiről itt éppen szó van. Addig sajnos teljesen parttalan ez a vita.

A te szemedben egy "drogos" maga az ördög, a mi szemünkben ez nem több mint egy enyhe lazítás egy stresszes nap után.
A te szemedben minden drogos lop/csal/hazudik, a mi szemünkben ez nem igaz, hiszen ez eleve kizárná pl. az adófizetés lehetőségét.
A te szemedben minden "drogos" beteg, a mi szemünkben egy alkoholista százszor veszélyesebb (ami tény), mint egy beszívott akárki.
(Minden amit itt írok, az csak és kizárólag a marihuánával kapcsolatos, a többi illegális "drog" -al nem foglalkozom.)

Úgyhogy előbb talán tájékozódj a témával kapcsolatban, és akkor talán senki nem fog hülyének nézni, amikor kijelentesz dolgokat, amiről valószínűleg semmi fogalmad nincsen. Elkerülendő, hogy pofára ess olyanokkal szemben, akiknek van tapasztalata a témában.


Peace.

Xezs 2009.03.02. 20:19:13

@Szűcslaci: Hagyd, jó ez a blog, legalább van honnan szemezgetni a rendőrségnek, illetve a civileknek ha feljelenthetnékjük van.

Bergeroth 2009.03.02. 20:20:20

Lemaradt két "" jel. Kellene egy "szerkeszt" gomb. -.-

Bergeroth 2009.03.02. 20:23:58

@Xezs:
Csak sajnálni tudlak, ha neked ez okoz örömöt. Komolyan.

Xezs 2009.03.02. 20:27:46

@Bergeroth: Én ugyanezt tudom neked mondani a füvezésről.

Acmee 2009.03.02. 20:32:24

Szűcslaci illetve Xezs:

Fentebbi írásomban kicsit felvázoltam a mai, és az általunk támogatott rendszert.

Nem fogok többet mondani, mivel egy értelmes embernek talán nem is kell több. Ha pedig nem "tapasztaltál" még a mostani rendszerből, az nem jelenti azt, hogy nem olyan... Mi, akik látjuk, halljuk, hogy mi megy ebben a témában Mo.-n talán nem fogunk nekiállni ferdíteni. Hisz minek? Így is, úgy is súlyosan szar a tiltó rendszer, hatékonyan még az amik sem tudják működtetni(még a börtönökben sem, pedig oda ugye nem egyszerű bejuttatni cuccost), pedig ott van lótyi rá...

Xezs 2009.03.02. 20:34:42

@Acmee: Nekem ne okoskodjon egy drogos. Épp elég ismerősömet láttam ahogy szétbassza ez a szar, tudom hogy teljesen más világban éltek ahol a fű szent és sérthetetlen. Ferdítés? Gyere, bemutatlak pár ilyen ismerősömnek, ott nem lesz ferdítés csak totális agysorvadás.

baliquez 2009.03.02. 20:41:54

Ződ jó (annak aki szereti), vietkongmaffia rossz. Cseppet sem kell őket sajnálni, inkább az ilyenekkel foglalkozzon a rendőrség mint a pirosszemű mosolygókkal. Idejöttek Ázsiából hogy a magyarság színejava fiatalságot (és idősebbséget) kábíccsák a gyilkos anyaggal. A mocskok. Az meg hogy ettől változna a piac szvsz kamu, de kellett fényeznie magát a rendőrségnek, ha már a cégyilkosok ellen tehetetlenek felsőbb utasításra, ugye.

holas 2009.03.02. 21:01:23

Amelyik haverodat a szar baszta szét azt szétbaszta volna a szesz is, ha nincs ződ...
Nem a kés a veszélyes, hanem az ember, aki fogja.
Bármivel vissza lehet élni.
Tegyük fel holnap kinyírnak 4 embert kenyérrel, akkor csak zsömlye lesz??? :)))

Bergeroth 2009.03.02. 21:01:59

@Xezs:
"Én ugyanezt tudom neked mondani a füvezésről."
Ja, csak nekem van 8 év tapasztalatom a témában. Nem úgy mint egy kívülről beleböfögő tudatlannak.

"Nekem ne okoskodjon egy drogos."
Miért ki vagy te, hogy felsöbbrendűnek hiszed magad? Ja, te vagy a mintapélda, mi meg csak "adrogosok". Aha, értem.
Meg tudnád fogalmazni, hogy mi az "adrog"?

"Épp elég ismerősömet láttam ahogy szétbassza ez a szar, tudom hogy teljesen más világban éltek ahol a fű szent és sérthetetlen."
Én ugyanebben a világban élek ahol te is, és a 8 év alatt amíg szívtam, soha nem éreztem azt, hogy úristen lépnem kellene keményebb szerek felé, vagy lopnom/csalnom/ölnöm kellene emiatt.
Ismerőseidnek javaslom a mértékletességet. Tudod, aki naponta megiszik 10 liter alkoholt, azt is "szétbassza ez a szar".

"Gyere, bemutatlak pár ilyen ismerősömnek, ott nem lesz ferdítés csak totális agysorvadás."
Nem kell köszi, láttam épp elég rákost meg saját hányásában/szarában fetrengő alkoholistát.

Acmee 2009.03.02. 21:02:50

@Xezs:

"Nekem ne okoskodjon egy drogos."

Aha. Tipikus. Talán nem a füvet kellene okolni az idióták szétesése miatt.

Elvégre az alkohol sem magától mászik le az alkoholista torkán.

Másik: Képzeld, "ebben a más világban" megcsináltam egy műszaki diplomát, képzeld, nem is fizetősön, de még csak levelezőn sem. Érdekes, ha hazai szintről beszélünk, kb. 3-500.000 fűfogyasztó van. Aki pedig ide bejön csukott szemmel, füllel (ugye rémlik a kép, h mikkel szokták ezt ábrázolni? ;D ) mindenkinek van jó pár "ismerőse, akit ez a szar baszott szét". Ha azt nézem, akkor szinte csak vigyorgó hippik lennének az országban...

Amint az a kommentjeidből látszik, kopp hülye vagy a témához, honnan tudod, h füvet szívtak, és nem kokaint toltak, heroint lőttek, stb. Ja, mert azt láttad, h néha rágyújtanak egy spanglira?

kEndre (törölt) 2009.03.02. 21:47:47

azért ezt tíltják,kergetik és az utcákon "államilag csinált zombik fekszenek a hányásban"(bobakrome) mellesleg az alkoholtól....kicsit vicces.De ez asszem itt a fórumban már lerágott csont.
És itt elöbb említettétek hogy ebből mennyit visznek haza?....pár gramm(?) biztos akad magáncélra jóváirandó kategóriába is...

kraut 2009.03.02. 21:58:06

hehe: "a keresletet nem tudjuk csökkenteni, csak a kínálati oldalt"

hehe. ezek szerint a rendőrség semmi mást nem tud csinálni, csak néha-néha lecsap és ezzel felhajtja az árakat, amivel azoknak kedvez akik bent maradnak a játékban. így azok még több rendőrt vehetnek, még több anyagot szerezhetnek és így tovább.
Tényleg örülök, hogy a rendőrség egy megnyerhetetlen háborúba öli az adóforintjaimat. Na nem mintha nem lenne itt elég feneketlen zsák, mint pl MÁV, de azért ez nonszensz.

Van arra hivatalos adat, hogy egy óriási kábszerfogástól valahol is megállt volna a drogfogyasztás?
Ez az eset biztos jó pont a zsaruknak, nyilván ki is tüntetik egymást, valami baromarcú politikus odaáll kezet rázni és belemondani a kamerába a balkáni sötétséget, és mindenki boldog.
Csak a problémák nem oldódtak meg.
De talán nem is ez a cél.

Summázva: nem látom mitől lenne most jobb, hogy ezeket az arcokat kivonták a piacról (mármint, drogügyileg).

Xezs 2009.03.02. 23:24:31

Haha, a szokásos téma, itt mindenki csudaokos, sok diploma, mellé még nagyon ért a fűhöz (ez valami érdem, vagy mi?). Ha ennyire szuperek vagytok, miért egy szakadt blogon próbáltok engem meggyőzni? Netán magatokat győzköditek?

Xezs 2009.03.02. 23:27:38

Különben tipikus drogos reakció ez az érdemsorolás is. Ismerek olyan füvest aki el volt szállva attól hogy ő dolgozott Új-Zélandon. Na bumm, ettől tényleg hatalmas emberré lett. Miért ilyen öntelt, beképzelt banda ez?

56.hope.road 2009.03.02. 23:30:16

Sárgák, zöldet, feketén, oszt' jön a kék???
Nagyon erős.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 23:40:28

@Xezs:
Nem bizonygatunk mi semmit. Azt mondjátok: Hülye drogosok, le vagytok pukkanva... Erre mi: Nem vagyunk, normális életet élünk, semmit nem értesz az egészből. Erre ti: Hülye drogosok, mindig csak bizonygattok, el vagytok szállva magatoktól.
Aztán majd azt mondjátok: Hülye drogosok, bizonyítsátok be, hozzatok szakértőt. Erre majd mi: Itt vannak a kutatások anyagai, nézz utána, orvosok mondták. Erre ti: Hülye drogosok, nem gondoljátok, hogy elolvassuk amit írtok, mivel hülye drogosok vagytok, biztos hülyeség. Mutassatok olyat ami valós, nem hülye drogos igazság. Erre mi: Ha nem vagy hajlandó kommunikálni, akkor ez eléggé egyoldalú, nem tudunk így veletek mit kezdeni. erre ti leléptek, vártok három napot, és agy új posztnál megint beröfögitek, hogy " Hülye drogosok le vagytok pukkanva..."
És kezdődik minden előről. Nem unjátok még?

56.hope.road 2009.03.03. 00:33:54

Fogjátok fel pozitívan!
Idejön sok tudatlan, hogy alázzon számára ismeretlen embereket, véleményt mondjon a fűről úgy, hogy gőze sincs az egészről. Max. 1-2 info a sajtóból, Maunika-show, ilyenek. Mindezek ellenére magából csinál egy jó nagy barmot, és még kérni sem kell.
Szar élet lehet az, amelyikben ennyire jelen van tudatlan hőzöngés.
Bohócot csinál magából úgy, hogy mellette még azt hiszi, hogy most jól megmondta a frankót a köcsög drogosoknak. LOL
XEZS, meg a többiek!
Magas ez nektek kiscsávók, mit erőlködtök? Miért nem vitatkoztok olyan témában, amihez értetek is, egy keveset legalább?

Acmee 2009.03.03. 06:41:10

@Xezs:

Nem bizonygatunk. Érvelünk. Tudod, a hozzád hasonló, gondolkozni képtelen (véleményt formálni, vitázni meg végképp), tokos, megetetett emberek miatt nincs ott a kender, ahol a helye lenne. A gyógyszeriparban, a mezőgazdaságban, a rekreációs szerek között, a bioüzemanyagokban, a textiliparban, és még nagyon sokáig sorolhatnám.

Tudod, mi semmi más ellen nem küzdünk, csak a hülyék és a hülyeség ellen, amit a média és a politika szajkóz. Ha ebbe a csoportba tartozol (márpedig nagyon úgy fest), akkor magadat helyezted el.

Szűcslaci 2009.03.03. 07:13:33

Az a baj, hogy ha a medveszartól lehetne olyan állapotba kerülni, hogy azt se tudnátok, hol vagytok, akkor egyfolytában a medve segge körül ólálkodnátok. Mondtam én, hogy káros az egészségre a fű? Mondtam tán, hogy az alkohol különb? azt nem értem, miért kell egy álomvilágba sorvadni, mikor a tennivalók itt vannak, a való világban. Ja, hogy ezzel megoldotok minden problémát, legalább ideiglenesen? Magatok számára? Az igen, le a kalappal. Értékes kis génbankjai vagytok az emberiségnek.

Acmee 2009.03.03. 07:36:25

@Szűcslaci:

Fú ember... Nagyon el vagy Te itt tévedve!!

Képzeld, ugyanúgy élünk, dolgozunk, problémákat oldunk meg, mint bármelyik állampolgár. Egyetlen különbséggel. Hetente 1-2szer nem egy sört pattintunk, hanem egy cigit(vizipipát, vaporizálót) szívunk el.

Nem egész nap fetrengő hippikről van szó baszki! Tűnjön már fel!

Amúgy pedig igen, néha baromi jó kicsit kikapcsolni, elfelejteni 1-2órára a mindennapi hülyeségeket. Sok ember bekattan, mert nem tud legalább pár órára kikapcsolni, kicsit maga mögött hagyni a világot. Úgy érzem mindegy, hogy motorozással, sörrel, akármivel, akár egy cigivel érem el ezt.

demonPulvisculus · http://ohana.blog.hu/ 2009.03.03. 07:49:41

Hülyének nem mondod meg, hogy hülye, mert hülye.
Ész érvekkel szembehelyezkedik a gyülölet, és a vak hit. Róka fogta csuka. De aki kitart, és még megpróbál értelmes párbeszédet felépiteni a világtalanokkal, annak minden elismerésem!

demonPulvisculus · http://ohana.blog.hu/ 2009.03.03. 07:52:15

Persze egyszerübb lenne, ha minden egyes ilyen anyázó szövegre csak azzal a válasszal felelnénk, hogy gyerünk pajtás, érveket, tényeket, kutatásokat, hogy a kender rossz! Ha annyira hisz benne biztos van valamilyen alapja is. Vagy nincs? Mert a füves oldalról mindezek (tények, érvek, kutatások garmada) rendelkezésre áll. És persze süket fülekre talál, hiszen nem a gondolkodás, hanem valami más vezérli őket...

Acmee 2009.03.03. 08:02:56

@demonPulvisculus:

amit úgy hívnak: előítélet. Minden egyes rossz tulajdonságával együtt.

index.indavideo.hu/video/A_marihuana_legalizalasaert_tuntettek_Budapesten

Nézd meg, hallgasd meg jól a 0:10-nél látható srácot! Na kb. ilyenek fröcsögnek itt is!!

Melchi Zadok 2009.03.03. 08:56:03

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:
apám ezt nagyon jól összefoglaltad! :)) én kb 98-ban kezdetem ebben a témában fórumozni az indexen, de annyira belefáradtam ebbe a kilátástalan szélmalomharcba, hogy hosszú évekig nem is foglalkoztam vele.

itt van ez a szerencsétlen g szabolcs, aki 2009-ben képes az ezerszer becsődölt "belőpődrog" elmélettel fárasztani a tisztelt kommentelőket.

szabikám 20 éve gyújtottam rá az első spanglira. mondd csak az elméleted szerint kb hány év kell még amíg eljutok a heroinhoz?

Nevetséges...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 10:08:05

@demonPulvisculus:
Az a baj, hogy hiába linkelünk akár tudományos kutatások eredményeit, lepereg róluk. Az NDI-től szoktam beszúrni Mitcz Earlywhine könyvét, összefoglalja a kenderrel kapcsolatos kutatásokat. Oxfordi egyetemi kiadvány. Erre kaptam már olyan választ, hogy "biztos érdekes az a 200 oldal szenny, amit ide linkeltél, de én tudományos munkát vártam" Szóval meg sem nézik. Bármit csinálhatunk, bármit mondhatunk, azt adrogos mondja, tehát hülyeség. Volt aki el akarta nekem magyarázni, hogy valójában nem is élek normális életet, nem járok dolgozni, nincs autóm, nincs barátnőm, nem keresek jól, hanem ez is csak egy füves álom.
Ezzel szemben ők linkelik a velvet.hu-s cikkeket, meg egy-két bloggert, aki úgy gondolta húdenagyon ért hozzá, addiktológia a hobbija, és majd ő megmondja, hogy mennyire nagyon rossz ez.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 10:11:31

Mitch Earlywine-t akartam írni, bocsánat.

Carl Lazlo, Esq. 2009.03.03. 11:15:05

www.szdsz.hu/

Börtönbe minden drogossal? 82%-igen 18%-nem

Mondjuk a kurucinfon főoldalas, de azé akkor is, tessék savazni.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 11:23:24

@Carl Lazlo, Esq.:
Szerintem a piros a nem és a zöld az igen.
Számomra így logikus, persze ez nem jelenti azt, hogy az SZDSZ számára is. :) Odaírhatnák egyértelműen.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 11:25:02

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:
Ja, elnéztem, valóban fordítva van. Így jár az, aki Remote Desktopon keresztül netezik. :)

Carl Lazlo, Esq. 2009.03.03. 11:25:32

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:

Na, ja ez nekem is feltünt. Ebből is látszik, hogy mekkora idióták, de az eredmény akkor se tetszik.

hwang 2009.03.03. 11:59:11

@Carl Lazlo, Esq.: szerintem a kurucinfosok 99%-a börtönbe kerülne...

OmegA404 (törölt) 2009.03.03. 13:05:49

Valaki erre mondjon valamit:
A ricinus halálos méreg ahogy a nadragulya is,mégis, ha a keredben kinő... Nem kerülsz sittre.
Ha a kender kinő baszhatod.... akkor?

pwpw 2009.03.03. 13:17:24

saját magaddal azt teszel amit akarsz, nem? az öngyilkossági kísérletet elkövetőket miért nem zárják börtönbe? a hegymászókat? a gördeszkásokat? ebből a logikából az adódna pedig. megeszek vmi csípős kínai kaját, pedig tudom h fosni fogok tőle, magamnak ártok vele, felvállaltam a kockázatot.. börtönbe kéne mennem akkor, nem?

pwpw 2009.03.03. 13:19:31

egyébként miért menne fel az ár? mióta az eszemet tudom, ugyanannyiba kerül, hiába az infláció, meg az ojró, meg a válság.

OmegA404 (törölt) 2009.03.03. 15:36:57

ezért egyre szarabb a minőség...

Bergeroth 2009.03.03. 16:10:58

Börtönbe minden drogossal 80% igen, 20% nem.
Mondom, otthon kell termszteni és mindenki bekaphatja.

holas 2009.03.03. 16:11:49

Ez tetszik. Mindig ugyanaz a helyzet. Idejön egy ilyen lim-lom ember és megmondja a frankót a heroinról (mer' a drogról volt szó) közben fröcsög belőle az idegbaj. Rászólnak, hogy testvér, gyere beszéljük meg, erre a reakció, hogy adrogosokkal nem beszélek meg semmit.
Ő azért jött ide, mert bízott benne, hogy nem kell majd érvelni (az nem megy), ő abban keresi a lelki békéjét, hogy számára alsóbbrendű lényeknek jól odamond, vita nincs.
A baj az, hogy nem alázkodtatok meg előtte, ezért ünneprontó brogosok vagytok...

pipacsaripacspapucs 2009.03.03. 17:03:44

@Xezs:
@Szűcslaci:

Szerencsések azok a lelki szegények, akik teljesen ingyen, belső elválasztásúlag hüjülnek el. Vannak, akik ezért keményen küzdenek, és szopálják azokat az undorító ipari-szeszeket... És ha valaki kizárólag fűvel igyekszik a ti szintetekre leküzdeni magát, moderált fogyasztással, annak évtizedek allatt sem sikerül titeket alulmúlnia.

Ritkán szoktam fikázni, de kiérdemeltétek, amihez ez úton is, tiszta szívből gratulálok!

Ne feledkezzetek meg majd a hipofízisetek felajánlásáról közhasznú kutatási célokra...

lanyi 2009.03.03. 18:15:01

@bleee:
Te szerencsétlen hülye lúzer!

KiNG 2009.03.03. 21:34:47

@Szűcslaci: "miért kell egy álomvilágba sorvadni, mikor a tennivalók itt vannak, a való világban"

Itt a lényeg emberek, itt a lényeg.

Egyébként gratulálok a rendőrségnek, és remélem, a kábítószer-fogyasztóknak kellemetlenséget okozott eme bűnszervezet lekapcsolása, legalább egy kicsit :)
Hihetetlen, már a bűnözőket is importból szerezzük be! :)

Több, fiatal és tehetséges rendőrtisztet ismerek, akik szívügyüknek érzik a kábítószerkérdést, és megpróbálnak a lehető legkeményebben fellépni a szerek ellen.

56.hope.road 2009.03.03. 21:47:07

@The King, a férfiatlan:
Nemáááá Kinga!
Olyankor mi van, amikor elvégzem a napi tennivalóimat, s miután végeztem, álomvilágba sorvadok egy kis fű segítségével? Faszát alszom, majd másnap újra elvégzem a tennivalóimat.
Tennivaló-sorvadás, tennivaló-sorvadás.
Mellette, nem helyette.
Én meg több rutinos rendőrt ismerek, akik szerint meg teljesen felesleges a sima fogyasztót baszogatni.
Pénz-, és időpocsékolás minimum.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 23:25:52

@The King:
Kedves Kinga!
Először is gratulálok, hogy sikerült elérned azt, hogy valahonnan kiútáltak, ezért bannoltak. Mással nem tudom magyarázni a nick váltást...

Másodszor: Én elhiszem, hogy számodra borzasztó nehéz megemészteni, hogy nem vagyunk degenerált hülyék, akik napról-napra a saját hányásukban ébrednek, de hidd el, ez így van.
Nem sorvadunk semmiféle álomvilágban, dolgozunk, kint minden rendes állampolgár. Sőt, innen sokan sokkal inkább, mint az átlag...

Én egyszerűen nem tudom felfogni, miért zavar téged, ha mi az otthonunkban a barátainkkal vagy a barátnőnkkel egy bélelt cigire gyújtunk, és utána jót beszélgetünk a világ dolgairól. Kérlek magyarázd meg mi ezzel a gond? Mivel ártunk mi neked, mi az, amivel kiérdemeljük a gyűlöleted?

holas 2009.03.03. 23:47:02

Megint ugyanazok...
Ha te megiszol egy üveg sört munka után, akkor te álomvilágban élsz?
Tudom, az csak sör...
Te meg vedd figyelembe, hogy a kommentelők egy része ismeri mindkettőt és úgy nyilatkozik a témában, hogy van viszonyítási alapja!
Neked fogalmad nincs, hogy miről nyilatkozol, de jössz és megmondod, amit a tv-ben hallottál.
Nem érzed kicsit úgy, hogy nem sikerült érdemben hozzászólnod?

Bele kéne gondolni, hogy tényleg mindre rá kell erőszakolni az előítéleteinket? Mindenáron?
A füves általában nem ugyanaz az ember, akit te elképzelsz, amikor drogost mondasz.
Igen, általában, mert tény, hogy vannak nagyon lecsúszott alakok, akik füveznek. Azt viszont elfelejtik megemlíteni, hogy ezek az emberek nem élnek vele, hanem visszaélnek és mellette isznak és mindent elkövetnek azért, hogy estére készen legyenek. Ha az ő életükben nem lenne a fű, akkor az alkohol vinné el őket oly mindegy.
Viszont ezen szélsőséges esetek felhívják a figyelmet, így sokan csak ezt látják. Érthető, hogy az feltételezik, ez egy ilyen banda.

Arról bezzeg nem ír az újság, hogy Kispista szombat este kegyetlenül betépett, majd álomba merült és amikor felébredt nem volt másnapos.
Há' kinek hír ez?
Amit nem látok az nem létezik?
Amit ír az újság az úgy van?
Amit nem ír az nincsen is?

Ahaaa...

56.hope.road 2009.03.03. 23:57:29

@The King:
Miért törölted a nickedből a "férfiatlan"-t?
Férfias lettél közben-e?

Bergeroth 2009.03.04. 00:02:28

De mi csak "adrogosok" vagyunk, senkit nem érdekel amit jószándékkal csinálunk, csak az hogy használjuk "adrogot".
Há' nem értitek!?
Adót fizettek?
Segitettetek a szomszéd néninek?
Elsőbbséget adtál egy babakocsisnak?
Nem loptad el a leejtett pénztárcát hanem visszaadtad?
Adtál egy százast a koldusnak?

Senkit nem érdekel!!!

Hiszen "adrogosok" vagyunk!!!
Ennyi!

Kár ezekbe a szó, ehh...

Bergeroth 2009.03.04. 00:03:32

@56.hope.road:
Mer' mosmá' úgy el van szállva az értelmiségi barátaitól, hogy mosmá' ő a király vágod? :D

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:10:15

Azt hiszem Kinga erre megint nem tud mit mondani, most majd sunnyog pár napot, aztán egy későbbi poszt alá behányja a dilettáns szövegét, mintha semmi sem történt volna...

56.hope.road 2009.03.04. 00:17:36

@Bergeroth:
Nagy királyság, az már tuti!:)
Szerencsétlenek, nekik ez a droguk. Odaülnek a gép elé, fel a netre, aztán ontani a fost magukból. Keresni olyanokat, akiket lehet fikázni, megpróbálni bebizonyítani azoknak, hogy szart sem érnek. Mindezt azért, hogy a saját kis nyomorúságos életük egy kicsivel feljebb értékelődjön a saját szemükben. Mondjuk, ahol ők vannak szellemileg, onnan csak feljebb lehet kerülni, lejjebb már nem nagyon. Elhitetik magukkal, hogy jobbak valakiknél.
Pedig csak lófaszjóskák.

KiNG 2009.03.04. 00:17:36

Most válaszolok a privát életemet firtató kérdésekre :)

1. @Lovag, aki azt mondja: Ni!: Nem bannoltak, ha megnézed, ugyanaz az azonosítóm (user id), csak jónak láttam elhagyni a Kingát, mert néha lehülyepicsáztak. Igaz, így megfosztottam magam néhány jóízű nevetéstől :D

2. @56.hope.road: tudod, ezt a jelzőt is megkaptam az egyik kommentelőtárstól, és ironikus perceimben beleszőttem a nickembe, hogy a többiek lássák, mennyire nem így van, és ők is nevessenek egy jót :)

3. @Bergeroth: király azért vagyok, mert ezt a szerepet játszottam egy színdarabban, sokan nem névről ismernek, hanem a szerepemről, innen a név, semmi más miatt :)

A többiről meg kár vitatkozni, más a realitásunk.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:21:05

@The King:
"A többiről meg kár vitatkozni, más a realitásunk."
Valaki nagyon feszegette, talán Bergeroth, hogy szcientológus vagy. Nem hittem. Ezzel a mondattal viszont elárultad magad.
Kezdem felismerni a komm tech-et is. Terelés-terelés-terelés.
Másra nem szeretnél reagálni? Ismét felteszem a kérdést: " Én egyszerűen nem tudom felfogni, miért zavar téged, ha mi az otthonunkban a barátainkkal vagy a barátnőnkkel egy bélelt cigire gyújtunk, és utána jót beszélgetünk a világ dolgairól. Kérlek magyarázd meg mi ezzel a gond? Mivel ártunk mi neked, mi az, amivel kiérdemeljük a gyűlöleted?"

KiNG 2009.03.04. 00:22:33

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: mit szívtál, hogy ilyeneket feltételezel rólam? :D

@56.hope.road: ezekkel nem értek egyet, és határozottam visszautasítom. De beismerem, nem bölcsész vagy társadalomtudósokat igénylő területen tevékenykedem, talán az olvasatlan jelzőt vállalom.

Bergeroth 2009.03.04. 00:23:10

@The King:
"Az elme csupán a külső építményt ismeri, a belső tudásról sosem hallott. Ha ezerszer hall is róla, a szívéhez semmi sem jut el. Kivéve akkor, ha a megvilágosodottak, a szív népe mellé szegődik, hogy e tudást megismervén az addig nem látott és nem hallott lépcsőfokokat megértse.

Többet ér a bölcsek és a megvilágosodottak társaságában egy mámoros óra, mint ezer év önfejű vallásgyakorlat és aszkézis."

56.hope.road 2009.03.04. 00:25:03

@The King:
"tennivaló-sorvadás, tennivaló-sorvadás" ügyben mi a véleményed?
"A többiről meg kár vitatkozni, más a realitásunk"
Realitás egy van, az a valóság. A tényekkel igazolt valóság. A többi csak megalapozatlan magánvélemény.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:25:45

@The King:
A "más a realitásunk" szöveg eléggé specifilkus. Ilyet én még csak szcientológustól hallottam. Jellegzetes a szlengetek... Bukta.
Választ csak én nem látok? Vagy csak behaluzom a fűtől, hogy nem látom? Bár nem szívtam, de sosem lehet tudni, amiket mostanában erről beszélnek... :)

KiNG 2009.03.04. 00:27:09

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: nem vagyok szcientológus, de ugyanolyan mélységben ismerem a vallást, mint pl. a keresztényekét vagy a mohamedánokét :) Tudod, én ilyen enyvesagyú vagyok, ha egy szófordulat vagy kifejezés valahol megtetszik, akkor lenyúlom :)

Én nem gyűlöllek titeket, csak néhány dologban nem értünk egyet.

56.hope.road 2009.03.04. 00:32:55

@The King:
Ha vállalod az olvasatlan jelzőt, akkor beismered, hogy nem vagy kellően tájékozott a témában.
Akkor miért gondolod, hogy a te hiányos tudásod + a nulla gyakorlati tapasztalatodból összegyúrt véleményed rejti az igazságot?

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:33:53

Ezt nem én írtam:

Valóban, azzal keveset tehetek, ha néhány bedrogozott, beszámíthatatlan embernek mondom, gondolkozzon már, hogy teszi tönkre az életét és a társadalmat...

Nem is így kell csinálni. Szépen szigorítani kell, a konzervatív kormányok helyén is kezelik az ügyet, egyre jobban. Én is megpróbálok egyre több helyen, egyre magasabb szinten beleszólni. Szép lassan az egész betiltódik és elfelejtjük.

Szívem szerint akasztanék, de nem lehet...
Kínában halálosan komolyan kezelik a helyzetet, francnak nekünk a sok liberalizmus...

Szóval nem gyűlölsz minket, de azért felakasztanál. Bocsánat, én fogalmaztam rosszul.
Várj, átírom.
Szóval, én egyszerűen nem tudom felfogni, miért zavar téged, ha mi az otthonunkban a barátainkkal vagy a barátnőnkkel egy bélelt cigire gyújtunk, és utána jót beszélgetünk a világ dolgairól. Kérlek magyarázd meg mi ezzel a gond? Mivel ártunk mi neked, mi az, amivel kiérdemeljük az, hogy szíved szerint felakasztanál minket?

KiNG 2009.03.04. 00:35:36

@56.hope.road: ez nem így van. Én egyáltalán nem a tájékozatlanságot ismertem be. A nem olvasottságot főként szépirodalmi/bölcseleti/filozófiai értelemben gondoltam, ilyen téren lehet égetni :)

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:36:27

@The King:
Szóval ezek szerint drogügyben tájékozottnak tartod magad?

KiNG 2009.03.04. 00:38:04

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: mindig a felakasztással jöttök, pedig az is egy ironikus megjegyzés volt, olyan, mint a Kövér László kötele vagy a Kuncze Gábor ciánja :)

A többit vállalom. Itt nem kezdek el vitatkozni, majd összedobom egy helyre az érveimet, mert értelmetlen, aztán lehet kritizálni.

56.hope.road 2009.03.04. 00:38:10

@The King:
Én kizárólag a könnyűdrog témára utaltam.
Csatlakoznék Lovag kérdéséhez.

56.hope.road 2009.03.04. 00:43:04

@The King:
"Itt nem kezdek el vitatkozni"
Ez a hely arra való.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:46:11

@The King:
Ha úgy gondold tájékozott vagy, kérlek áruld el nekem a lizergsav-dietilamid halálos dózisát. A halálos dózis hányszorosa a küszöbdózisnak? Mi a hétköznapi neve? Ki fedezte fel?
Halálos dózis nikotinnál? A halálos dózis hány százalékát veszi magához naponta egy átlagos drogfogyasztó?
Nem kell,hogy fejből mondd. Nézz utána. Gugli a barátod.:)

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:49:34

@The King:
"Itt nem kezdek el vitatkozni"

Ez nem így működik. Idejössz, elkezdesz okoskodni, hogy hülyék vagyunk. Aztán amikor értelmes érvekkel alátámasztjuk, hogy hülyeséget beszélsz, akkor előjössz ezzel, hogy nem fogsz itt vitatkozni? elfogytak az érvek? Vagy te is kezded belátni, hogy nincs igazad?

Acmee 2009.03.04. 06:18:11

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:

Huhh... Jó alaposan nekiugrottatok Kingnek :D

Amúgy súgni ér? :P (lizgersav-dietilamid)

Amúgy a múltkori giga-vita során már King is belátta, hogy a tiltás nem függ össze a fogyasztás mértékével, tehát "egy hógolyót" sikerült eldobni az agyában, idő kérdése, hogy mikor lesz lavina belőle, és látja át a politika városi legendáját a drogokról :)

demonPulvisculus · http://ohana.blog.hu/ 2009.03.04. 07:41:06

The King, épp hülyét csinálsz magadból, csak gondoltam szólok.
De nagyon megkérlek, ha tudsz, segits rajtam. 5 éve zözizek, kérlek irj, linkelj, utalj valami olyan tényre, hogy ez nekem mostan nagyon rossz. Győzz meg! Valami értékelhető tanulmány, kutatás, vagy csak egy logikusan felépitett gondolathalmaz, hm? Tényleg kíváncsi vagyok!

hwang 2009.03.04. 07:43:30

@The King:

oké..
lépj fel a szerek ellen...
mer a szerek gonoszok...

nem érzed cikinek, hogy szerek és növények ellen kell fellépned?
emberek ellen már nem is megy? :))

hwang 2009.03.04. 07:44:46

@56.hope.road:
tilos aludni...
nem vagy jómunkásemer...a jómunkásember sosem alszik...

hwang 2009.03.04. 07:49:38

@The King:
milyen szerepedről?
nem elég neked a valóság? a faxnak kell neked álomvilágba sorvadni? hm?

menj el dolgozni egy gyárba, mert haszontalan vagy...

szerep...pff...

hwang 2009.03.04. 08:13:35

@Acmee:
lizergsav-dietilamid

Acmee 2009.03.04. 08:32:37

@hwang:

Woppá :D Bocs, elírtam... :$

◄ViZion 2009.03.04. 09:16:40

Azoknak, akik kapudrognak tartják a füvet:
Igazatok van. Miért?
Mert a fű viszonylag olcsó, a kínálat nagy, így kevés a haszna (ezért persze szennyezi is némelyik...). Nincs egy állandó mennyiségű fogyasztás, mivel nem alakul ki a fizikai kötődés a felhasználókban (pl. én is van, h hetekig, hónapokig nem füstölök)
Persze akad nála komolyabb cucc, az első adagok akciósak...
Ezekre már kialakul a függés, drágák, nagy az árrés, stabil vevő leszel első alkalomtól, és növekedni fog a fogyasztásod...
Kitűnő üzleti modell, olyan, mint a mekdumálsz akciós hamburgere...

Miért fontos a legalizálás?
Adózott, ellenőrzött minőségű/mennyiségű fű, kontrollálható a fogyasztó (életkor, mennyit vesz, kell-e ezért esetleg orvosi segítség).
A gyógyszertárban nem tukmálják rá a fű helyett a morfiumot... Az esetlegesen előforduló nagyvásárlók (mondjuk ki: a masszívan füvezők) orvosi segítséget kapnának a fogyasztásuk csökkentéséhez, amit a "fűadó" bőven fedezne, SŐT!

Higgyétek el, hogy a fűből befolyt adó rendbe tenné az egészségügyet!

A legalizálással/kontrollált kereskedelemmel csökkenne a keménydrog fogyasztás is, mert kevesebb "új játékos" lenne.
Másodlagos hatásként eindulna a fűturizmus, ami hollandiában is éttermeket, stb. tart el, nálunk is lenne új munkahely...

A füvezők érdeke is, hogy tiszta cuccot kapjanak, azt nyugodtan használhassák. Ezért én szívesen fizetek ki plusz pénzt, főleg, ha tudom, hogy az adóm 100%-ban az egészségügybe áramlik, ezzel is támogatnám a jobban felszerelt kórházakat, a mentőket, etc. ami lehet, hogy egy embertársamnak az életet jelenti.

Nem kell csípőből fikázni, LEHET hogy nem jól gondolom (gondoljuk), DE gondolkodni kell rajta, és kihozni egy win-win üzletet a dologból.

hwang 2009.03.04. 09:19:31

@◄ViZion:

már most is sok őj "Munkahelyet" teremt a drogpiac...
(ráadásul adómentes az egész...)

Bobby Newmark 2009.03.04. 09:54:34

@◄ViZion: A vicces az, hogy még plusz pénzt sem kéne fizetni, ha a jelenlegi termelői/elosztói extraprofitot váltanánk 1:1-ben jövedéki adóra, drágább nem lenne, mégis irdatlan adóbevételt hozna.

Bergeroth 2009.03.04. 11:01:02

@The King:
"Én nem gyűlöllek titeket, csak néhány dologban nem értünk egyet."

"...nem baj ha a rendőr lelövi a drogost."
"...a drogosnak élete végéig a börtönben a helye."


Szerintem már te magad sem tudod, hogy mit beszélsz. Szánalmas vagy...

killin tours 2009.03.04. 13:50:48

kérem szépen akkor én megint elmesélem a saját példámat

annak idején 2 éve elszívtam egy füves cigarettát
azonnal észleltem magamon a parafréniás skizoia tüneteit és azt is észrevettem, hogy úton vagyok szavazni a munkás déeszre

pár nap múlva cigány lettem és gumikígyóval kezdtem el ütni a rendes magyar emberek fejét

ma már heroint dugok a seggembe mert csak az elégít ki


úgyhogy valaki öljön meg lécci

-----------------

neveljetek otthon EGY növényt kedves legtöbben itt, mert nem lesz itt Magyarországban olyan, hogy legális fú a következő 30 évben, ezt ti is tudjátok.
macerás, sokba kerül a felszerelés, de ha megvan akkor onnantól kezdve bekaphatja az összes köcsög politikus, kilicsdrogelméletező, megvezetett szánalmas kretén, zs szabolcs, zs laci, szerény nicknevű nagytudású fórumozó, rendőr, polgár ocsmánykodó undorító féreg őr, kakapisztoly nevű magát előadóművésznek képzelő Isten csapásánál is sújtóbb hanggal rendelkező elsőosztályú vidéki srác, kula info, vérnaiv vagy undorító lelkű rendőrség itteni szemezgetését remélő XZS, és nem utolsó sorban a bűnözők akik megmérgezik

◄ViZion 2009.03.05. 08:18:29

@killin tours:
Remélem megbocsátod, de én szeretem a kenyeret péktől, a csirkemellet a hentestől, etc... megvenni, nekem nem fér bele a napi növényápolás a havi 1g fűadagomért...
Viszont szeretném azt is legálisan, mert -és gondolom nem vok egyedül- törvénytisztelő polgár vagyok, a fű az egyetlen ami nem fér bele, meg néhány másolt zene CD, meg egy crackelt XP SP2, de már szemezek a linuxal... :)

killin tours 2009.03.05. 14:07:08

most mondhatnék olyan okosságokat, hogy

"az embernek arra van ideje amire akarja, hogy legyen"

én is szeretném legálisan de ha reálisan átgondolod milyen országban élsz, és ha 1 millióan is szívnak ott van még 9 millió akiből 6-7 milló garantáltan kapudrogot ordít, fajt véd, összeesküvést elmél, kurucot informál, sátánt vizionál, diagonál, agonizál

mindent összevetve a legjobb megoldás amit leírtam.
szerintem

56.hope.road 2009.03.05. 17:03:41

@hwang:
"tilos aludni...
nem vagy jómunkásemer...a jómunkásember sosem alszik..."
:DDD
Nem aludtam, csak ki kellett mennem a házból, hogy kivonjam a vízbül a zokszigént.
Mire visszaértem, Kinga már Power Off, de nagyon.
:)

zsotti 2009.03.10. 02:23:14

Ez faszság. A legnagyobb vagy 14-15 évvel ezelőtt esett meg. Otthon eltettem az újságcikket, csak most épp messze vagyok.
polgár határában bukott meg egy társaság 2500kg kész anyaggal és 35000 tővel. A telekszomszédunk volt.
1500m2-es csirkeólakat használtak.

Acmee 2009.03.10. 06:38:57

@zsotti:

És még hány kurva nagy volt téesz telep van mo.-n ekkora csirkeólakkal, bevezetett nagyfesszel, ráadásul benn a kurva jó tápanyagdús talaj(ha bennhagyták a hígtrágyát)...

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.10. 11:05:59

keressük meg a telepeket és indítsunk roma integrációs programot rajtuk.

OmegA404 (törölt) 2009.03.10. 15:03:22

@Acmee: Besírok mekkora okosság. Bábolnai Kedner ...

DarkRed Meteor Haze mi?

zsotti 2009.03.11. 23:39:49

@Acmee:
Szüleim hordták is át keményen a rommá tápozott földet, miután a rendőrség elvonult, a tulajok meg sittre.
Látnotok kellett volna a paradicsomoskertünket a következő évben. A szüleim poénból meghagytak egykét növényt. A környéken egy darabig fellelhetőek voltak elváltozott vadkenderek, azután a helyi génállomány csak lenyomta a betolakodókat...
süti beállítások módosítása