Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

A Népszabadság legalizálná a füvet, ki nem?

2009.03.05. 13:09 Mr. Green

Annyira jó, hogy a kaliforniai törvényjavaslat és a válság óta egyre többen eszmélnek a kender adóztatásának történelmi lehetőségére, végre nem nekem kell leírnom megint:

Ott vannak például a minap lefülelt vietnámi marihuána-kertészek. A Kék Fény riportja szerint, ha nem buktak volna le, egyetlen év alatt 1 milliárd forint bevételre tehettek volna szert az illegális marihuána-termesztők. És mi van, ha legálisan termesztették volna a marihuánát? Akkor egyrészt fizettek volna iparűzési és jövedéki adót, a kereskedők pedig még ÁFA-t is. Az állam megspórolta volna a nyomozás, a razzia, a bizonyítékok biztosítása, a lefoglalt marihuána megsemmisítése, a szakértők díjazása, a bírósági eljárás stb. stb. stb. költségeit. És a kábítószerfogyasztók? Ők, alighanem ugyanannyian lennének – legfeljebb kevesebbet fizetnének az áruért, de azt legálisan, mintha bort vagy pálinkát fogyasztanának.

Azt gondolom, Magyarországon is eljött az ideje a tabudöntésnek, és a könnyű drogok legalizálásának: a válság az országok többségében napirendre tűzi a liberalizálást, és aki előbb lép, az bizonyos komparatív előnyökre tehet szert: a drogturizmusban (lásd Hollandia), a vadkendertermesztésben és feldolgozásban, a gyógyszeriparban. Arról nem is beszélve, hogy a könnyű drogokban utazó szervezett bűnözők (legalább ők) lehúzhatnák a rollót.

Énis ezt gondolom, és Te? A népszavazás valahogy így nézne ki:

86 komment

Címkék: magyar szavazás legalizáció kendertermesztés

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hwang 2009.03.05. 13:19:49

jó lenne...jó lenne...

killin tours 2009.03.05. 14:09:32

neveljetek otthon EGY növényt kedves legtöbben itt, mert nem lesz itt Magyarországban olyan, hogy legális fú a következő 30 évben, ezt ti is tudjátok.
macerás, sokba kerül a felszerelés, de ha megvan akkor onnantól kezdve bekaphatja az összes köcsög politikus, kilicsdrogelméletező, megvezetett szánalmas kretén, zs szabolcs, zs laci, szerény nicknevű nagytudású fórumozó, rendőr, polgár ocsmánykodó undorító féreg őr, kakapisztoly nevű magát előadóművésznek képzelő Isten csapásánál is sújtóbb hanggal rendelkező elsőosztályú vidéki srác, kula info, vérnaiv vagy undorító lelkű rendőrség itteni szemezgetését remélő XZS, kognitiv disszonanciábsn szenvedő jobboldali fűszívó, és nem utolsó sorban a bűnözők akik megmérgezik

én is szeretném legálisan de ha reálisan átgondolod milyen országban élsz, és ha 1 millióan is szívnak ott van még 9 millió akiből 6-7 milló garantáltan kapudrogot ordít, fajt véd, összeesküvést elmél, kurucot informál, sátánt vizionál, diagonál, agonizál

mindent összevetve a legjobb megoldás amit leírtam.
szerintem

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2009.03.05. 14:18:04

@killin tours: Kivéve amikor felbukkannak nálad a kékek...

killin tours 2009.03.05. 14:24:27

vacsad 2009.03.05. 14:18:04

egy azaz 1 növényt...

Bobby Newmark 2009.03.05. 14:29:24

@vacsad: Tökmindegy, hogy egy tized gét tartalmazó cigi, vagy három növény. Ez is, az is "csekély mennyiség". Úgyhogy nagyobbat nem kockáztatsz növénnyel sem... Legfeljebb, ha megszakértik, hogy "haszonszerzés céljából" csináltad, és akkor baszhatod...

Mondjuk egy növény azért feltűnőbb.

Bergeroth 2009.03.05. 14:34:09

Ha már népszavazás, akkor nem azzal kellene kezdeni, hogy
"Akarja-e Ön, hogy Magyarországon legális legyen a marihuána és marihuána-származékokat tartalmazó termékek árusítása?"
Ez így baromság.
Azzal kellene kezdeni, hogy
"Tudja-e Ön, hogy mi az a drog?"
"Tudja-e Ön, hogy mik tartoznak a drog fogalmába?"
"Tudta-e Ön, hogy mindennap használ drogokat, csak azok legálisak, és ezért nem büntetendők?"

Valami ilyesmi kellene szerintem. Hacsak így hűbelebalázs módjára bedobnánk az általam vázolt legelső idézőjeles kérdést, arra mérget veszek, hogy több min 90% lenne a "NEM" -ek aránya.
Szóval ez így bullshit, először el kell magyarázni hogy mi az a drog, aztán lehetne beszélni arról, hogy mit is akarunk ezzel kapcsolatban.

Bobby Newmark 2009.03.05. 14:37:06

@Bergeroth: Ehh, nem kell itt népnevelni, az úgyis lehetetlen. Meg kell kicsit csúsztatni a kérdést:

"Egyetért-e ön azzal, hogy az állam szabályozza bizonyos, korábban szabályozatlan árucikkek kereskedelmét, ezzel jelentős adóbevételre téve szert?"

Vagy valami ilyesmi. Meg sem kell említeni, hogy drog... :)

Ha már politizálunk, csináljuk "rendesen"... :D

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 15:04:35

@Bergeroth:
Az a baj, hogy ha megkérded ezeket, hogy tudják-e mi a drog, akkor azt mondják, hogy természetesen tudják. És tényleg el is hiszik, hogy tudják. Ez a baj.

Acmee 2009.03.05. 15:08:04

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:

Na, gyorsan be is szúrtam Mitch E. könyvét a NOL cikke alá, hátha akad még pár olvasója a könyvnek, és pár felébredt ember...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 15:10:33

@Acmee:

Jó ötlet. Én is terjesztem a művet ahol csak lehet. Remek kiadvány. :)

Acmee 2009.03.05. 15:11:57

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:

Ha a szoci napilap a legalizáláson vakargatja a fejét, az kemény? Lehet Gyurcsányi fontolgat, népfelmérést folytat :D Ha nem lesz nagy visszhang, jöhet az adózott ganja ;) :D

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 15:16:32

@Acmee:
Biztosan nézegetik mit szólna hozzá a nép. Az SZDSZ felmérés is ezért van. Az egész csak attól függ, hogy mit reagál rá a szavazótábor. Ott fent kurvák ezek mind, a szavazatunkra hajtanak, semmi másra. Mi csak azt tehetjük, hogy minél több szemellenzőst felvilágosítunk. Szerintem jól csináljuk. Én hiszem, hogy nem csináljuk hiába. Az eredményt majd meglátjuk.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 15:17:42

Megnéztem hogy áll az SZDSZ felmérés. Alakul. :) Már 54% azt mondja, nem kell börtönbe zárni minket. :)

Thanyaburi 2009.03.05. 15:17:48

@Bobby Newmark: Ember ezt adom^^sztem 80% minimum lenne az igen oldalán xD^^
amúgy rengetegen nem tudják most sem h mire szavaznak és ugyanannyit ér mint annak a szavazata aki legalább egy kicsit utánanéz hogy mire is szavaz... ezt jól megaszondtam:D na mind1. Béke

Bergeroth 2009.03.05. 15:41:01

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:
Mivel politikusokról van szó, félek hogy a megválasztásuk után kb. azonnal elfelejtenék ezt az ígéretet is, mint ahogy a többit is.
Ahogy az lenni szokott.
Szóval bocs srácok, de én mostmár lassan 6 éve nem megyek szavazni, és ezután sem fogok.
De azért sok sikert.

Acmee 2009.03.05. 15:42:51

@Bergeroth:

Én sem járok szavazni, szó se róla, de az ország rendbetételéhez dolgozniuk kellene, a fű legalizálásával pedig szinte "csakúgy" az ölükbe pottyan min. 60MRD Ft, ami nem rossz a faszlengetésért...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 16:12:34

@Acmee:
Ezzel maximálisan egyetértek.
A gond csak az, hogy ha ezt a döntést meghozzák, mindenki jól jár ugyan, de a szavazótábor jelentős része (attól függetlenül, hogy ők is jól járnának, ez nekik is jó lenne) elpártolna a kormánytól, sőt talán nekik is menne. Mindezt a saját tudatlanságuk miatt.
Persze ezt a jelentős részt csak tippelem. Jelenleg ennek a tábornak (és persze a pártolók táborának) a felmérése folyik, ez nagyon jól látszik. Úgy néz ki vették az üzenetet, de döntést úgyis az alapján fognak hozni, hogy a számukra mennyire nyereséges ez az egész. Most majd az okosok számolgatnak, meg elemeznek, aztán az lesz a vége, ami nekik a legjobb. Meg persze amit a lobbisták megvesznek tőlük.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 16:32:13

@Bergeroth:
Itt most bevételről van szó, nem kiadásról, tehát még az is lehet, hogy betartják a szavukat. :)

Bergeroth 2009.03.05. 17:32:00

Mellesleg miért érzem azt, hogyha ebből mégis lenne valami, akkor az agymosottak legalább 85% kipróbálná, hogy ugyan mi is ez az egész?

Bergeroth 2009.03.05. 18:17:48

@Hempicus Elsivicus:
Nem téptem be kb. 2 éve, pedig néha úgy érzem megint be kellene. Csakhogy el tudjam viselni ezt a káoszt és őrületet, ami nap mint nap körülvesz minket. -.-

holas 2009.03.05. 18:48:53

Nem tudom, ki mennyire van tisztában a szomszédos országok helyzetével drogügyben, de aki nem hiszi járjon utána...

Számos ország, köztük Görögország, Hollandia, Lengyelország, Spanyolország, Svájc, Olaszország a drogok "dekriminalizációja" mellett döntött. Ez azt jelenti, hogy az alkohol, dohány stb. mellett több, drogminőségében kevésbé közismert anyagot szigorúan ellenőrzött keretek között, felnőttek számára legalizált.

Az osztrák példa:
Bécs és Graz belvárosában szívhatsz az utcán, amíg ezzel senkit nem zavarsz.
Ausztriában az orvos idült hátfájásra például fél évente 30 gramm füvet ír fel. Orvosi marihónaja, meg lehet tőle tekeredni, de csak 30g/félév!
Van olyan ismerősöm, aki ott él és dolgozik, nem pedig olvastam valahol.

A sváci példa:
Sváj drogpolitikája számomra a legegyszerűbb, legliberálisabb, és legtoleránsabb.
Bemész a bótba, mondod, hogy molyirtó (há vagy riasztó) tasak kell, kapsz egy gramm füvet FULL LEGÁLISAN.
Itt jön a csavar: zacsin felirat!
Használat módja: bökje ki a zacskót többször tűvel és akassza a szekrénybe. (Tényleg működik a molyok ellen).
FELBONTÁSA ILLEGÁLIS!
Ennyi...

Tegyük fel kibontod, betépsz.
a. kiderül
b. nem derül ki

Ha kiderült, akkor hülyeséget csináltál betépve.
Ha nem, akkor kit zavartál?

Acmee 2009.03.05. 19:44:55

@holas:

:) Lennék svájci :) Azért az itthon kapható molyirtókat nem tekerném be ;) :DDDD

Sajnos megint bennem az érzés, hogy itt ülünk a szemétdomb tetején, körben mindenki, mutogatva, hangosan visítva röhög rajtunk. Ha belegondolok kicsit olyanok vagyunk az EU-nak, mint egy kistestvér, akinek rákoppintanak a búrájára, ha hülyeséget csinál, ha pedig elbotlik és bőg, megsimizik a buciját...

Ilyenkor néha kurvára tombolhatnékom támad.... >:-(

Faszért kell ilyen szar országban élnem????

Acmee 2009.03.05. 19:46:39

@holas: Kihagytad a cseheket! Ott 3növény és 20 cigi (?) "legális". 1 kérdés merül fel bennem... 20 tiszta szál, rollos Smokingból tekerve?? Abba 100at simán belerántasz... :O :O :O

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.05. 19:48:06

A kérdés jól megfogalmazott, és sokak számára csak így érthető. sajnos:( Mindazonáltal, megjegyezném szuggesztív a harmadik tagmondat. Ezt néhányan a "sokak" közül megkritizálják. Bár ez tudom csak a tájékoztatás(értetés) miatt része a kérdésnek. Pfáhhh, Nyelvében él a Nemzet ... Feltéve hogy lehet még ma is nemzetnek hívni. (bevaporizáltam...) Peace:)

Acmee 2009.03.05. 19:57:06

@Natural:

Ahogy nézem eléggé lehengerlően vezet az "igen" :D Népszavazás köllene' :)

KiNG 2009.03.05. 20:28:37

Szigorítani kell, nincs mese. Amíg a józan ítélőképességű emberek vannak többen, addig itt nem lesz soha legális a kábítószer.

Ha nem tetszik, el lehet menni innen, tessék, tessék...

Bergeroth 2009.03.05. 20:33:40

Nem unod még Kinga a minden racionális érvet nélkülöző, direkt kötekedésre kihegyezett, demagóg és buta agymosott dumáidat?

Bergeroth 2009.03.05. 20:35:13

Még pár ilyen megnyílvánulás, aztán kezet foghatsz a többi agymosott haveroddal, az ignore listámban.

Petiking25 2009.03.05. 20:42:07

Nemtom Ti hogy vagytok vele, de nekem most a legkisebb gondom is nagyobb a fű legalizálásánál....

309,5 az ajró HÉLÓ!

Bergeroth 2009.03.05. 20:56:55

@Petiking25:
a legális marihuána utáni bevételekkel meg kb. 5 éven belül ki tudnánk fizetni az államadósságot, amit már több mint 20 éve cipelünk magunkkal...
Csakhát amíg ilyen Kinga félék akarják megmondani a frankót (0 tapastalattal), addig esély sincs arra hogy itt bármi előrelépés legyen.

Mellesleg szerintem itt 1 éven belül totális államcsőd lesz...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 21:02:04

@The King:

Ha józan ítélőképességű emberek lennének, akkor legalizálnák.

@Petiking25:

Van az 315 is. :( Egy elég nagy importőr cégnél dolgozom, szívunk is miatta keményen. :(
A svájci frank árfolyamának sem örülök. Egekben a hitelem részlete. :(

gulden 2009.03.05. 21:51:50

@The King: Hát ebben kurva igazad van.tényleg el "lehet menni".én is 5 éve Amsterdamban élek,és ha valami miatt nem megyek haza,az a hozzád hasonló érvek alatt is csak törő,antitoleráns,demagóg ,félelmekkel teli emberek miatt van.és sajnos ti vagytok többségben ,és még lesztek is egy darabig,amíg a demokrácia olyan,hogy 49 szopik,mert 51 azt mondta.(ezt írtam metalnak is,de semmi eredménye)

ford? 2009.03.05. 22:14:12

@Bergeroth: az államadóságot a hetvenes évek óta görgetjük magunk előtt, az olajválság alatt szted hogy lehetett 3ft a benzin literje? és kötve hiszem hogy akárcsak töredéke is összejönne fűadóból öt évalatt. de probáljuk ki, kérd meg a seresmariat hogy szavaztassa meg a jónépppel, neki rendelkezésre áll infrastruktúra

Bergeroth 2009.03.05. 22:29:58

200.000 fogyasztóval számolva, heti 2 grammot, grammonként mondjuk 1000 forinttal.
Az egy év alatt tisztán pontosan -19.200.000.000- forint bevétel.
Ebben még nincs benne semmi más ami a kenderhez köthető. A papírgyártástól kezdve át a kendervászonon egészen a bioüzemanyagokig vagy a tüzelőanyagokig.
Szerintem ez egy elég szép éves bevétel lehetne, nem gondolod?
jah és abban is biztos vagyok, hogy a 200.000 fogyasztó sokkal több lenne, mintahogy a heti 2 gramm is.
Ennyit erről.

Bergeroth 2009.03.05. 22:31:41

Jah, és a "drog"turizmust is kihagytam, pedig az lenne még az igazán nagy bevétel még pluszban.
Simán lenne szerintem éves szinten, legalább 35-40 milliárd forintnyi bevétel.

Bergeroth 2009.03.05. 22:41:50

+Mégegy dolog.
Ha jól tudom kicsiny és megtépázott országunk, a hatalmas Alföldjével és az ottani földdel, tökéletes lenne a növénytermesztéshez.

56.hope.road 2009.03.05. 23:16:05

@The King:
Kingácska!
Itt találsz pár hozzád intézett kérdést, amire "elfelejtettél" válaszolni.
kender.blog.hu/2009/03/02/a_legnagyobb_magyar_ultetveny
00:25 -től kezdődően megtalálod a kérdéseket.
Megtennéd azt a szivességet, hogy csak ezen kérdések megválaszolása után szólsz hozzá legközelebb a témához.
Leköteleznél.
Csak el ne felejtsd, jujj...!

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.05. 23:40:47

@56.hope.road:
Nem felejtheti el!
A fű állítólag okot memóriaproblémákat, de mivel Kinga sosem szívott... :)
Nem is értem hogy nem ment ki a fejedből :)

56.hope.road 2009.03.05. 23:58:54

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:
Igazság szerint az egyik énem elfelejtette, de a másik megjegyezte, mert az ginsenggel keveri a matériát, és úgy szívja. Így sokkal okosabb lehetek, mint én.
Csak nem szabad bedőlni a füvezés okozta skizofrénia meséjének, a többi megy magától.
:)

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.06. 00:10:47

@56.hope.road:
Egyébként bevallom, én is elfelejtettem ám, de szerencsére a hangok szóltak. :)

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.06. 00:21:48

Mr Green, én úgy megnéznék egy statisztikát a blog látogatottságáról. Esetleg egy posztot erről nem lehetne-e? Közkívánatra. Persze csak ha a köz is kívánja. :)

Thanyaburi 2009.03.06. 08:04:17

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: Kívánjuk a posztot mely láthatóvá teszi azt amit most nem látunk. a tátogatottság statisztikáját! (mondjuk arról jó lenne egy poszt h mi van az ilyen Kinga féléknek a fejében a fűről^^ bár ez lehetetlen.) Tényleg ... nem lehetne 1 poszt arról hogy eddig mivel hülyítették a magyar embereket a fűvel kapcsolatos dolgokban? tudod egy ilyen kis "csokor" az elmúlt x évből? (ok tudom ez nem az én blogom de ötletnek sztem nem rosz^^) Béke

strish 2009.03.06. 11:16:20

Svájcban mióta "csak" molyirtó?
Amikor én voltam 7-8 éve patikában lehetett kapni 3gés kiszerelésben, a neve pedig "Abend tee" volt.
' l vízhez ajánlottak vmekkora adagot, de azt nem tudom, mennyit, m nem találkoztam olyannal, aki teázott volna. Viszont, ami nagyon nyomasztó volt néha, az a sárgás-vöröses szemű arabok céltalan lézengése az utcán, vagy amikor csak ültek és nagyon néztek, és az utcában senki más, akkor hiáa tudtam, ettől nem lesz agresszív, mégis fostam. Mo.-n is megjelennénekilyenek, és a jelenlegi közbiztonság mellett, a "jólinformált" réteg azonnal lázadna, és akkor 1000 évre betiltanák. Sztem nem jött el az ideje a váltásnak, túl sok itt a buta ember, aki mindent elhisz.

strish 2009.03.06. 11:17:10

az 1l átalakult, bocs

Bergeroth 2009.03.06. 11:17:21

@Petiking25:
Az első "értelmes" hozzászólás az általad linkelt vélemények között: "100 évet nekik!"
Azért most így jobban belegondolva, tényleg hihetetlenül veszélyes és ártalmas ám az emberi butaság. Én inkább ezt tiltanám be.

Bergeroth 2009.03.06. 11:26:50

@smokemyspliff:
Tegnap este elkezdtem olvasgatni Kinga régebbi hozzászólásait. Hááát...mindenesetre elgondolkoztató, hogy 1-2 kommentjében utal arra, hogy alkoholizálni is szokott, meg néha szivarozni is. És mindezek után idejön osztani az észt, hogy "adrog" káros és tilcsák' be, a fogyasztókat meg lőjék le vagy akasszák fel.
Azért eléggé felháborító hogy egy olyasvalaki akar kiselőadást tartani a fűröl, akinek szintén van vaj a füle mögött.
Nagyon nem szeretem azokat, akik csak a köpönyeget tudják forgatni, miközben az arcuk egyik fele a felszentelt okosságot próbálja tükrözni, a másik pedig csak a hátad mögött megnyílvánuló farkasmosolyt mutatja.
(És mindezek mellett ebben a témában buta mint a tök.)

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.06. 11:42:36

"100 évet nekik" az ilyeneket vagy a king-ákat megveri az isten, ha nincs isten akkor a sors. Vagyis leginkább magukat verik a saját korlátoltságukkal. Szóval szarral dobálózni sosem volt, vagy lesz jó. Ezek a türhők pedig ezzel próbálkoznak. Azt gondolom a maszlag az ő pofájukon csattan először. Kitartás testvérek. rólatok , türhők(mint gyűjtöfogalom ebben az aspektusban) ez a véleményem:
www.youtube.com/watch?v=HccYpWxTpq4

A dogmáihoz ragaszkodó jobboldalnak ennyit üzennék:
www.youtube.com/watch?v=I4N97YJeWxc&feature=related

Mr. Green · http://kender.blog.hu 2009.03.06. 11:47:20

nemsokára egyéves a blog (geez), úgyhogy ér statisztikát kérni. a bloghu nem túl emberközpontú, böngészőstatisztika van, kommentezőstatisztika nincs, de majd hegesztek vmit. analyticsből azért lehet érdekesebb adatokat kiszedni, legdrogosabb várost pl.

zsoltix 2009.03.06. 12:08:32

Ha a fű legális lenne,akkor is illegálisan kereskednének vele, úgyhogy eleve hülyeség az egész legalizáljukafüvet dolog.

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.06. 12:14:18

ezt zsoltix elnézted mint kádár a haldokló kapitalizmust... kereskedni lehet fognak vele csak venni nem fogja senki az illegálisat. mert az illegális kifogásolható minőségű, nem élhetsz panasszal, mennyiségi és szennyezési, JAJJ MENNYISZER LEÍRTUK MÁR SZEGÉNYEKNEK..MÁR KOMOLYAN UNOM..Ennyi degenerált egy országban

Bergeroth 2009.03.06. 12:14:39

@zsoltix:
Mintahogy a szegényebbje is a piacon veszi a csempészett füvet, a csempészett kávét, a csempészett alkoholt.
Úgyhogy eleve hülyeség amit mondtál, mert semmi új infó nincs benne.

Bergeroth 2009.03.06. 12:15:45

"csempészett füvet" bazz :D cempészett cigit akartam írni. Jaj megyek is kávézni, egy kis drog sosem árt.

mement 2009.03.06. 13:26:16

Zsoltix
a szabalyozott kereskedelemben resztvevo aruk fekete piaci szerepleset tobbek kozott a fogyasztoi arak es az atlag fizetesek kozotti res indukalja. Persze nem csak, de alapvetoen mindenki szeret nyugodtan aludni, adozni, epiteni szepiteni a kozosseget.

Azzal ervelni hogy a fu allami kontrollja mellet is teret kap az illegalis arusitas, netto demagogia es tudatlansag. Minden piacon megjeleno arunak van fekete piaci alternativaja... mindennek, ugy is mondhatnank korrupcio mindig lesz. A lenyeg az aranyokon van, most az arany fu tekinteteben 0-100% a fekete piac javara, a fubol befojo jelentos osszeg egyreszt kikerul piaci korforgasbol (nem lesz belole toke) elfolyik, eltunik mintha nem lett volna, ahelyett hogy erositeni az allamkasszat, es ha tovabb gondolod az ebbol befolyt osszegbol a bunszervezetek nem jatszotereket, utakat, tb-t, allami hiteleket finansziroznak, hanem az illegalis poziciojukat erositik.
Nincsneek pontos adataim az arucikkek tipusait illeto legalis-illegalis kereskedelmi aranyokrol, de egy okos drogtorvenyel, es allami szigoral, a fu kereskedelme szerintem siman hozhat 80-20% aranyt a felugyelt piac javara, ez pedig rengeteg penz, rengeteg plusz penz, mert nem csak a kereskedelembol befolyo plusz profit jelenik meg, hanem mellete a fekete piac ellen folytatot remenytelen haboruba olt forint milliardokat is at lehet csoportositani, mondjuk prevenciora, artalomcsokentesre, enyingi cigok uldozesere (bocs a ciganyozasert de most ez aktualitas). A felszabadulo bunuldozoi kapacitasrol, infrastrukturarol es emberanyagrol nem is beszelve.

pipacsaripacspapucs 2009.03.06. 13:35:07

"Viszont, ami nagyon nyomasztó volt néha, az a sárgás-vöröses szemű arabok céltalan lézengése az utcán, vagy amikor csak ültek és nagyon néztek, és az utcában senki más, akkor hiáa tudtam, ettől nem lesz agresszív, mégis fostam. Mo.-n is megjelennénekilyenek..."

Szerintem az igazi veszély csak az lenne, hogy az ilyen ijesztő alakokat "elővigyázatosságból" megvernék...

pipacsaripacspapucs 2009.03.06. 13:43:52

Egyébként, mikor szóba kerül a bioüzemanyag, az energiafű, meg az összes olyan megoldási lehetőség, ami a minőségi termőtalajt venné el az élelmiszer- és egyéb ipari haszonnövényektől, és ezzel együtt olyan elemeket is beépít, amik üzemanyag formájában növellné a károsanyag-kibocsájtást (pl. nitrogén)...

Ilyenkor mindig Herer jut az eszembe: Az Egyenlítőtől - majdnem a sarkkörökig, bármilyen éghajlati viszonyok között, bármlyen (gyenge) talajon megterem, nem rontja le a termőtalaj minőségét, lévén, hogy szinte kizárólag C, H és O-t fogyaszt, hatalmas a biomassza-előállító képessége, melyből üzemanyagot lehet előállítani, évente megújul, és minden részében felhasználható, nos, ilyen növény csak egy van.

Ámerikában tilos termeszteni, megértem. De Magyarországon miért energiafüvet akarunk termeszteni búza helyett, és miért nem kendert parlagfű helyett?... Azért, mert ki van találva, és nem kell a kutatására (sok) pénzt költeni? Vagy azért, mert a kender bűnös?

A kérdés komoly, Kedves Blogtársak. Ha valaki komolyan meg tudja indokolni, hogy a kender miért nem kerül szóba, mint potenciális biomassza-alapanyag, arra igen-igen kíváncsi lennék...

realcarlos 2009.03.06. 14:17:45

Még az Pineapple Express postodhoz írtam egy ilyen szösszenetet:

"Egyetért-e Ön azzal, hogy jelen népszavazás eredményessége esetén 18 éves kor fölött maximum 5 gramm marihuána birtoklása, használata csak szabálysértési bírság kiszabását eredményezze?"

Ezt el is küldtem az OVB-nek, csak nem tudták elolvasni a mailt, utánna meg jegeltem a dolgot :)

pipacsaripacspapucs 2009.03.06. 15:05:58

@realcarlos: Az AB már állásfoglalt, hogy aszongya: "A kábulathoz való jog az Alkotmányból nem levezethető állampolgári jog".

Bergeroth 2009.03.06. 15:17:12

@pipacsaripacspapucs:
Most akkor állampolgári jog, csak "az Alkotmányból nem levezethető"?
Vagy nem állampolgári jog?

Ha nem állampolgári jog a kábulathoz való jog, akkor követelem hogy MINDENT, aminek köze van ahhoz hogy kábulatot okozzon a használónak, azt AZONNALI hatállyal szüntessék be, zárják be, tilcsák' be!!
Az összes kocsmát, az összes édességboltot, továbbá KÖVETELEM, hogy az összes árusítóhelyet ahol cigarettát, alkoholt, édességet, és egyéb kábulatot okozó szereket árusítanak, azokat AZONNALI hatállyal tüntessék el a boltokból!! Aki nem így tesz, azt AZONNALI hatállyal büntessék meg 100.000 forintra, amit 3 napon belül köteles befizetni!!


Vagy a kábulathoz való jog csak "adrog"okra vonatkozik, és a legális drogok, az alkohol és a cigaretta képében kiesnek ebből a kettős mércéből? Érdekes hozzáállás...

BushDoctor 2009.03.06. 15:45:49

Az italtól részeg leszel nem kábult ! Ahoz jogod van, mert az az egyetemleges szittya magyar keresztény őskúltúra része ! Csakúgy mint a következményként fellépő agressziv magatartás, feleség/gyerek verés, rongálás, okáádás, megbotránkoztató, deviáns viselkedés. Csak a helyet el kell nevezni kovácsákosborpatikának" és utána lehetsz pl egy nagyon hires sportoló is, aki szét akarja verni a rendőröket a patikából (érted...PATIKA!) eljövet... Ez tökre levezethető az alkotmányból ! Vak az aki nem látja ! :))))

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.06. 16:13:58

ÓÓÓ hogy a pálinkatanács tagjai fajtalankodjanak a borlovagokkal, azt kívánom mindegyiknek.

OmegA404 (törölt) 2009.03.06. 16:14:50

"Aki drogos dögöljön meg.... szokták mondani."
Akkor gondolom az összes állandó gyógyszert szedőt is jegelni kéne. Végülis nem természetes, hogy egy cukorbeteg kisgyerek megélje a felnőt kort.
A részegség meg a kábulat között basszottul nincs különbség. Az alkohol által okozott kábulat a részegség, nem?

Nekem meg amilyen világot sikerült ideszarni a józanoknak muszály néha elutaznom.

tucano 2009.03.06. 18:21:43

@pipacsaripacspapucs:
Még 97?-ben forgattunk a tv2-nek a Cannabis Cupon, ahol van kender ruha kategória is. Legnagyobb megdöbbenésünkre kiderült, hogy a világ kenderruháinak 90%-át magyar kenderből készítik. Gyakorlatilag az összeset, ugyanis a magyar a legjobb minőségű és a legolcsóbb. Akkor egy hevitex nevű szegedi állami cég volt a fődíler - mindezt a Sensi igazgató-tulajdonosa mondta kamerába. Hát ezért nincs itthon kenya, mert állam bácsi már réges rég húzza belőle a brutál hasznot és nem akar vetélytársat. Mi vagyunk a világ egyik legnagyobb iparikender exportőrei:)

pipacsaripacspapucs 2009.03.06. 19:11:08

@tucano: Rendben, rostból - ruci, csepüből - papír. Na de, a levelet, azt mire használják? Csak nem bang-teát főznek belóle az állambácsiék? És ennyit???

(Amúgy azt is elárulom, hogy mivel Amerikában, legalább is az utolsó évekig, nem volt szabad ipari kendert termeszteni, amerikai cégek, amelyek félszintetikus, cellulóz-alapú, de különleges műanyagokat állítottak elő, szintén Magyarországról szállították a kendert...)

pipacsaripacspapucs 2009.03.06. 19:15:22

@Bergeroth: Ezzel az AB-állásfoglalással nekem a legfőbb bajom az volt, hogy az Alkotmányból a kábulat tilalma sem vezethető le. És ha belegondolunk az AB egyéb jogokat érintő állásfoglalásaira, minden egyéb esetben arra tendálnak (hogy helyesen, vagy helytelenül - ez vlágkép kérdése), tehát mindig az a filozófia van mögötte, hogy aminek a tilalma nem vezethető le az Alkotmányból, az jogtalan korlátozása a szabadságnak.

greenPeaCe 2009.03.06. 23:13:23

én szerintem rágtassunk meg gyurcsánnyal egy szépkis gambit.. jolfog dönteni ... elhiszitek? :)

abaddon 2009.03.07. 16:26:26

fejlödésképtelen a rendszer, mindenki csak hunyorog..
demajd amikor az orkok árulják a lopott celofánt a gyerekeknek akkor lesz ordibálás.. aztán kuss megin:D

CuccoS 2009.03.07. 16:42:13

Amugy nem 1 milliárd forintot kerestek volna, hanem 6 milliárdot egy évben (2havonta 1milliárd).
Üdv,

merre? 2009.03.07. 19:59:21

the economist!
a világ legtekintélyesebb gazdasági lapja!
a drogellenes háború megszüntetése és a legalizáció mellett.
címlap, vezércikk és 6 oldal a témáról!

www.economist.com/

kíváncsi lennék mit szólnak most ehhez a hvg-sek, akik példaképüknek tekintik az econonmistot és akik anno nem voltak hajlandóak leközölni a tasz fű-legalizációs hirdetését, amiben összehasonlították az addikciós hatását a fűnek, a piának meg a többi drognak...

Acmee 2009.03.08. 11:51:29

@merre?:

Én arra vagyok nagyon-nagyon kíváncsi, hogy pl. a Kinga féléknek mennyire szakad le cikkről cikkre az arcuk úgy, hogy látják, a világon egyre nevesebb emberek teszik a voksukat a legalizálás mellé.

Egy világ fog összeomlani bennük, főleg, ha 13.-án az ENSZ is fordít. :)

Bele fognak kattanni, hogy az általuk eddig -nagyon tévesen látott- világ szimplán nem létezik :D

Nem vagyok kárörvendő, de kiröhögöm, mivel nem keveset téptük a pofánkat, hogy higgyen a szemének!

pipacsaripacspapucs 2009.03.09. 09:19:29

@merre?: A HVG azért, mást saltótermékekhez képest, eddig is elég tárgyilagosan közelített ehhez a kérdéshez. Fizetett hirdetést megtagadni viszont háát... khm... érdekes hozzáállás, ismerve az idevágó írásaikat is.

Acmee 2009.03.09. 09:23:59

@pipacsaripacspapucs:

Nagyon-nagyon kíváncsi leszek, h az ENSZ Drogügyi konferenciája mire fog jutni 12-13.-án... :)

-= If =- 2009.03.12. 22:47:43

...szájkarate megy mindenütt. Az egyik pro, a másik kontra... emberek egyenlőek vagyunk-e? És ha igen hol? Ha pedig nem, tudunk-e valamit tenni az egyenlőségért?

Csak egy érdekesség. A kettős mérce kifejezést mindenki ismeri- gondolom én. Azt tudjátok-e hogy hol és milyen esetben hasznos, vagy jó ez?

Gerardus A. Lodewijk 2009.03.13. 18:46:39

Legalizálni a füvet egy olyan országban, ahol a legális drogokkal sem tudnak (tisztelet a kivételnek) kulturáltan élni?

-= If =- 2009.03.13. 23:31:45

Gerardus A. Lodewijk: beeeep. helytelen a válasz. a helyes válasz: soha, semmilyen körülmények között sem jó vagy helyes a kettős mérce. és most gondolkodjatok el rajta, ha van még ráérő időtök és energiátok, hogy mennyi olyan esetről hallottatok, amikor "A"-t be se vitték, "B"-t viszont meghurcolták, sárba taposták ugyanazért, vagy hasonló morális vétségért (direkt nem kriminalisztikai esetekről beszélek, csak a magánélet apró rezüléseiről, ami körülöttetek van!) ...megvan?... nah, akkó jöhet G.A.L. gondolata: minek bármit is csinálni ott ahol az alapvető normákkal sincsenek tisztában? hm. ez így olyan negatív... legyen hát. akkor az alapvető normákat kell beleütni...khm... elmondani az egyedeknek. használna? lehet. lehetne rá kultúrát, társadalmat építeni? biztos. akkor hát? mi lehet a hiba?

Peppe1 2009.03.17. 21:55:23

a füvet Isten teremtette,és azért teremtette hogy szívjuk:D

methman94 2009.06.27. 23:22:17

apám és anyám elég konzervatívak, szerintük nincs olyan, h könnyű drog.. ...mindig aztmondták, h ha kipróbálsz vmi egyszerűbbet(pl. fű), azután már az egyre keményebbeket akarod.. ...az egész elbaszott országunknak annyi minden tabu, h fel sem lehet sorolni.. ...szal sztem biztos jót tenne az országnak, h legalább csak a füvet legalizálnák.
Végülis azért került az ember birtokába, h élvezze, nem?

IxXxI 2009.11.22. 10:16:46

de most tők fölösleges hogy bevan tiltva a fű mert ugyan ugy szivják igaz hogy nem annyian de szivják ha legalizálnák akkor legalább az álamnak haszna lenne belöle

green15 2009.11.26. 19:12:11

miez a nagy hiszti???aki akar igyis-ugyis sziv és jol is teszi,ha legalizálva van ha nem........

bioZÖLDSÉG 2009.12.15. 18:42:39

népszavazás lessz számíthattok 1 szavazatra innen is peace

(((___AK48___))) 2011.01.09. 01:05:07

Jó is lenne egy szavazás! Kapásból tudnák 50 embert aki igennel szavazna! Ha valaki tudd valami linket ahol lehet szavazni,nagyon meg köszönném! Pedig az országunkra rá férne egy kis jövedelem! 100 szor több bevétel lenne ha legalizálnák a fűvet, mint a (cigiböl,meg az alkoholbol)!!! Más ország nem fúja fel ennyire a dolgot! Inkább a jövedelemből zsír utakat csinálnak stb!!! Itt nálunk meg lassan vissza tér a föld út ha igy halladnak!!! Aki szivni akkar ugyis szív,de legalább akkor nem hurcolnának meg annyi embert a kékek!!! Mert szerintem sokkal szégyenebb ha a kékek meg állnak és bevisznek (szomszédok,rokonok,stb)re gondolok,mint hogy ha az ember elszívna 1-2 cigit!! Mert a RÉSZEG ember sokkal csunyábban nézz ki!!! Király az oldal!peace
süti beállítások módosítása