A válság óta sok Economist-cikket átvett a magyar sajtó, de a legutóbbi drogos melléklet valahogy nem jutott el a tudatukig. Fura, pedig az összes drog legalizációjára szólítanak fel. Alcíme: a tiltás megbukott, a legalizáció a legkevésbé káros. Igaz, ezt mondták 20 éve is, de sajnos még mindig aktuális, meg nyakunkon a drogpolitikaértékelős ENSZ-teadélután, úgyhogy gyűjtöttek pár érvet mellé. A legfontosabb, hogy az elmúlt 100 év bebizonyította, a tiltás bár egyre több ember életét teszi tönkre és egyre többe kerül, semmilyen hatással nincs a drogfogyasztás terjedésére. A szigorú törvényű svédeknek kábé pont ugyanannyi függőjük van, mint a liberális norvégoknak. Amerika hiába nyom el évente 40 milliárd dollárt drogháborúra és tartóztat le évente 1,5 millió embert, akikből felet bebörtönöz, növekszik a drogot kipróbálók száma. Ezt hívják úgy, hogy MEGBUKOTT.
A drogtilalom Al Capone alkoholtilalmához hasonló, csak globalizált és milliószor akkora. Az ENSZ becslése szerint évente 320 milliárd dolláros drogforgalomból, ha nem is mindenki, de sokan adóznának, plusz maradna erőforrás kártékonyabb bűnözők elfogására. Az ártalomcsökkentés és hiteles tájékoztatás jó dolog, de amíg a rendőrség kezeli a függőket, nem lehet az sem elég hatékony. Lehet, hogy a drogok nem egészégesek, de a cigarettánál pl nincs durvább függőséget okozó anyag, és még az alkalmankénti heroinozás is kevésbé káros, mint láncdohányozni.
Ha minden drog legálisan elérhető lenne, adhatnának mellé füzetecskét, minimálisra csökkenne az információhiány miatti balesetek száma (a véletlen túladagolás egymaga tartja a droghalálstatisztikákat), a gengszterek pedig visszaszorulnának az önkormányzatokba. A legalizáció nem oldaná meg a (CIA által) szétcseszett országok (Kolumbia, Afganisztán) problémáját, de az évszázadnyi kudarc után biztos hogy bármi más jobb lesz, és valahogy el kell kezdeni. Kezdjük már!
Az utolsó 100 komment: