Lassan már ciki lesz, ha egy mérvadó nemzetközi sajtótermék nem követeli az összes drog azonnali legalizációját. A trendet követve a Financial Times is csatlakozott az újhullámhoz. Mint azt mi már rég tudjuk, a drogokkal kapcsolatos károk javát az illegalitásuk adja: az évi többszázezer meghurcolt, főleg fekete fogyasztó, a különböző mérgezések, és a becslésük szerint évi 100 milliárd dollár adóbevétel kiesése. Az alkohol esetében 75 éve működő szabályozás és adóztatás az egyetlen járható út az összes illegalitásba szorított droggal. Sajnos azonban szerintük sem lesz semmi változás.
Bónusz link update: Legalizáljon-e minden drogot Amerika? - szavazás a CNN-en. Lehetséges válaszok: nem, igen, csak a füvet. Egyelőre a "mindent legalizáljanak" vezet.
Ennél kicsit optimistább a helyzet Mexikóban, ahol a törvényhozás szakértők bevonásával kezdett tanácskozásba a marihuána lehetséges legalizációjáról. Az ötnapos fórumon azt vizsgálják, hogy a fű legalizációjával mennyivel csökkenne az erőszak, mennyivel nőne a fogyasztás és mennyivel lenne őrültebb a lakosság. Loco!
A tanácsokozás apropója, hogy a drogháború tavalyi eszkalálódása óta, miután Felipe Calderon elnök a hadsereggel támadt a kartellekre, körülbelül 7000 ember halt meg. Ennél egyszerűbb lenne, ha atomot dobnának a droggal fertőzött vidékekre, isten majd szétválogatja alapon. Obama mindenesetre nagyot koppanna, ha a déli határon már nem kellene vadászni a füves kamionokra, és Amerika problémája lenne innentől az egész. Hiába küldenének csapatokat a drogkartellek ellen, de szép is lenne. Valószínűbb azonban, hogy mint azt korábban is tették, bezsarolják valamivel Mexikót, aztán megpróbálnak mindenkit lemészárolni a katonáikkal.
Mexikó amerikai nagykövete szeretné, ha Obamáék nem röhigcsélnék el a legalizáció kérdését, mint a beszívott óvodások:
vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2009.04.14. 11:42:31
OmegA404 (törölt) 2009.04.14. 11:42:59
A titokzatos fekete apától született anti-kriszta.
Kiröhögni a Netezőket? Kapsz a pofádra, lesz ne mulass.
Mondjuk náluk is jól jönne a kölstségvetésnek.
Yeto 2009.04.14. 11:45:51
OmegA404 (törölt) 2009.04.14. 11:49:32
Csak az időjárás lehetne emberibb.
Nem vagyok fideszes 2009.04.14. 11:50:30
dzsefi 2009.04.14. 11:54:32
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 11:55:18
Mivel a XX. század elején kipróbált, és viszonylag bevált eljárás volt a vasútépítésből "visszamaradt" kínaimunkások ellehetlenítése az ópiumbarlangok betiltásával, ennek egyenes analógiája volt a marihuána (akkori még közhasználatú nevén: cannabis) diszkriminiálása és betiltása. A marihuána ugyanis súlyos hozzászokást okoz, bűnözési hajlamot idéz elő, stb., stb. Ez okozza ugyanis a mexikói vendégmunkások durva, agresszív viselkedését is.
Csak szólok, hogy most is válság van, munkanélküliség, stb. Most akkor engedjék be a marihuána-függőségtől bűnözővé vált latinokat, és ráadásul még szüntessék meg a nyilvánvalóan feleslegessé vált határ- és vámőrök státuszát is, növellve ezzel a munakerőpiaci feszültségeket?
Inkább gyújtsunk rá, és röhögcséljünk mégegyet a mexikói diplomatán...
_wood_ 2009.04.14. 12:06:33
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 12:06:53
A mexikói kokain- és egyéb, keményebb drogok jelentik az igazi "problémát", valóban, de nem kizárólag. Ezen szerek ugyanis sokkal nagyobb (fogyasztási adag-) mennyiségben, sokkal nagyobb profittartalommal jutnak be az USÁ-ba, és különösen,mióta a kolumbiai drogkartell ellehetetlenülni látszik, a mexikói drogbárók örömmel vették át az üzlet eme szegmensét is.
A fű nagyobb terjedelmű, nehezebb elrejteni-csempészni, a profittartalma jóval alacsonyabb, a társadalmi veszélyessége (magának a l'art pour l'art bűnözési kategóriának kivételével) gyakorlatilag nulla, ezért nem jelentős az ezzel kapcsolatos bűnügyi hírek tálalása sem, és (paradox módon) ezért kisebb a nyomás a legalizálására is.
De azért persze ott van Mexikó a szeren...
Sir Galahad 2009.04.14. 12:08:55
Rainbow_ 2009.04.14. 12:09:17
Ez egy baromság, a fűtől éppen, hogy nem agresszív lesz az ember, ráadásul nem isokoz súlyos fizikai hozzászokást, ellentétben a heroinnal, kokainnal... leki függőséget persze okozhat hosszabb távon.
"...a marihuána-függőségtől bűnözővé vált latinok..." ez már nem is kommentálom, mert nyilvánvalóan fingod nincs a témáról.
Rainbow_ 2009.04.14. 12:13:00
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 12:13:21
Ami, remélem elég ok a komolyanvételére, vagyis nem érheti az írójukat az a vád, hogy turbánban-kaftánban adták elő hipotézisüket, miként A kis herceg bolygóját felfedező török csillagász.
Ha esetleg érveid is volnának amúgy Jack Herer könyve, az abban leírt tények és összefüggések, valamint annak igen-igen gazdag forrásanyaga és referencia-listája ellen, miután a diszkreditálási kísérletedet fenntartással fogadtam, örömmel megvitatnám - érdemben.
Acmee 2009.04.14. 12:14:05
Kisebb terjedelem?
viva la' CSOKI :DDD
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 12:14:53
Pedig ez így van, bizony! Ha nem hiszed el, kérdezd meg az irónokat, az ő országukban mi is a helyzet...
BobArctor 2009.04.14. 12:15:54
"Becslések szerint a mexikói drogkartellek bevételeinek 60-80%-a a fűkereskedelemből származik"
drogriporter.hu/viccesobama
BobArctor 2009.04.14. 12:20:12
"Hillary Clinton, amerikai külügyminiszter múlt heti mexikói látogatása alkalmával beismerte, hogy a mexikói drogháborút az amerikai marihuána-fogyasztás fűti. Hivatalos becslések szerint ugyanis a mexikói drogkartellek termékeik 60 százalékát exportálják az Egyesült Államokba."
kitekinto.hu/amerika/2009/03/31/mellekhatasok_drog_fegyver_embercsempeszet&lap=2
OmegA404 (törölt) 2009.04.14. 12:21:45
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 12:27:00
OmegA404 (törölt) 2009.04.14. 12:27:31
Elég közvetlen figura.
Novemberben mindig megtalálható AMSben.
Kaland-Játék-Kockázat · http://kjkk.blog.hu 2009.04.14. 12:28:28
Sir Galahad 2009.04.14. 12:31:02
_wood_ 2009.04.14. 12:33:47
ne ugrálj már baszki, mint akibe darázs csípett! :D
én is végigszívtam a fél életemet, mint ahogy a hozzászóláspd alapján te is. tőlem nem kell védened a drágaszágodat, sőt...
viszont tapasztalataid alapján te is tudhatnád, hogy a füvesrk összeesküvéselméleteit nem annyira szabad komolyan venni.
nem baj, ha az ember szív, de azért a tiszta fejjel gondolkodásnak is megvannak a maga előnyei; ha világmegmagyarázós olvasmányra vágysz, szerintem válassz olyan írót, aki alkalmankét azért profitál e fent említett pluszból...
Bambano 2009.04.14. 12:36:10
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 12:38:10
Az itt fentebb vitatott Jack Herrer könyv alapállítása, és idétlen, propagandisztikus (szájbarágós-amerikai) stílusa ellenére meggyőzően bizonyított elmélete, hogy bizonyos nagy befolyású amerikai lobbiérdekeknek nem a "drog", hanem a kender, mint rost-alapanyag volt útjában, a "kábító" hatása csak indok volt a termesztés betiltására. Ezt látszik alátámasztani többek között az a tény, hogy a "fű" teljes betiltása előtt, sok más tényezőt követően (ha kíváncsi vagy, és nem ál módodban a könyvet elolvasni, természetesen szívesen részletezem) a kendert, mint ipari növényt legelőször 100%-os büntető-adóval súlytották.
A kender termőterülete amúgy alkalmatlan más, hasznos kultúrnövény termesztésére, mivel a kender tápanyag szempontjáb ól igen igénytelen: nem zsigereli ki a földet, egymás után éveken át termeszthető ugyanazon területen, (mű- és szerves-) trágyázás nélkül, stb.
Nos, ha mindezek mégiscsak ismertek voltak a számodra, és a beírásodat komolyan gondoltad, ez esetben igazat kell adnom neked: "igy is elég hülyék az emberek." Bár az alanybéli általánosításodat azért pontosítanám...
grivesztábornok 2009.04.14. 12:45:12
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 12:48:50
Másrészt, ha Herrer bármilyen állításával vitatkozol, és itt hadd nyomatékosítsam mégegyszer: a könyvében felsorolt igen-igen gazdag forrásanyagával együtt, akkor vitatkozzál vele, és ne a személyét próbáld meg diszkreditálni (hitelteleníteni).
Tehát várom, hogy Herrer szokásán kívül bármi mással is megpróbálod cáfolni Herrer elméletét. Még akkor is, ha azt, amit írtam (mármint hogy a munkaerőpiacon a válság idején nemkívánatossá vált olcsó mexikói munkaerőt próbálták meg a marihuánáról való kormányzati hazudozással "kiküszöbölni" a '30-as években, nem Herrertől, hanem az idézett magyar szerzőktől olvastam, és hiányoltam is Herrer könyvéből ezt a vonalat), tehát ha bármi módon tudod Herrer elméletét érdemben cáfolni, valóban örömmel állok a vita (vita!) elébe.
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 12:58:53
Érdekes, hogy tudományos munkásságának eredméyneit mégsem vonták kétségbe amfetamin-fogyasztása miatt (sem)...
A Polgár-lányok édesapja állítja, hogy lányait azért tanította-taníttatta sakkozni, mert még a tudományos világban is kétségbe lehet vonni eredményeket. A sakkban ez lehetetlen, ha már valaki ott ül a tábla előtt.
A diszkreditálás tehát nem kizárólag Herrer keresztje, ám nehezebb kivédeni, mintha a Mesterek Tornáján indult volna könyvírás helyett.
oscar dirlewanger 2009.04.14. 13:17:42
holas 2009.04.14. 13:22:06
_wood_ 2009.04.14. 13:26:14
külön-külön egyébként igaz tényeket is föl lehet úgy sorakoztatni, hogy látszólag logikailag egységet alkossanak, ám együtt hamis következtétekre vezessenek. azt nem mondom, hogy herer könyvében ez történik. de azt ne várd már tőlem, hogy egy végigszívott élet kattogásának eredményét, egy hatalmas összeeskövéselmélet-halmazt én most megcáfoljak munkaidőben neked csak azért, hogy elhidd: érdemes kétkedéssel fogadni bármit amit hallassz.
terrybenedict 2009.04.14. 13:32:02
8 nagybátyámból 6 alkoholista, egy már meghalt, 8 nagynénémből 4 alkoholista. Unokatestvéreim közt is van számos alkoholista.
Szarul élnek, balfaszok, hülyék a gyerekeik is. De ez rendben van.
Ellenben, ha én hétvégente, vagy esténként csippantok egy kis kólát, vagy pár szem ekit, akkor én vagyok a megvetendő bűnöző.
A narkós, a segítségre szoruló, a potenciális drogfüggő.
Mindamellett, hogy olyasmiket értem el életemben, amit a rokonaim a tévében látnak, meg hogy olyan munkám van, ahol az agyamat használom.
Akkor most ki a függő, meg ki van bajban???
victor vacendak 2009.04.14. 14:10:14
Ez baromság. Amúgy is a publikációk, lobbik, pro és konta pusztán propaganda jellegűek. De egy ellenző sincs köztük, aki próbálta (bár lehet, hogy esetleg ismertek egyetlen embert, aki bűnöző volt és visszaemlékezéseiben a marihuánát tette felelőssé mindenért).
Sean 2009.04.14. 14:19:50
Májzsugor
tönkrement családok
vert asszonyok
focihuligánok
kocsmai verekedések
teljes leépülések
etc. etc.
Ha kellően kemény a harc, inkább legalizálják a füvet, hogy a sok alkohol ellenes beszívhasson azt lenyugodjon...
Sean 2009.04.14. 14:20:57
Sean 2009.04.14. 14:21:28
Bergeroth 2009.04.14. 15:01:38
Termesszetek otthon, és mindenki bekaphatja.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.04.14. 17:58:22
www.facebook.com/event.php?eid=80057408800
Million Marihuana March a Margit-szigeten 2009. 05. 10-én.
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 18:10:33
Mivel én sem hordom munkahelyemre minden alkalommal a Herer-könyvet, ezért most nem tudnék tényszerűen idézni a forrásanyagából, de arra azért emlékszem, hogy elsősorban dokumentumokra hivatkozik, és nem "irodalmi művekre".
A dokumentumok szövege és időrendje tény, az ok-okozati összefüggések felállítása pedig lehet önkényes. Számomra meggyőző, de ha neked más verziód van, add elő, vitassuk meg.
De azért ne felejts el kételkedni saját meggyőződésedben is. Különös tekintettel arra, ha nem tényekre, hanem előítéletekre ("egy végigszívott élet kattogásának eredménye") építed szilárd meggyőződésedet, erre alapozva teszel megfellebbezhetetlen kinyilatkoztatásokat, mint cáfolhatatlannak mondott alapigazságodat.
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 18:13:58
De erről nem te tehetsz, ha nem tudod, hanem az a tiltó politika, ami megengedi, hogy alkoholtól az egész családod kipusztuljon, miközben téged elzár a valós információktól, hogy hogyan vigyázz magadra, ha te nem alkohollal akarsz jókedvre derülni, és főleg ha nem az önpusztítás a célod vele.
pipacsaripacspapucs 2009.04.14. 18:19:18
Ennyit az alkohol-tilalomról.
Amúgy meg, ha megírnád tényszerűen, költői túlzásoktól mentesen, hogy mit is értesz "falkaparrás" alatt? A falat t.i. az szokta kaparni, aki az ez által előidézett fájdalommal valami más fájdalmat próbál ellensúlyozni... Velem ilyen még nem esett meg, bár bevallom, láttam már heroin-megvonásban szenvedőket.
vérnyúl a 327-es számú uttörőcsapatból 2009.04.15. 11:07:05
holas 2009.08.23. 14:44:57
4 hónap alatt döntötték el.
Meglássuk mi sül ki belőle...