micsoda színvonal :D még jó hogy mi vagyunk a züllött drogosok! Áruljátok már el, hogy a retekbe tévedtek erre az oldalra? melegpornót kerestetek?

@osska:
Azért a "náci" szónak majd nézzél utána 1-2 helyen hátha nem teljesen igaz amiket velük kapcsolatban írtál...
Témába meg nem folyok bele mert annyira nem értek hozzá úgy tudom már sokkal nagyobb a THC arány a fűben mint régen volt, de alapból úgy vagyok vele, hogy nekem kárt nem okoznak engem nem bántanak ha jól esik csinálják ennyi...

@a.c.a.b.er: divatnáci,wehehe

@wacak: Próbáld ki! Mutass rá az állításaidat alátámasztó objektív tapasztalati tényekre. Nyilván, spekulációk alapján nincs mit "érvelni".

@mokas_gizi:
" alapból úgy vagyok vele, hogy nekem kárt nem okoznak engem nem bántanak ha jól esik csinálják ennyi..."

Ha egy pedofil megerőszakol egy 3 éves fiút azután megfojtja és feldarabolja az neked okoz kárt vagy téged bánt?

@wacak:
Vannak olyan emberek, akik egész életükben képesek "droggal" élni mértékkel, és nem öncélúan. Elcsépelt példa, de néha meginni egy pohár sört, bort vagy elszívni egy-két spanglit szint ugyanaz. Nem kell róla leszokni, egyik sem károsabb a másiknál, és nem okoz mindenképpen családi-anyagi-egészségi-társadalmi problémát. Ezen esetekben semmi értelme nincs beszélni az általad említett "elvonási tünetekkel gyötört drogos rablási veszélyéről"

miért kéne vallásra nevelnem a gyerekemet? hogy gondolja bárki, hogy ilyet kötelezővé kellene tenni? a matek, az irodalom, a fizika és a hasonló tárgyak mind világnézeti hovatartozástól független dolgok. de hogy vallásra neveljék a gyerekemet, amikor én magam pl. hithű ateista vagyok? hát nem kérek én ebből a csőlátásból!

@wacak: Rendben akkor az első a hittanóra:Ajánlom neked is a ZEITGEIST cíű film első felvonását,nagyon jól taglalják ,hogy alakultak ki a vallások.Hitben persze nem lehet vitatkozni,mert ugye mindenki abban hisz amiben akar.De miért van az ,hogy pl az UFO-k létezésének elismerése idáig Istentagadás volt,most már az egyház elismeri ,hogy lehetnek.Aztán meg nemtom mit nyerek azzal,hogy belémverik ha akrár 1szer is hibázom akkor goingtohell.Aztán meg a rohadtsok pénzből amit gyűjtenek ,pofátlanul keveset forgatnak vissza hívők megsegítésére.Ettől persze megértem ,hogy vannak közöttük "normális" papok,de idáigi tapasztalataimból az derült ki ,hogy a legtöbb még a misén is bevannyomva.

A taníttatással nagyából egyetértek(de szívem szerint nem tenném),de ez csak azért van így mert sajnos más megoldás már nem működne.

A holokausztal természetesen igazad van ,csak azok az emberek akikről szó volt 100% hogy nem így értelmezik a dolgot és nem objektívan látják.

Viszont milyen drogos függőkről beszélsz??Az alkohol nem drog?Aki meg iszik napi egy sört,mert attól van jobb kedve,akkor őt is könyveljük már el drogosnak aki csak teher a nemzetre nézve,ne csak azt aki heti 1 spanglit tol el.Aztán meg nemhiszem ,hogy az ilyen békés emberek ,mint a videóban is látható volt bárkit is kirabolnának(azért elég durva dolog a fűvest a lopóskéselőscigányal összehasonlítani...)

@wacak: jézusom
ha elszívtál egy spanglit, rögtön slampos pedofil vérmedve lesz belőled, s minden 3 éves gyereket megerőszakolsz és széttépsz. ezt észre lehetett venni tegnap a szigeten is...
és még Neked érveljünk?

@papamaci1:
Most ezzel azt akarod mondani, hogy én, és itt a legalizáció mellett kiálló fiatalok potenciális gyilkosok vagyunk, mert ha nem lesz meg a pénz fűre, akkor majd leszúrunk valakit? Hol élsz ember? Én konkrétan eléggé sértésnek veszem a kijelentésed.

Másrészt annyiban igazad van, hogy létezik bizonyos fajta bűnözés, amikor a komolyan függő drogfogyasztó (általában heroin, kokainfogyasztók közül kerül ki), aki lop, rabol azért, hogy meglegyen a szerre való. Ez is csak a tiltó drogpolitika eredménye, nézd meg hány ilyan van Svájcban.

Ha egy bocsánatkéréssel folytatod, akkor beszélhetünk erről tovább....

@zulu: Ilyen csávót minden családba!

msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/070205/070205_neonazi_hmed_3p.hmedium.jpg

@wacak: Lol elég beteg agyad van.Ezt a párhozamot honnan húztad elő ,pedo=fűves?? Csak mondanám, hogy pont a fényezett papjaid húzogatják az elsőáldozoikat....

@mokas_gizi: akkor mindenhova behelyettesítem hogy nem náci hanem neonáci, vagy így sem jó? :D
Amúgy ja, jól esik, és csinálom is, de az esne még jobban ha több olyan gondolkodású lenne ebben az országban, mint te! Mert te legalább elfogadod, hogy ezzel senkinek sem ártunk. A fűről magáról annyit hogy nem vagyok nagy szakértő, de kapásból 10 félét fel tudok sorolni, mert létezik 500 féle legalább (saját becslés) és a THC valamint a többi hatóanyag százalékos aránya fajonként változó, egyikben 6-8%, a másikban 25% és még az sem veszélyes csak picit szarul leszel 1 grammtól egyszerre ha nincs igazi Amsterdami tüdőd :D minden esetre a rosszullét max. 5 óra múltán eltűnik ha nem fogyasztottál mellé alkoholt. Ha fogyasztottál akkor jön a másnaposság és egy napi programodat baszhatod mert fel nem kelsz este hatig :D Az alkohol és a THC keveréséről sokat tudnék mesélni, de előzetesben annyit (saját bőrömön tapasztaltam) hogy nem hogy agresszív nem leszel tőle, hanem még ahhoz sincs kedved hogy felemeld a homlokod az asztalról. Jó ideig le vagy pausézva de a szervezeted nem viseli meg túlzottan.

Vallásban egybként ez a legrosszabb(kivéve buddhizmus),hogy egyik se tolerálja a másikat.Az összesnek kivan mosva az agya,pont azért mert nekik kötelező volt a hittan...

@Ebzon: Az hülyeség, azt csak a zsidók terjesztik. :D

@Silent Bob: a zsidó elsőáldozók :D:D:D:D

@wacak: "a drogozás nem csak az egyénre káros, hanem az egész társadalomra, mivel rossz példát mutat a még nem fogyasztóknak és kiteszi a társadalmat egy elvonási tünetekkel gyötört drogos rablási veszélyének?"

wtf? Kik is azok a drogosok? Az a baj, hogy egy kalap alá veszel olyan csoportokat, akiknek tulajdonképpen semmi köze egymáshoz. Vannak olyan drogosok, melyekre igaz az állításod második fele. Azonban, ha az átlag polgár tisztában lenne a fű élettani hatásaival, és legálisan hozzá lehetne jutni, akkor nem tenné ki a társadalmat semmi ilyesminek, hiszen mindenki tudná, hogy a fűnek nincsenek elvonási tünetei (ami ráveszi az embert a durva dolgokra).

@wacak: nézzük
"Milyen érvvel tudna valaki meggyőzni titeket arról, hogy:
-társadalmilag egészséges a kötelező hittanóra az általános iskolában?
-a szegregált oktatás hasznosabb a cigányoknak és a magyaroknak egyaránt?
-a házasság intézményét fenn kell tartani a reproduktív férfi-női kapcsolatnak?
-a holokauszt egy ugyanolyan történelmi esemény, mint a tatárjárás, amit lehet és kell tanulmányozni, felülírni, korrigálni?
-a drogozás nem csak az egyénre káros, hanem az egész társadalomra, mivel rossz példát mutat a még nem fogyasztóknak és kiteszi a társadalmat egy elvonási tünetekkel gyötört drogos rablási veszélyének?
-Magyarország a legjobb és legszebb hely ezen a világon? És ha a bergerót féle senkik eltakarodnak innen, attól még csak szebb lesz."

1. általános iskolában kötelező hittanóra: nem tudom, mivel tudnál meggyőzni, ugyanis világi államban a hit az ember magánügye.
2. szegregált oktatás: nem tudom, mivel tudnál meggyőzni. A téma szakértőitől úgy tudom, az integrált oktatás előkészít a békés társadalmi együttélésre, motiválja az "okosabbat", mert okosabb lehet, és motiválja a "butábbat" is, mert látja a perspektívát, hogy mások mit tudnak.
3. a házasság intézményét fenn kell tartani reproduktív férfi-női kapcsolatnak - nem tudom, hogyan tudnál meggyőzni. Szerintem a házasság egy pár szoros szövetsége. Egyrészt túlmutat a reproduktivitáson, például szeretnék beszélgetni is a majdani feleségemmel. Másrészt léteznek, teszem azt, egészségügyi okokból reproduktivitás nélküli férfi-női házasságok. Végül, a meleg párok jogaival több polgártársunk a mostaninál biztonságosabb, meghittebb életet élhetne.
4. A holokausztot szerintem is felül lehet vizsgálni, éppúgy, mint a tatárjárást, de ennek szigorúan szakmai, történészi munkának kell lennie: forrásokra, beszámolókra való hivatkozásokkal. A videóban hivatkozott, várbeli tütetés egyértelműen nem történészi esemény volt.
5. A drogozás szerintem is veszélyes üzem, mind az egyénre, mind a társadalomra nézve. De a kérdés inkább az, hogy a kriminalizálás csökkenti vagy növeli a problémákat. Az amerikai szesztilalom jól mutatja, hogy a kriminalizálás inkább növeli őket.
6. Ez egy szubjektív kérdés, nem vitára való.

mekkora fasz az, aki ahelyett, hogy nyugodtan otthon vagy a fák alatt elszívna egyet, körbejár 2 palántával?
Kis mennyiség. Bele se kötöttek volna. A Hülye meg nekiáll provokálni, persze hogy lezsuppolják... micsoda meglepetés :/

"-társadalmilag egészséges a kötelező hittanóra az általános iskolában?"

höhöhö, melyik vallásra gondolsz egykomám? A nem hívőket kényszerítenéd-e hittanra? Hogy tervezed megoldani, hogy mindenki a saját hite szerinti hittanra járjon (vagy legalábbis arra, amelyikbe a szülei tuszkolják)?

kérsz egy sünt, vagy van sajátod?

@wacak:

"-a drogozás nem csak az egyénre káros, hanem az egész társadalomra, mivel rossz példát mutat a még nem fogyasztóknak és kiteszi a társadalmat egy elvonási tünetekkel gyötört drogos rablási veszélyének?"

ez akár még igaz is lehet...
de a dolog nem erről szól...hanem arról, hogy mivel lehet a drogozás ártalmait a lehető legjobban csökkenteni...

a drogtilalommal nem lehet...ez tény...

@papamaci1:

bódult állapotban továbbra sem lehetne autót vezetni...

te beülnél részeg sofőr mellé? az alkohol legális...

@a.c.a.b.er: sajnallak, hihetetlenul ostoba ember lehetsz.

@mokas_gizi:

"hozzá úgy tudom már sokkal nagyobb a THC arány a fűben mint régen volt, "


akkor annyival kevesebbet kell betekerni...
tudod ez olyan, hogy a pálinkában sokkalta több az alkohol, mint a sörben...
megoldás? kevesebbet kell belőle inni...

Na ebből se lett vita :D:D

@papamaci: te öltél már azért mert nem volt a reggeli kávédra pénzed te "drogos"

@bridgeman:

"De a kérdés inkább az, hogy a kriminalizálás csökkenti vagy növeli a problémákat. Az amerikai szesztilalom jól mutatja, hogy a kriminalizálás inkább növeli őket."

A jelenlegi marihuána-tilalom is jól mutatja.

vannak szondák amik kimutatják ha be vagy tépve de nem hiszem el hogy ilyen tudatlanok vagytok és ide jöttök erre a fórumra. Vagy a tornásztatásos módszer is simán működne. Már többedszerre találkozok ilyen hülyeséggel hogy drogos sofőr húúha... basszus így is beül az a volán mögé betépve aki akar, egyszerűen ti azt hiszitek hogy most nem drogoznak az emberek de olyan bénák vagytok hogy hihetetlen :D (akinek inge az vegye magára, lusta vagyok bejelölni hogy kinek válaszolok ezzel mert mittudomén)

@agymester_b:

nem kell a sajnálatod szerintem te vagy egy sunyi szívós kis mocsokláda

Itt, az öregemberek országában teljesen felesleges bármilyen logikai alapon történő érvelés - itt az számít ki ad nagyobb nyugdíjat meg ingyen mávot meg gyóccer-kórházrendszerhez ki nem nyúl jobban, szal ésszerű megközelítést ebben az országban elvárni, megpróbálni, gondolni rá teljesen abszurd, mitöbb nemzeti igazság-idegen cselekedet.

Az elmúlt és jelen érák agymosása lassan kikristályosodik, azaz olyan keménydrogokat kell használni, amiket még nem tiltottak be, holott bizonyított, hogy nagyságrendekkel károsabbak...

node...

"neszíjjá füvet - mer elvisz a rendőrség."

@a.c.a.b.er: mikor fogod megunni hogy itt köcsögözöl?
kapsz fél órát hogy leírj mindent ami a kicsi szivedet nyomja aztán légy szives und meg ezt a szórakozást ha nem tudsz értelmesen beszélni

@ a.c.a.b.er: jajj, te szerencsétlen. hát pont azért volt tegnap béke és nyugalom, mert nem ez a mentalitás uralkodott. békében megfértünk egymással.
és mégis úgy jártunk keltünk, mint az állatkertben. ez elszomorít, bár még mindig jobb, mint a vérnyuggerek, akik azt se tudják miért, de...

waczak hova tűnt? hát az érvei? :)

@osska:
"és amikor ők kiviszik a gyereküket ..."
Ha jól emlékszem, talán a melegfelvonulás riportjában mutattak egy palit, egy kb. 4 éves kislány ült a nyakában, és tele torokból üvöltötte az "apa", hogy "Mocskos buzik! Mocskos buzik!"
Kiábrándító volt. Nem egy gyereknek való szituáció.
Ha valaki úgy gondolja, hogy a margitszigeti piknik sem olyan szitu a füstfelhők miatt, azzal egyébként userként magam is egyetértek.
Persze csak a füstfelhő része miatt, a piknik abszolút jó családi program.A színpadtól hátrébb akár füstmentesen is ellehettek a gyerekek.

Még ha nem is káros a ganja füstje, mégis meg kell felelni néhány -néha akár megalapozatlan- társadalmi igénynek, ha azt akarjuk, hogy a társadalom igent mondjon a legalizációra.
Az egyik ilyen, hogy gyereknek semmi keresnivalója a drogok közelében, sem aktív szereplőként, sem passzívként.
Ha ezt nem mondjuk ki egyértelműen és nem adunk rá garanciát, a társadalom soha sem fog igent mondani a legalizáció kérdésére.
Mert ők azt hiszik, hogy az "értelmes" és a "füves" halmazoknak nincs uniója. Pedig de.

@hwang:
"én már a paradicsompalántát is csak éjszaka merem kitenni az erkélyre... :)) "

lol :))))

Ha egy homár homárkodni akar az maradjon otthon és ott pucoltassa ki a hátsó részét és ne az utcán riszálja magát.
Aki meg füvezés helyett két palántával sétálgat, szintén agyhalott lehet és minimum kasztrálni kellene, nehogy örökítse a génjeit.
Faszért nem tudott otthon füstölögni, beszarás.

@hwang:
"de a dolog nem erről szól...hanem arról, hogy mivel lehet a drogozás ártalmait a lehető legjobban csökkenteni...

a drogtilalommal nem lehet...ez tény..."

Ugye nem baj, ha csak azért mert te azt állítod, attól én még nem hiszem el hogy az állításod tény.

Az biztos, hogy nem csak tiltani kellene a drogokat, hanem sokkal keményebben szaknkciónálni. Pénzügyileg. És ide már bőven be lehet venni a legális drogokat is, pl cigi és alkohol.
Aki drogozik, dohányzik vagy iszik(mértéktelenül), annak nuku egészségügyi ellátás, természetesen TB sem kellene fizetnie, csak minimálisat. Viszont, ahogy éri valami, kökemény forintokért vagy euróért gyógyítgassa önpusztított testét.
Az alkohol lenne egyedüli kivétel, egész pontosan a Jager, a Dreher, abból is csak a Classic, meg persze az összes villányi bor.

@rvlvr:
Lehet nem hiszed el, te tényleg írtam kb egy másfél A4 méretű magyarázatot, aztán elszált a faszba. ha egy konkrét kérdésre kérdezel, azt újra megírom, az összeset már nem.

@Yoko79:
" Budaházy ..."
Nem érti, miért lehet, hogy a füvesek piknikezhetnek, őket meg baszogatja a yard.
Pl. talán azért, mert a Kendernapon nincs a programban hídfoglalás.
Ilyenekre sosem gondolnak.

@ctrl: ez a ctrl az egyik kedvenc kommentezőm :)
mindig megnevettet!
hihetetlen forma lehet az életben, nagyon megnézném

A hippi a képen egészen megnyerő, jövőnk záloga, Hofi szavaival élve dögöljek meg ha kiváltom.
Biztosan büszkék voltak rá otthon ,hogy kutyasétáltatás vagy barátnővel enyelgés helyett a zöldségeit sétáltatta meg.
Az ilyen fokú mentális hanyatlást a kábítószer okozza?

Jó-jó de én azt mondom, hogy ez mégsem volt olyan nagy égés, mint a magyar nejlonok részéről az, hogy milyen nevetségesen kis létszámban jelentek meg vagy pl. ezek a szövegek amiket benyomtak. Nagyot léptünk tegnap előre, én úgy érzem! És nem is tudom ki, de egy okos ember írta előttem, hogy a rendőrök nem foglalkoztak a citromfüsttel és a legtöbb fejlődés ebben vehető észre. Abban hogy a sünök tolerálni kezdenek minket. Ha nem lesznek balhék az ilyen összejöveteleken, legyen az tüntetés vagy piknik, akkor valamit csak észrevesznek, hogy nem is olyan balhés társaság ez a "drogos" tömeg. Egyelőre csak úgy lehet meggyőzni az embereket a fű ártalmatlanságáról, hogyha tudják, füvezel, és látják, jól vagy és normális életet élsz :)

@ohmyFgod:
Akkor most te buzi-e vagy?

@56.hope.road:
Azért az tényleg furcsa, hogy sokan egyértelműen elkövették a kábítószerrel való visszaélés bűntettét, a rendőrök mégsem tartóztattak le a beszédhibás fogyatékoson kívül senkit.

@56.hope.road: -nak címeztem az előzőt és még annyit hozzá hogy ha nem tudták sehol lerakni a gyereket akkor vigyék csak :)

@osska:

Persze, a sünök azért tolerálnak mert látják ,hogy olyan aranyos és ártalmatlan mind.
Nem azért mert kapacitásuk sem lenne mindenkit elszállítani.
Nem lehet ,hogy ezek azért olyan gecik máskor mert az a szájbakúrt jogalkotó csinálta a kábszeres visszaélés tiltását?

@wacak: de könyörgöm, mit nem hiszel el? Ne csináld már! Gondold már át légyszíves az alkoholtilalom "pozitív" hatásait (volt egyáltalán BÁRMI?), majd vesd össze a svájci példával, ahol a heroinhoz hozzá juthatnak a függők legálisan, orvosi felügyelet mellett.

A kérdés ennél egyértelműbb nem is lehetne. Ami a helyes következtetések levonását megakadályozza, a súlyosan beivódott előítélet, az ostobaság és/vagy a téves önámítás.
Mondjuk azzal nehéz vitatkozni, aki mindent betiltana :D. Ez a te véleményed, én még véletlenül sem szeretnék az általad elképzelt világban élni :/.

@wacak: nem kell minden állítást elhinned. De nem is erről szól a vita, hanem arról, hogy igaz-e az adott állítás. Ha szerinted nem igaz, akkor pedig várjuk az érveket: azért nem igaz, mert..

@ctrl: miért, te férfi vagy? Ostoba szőke nőre sokkal jobban emlékeztetsz.

Szerintem piszok szórakoztató, hogy mennyi olyan ember van, aki direkt olyan blogokra jár, ahol olyan témákról beszélgetnek emberek, amit gyűlöl. És ráadásul mennyien vannak, akik azt érzik, hogy egy háromnegyedmondatos káanyázással valamit érdemben fognak változtatni a világ folyásán...
Ugyanezek a srácok járnak a melegfórumba is trollozni, cigánypostok alá hörögni, de mindegy nekik, lehet muszlim, zsidó, szcientológus, füves stb., bármi olyan téma, ami kicsit több érettséget kívánna annál, hogy fekete-fehér skatulyákba bepaszírozva két szóval el lehetne intézni, azonnal ott vannak és zörögnek.
A legnagyobb szívfájdalmam, hogy érdemi kommunikációra max 1-2%-uk nyitott (van, aki igen!), de legtöbben képtelenek megemészteni, hogy tradícionális magyar névvel és kizárólag magyar felmenőkkel miért nem vagyok radikáljobbos, heteróként miért támogatom a melegmozgalmakat, nemfüvesként a legalizációt, kváziateistaként a szabad vallásgyakorlást stb stb.
Szomorú.

"wacak 2009.05.11. 17:28:41
@rvlvr:
Lehet nem hiszed el, te tényleg írtam kb egy másfél A4 méretű magyarázatot, aztán elszált a faszba. ha egy konkrét kérdésre kérdezel, azt újra megírom, az összeset már nem. "

Ugye nembaj ,hogy nemhiszem el csak mert te ezt írod??

Na a míves széljobb megint adott magából egy kis ízelítőt, ezek a vérgerincű faragott viccmagyarok akkora ökrök, hogy azt már rajzolni kell, nem is leírni. Ott kezdődik, hogy mit kerestek ezen az összejövetelen? Azt gondolják, hogy folyamatosan beleugathatnak bárkinek az életébe? Nekik ez jár, vagy erre kérték őket? Mekkora gyökerek ezek, hihetetlen, és nem tudom, mi fog ebből egyszer valamikor kikerekedni, mert azért annak is van határa, hogy meddig tudja figyelmen kívül hagyni a kevésbé diszfunkcionális egyedek többsége ezeknek a tuskóknak a cirkuszait.

@ohmyFgod:
NA ne személyeskedjünk , mert még megsértődik anyád itt előttem térdelve.

@Ebzon:
Elhiszem, hogy nem hiszed el, érthető, de úgy felbasztam az agyam, amikor elszállt, hogy már csak azért sem írom le újra.

wacak 2009.05.11. 17:27:05 : Másik kérdés: mikor fogod elhinni ??Ha többen mondják??Rakjunk be neked statisztikát?Ezt ha jól emléxem már töben belinkelték,leírták (hivatalos forrásból).Szóval mi kell nekd hogy elhidd?Ha én is hiszek Istenben,akkor elhiszed nekem ??

@wacak:

"Ugye nem baj, ha csak azért mert te azt állítod, attól én még nem hiszem el hogy az állításod tény."

Akkor miért nem nézel utána a tényeknek? Ez az, amit nem értek. Ez nem valami távoli, absztrakt dolog, amit csak spekulatív alapon lehet megítélni. Minek spekulálni, ha ott vannak a tapasztalati tények?

Betiltások, legalizálások, hosszú évtizedeken át folytatott tilalmi politika, dekriminalizálások, satöbbi. Sok helyen úgy büntetik a dílereket, mint a gyilkosokat, és van, ahol hússzor olyan nagy erővel üldözik a drogot, mint nálunk.

Meg lehet nézni, hogy mi a következménye. Hogy mi a következménye az egészségre, a közbiztonságra, satöbbi, satöbbi.

Azt feszegeted, hogy ki mennyire "nyitott" a vitára, de úgyis az lesz a vége, hogy lelépsz, mielőtt eljutnál odáig, hogy egyáltalán léteznek tapasztalatok, és hogy egyáltalán elképzelhető tapasztalati alapon megítélni a drogtilalmi stratégiát.

Ez itt a fő probléma. Hogy itt van az orrunk előtt az igazság, de az emberek nagyrészét nem az igazság érdekli. Hanem csak a hovatartozás.

@wacak: és mostantól már semmilyen hozzád intézett kérdésre, hozzászólásra nem vagy hajlandó válaszolni?

@ctrl: wow :) OFF amúgy is sok intelligens beszólásodat olvastam már, ha ennyire bátor vagy írj egy mail-t, hol találkozzunk, hogy tisztázzuk apró nézeteltérésünket. Megnézzük ki hol fog térdelni.

kiváncsi vagyok mi lesz a sorsa a csávónak, vagy, hogy a rendőrök mivel védték az álláspontjukat... :)

@Siphersh: Jah tegnap is idejött vki okoskodni,azt olyanokat mondott ,hogy mindenki a fejét fogta.De ő váltig állította ,hogy azért jött hgoy okuljon,de azért a hülyeséget szajkózta.Én azt sem értem,hogyha én felhozok 1 érvet (ami helytálló),akkor ő rögtön áttér másik témára ,mitha semmit nem írtam volna...Nincs olyan, hogy lehet igazad van...

@ctrl: +alt+delete

@Ebzon: akkor ő rögtön áttér másik témára ,mitha semmit nem írtam volna...Nincs olyan, hogy lehet igazad van...

Ez kurvára így van.

@ohmyFgod:
Baszod, nem olyan egyszerű az, kb 20 kérdést kaptam csak ehhez a poszthoz, mellette szimultán nyomom egy feminista fórumon is.
és mennem kell lakást nézni.

szegény növényeket sünbe rakták :(

@papamaci1:
"Nem tudom ti ülnétek-e olyan autóban amit grog hatása alatt álló sofőr vezet ?

Mit szólsz egy olyan esethez, amikor a 18 éves, friss jogosítványos srác életében először elmegy tankolni, és benzin mellé vesz egy doboz cigit is, mert látta a cékáemben, hogy az olyan férfias, ha egyszerre vezet és cigizik.
Mivel nem ismeri a márkákat, kér egy olyat, mint ami a reklámban volt. Beszáll, elindul, rágyújt. Pechjére egy jó erős fajtát választottt. Gurul, slukkol, gurul, slukkol.
Elég pár szippantás a cigiből, és rosszul lesz az erős füsttől. Beszédül, majd tudtán kívül belehajt egy teli buszmegállóba. X halott.
Itt nem a dohány nevű drog gyilkolt?
Nem kéne betiltani? Nem kéne befenyíteni a dohányosokat egy kis rendőrségi zaklatással, nehogy megtörténjen többször is?
Ez a példa is azt tükrözi, hogy veszélyes drog. Egyszeri fogyasztás esetén is.
Tudom, hogy kellően teátrális, de direkt az. Egy szélsőséges példa a LEGÁLIS DROG, a nikotin tartalmú dohány veszélyességét bizonyítandó.
-
Aki drogozott, ne üljön autóba! Ez is egy olyan kérdés, amire egyértelmű választ kell adni, ha a fű legalizációja napirendre kerül.

@ohmyFgod: Én már csak azt nemtom hogy ez a magyarember sajátossága,csak mert nemhiszem el ,hogy ez mindenhol így megy?Nálunk ez a baj,hogy mindenkinek a fejébe van verve ,hogy mit akarjon.Rugalmasság szó nem létezik a szótárukban ,?

olvasd el az előző hsz-t..

@56.hope.road: Ebben teljesen igazad van,aki befolyásolja atudatát ,az ne vezessen

@wacak: mán Néked írtam az elébb

@ohmyFgod:

Az ilyen beírások a legszórakoztatóbbak.Érv híján jön a virtuális izmozás, amely intenzitása fordítottan arányos az iq mennyiséggel.
Maradj csak meg abban a tudatban ,hogy nem vagyok az eseted, így nem kívánnám , hogy a cípőm sarka alatt hasalj Bruce Williském.
HA a témához nem tudsz böffenteni akkor más seggét is nyalogasd már, az enyémet már sikerült fényesre lefetyelned.

@Ebzon: nem tudom, de pontosan emiatt nekem néha hónapokra elmegy a kedvem a fórumozástól. Főleg, ha készül az ember adatokkal, statisztikákkal, utánajárással, és még csak nem is válaszolnak rá :D. (vagy el sem olvassák, mert hosszú)

@wacak:

"Ugye nem baj, ha csak azért mert te azt állítod, attól én még nem hiszem el hogy az állításod tény."

ne hidd...nézz körül..mennyivel csökkent az illegális drogfogyasztás? a drogfogyasztók száma? az eladott drogok mennyisége az elmúlt 10-20-30-40évben?

@wacak:
"...rendőrök..."
Pontosan azért, mert ők a bőrükön érzik azt a mindennapokban, hogy a füvesekkel effektive NINCS probléma.
Sokkal inkább képben vannak, mint azok, akik egy íróasztal mögül osztják az észt a fűről úgy, hogy NULLA értékelhető információ van a birtokukban.
Nincs probléma, nincs rendőri intézkedés.

@wacak:

"Az biztos, hogy nem csak tiltani kellene a drogokat, hanem sokkal keményebben szaknkciónálni."

mint oroszországban?kínában?szingapúrban? hm? ott nem fogyasztanak drogokat? dehogynem...


"Aki drogozik, dohányzik vagy iszik(mértéktelenül), annak nuku egészségügyi ellátás, természetesen TB sem kellene fizetnie, csak minimálisat."

gondolom nagy zabálók is ideférnek még...


" Viszont, ahogy éri valami, kökemény forintokért vagy euróért gyógyítgassa önpusztított testét."

remélem nem vagy túlsúlyos....vagy éppen sportoló...


"Az alkohol lenne egyedüli kivétel, egész pontosan a Jager, a Dreher, abból is csak a Classic, meg persze az összes villányi bor."

pff... hogy is van ez a bili meg a kéz? na...ez aztán az érvelés...

@56.hope.road:

Vagy pont azért mert kis melóval kurva nagy eredményt tudnak felmutatni amit lobogtathatnak év végén.

@ohmyFgod: Na ezzel én is így vagyok,hogy néha még az életkedvem is elmegy az ilyenektől :D:D.De hát ez van ,aki marad ebben az országban elkell viselnie,hogy itt már lassan a többség ilyen.honatyáinkról meg akkor már szó se essék inkább,meglehet nézni a következő postban,hogy a KDMP mennyire képben van :D:D

@Ebzon:
"KDMP"
??
Az oktatás már liberalizálva lett.

@wacak:

ja...meg a humorérzéked is...

@hwang: és pont a Dreher, mint az egyik legrosszabb agyonreklámozott sörök egyike...és mást ne is lehessen venni se!!!de még csak gondolni se, mert fizetheted a betegszabid!áááááááááááááááááááá

@főzdevadász:

de hát wacak noblissima sokáig tanulta, hogy is kell ésszel érvelni... :))

@hwang: ott a pont :)

@wacak: De teccik,hogy amondandómból ezt tudtad kiragadni .

@ctrl: OFF Jaja, valóban szórakoztató. De mivel a hozzád hasonló véglényekkel érdemben kommunikálni egyáltalán nem lehet, két út van: ignorálni minden hozzászólásodat vagy elhívni egy baráti csevejre.

Gyakran jársz ide beböfögni valami kurva nagy hülyeséget, amivel csupán magadat minősíted, de más fórumon is láttalak már, a mentalitásod ott is hasonló volt. Kommunikálni nem egyszer próbáltak már veled (én is), de próbálkozásunkat nem nagyon koronázta siker, hiszen csak az anyázás, és a saját "okosságaid" ismétlése megy neked.

Díszpéldánya vagy azoknak, akik nem válaszolnak az érvekre, csak káromkodnak vagy faszságokat hajtogatnak, úgyhogy különösen vicces tőled olvasni az "érv híján jön a virtuális izmozás" szöveget.

Mivel fórumos tevékenységed alapján kimeríted az igazi, sötét fasz fogalmát, úgy gondoltam a virtuális izmozást átrakhatnánk élőbe, hiszen a társadalom nem sínylené meg, ha egy hozzád hasonló kapna pár sallert :). A dolog pedig sokkalta szórakoztatóbb lenne, mint állandóan olvasgatni a hülyeségeidet.
Szóval továbbra is várom a leveledet: legalább kiderülne, hogy bár szánalmasan buta vagy, de legalább bevállalós, fasza csávó.
ON

@hwang: "Az alkohol lenne egyedüli kivétel, egész pontosan a Jager, a Dreher, abból is csak a Classic, meg persze az összes villányi bor."

pff... hogy is van ez a bili meg a kéz? na...ez aztán az érvelés...


Én ezt csak poénnak vettem. Nem hiszem, hogy az illető komolyan gondolta, mert akkor ez, gyerekek, a hónap vicce. Olyan nincs, hogy valaki ennyire kretén legyen, úgyhogy szerintem csak vicc volt :)

@ohmyFgod:
Igen vicc volt. Mondjuk az írónia sose volt erősségem.

@ohmyFgod:

"Olyan nincs, hogy valaki ennyire kretén legyen, úgyhogy szerintem csak vicc volt :)"

valahogy nem igazán merném erre a nyakamat tenni...
(ilyen nincs és mégis van)

@Ebzon: hol? :))

@wacak:

"Viszont milyen drogos függőkről beszélsz??Az alkohol nem drog?Aki meg iszik napi egy sört,mert attól van jobb kedve,akkor őt is könyveljük már el drogosnak aki csak teher a nemzetre nézve,ne csak azt aki heti 1 spanglit tol el.Aztán meg nemhiszem ,hogy az ilyen békés emberek ,mint a videóban is látható volt bárkit is kirabolnának(azért elég durva dolog a fűvest a lopóskéselőscigányal összehasonlítani...)"

"Akkor miért nem nézel utána a tényeknek? Ez az, amit nem értek. Ez nem valami távoli, absztrakt dolog, amit csak spekulatív alapon lehet megítélni. Minek spekulálni, ha ott vannak a tapasztalati tények?"

"Másik kérdés: mikor fogod elhinni ??Ha többen mondják??Rakjunk be neked statisztikát?Ezt ha jól emléxem már töben belinkelték,leírták (hivatalos forrásból).Szóval mi kell nekd hogy elhidd?Ha én is hiszek Istenben,akkor elhiszed nekem ??"

ez csak pár kérdés azok közül amire te nem válaszoltál ,pedig én vettem a fáradtságot hogy leírjam neked a véleményem ,amihez semmit nem fűztél hozzá(sőt érveeket is kaptál többektől)

Szóval ahelyett hogy a KDMP-met parodizálod (:D:D
)jó lenne ha értelmeset is hozzátudnál szólni(persze nem bántásiból ,csak kíváncsi vagyok ,hogy az itt felsorolt érvek vajon mennyire hatnak.

@hwang: Ott repül ,nem látod ?:D

@ohmyFgod:

Ha valami ott belül birizgál téged a személyemmel kapcsolatosan akkor nem biztos, hogy az az egyetlen következtetés ,hogy bennem van a probléma.Azt különösen sajnálom hogy másokat úgy vonsz bele- persze saját érveidet megerősítendő- mintha ők is hasonlóképpen vélekednének rólam.
Én leírtam egy véleményt amivel lehet vitatkozni - tudod, érveket ütköztetni - de te ehelyett inkább személyeskedni kezdtél, amire voltam olyan állat, hogy reagáltam, ezért elnézést is kérek.
Szerinted én egy fasz vagyok így látatlanban is, szíved joga ezt vélelmezni rólam, sőt sallereket is osztogathatsz, bár úgy vélem mókás lenne ha mindezt látná is valaki , mert Dávid is parittyával zúzta le a behemótot.:-)

Tényleg, mi olyan érdekes bennem ,hogy követed a "tevékenységemet" és kötelezőnek érzed a megszólítást?
Dobáljuk inkább be a faszságainkat az adott témába és úgy próbáljuk egymás érvrendszerét kikezdeni , de nem a személyt megragadni mert akkor csak a faszozás marad.
Uff

"Rakjunk be neked statisztikát?"

Tekintve, hogy elemző vagyok, tudom, hogy a számokat mindig lehet úgy alakítani a statisztikában, hogy az jöjjön ki, amit a megrendelő látni akar.
Mellesleg nem láttam ezeket a statisztikákat sem a linket hozzá.

@wacak: De ezek szerint nem is kell belinkelni ,mert úgyis manipulálva lesz ....

@wacak: Aztán meg megint nem sok köze volt a válaszokhoz

@ctrl: na, most ezen kicsit meglepődtem, de majd este válaszolok

"Tekintve, hogy elemző vagyok, tudom, hogy a számokat mindig lehet úgy alakítani a statisztikában, hogy az jöjjön ki, amit a megrendelő látni akar.
Mellesleg nem láttam ezeket a statisztikákat sem a linket hozzá."

Khm, ugyan már!

De azért ne haragudj,hogy nemtok linket adni neked, sajnos nemvagyok naprakész belőlük.Ugyanis álltalában úgyis megteszi ezt más is helyettem(tehát ezzel a részével én nemszoktam foglalkozni), ellenben biztosíthatlak róla ,hogy már nem 1 statisztikát láttam a témában,de persze ez ugye semmit sem jelent.Viszont az észérvek és tapasztalatokból még mindíg feltudok sorakoztatni párat ,ami szerintem bőven elég ,ha a másik fél képes a befogadásra.

@wacak: Mellesleg egyébként,ha elemző vagy úgyis,akkor nemhiszem el hogy még nem láttál ilyen statisztikát(főleg ha ilyen aktív vagy a témában).Aztán meg másik ,ha télleg az vagy ,akkor légyszi hozz nekem egy statisztikát ami azt ittt elhangzot állításoknak pont az ellenkezőjét támasztják alá(persze ha te se vagy naprakész statisztikákkal mint elemző ,én azt is megeértem)

@wacak: itt van pár link, szeretném ha elolvasnád.

Elsőnek egy link arra vonatkozólag, hogy mi van akkor, ha a további tiltás mellett tesszünk le a voksunkat. Mexikóban eddig 8000 halott és elköltött dollármilliók az eredmény. A halottakért vállalod a felelősséget?
drogriporter.hu/node/1183

Aztán itt van egy összehasonlítás arról, hogy mi a helyzet fűkérdésben, Amszterdamban és San Franciscóban.
drogriporter.hu/node/1228

Ennek az oldalnak a készítői között van ügyvéd, jogász, történész, pszichológus.
Ha nekik sem hiszel, akkor egész egyszerűen egy szemellenzős és meggyőzhetetlen ember vagy, aki nem érdemel több szót és figyelmet.

ekSÜN! :D

@főzdevadász: Szeretném engedélyed kérni,hogy a fent említett szövegedet felhasználhassam,egy saját póló készítésére...
Egyszóval,szeretném ezt látni a pólómon:
ha elszívtál egy spanglit, rögtön slampos pedofil vérmedve lesz belőled, s minden 3 éves gyereket megerőszakolsz és széttépsz.
De csak ha engedélyezed.

@wacak:Az alkohol lenne egyedüli kivétel, egész pontosan a Jager, a Dreher, abból is csak a Classic, meg persze az összes villányi bor.
fujj rohadt drogos

@waczak: asszem maradt megválaszolni valód még bőven, de szeretném a véleményedet tudni, hogy magyarországon az alkohol vagy a fű komolyabb probléma (társadalmilag, mentálhigiéniás szempontból, lelkileg és mondjuk a családok életét érintően) szereinted? miért van az, hogy az egyiket büntetik (holott nem is lehet egy effektív idegméreggel összevetni), míg a másikat - bár komolyan megadóztatják - tűrik... sőt néha támogatják. csak mert nagyon határozott véleményed lehet, hogy mit lehet, mit nem. megosztod velünk is... hogy milyen alapon? :)

@ctrl: szépecsém, ha érvek helyett szarral indulsz egy vitába, azt kapod az arcodba. ne lepődj meg. csak azt kapod, amit adsz.
vagy azt kellene érvelésnek, véleménynyilvánításnak tekintenem, hogy kasztrálnád a palántás szerencsétlent??? elmondanád miért? és hogy egy melegnek (gondolom, őket homározod viccesen, magabiztosan, tájékozottan) miért kellene otthon kusshadnia, mert neked (kinek???9 nem tetszik?
míg virtuálisan lefosod a bokád, azért szép lassan visszaveszel a tempóból és már érveket szeretnél...
na azokat én is.

@wacak: A konkrét kérdésekről lehet vitatkozni. Nem állítom, hogy meggyőzhető lennék bármelyik kérdésben, főleg könnyen nem (meggyőződés = valaminek az igazáról meg vagyok győzve).

De...

- Addig, amíg minimum a külső önmagában szándékosan félelmet kelt, vagyis eleve a vitát lehetetlenné, agy aránytalanná tenné;

- Amíg az érveket hangerő helyettesíti;

- Amíg erőszakos cselekmények helyettesítik, pótolják, egészítik ki vagy fejezik be a vitát;

- Amíg az érvek között tények hamisítása és emberek minősítése bújik el, különösen olyan tulajdonságok alapján, amiket az ember nem tud megváltoztatni (származás, biológiai adottság);

Nos, addig ez az állítás, hogy "a demokráciát biztosan jobban ismerik mint ti, egyszerűen élnek a véleménynyilvánítás jogával" - egyszerűen hazugság.

Ezek a nácik (na jó, nevezzük egyszerűen nácinak látszó tárgyaknak, vagy nácinak látszani akaróknak) tehát ez a söpredék egyszerűen svindler: Kihasználják a demokrácia toleranciáját, és a játékszabályok (normák) közül azt tartják csak be, azt veszik figyelembe, ami segíti őket abban, hogy a demokráciát, vagy nevezzük tágabban, emberek normális együttélését ellehetetlenítik.

Én próbáltam velük (veletek?) vitatkozni, mert meg akartam ismerni a véleményüket, és az utat, ahogyan ebbe a degeneráltságba mentek. De hát vitatkozni érdemben lehetetlen, amit pedig meg akartam ismerni, azt megismertem. És most már nem is akarok.

Ha számodra ez azt jelenti, hogy nem ismerem a demokráciát, akkor büszkén vállalom: EZT a demokráciát, ami többek között Hitler és Szálasi országlásához vezetett, elutasítom. Elutasítom azokat, akik a demokráciát akarják kihasználni a demokrácia csorbítására, és közben, mikor nem üvöltöznek-rongálnak, cinkosan összekacsintanak: "Szólásszabadság van, meg jogaink..."

Köpök rájuk. Ha közösséget vállalsz velük, mint csoporttal jelenséggel, bármilyen formában, vagy közéjük tartozónak érzed magad, akkor rád is.

Ha nem, akkor döntsd el, hogy kikkel és miért vállalsz közösséget.

tetszik ez a "KDMP" :)))))) Ki*aszott Demagóg Maradvány Párt LOL