Kész van az az állam teljesen, megszállták a rohadt drogosok. Az Oaksterdam Egyeteméről elhíresült Richard Lee most éppen azt találta ki, hogy 2010 novemberben megszavaztatja a fű helyi legalizációját. Ehhez állítólag bőven több mint a szükséges 434 ezer aláírást sikerült összegyűjteniük. A TaxCannabis mozgalom javaslata szerint a kifejlett (21+) kaliforniaiak fejenként egy uncia, azaz 28,5 gramm füvet tarthatnának maguknál (ezzel azért ki lehet húzni egy-két hétig ;). A termesztést személyes használatra engedélyeznék. A mostani 8 tő helyett 25 négyzetláb, azaz nagyjából 2,3 nm² területről beszélnek, ami durván egy Homebox XXL termesztősátor hasznos területe. Aki ért hozzá, közel egy kilót akármivel megcsinál ekkora helyen, úgyhogy tényleg soha többé nem kell füvet vennie, max cserélgethet. Venni azonban felnőttek vehetnének, úgyhogy ez nagyjából a holland mintának felel meg, ahol egyszercsak magától lesz "irdatlan mennyiségű" fű, amit már legális hazavinni, fotózkodni vele. Nyilvános helyen, iskolában vagy gyerekek környékén viszont nem lehetne szívni.
Borzasztóan azért nem kell izgulni, tűkön ülni, mi lesz a szavazás eredménye. Idén áprilisban a kaliforniaiak 56%-a legalizálta volna a füvet, ez jövő novemberig csak erősödni fog. Egy friss decemberi országos felmérés szerint az amerikaiak 53%-a adóztatná a füvet. Ha reálisan nézzük, akkor jövő karácsonyra tutifix a legalizáció Kaliforniában, mondjuk 60%-kal, 2011-re a másik 13 dekriminalizált államban, de közben azért majdnem mindenhol dekriminalizálnak. 2012-re Obama meígéri, a követező ciklusban mostmár beadja a derekát, aztán eljövend a világvége. Muhaha.
gauche caviar 2009.12.28. 13:48:53
az usa birodalom bukásának újabb látványos fejezete.
apokalipszis.
gauche caviar 2009.12.28. 13:50:19
mi van srácok? tegnap olyan jól hozott a topic, ahol 7 évre, vagy életfogytra kívántak idehaza bűntetni valakit azért, amit most épp úgy tűnik kaliforniában legalizálnak.
de hát tudjuk, hogy a biológia másképp működik ott, mint itten, minálunk.
imho 2009.12.28. 13:53:08
Remélem egyszer észhez térnek itt is. :-)
zala 2009.12.28. 14:06:20
reality check 2009.12.28. 14:18:04
Ez miatt kell suttyomban, dugi lámpás ültetvényeken termeszteniük az amúgy államilag legális füvet, mert bármikor jöhet a DEA, és a szövetségi törvények értelmében seggbeb...ják őket.
zala 2009.12.28. 14:43:48
Veér Farkas 2009.12.28. 14:49:17
Legalizálják ám a lófaszt a seggedbe.
gauche caviar 2009.12.28. 14:54:49
had menjen a PI.
Jedlik_ 2009.12.28. 15:01:51
OmegA404 (törölt) 2009.12.28. 15:02:19
Sose lesz legális, de még dekrinalizált sem.
Sajnos.
Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa · http://sslazio.blog.nepsport.hu/ 2009.12.28. 15:27:36
norbi2k 2009.12.28. 15:38:06
dr. trafik nomac 2009.12.28. 15:39:51
imho 2009.12.28. 15:49:08
Bergeroth 2009.12.28. 16:11:08
Több mint 3000 éves sírokban is találtak már hasist (a kendernövény gyantája), aztán mégsem haltunk ki. Mik vannak mi?
Na húzzál innen!
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.12.28. 16:16:24
Bergeroth 2009.12.28. 16:21:50
Igen, mert amúgy simán 3000 évig élt volna a csóka, ne fárassz. :D
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.12.28. 16:28:44
ginho 2009.12.28. 16:51:24
serpentin (törölt) · http://www.bridzs.hu/ 2009.12.28. 17:16:37
xboxer 2009.12.28. 17:31:35
De úgy hallottam, hogy a csehek is bevezették, hogy 4 gr lehet fejenként a népnél...
Vajh bölcs pártunk és kormányunk mikor fog legalizálni?
Mondjuk Orbánék biztos nem, szóval 2014 előtt ne is álmodjunk róla :-(
thinker_ 2009.12.28. 17:32:05
Acmee 2009.12.28. 17:52:39
Beszéljünk inkább arról, hogy Te mikor leszel betiltva...
Balage85 2009.12.28. 18:06:02
Matyko 2009.12.28. 18:14:22
thehandsomest (törölt) 2009.12.28. 18:17:39
cseheknél jövőre illetve 4 nap múlva:)
legyen ez 2009.12.28. 18:19:12
ha artani nem is art sokat, de nem is hasznal. oka van neki, hogy nem aruljak a boltban. szerintem a földkerekseg egyik orszagaban sem.
illegalis. nem szabad. mit nem elehet ezen erteni? ha besittelnek tartasert/termesztesert/terjesztesert es ennek következteben a cellatarsaid egyszerre harman kurnak seggbe, akkor egy szavad se lehet. es meg is erdemled.
Törcsi:Got_som'_weed? 2009.12.28. 18:24:51
@legyen ez: ecsém, ha mindenkit börtönbe csuknának azért, ami tilos - és ellentétben a kenderrel, társadalmilag akár még veszélyes is - akkor kevesen maradnának kint... ez az oldal viszont a legalizációról szól. ha 3 kancigány általi seggbekúrásról álmodozol, állj tovább, bár véleményedet a továbbiakban is szívesen elolvassuk...
legyen ez 2009.12.28. 18:26:03
hiaba nem okoz fuggöseget, ha instabil a faszi, akkor nem all meg a funel, igy jobb, ha bele se kezd.
hatha nem menne annyi elet tönkre ...
Balage85 2009.12.28. 18:28:10
Ha lenne egy kis esze bármelyik országnak is, akkor itt a válságban legalizálnának, mert remek adóbevételt jelent. Kaliforniában is ezért akarják legalizálni, mert szarban vannak és kell a pénz. Tudom, mert eleget voltam ott, olvastam is róla ott.
legyen ez 2009.12.28. 18:35:04
diakkent sok-sok evvel ezelött mi is szivtunk nehanyszor. jo volt. aztan beszigoritott a kormany (valamikor ´97 környeken) es meg azt a par cigit is kidobtam, amim volt. fu nelkul is van elet.
Balage85 2009.12.28. 18:37:49
legyen ez 2009.12.28. 18:38:08
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.12.28. 19:21:27
A kapudrog elmélet nagyon régen megdőlt.
A démonizálás meg sokkal többet árt, mint használ, de a Farkas Péterről szóló post végén ezt már kitárgyaltuk, nincs időm most újra leírni ugyan azt újra.
norbi2k 2009.12.28. 19:29:01
legyen ez 2009.12.28. 19:37:40
szerintem ti demonizaljatok. hatköznepi felnöttnek fel sem merul, hogy fuvezzen.
a nagy elmeletekben es azok megdönteseben sem hiszek. ismerek embereket, akik megcsusztak a drog miatt. nem kell a tuzzel jatszani. mondom ezt ugy, hogy alapvetöen liberalis embernek hiszem magam.
fuvezes helyett van egy halom jo dolog. hadd ne reszletezzem ...
Sajtika 2009.12.28. 19:48:44
nem egy hetkoznapi felnott ismerosom van aki napi szinten hasznalja, es megis ottvan neki a csalad, es boldogan elnek.. felfogas es hozzaallas kerdese az egesz.
gazdasagi erdekek, pedig nagyon is vannak.. mind turisztikailag, ado ugyileg es egyeb mas dologgal.. itt a negativ magyar hozzaallas a problema. nem egy politikus ismeros mondta. ja igen es meg egyeb hatalmas anyagi erdekek.
ez sosem lesz olyan mint kellene.. mert az egesz vilag nem lesz sosem olyan mint kellene..
Vincenzo90 2009.12.28. 19:55:18
Acmee 2009.12.28. 20:00:26
Árpádsávval, potom 19évesen... Ejnye. Szerintem kicsit gondolkozz...
norbi2k 2009.12.28. 20:13:12
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.12.28. 21:16:35
Milyen kutatási eredmények vannak kender mellett-ellen.
Nem foglalkozom agykutatással, de azért érdekel. Légy hiteles
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.12.28. 21:25:37
Honnan veszed, hogy selejtes az életünk?
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.12.28. 21:28:48
Én is ismerek olyat, aki belehalt a droghasználatba, mivel ellenőrizetlen minőségű szert vett az utcán. A tiltás ölte meg. Ha Svájcban élt volna, nem hal bele.
Nekünk van egy csomó jó dolog a fű mellett. Ezt semmi helyett nem használom. Na jó, esetleg alkohol helyett. Nem kár érte, úgy gondolom jól döntöttem. Ha gyerekem lesz inkább egy spanglival a kezében lássam meg, mint egy sörösüveggel. És aki ismeri mindkét szer hatásmechanizmusát, úgy gondolom ugyan így gondolkodik.
RiBBiT 2009.12.29. 00:30:42
Én is így gondolkodom.
@legyen ez:
Itt első sorban nem az a kérdés, hogy jó dolog-e a füvezés, vagy sem, hanem hogy a tiltáshoz képest jó-e? Például az alkoholtilalom bevezetésével is jót akartak, de aztán kiderült, hogy a legális alkohol kisebb kárt okoz a társadalomnak (finoman szólva).
imho 2009.12.29. 01:23:35
Őszintén válaszolj, ha képes vagy rá.
Ezzel a hozzászólásoddal mit szerettél volna elérni ?
Tartalma nincsen, ez csak egy szabvány, üres mocskolódás. Te tényleg csak ilyen szinten tudod a véleményedet kifejezni ?
Acmee 2009.12.29. 07:54:03
Amúgy ezt "nagyon érdekesnek" találom. Akivel eddig beszélgettem a témáról, és esetleg volt is valami fogalma róla (ált. nagyobbnál nagyobb baromságok), elbeszélgettünk, mutattam neki 1-2 linket, kutatást. Érdekes, két hét múlva már Ő is azzal a kérdéssel állt elő, hogy:
"Ezt miért kell tiltani?"
Mindezt úgy, hogy köze sem volt még a fűhöz, azt sem tudta, hogy eszik-e vagy isszák ("fecskendős fű, hála to média). Szó se róla, még a budin is a Mitch Earlywine "könyvet" olvasta.
Ennyiben tart valakinek megváltoztatni a véleményét, aki képes önálló gondolkodásra és nem hisz a csordaszellemben (amint azt pl. a tüntető öregasszonyok teszik). Lehet nevelni a társadalmat, de nehezen, egyenként lehet csak. Az adott egyénnek sem jutott volna magától eszébe utánaolvasni...
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.12.29. 10:00:42
Én is ezt teszem, amikor csak tehetem tájékoztatom a kevésbé hozzáértőket. Akik ismernek engem, de a füvet nem (csak a médiából) általában nagyon meglepődnek, hogy "te is szívogatsz? és hogyhogy mégis normális életet élsz?". És ekkor jönnek a tények, amit általában ekkor már elhisznek, mert hiteles embernek tartanak. Itt a blogon nehezebb, mert nem látják az életvitelünket, és szerintük biztosan hazudunk, a saját hányásunkban fetrengünk rendszeresen, valamit magunk alá is szoktunk vizelni. Pusztulásba akarjuk taszítani a társadalmat, és azért csináljuk ezt az egészet, mert önzők vagyunk. Persze az is benne van, hogy magunknak is szeretnénk a jót, de az is sokat nyom a latba, hogy szeretnénk felvilágosítani az embereket, szeretnénk ha a véleményt formáló polgárok tudnák, hogy miről beszélnek egyáltalán.
Szóval csak így tovább! :)
És nagyon bízom benne, hogy Mr Greennek a jövőben kicsit több ideje lesz a blog szerkesztésére, mint az elmúlt hónapokban. Ez a fórum véleményem szerint nagyon jó lehetőség a tömegtájékoztatásra.
reality check 2009.12.30. 06:48:15
Ha tájékozottak lennétek, akkor nem írnátok ekkora irdatlan marhaságokat... Ugyanis jelenleg a tendencia világszerte az, hogy egyre több országban dekriminalizálják/legalizálják a füvet, még ha a begyöpösödött agyúak ezt nem is fogják fel.
Ezen a világtérképen látható, hogy jelenleg hogy áll a helyzet:
en.wikipedia.org/wiki/File:World-cannabis-laws.png
(súgó: a kék területeken dekriminalizált/legális a fű)
Melchi Zadok 2009.12.30. 11:48:41
Melchi Zadok 2009.12.30. 11:49:20
cabron_ 2009.12.31. 12:49:39
Almodozo121 2010.01.01. 16:24:21
:)
mepew 2010.01.21. 09:55:50
ez jó :)
jelöljünk ki türelmi negyedeket