Mióta egyszerű füves az aki nagyüzemi keretek között állítja elő a füvet?

Csúsztatásban jó-e vagy?

@Budapester81: máshol legálisan lebonyolitható. "

kurva nagy tévedésben vagy, tonnaszámra nem lehet termeszteni ott sem...
lehet otthon növényed, SAJÁT használatra.
és/*vagy kis mennyiségben tartani nem bűncselekmény füvet (szab.sértés)

füves legendáknak nehogy már bedőlj.

@ubetterwatchout: a szokincsedet boviti, "

neked is azt tette?

korlatoltsag
dogoljon meg.
joisten fszarol
sotet kibaszott kozepkor.
icipici kibaszott legyfingnyi
demagog fasz

tyűha...mi van picinyem? késik a díler? vagy hol van a legendás füves nyugalom :DDDDD

annyira bírom, amikor egy közönséges bűnözőt védenek itt egyesek! nem két növényként táplálgatott a kertjében, hanem egy egész üvegháznyit és amikor elítélték, nem kiállt az "igazáért", hanem fogta magát és megszökött, mint egy gyáva szar! ha ezt nem tette volna meg, akkor azt mondom, hogy ok, de így egy utolsó senki lett!

@Budapester81: Mesélj, hol legális az unióban a kábítószer előállítása?

@FILTOL: Gyere vissza, ha megtanultál beszélni.
Egyébként meg a te kurva anyádat. :)

@FILTOL: atteknithetosegi celzattal pontokba szedem neked:

1, az egyetlen picinyed itt, a labad kozott van
2, segitek, meg a szovegertes sem megy neked. a pontos idezet tolem az "Olvasni olvasni olvasni. Az nem csak a szokincsedet boviti, hanem..." egy kicsit mast jelent mit ahogy kiemelted.
3, Mivel latom az autizmus nalad is feluti a fejet itt is segitek: a szokincs nem abban mutatkozik meg, hogy mindig valasztekosan fejezed ki magad, hanem abban, hogy tudsz a kozegnek megfelelo hangon beszelni barmikor VALSZTEKOSAN. Es en tudok. Mint amikor ilyen picinyezo faszkalapot latok, megadom neki a tiszteletet, es az O nyelven szolalok meg.
4, ha erdemben nincs hozzaszolasod, akkor nem baj ha egy icipicit megbaszodnal...

5. azt viszont latom anyadhoz ioben erkezett a dealer es a terhesseget vegigdrogozta

Parttalan vita. Akinek tudatmodositora van szuksege a napi elethez, ugysem fogja belatni, miert baj ez. Persze ettol meg lehet rendes ember (nem egy jo es ertekes embert ismerek, aki igy van vele)...
...csak ne akarja megmagyarazni, hogy ez egyenesen jo es nemzeti hos a termeszto. Inkabb hallgasson es remenykedjen, hogy egy haragosa nem nyomja fel kabitoszerrel valo visszaelesert.

@ubetterwatchout: növényt termesztett. Naja. Aki meg lelő valakit, az se gyilkos, csak fémtárgyakat mozgatott szabályzott, gyors égésű kémiai reakció segítségével. Ekkora faszságot már csak teflonon lehet csúsztatni.

Legalizációpárti vagyok, kifejezetten liberálisan kezelném a drogkérdést, bár nem vagyok érdekelt a témában semmilyen értelemben. Viszont a jelenlegi törvények szerint kábítószert előállítani (akkor is, ha az csupán "egy növény termesztése") törvényellenes és büntetendő.
Az ilyen buta, üres, mértéktelenül csúsztató és relativizáló (FP egyszerű kis füves) hülyeségek legalább annyit ártanak a helyzet normalizálásának, mint az idióta, szemlátomást alkesz faszok, akik cigivel a szájukban fújják a sípot a "brog" ellen tüntetve...

@Budapester81: na ez a hozzászólás az egyetlen, amit érdemes volt elolvasni!!!

A jelenleg érvényben lévő törvények ellen vétett. Egyszóval bűnöző lett sajnos. Az más kérdés, hogy miért kell füves cigi termesztésért annyit kapni mint egy gyilkos.
Nem vagyok legalizáció párti, de evvel az erővel be lehetne tiltani az alkoholt és a sima cigarettát is.
Illetve azon kéne elgondolkozni, hogy miért van szüksége egy Olimpikonnak arra, hogy törvényt szegjen a normális megélhetésért.

ez a cikk nem a drogról szól.
arról, hogy a drága rendőrségünk presztízskérdést csinált farkas elfogásából. és igen erre volt emberük, energiájuk, pénzük.ha hozzád betörnek, neked mennek-akkor várhatsz fél napokat amíg megjelennek! ennyi.

Mi AZ a KIBASZOTT CSOKKER???????????????????
valaki ugassa mar el vegre :) nem beszelni madzsar nyelv??

Abban sokaknak igaza van, hogy így egy picit hüLYeség lett a poszt, de:

1. Ne vegyük egy szinten a bankrablást, gyilkosságot, erőszakot, stb. a kábítószer előállítással. Főleg, ha a legenyhébb kábítószerről van szó (közvetlenül a fűbe belehalni lehetetlen, ill. nincs is dokumentált eset a történelemben).

2. Tény, hogy FP nem épp a kender genetikai sokszínűségét akarta kutatni, ill. gyarapítani, nem azért volt ekkora kertje. Való igaz, hogy a színtiszta haszonra ment a bolt. Az is igaz, hogy ha a fű legális lenne, akkor valszeg nem ebbe fogott volna.

Az viszont tényleg felháborító, hogy növénytermesztésért, valamint szárított maradványainak árusításáért (dohány, ill. cigi megvan?) nagyobb büntetést lehet kapni, mint erőszakos bűncselekményekért.

@Escobar888:

Uhha... füvescigi termesztés? Ezigen...

Lehet, hogy ha picit utánaolvasnál a témának, legalizációpárti lennél. Így láthatóan fogalmad sincs a témáról...

@Acmee: Most mért találsz ki magadnak?
Szerintem nem véletlen, hogy kevés helyen lehet legálisan élni vele.

@Escobar888: szvsz. nem a fű _termesztéséért(!)_ jár sok év, hanem gyilkosságért kevés.

Amúgy meg persze ez a 'kommandósok kísérik végig a terminálon át az érkezési kapun' buli egy szép nagy bál volt a sajtó felé. Ha akarták volna (és az igazi nehézfiúkat a világon mindenhol így szállítják), akkor a gépből rögtön ott helyben bepakolják a rabomobilba és valamelyik 'hátsó' kapun elhúznak.
Még jó hogy a poggyászkiadó szalagnál nem álltak meg...

Ez az egész akkor siklott ki, amikor egy évtizede nagy csinnadrattával Garamvölgyi tábornok az Rtlklub stábjával élő adásban kivonult a határba 2 azaz két vödör petárdát MEGSEMMISÍTENI!

Aki ekkor figyelt egy kicsit, az rájöhetett hogy a rendőrség elfordult az igazán veszélyes bűnözéstől, és látszat bohózat rend-őrködösbe kezdett. Ennek egyik új epizódja a volt a Farkas körüli színjáték.

Teker 2010.03.03. 08:13:29
"gyerekek, ne szívjatok füvet, inkább öljetek embert! azt jobban tolerálja Magyarország!"

neked is sok agyad van! márminthogy ezeket itt egymás alternatívájaként használod! :D kiváncsi vagyok, álad ez valóban így is működik: lemegyek cigiért a boltba vs. összeverem a barátnőmet. csak úgy. vagy eszem egy vajaskenyeret vs. szíjjelbaszom a tv-t egy baltával. esetleg: kirándulok valamelyik erdőben vs. dühöngő őrültté válok a következő másfél órára. ugyehogy?

@ubetterwatchout: :D nagyon feszült vagy öreg :D ezért is nem olyan jó ez a spanglizós történet - ilyen feszült kis faszkalapok születnek belőle, akik hőst faragnak bűnözőkből, egyszerű júzert csinálnak termesztőből, stb. oszt pont téged kopasztott meg. hát nem érdekes?!
mondjuk énfelőlem szívhatod, engem nem zavar, de ne hörögj, ha nem adok pénzt majd az aluljáróban, vagy ilyesmi, amit persze most elképzelhetetlennek tartasz, meg miről beszélek ugye, de csak jusson eszedbe pajtikám ;)

@Before: rossz a hasonlatod, megha a gondolatok egyreszevel egyet is ertek.

nem veletlen h elbagatelizalom azaltal h novenyt termesztett kifejezest hasznaltam. Ugyanis, ha a naposabb resze sutne rank a foldnek, akkor gyakorlatilag elszorod a magot es magatol megterem. azaz, egy minden szempontbol termeszetes tevekenyseg amirol beszelunk.

Az hogy ezt az emberek elszivjak mar mas kerdes. Ha kiderul, hogy a fenyofat is el lehet szivni, akkor kiirtjuk az erdot? ez a gondolkodasmod amivel baj van.

Es ilyenkor hozod h szerinted az aki fegyveres rablast csinal az is csak femtargyakat csusztatott ossze.... hat nem mondom ha mar a csusztatasrol beszelun, hemzseg a beirasod a csusztatastol...

Az meg egy teljesen mas kerdes, hogy fogyasztast visszaszoritani csak ugy lehet es erdemes, hogy informalod hitelesen indulatok es befolyasoltsag nelkul az embereket a hatasairol. AZtan ok meg eldontik, hogy akarjak e vagy sem.

De megegyszer irom: ez egy noveny termesztese amiert 7 ev borton jart.

@"azta": :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
72 alkalmazottam van osszesen( ha cegtarsamat is nezem akivel kozos az irodank akkor 103)

biztos h te fogsz nekem adni az aluljaroban apropenzt te fasz?:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Nem értem ezt a fű körüli felhajtást. Legalizálni kell és nincs ilyen probléma, csak adóbevétel. Így meg költjük az adóforintokat a nyomozásra és a börtönre. Az alkohol és a cigi sokkal több kárt okoz, mint a fű, mégis szabad.
Amszterdamban bármikor bemehetek és elszívhatok egy jointot egy coffe shopban. Senki se küldi rám a rendőrséget, nem kell a börtöntől félnem. Mivel drága mulatság (4 euro/db), attól sem kell félni, hogy cigimennyiségben fogyna és a társadalmat tönkretenné, mint az alkohol.
A legalizáció és a tiltás között csak annyi a különbség, hogy mennyit nyer rajta az állam. Ha tiltja semmit, csak a költség van a bűnüldözéssel. Viszont aki fogyasztani akar, az úgyis fogja. Ha engedik, akkor van bőven bevétel és nem kell a bűnüldözésre se költeni. A fogyasztók száma úgyse fog drasztikusan megugrani.

@ubetterwatchout:
:D
sokan így indulnak
viszont örülök, hogy örülsz és elszállt ez a kibírhatatlanul okos hirig belőled :)
nekem meg az legyen a legnagyobb bajom, hogy fasz vagyok, nem? :)

:D@roli101:
a cigi nem okoz annyi kárt - kevesebb a kátránytartalma pl.
mondjuk a kettő együtt az igazán ütős - ha már egészség

@"azta": latom megmondo vagy a temaban.
sojan igy indulnak:))))))))))

uristen a banalis faszsagokat szeretnek olvasni cinikus felsobbrendusegbe olotztetve, akkor csak a beirasadat olvasom.

Azt azert mondjuk ki:
1, a temahoz latszolag semennyit nem ertesz
2, eloiteleted van minden szempontbol
3, ha hazhoz is mesz a lofaswzert sem vagy hajlando gondolkodni a fentieken.
4, nem sajnos fellelhetoen nem az a legnagyobb bajod h fasz vagy. De ezzel majd egy csoportterapia fog szembesiteni...

@ubetterwatchout:
:DDDDDDDD
vitatkoznom kéne, de őszintén - csak annyi: "latom megmondo vagy a temaban."
majd ezután nem átallasz:
"1, a temahoz latszolag semennyit nem ertesz
2, eloiteleted van minden szempontbol
3, ha hazhoz is mesz a lofaswzert sem vagy hajlando gondolkodni a fentieken.
4, nem sajnos fellelhetoen nem az a legnagyobb bajod h fasz vagy. De ezzel majd egy csoportterapia fog szembesiteni..."

:DDDDDDDD

most én egy ilyen okossággal szálljak szembe, aki ismeretlenül is ennyit tudna rólam :DDDD

engem nem érdekel a személyes viszonyod semmilyen anyaghoz, öreg! az sem igazán érdekel, hogy rólam mit gondolsz. csak megjegyeztem, hogy a marihuana tartós élvezete ilyen faszkalapokat gyárt, mint te, aki nem is tudom honnan (mert ugye fentről én beszélek :D), de leüvölt ide a tudatlanok közé (ezt is honnan???), megmondja a valót, aztán kioszt mindenkit, mert nem lihegi egyszerre, hogy legalizálj! miközben a téma arról szól, hogy itt valaki illegálisan termesztette a drogot. bizonyos, hogy neked van igazad, itt csak te érted ezt az egész kábítószer-marihuana történetet, te látod át teljes valójában az összefüggéseket (ami megint egy jó kis alap - van itt más is? kokain, amfetamin?? ;) oké! vicc volt!).
szóval azért ettől még lehetnél jó fej is. de nem. nem vagy az.
a többit is fenntartom továbbra is - viszont a veled való csevegésből kihátrálnék! sorry!

@ubetterwatchout:
növényt termesztett, úristen.... pont a hozzád hasonló papucsállatkák miatt nem lesz legalizálva még sokáig a fű, b+

Valóban nem kellett volna költeni rá.Szimplán fejbelőni a legelső alkalommal oszt passz.

a 7 év szerintem is enyhe túlzás.

akárhogy is nézzük, ez egy nagyon relatív bűn, mármint nem az ellenállás, meg a szökés (az gáz), hanem a termesztés. lehet, hogy évek múlva már legális lesz, mint ahogy sok ország ebbe az irányba megy (nem azért mert liberális férgek, hanem mert átgondolták)

de sikkasztani, embert ölni úgy gondolom mindig is bűn marad. és ahogy nézem ebben az országban, ezekért kevesebbet, vagy semmit sem kap sok ember.

TetraB
Ja..arra mennek..
Hollandia tavaly kezdte az újbóli szigoraításokat és tiltásokat a büntethetőségiszélesítésével..
De lehet hogy Ghanara meg Nigériára gondolsz..

Keverednek itt a témák rendesen.

Először is, magam is úgy vélem, haszontalan és káros a fogyasztókat büntetni, akinek ez kell a boldogságához, azoknak csak annyit mondhatok, mint a piócás ember a bakternak a pipába tömött hétféle macskaszőrre: Szíjja kend erőssen!

A jelenleg hatályos törvények szerint F.P. bűncselekményt követett el, amiért elítélték. Nyilván nagyon jól tudta, hogy kis ültetvényének fenntartása, gondozása törvénybe ütköző. lehet azon vitázni, hogy sokat kapott-e, hogy a gyilkosok keveset kapnak-e (bár épp mostanában osztottak ki fekvőnyolcasokat bőven). Felteszem, nem havi nettó 100 jött be a boltból, csak éppen abban bízott, mint minden primitív bűnöző: "én majd nem bukom le, mert okosan csinálom." Bevállalta - megkapta, kábszerért ma Magyarországon kemény büntetést szabnak ki, s ezen nem változtat a "bezzeg Hollandiában", illetve a "a fű nem kábítószer" kezdetű nóta sem.

Szintén nem lényeg, hogy a rendőrség demonstratíve "hozta haza", de ez nyilván a sajtónak, közvéleménynek szólt, ui. sokakat irritált, hogy egy elítélt bűnöző megússza a dolgot. Egyébként egy híres ember letartóztatása, bilincsben elvezetése - függetlenül a bűncselekménytől - mindig kedves téma a sajtónak, hiszen alkalmas arra, hogy a plebs rosszindulatú kárörömét táplálja.

Végül csak annyit, mivel tudta, hogy mit kockáztat, nagyon nem hullajtok könnyeket érte, mégis, valamiféle sajnálkozás-félét érzek, hogy egy olimpiai bajnok ide jutott.

Azért azt mindenki látja, hogy kúrva nagy képmutatás ami a fű körül folyik, mármint a démonizálás. Nem vagyok annak se a híve, hogy füvet mindenkinek (bár sok bezárt elmét megnyitna), de felejtsük már el azt a sztereotípiát, hogy a füves lecsúszott semmirekellő...
Mindenkinek szíve joga, hogy úgy lazuljon ahogy akar. Mindenki be tudja szerezni különösebb probléma nélkül ezért sem értem miért kell börtönnel büntetni még a fogyasztást is. Több mint 100.000 magyar állampolgárt érint a dolog szóval nem kis piaca van, amiért megérne már elgondolkodni rajta, hogy érdemes e ennyi pénzt elbaszni a boszorkányüldözésre vagy éppen érdemesebb lenne e hasznot húzni belőle államháztartási szinten, ami ugye mindenkinek a javát szolgálná.

Úgy beöltöztek ezek a rendőrök, baszod, mintha attól féltek volna, hogy a gépen vagy a reptéáren rajtuküt egy kenderkommandó.

Szánalmasak.

@ubetterwatchout: 72 alkalmazott :-))
és mindez mennyi spangli elszívása után számoltad össze? :-)))
az a baj, veletek szétszívottagyú bölcsészekkel, hogy 2 füves cigi után már billgécceknek hiszitek magatokat :-)))

Együtt ültem a harmadik szereplővel,aki a kertész szerepét töltötte be.Ő a bukást megelőzően 2 héttel állt be a "kisfarkas" mellé. Szegény még egy aratást sem ért meg. Elmondása szerint F.P.-nek tényleg nem volt semmi köze az egészhez. (bár gondolom tudta,hogy mit csinál az öccse,viszont a jog mentesíti a bejelentési kötelezettség alól)A lényeg,h jól megszívatták. Bezzeg ,ha egy rendőr tette volna ezt....Max kirúgják,meg kap 6 hónap felfüggesztettet! Ja és Farkas nem szökött!!! Ő az ítéletet megelőzően szabadon távozott!!!! Szökni őrizetbevétel, letartóztatás,ill a jogerős büntetés töltése közben lehet!!

@Logan Grimnar: a begyepesedett agyú faszokkal meg az, hogy be van gyepesedve az agyuk. Ugye érzed az iróniát? :)

@Logan Grimnar: A fórumokon sokaknak van sok alkalmazottja, diplomája, pénze, magas fizetése, jó nője, kockahasa, stb.

Kár, hogy ezek a gyakorlatban teljességgel ellenőrizhetetlen állítások, mégsem szoknak le róluk.

Mit is lehetne hasonlókra mondani? Nekem meg 127 alkalmazottam van?

@Fricibá': :D azta
2010ben ezt?
bravo
:D

@radiris: elég lett volna egy zorro álarc?azon nem agyaltál,hogy ez az előírás szerinti szolgálati cuccuk?

Jaja, ahogy nem betépett kollégák mondják, itt nem egy egyszerű(?) szombat esti koleszosról van szó, hanem nagyban termesztő bűnözőről.
Az ilyenért nem kár milliókat elkölteni.

@Hellisfitar: persze h nem kár.mi lett volna ha az a töménytelen mennyiségű fű eljut a fogyasztókhoz.bele se merek gondolni...

@anyahajókabinajtóhajtogató: ugyanez járt a fejemben, el van baszva, de nagyon.

Az itt a nagy baj, kérem szépen, hogy az átkosban minden átkos és ördögtől való volt amit nem ismertünk. Így nevelkedett, és szokott hozzá a társadalom ma már fehérhajú korosztálya. Nem sikerült megismerni a nagy szabadság hozta világi kultúrát. Ez a korosztály nem csak nemzőképességben, de mentálisan is megrekedt a szimbólikus óra egy pontján, a legalján. Megállt az idő, náluk, akik ma döntéshozók, bírók, rendőrök, és pógárok. Megállt a mutató, nem akárhol, FÉL-HATnál. Amíg ez a generáció ki nem döglik ebből az országból addig változást fiatalok ne reméljetek. Lehet nektek öt diplomátok, 100 fős cégetek, kender-genom-vizsgáló-laborotok, vagy akár minősített agrármérnöki végzettségetek és hozzá állásotok a senesinél, nincs választás, nincs változás.
12 órába talpaló, endokannabiol rendszert vizsgáló szakértő neurológus számol be a médiában csinnadrattával a kedvező hatásairól, vagy szociológus, kriminál-pszichológus számol be a károkról, amit a törvény okoz, mutat példát ny-európai állam működő stratégiára, a válasz mindig ugyanaz marad:
Apáink is így csinálták, mi is így fogjuk.
Most hogy lovas nemzet leszünk hamarosan, ez csak még inkább kifejeződik.

@Teker: Szarik a társadalmi békédre te félkegyelmű.
Hogy lehettek ilyen faszkalapok?
Ő nem a mindenható, aki boldoságot és szeretet akart nektek hozni, hanem egy bűnöző aki ipari mennyiségben termesztette a füvet, csak és kizárólag azért hogy jól megtudja tömni a zsebét.
Slussz

Éjjen a pájinka, hadd verje az ember az asszonyt, zsugorodjon a máj, és legyen agresszor a gyerek. Mert a pájinka nemzeti kincs, hungarikum, majd főzzük otthon, hisz Corbán megengedi nektek.
Én azért vagyok élharcos, mert előállított egy zsernyák, akit előző héten részegen láttam kótyászni a 9 milis stukkerével a kocsmában, sosem felejtem el, soha.
Neki lehet? Láttam blatton lőtt őzet zokogni, úgy sír, mint a 3 éves csecsemő, tudom mit művel a 600 km/h-s töltény.
Más ország: A hollandok úgy néznek a szeszivó angolokra, mint a gyilkosokra. Miért? Mert esetenként 30 részeg angol több munkát ad nekik, mint a napi 10.000!!!! füves, aki megfordul amsterdamban. Ezt nem akarja felismerni a törvényhozó?

@boO.2.0: Miért kell évtizedek óta hamis dogmákkal élni és jogi környezetet biztosítani? kinek jó ez?
A csehek módosítottak, 2008 végén kijelentették hogy 5 tőig lehet, 2010-től. Erre: Rodler bejelenti 2009-ben hogy a vietnámiak csehországban nyomták évek óta, most átköltöztek ide. Fasza. Jönnek a bűnözők, mert van rá piac. Nem a piacot kéne ellenőrzés alatt tartani, ahelyett hogy 10-30 ezer wattot emésztő lámpás kertek alatt lopott áramból tömje a zsebét a vietnámi?
Kinek jó ez? Mi ez ökogazdálkodás?
Ez a szar megteremne a virágoskertben, mégis sokezer kilowattot pengetnek el a nagyipari termesztők abból az áramból, amit a mi adónkból még kiegészít állambácsi, hogy olyan áron jelenjen meg a piacon, amit a nagyi is ki tud fizetni, ha van egy hűtője.
Gyalázat a feketepiac, és az is aki tűri.

@Natural:
ja! jótékony hatás ("endokannabiol rendszert vizsgáló szakértő neurológus számol be a médiában csinnadrattával a kedvező hatásairól"), meg az úton leragadt vaskalapos faszfejek ("Megállt az idő, náluk, akik ma döntéshozók, bírók, rendőrök, és pógárok. Megállt a mutató, nem akárhol, FÉL-HATnál"), mi?
ehunn ni, ezek itten tények:

Eur J Cardiothorac Surg. 2007 Dec;32(6):834-8. Epub 2007 Oct 10.

Emphysema and secondary pneumothorax in young adults smoking cannabis.

Beshay M, Kaiser H, Niedhart D, Reymond MA, Schmid RA.

Division of General Thoracic Surgery, University Hospital Berne, Switzerland.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17931876

olvasgass. azért árnyalni talán csak árnyalja a képet, nem?

Arról nem is beszélve, hogy ezen a pénzen mennyi lélegeztetőgépet lehetett volna venni...

Csodás azért mennyire egymásnak esnek emberek csalán miatt.

FP gagyi volt, s elég sok hibát követett el ahoz, hogy ne sajnáljam.(kreditkártyahasználat etc.) s kb. nincs köze egy átlagfogyasztóhoz, profitálni akart, bevállalta, elbaszta.

Sajnos itt végül is nem annyira OFF mindig megjelenik a legalizációs vita, sajnos srácok ezügyben már a csehek bőszen megelőztek minket, s el tudjátok képzelni, hogy az EU fiataljai hova fognak menni 2010 nyarán.

@"azta":

Húha, füsttöl meghal az ember, most meg is gyöztél, a logikai gikszer csupán annyi, hogy az egyik fogyasztási mód, a másik pedig mondjuk az alkohol esetében, alanyi toxikológia.

Persze minden megbasz, ha excesszivan nyomod.

@Natural: Mint valami jehovás hittérítő.

@Natural: Értem én hogy mit mondasz, nem azzal van a gond, hanem hogy én nem erről beszéltem.
És most elsősorban nem azon megy a vita hogy legalizálni kéne-e a füvet avagy sem, hanem hogy a szétszívott haverjaid alapvető dolgokat nem látnak át ezzel az üggyel kapcsolatban.

@"azta": Ám legyen elfogadom, miért is ne, de:
Az alkohol mint idegméreg, az égetett szesz, ami a dehidratációval, máj, nyirok rendszer romboló hatásával megjelenő fogalom ritkán érkezik a médiába, mint inkább a bor-mint minden egészség alapja. A mese, a málna- bodza- meggy- pálinkáról, aminél a lefőzésnél ha a fenti gyümölcs saját cukortartalmát figyelembe véve kb 100 kg friss málna>1 liter 50 fokos pálesz-> 100 E. HuFt.
Hát melyik hülye hiszi ezt el?
Nekem aki láttam sok cimborámat alkoholtól tönkremenni, ez hazug politika.
@boO.2.0: Emocionális kifejeződés amit itt a füvesek nyomnak, de tegyük már fel a kérdést kérem:
Miért magasztalják a sokkal károsabb alkoholt, miért hívják a pálinkatanács tagjait LOVAGNAK?
Miért kell Farkast 7 évre bevarrni?
Miért mondjuk hogy egy 50%-os (idegen)alkoholt tartalmazó égetett szesz kulinális élmény?
Miért nyer egy idegméreg 9 gasztro díjat a foodapesten?
Háborog a tömeg, mert hazug a törvény.

@Natural: én nem vagyok a fű legalizálása ellen, de ez az "alkohol idegméreg, a pálinkaivók verik az asszonyt, az alkohol mennyi embert megöl évente" hülyeség tényleg szánalmas.

ezek pont annyira szar érvek a legalizálás mellett, mint az, hogy már mióta szívják már a távol-keleten, meg ez nem is olyan, mint a szintetikus drogok, mert ez természetes... ami természetes, meg régóta része bizonyos kultúráknak, az már csak jó lehet, vagy mi? ihatjuk azaek után a mákteát nyugodtan? zabáljuk két pofára a daturát, meg a gombát, mert ott nő a kert sarkában?

ezek BAROMSÁGOK, és az a baj, hogy sokan ezekkel az érvekkel jönnek, amin egy komolyabb ember csak mosolyog.

"@ubetterwatchout:

4, ha erdemben nincs hozzaszolasod, akkor nem baj ha egy icipicit megbaszodnal...

5. azt viszont latom anyadhoz ioben erkezett a dealer es a terhesseget vegigdrogozta "

nem tudom anyám, hogy jön ide, de szerintem kissé szétbasz téged az ideg. vigyázz, mert agyvérzés lehet belőle.

amúgy meg ha nem az indulat vezérelne, senki sem állna beléd te kis fasszopó köcsög geci.

@mickeyknox:

Elmondod melyik kultúrának a része a máktea s a datura, akár még a gonba is, rituálékon kívül, hasonlóképpen mint az alkohol? Kisség berozsdáltam már antropológiából, te komoly ember...:)

@FILTOL:

Kérem ne személyeskedjünk.

Lehet hogy neki késett a diler, de neked is le kellene menni egy dekásért.

@Pong: aki anyámat a mocskos szájára veszi ... az ezt kapja...max törlik innen ezeket a hsz-lásokat.

@mickeyknox: ja ezek az érvek pont akkora baromságok mint amit a fű ellen felhoz itt a kedves fújoló közönség. Sztereotípiákat mindkét oldal ismer, abban meg egyet is érthetünk, hogy nagyrészük faszság.

Gratulálok a bloghoz ismételten! Jól mutatja, miért kell tiltani az összes drogokat: tökéletesen elhülyíti a használóit.

@Sixx! Anyád is nyugger?: kimondtad a kulcsszót!az ÖSSZES drogot.

@tom sailor:
"Mesélj, hol legális az unióban a kábítószer előállítása?"

Először is, nem A kábítószerről van szó, hanem a marihuánáról.
Másodszor pedig ha az előállítás nem is, de a tartása megengedett Hollandiában és Csehországban. A többi EU-s országban pedig egyre inkább elnézik a fogyasztását.

@not funny: @Sixx! Anyád is nyugger?: Abba beleőrülnétek...

@Sixx! Anyád is nyugger?:
"Gratulálok a bloghoz ismételten! Jól mutatja, miért kell tiltani az összes drogokat: tökéletesen elhülyíti a használóit."

Így van, kezdhetsz is kampányolni elsősorban az alkohol és a nikotin ellen. Éves szinten 100+100 millió forintokba kerül az alkoholisták és a tüdőbetegek gyógyítása.

@Pong: olvasd el még egyszer, figyelj a központozásra is, ne mosd össze a mondatokat.

@Pong:
"Elmondod melyik kultúrának a része a máktea s a datura, akár még a gonba is, rituálékon kívül, hasonlóképpen mint az alkohol?"
Engedd meg, hogy válaszoljak.

Máktea: Főleg India és Kína, de régebben még itthon is úgy altatták el a nyugtalan gyerekeket, hogy mákteát itattak velük.

Gomba: Mexikó főleg, de az indiánok is elég gyakran használták.

Datura: Ez meg szerintem a hülyéknek való.

De ide sorolhatunk még olyan dolgokat is, mint pl. a Bétel, amit főleg az eszkimók és az indiánok szoktak rágni, dohány helyett.
Aztán a kokain, ami értelemszerűen Kolumbiában a legelterjedtebb.
Marihuána, hasis és az összes ilyen jellegű származék, főleg Indiára jellemző.
Mákkivonat, azaz ismertebb nevén ópium, főleg Kínára volt jellemző.
És a legérdekesebb dolog pedig az, hogy ezeknek a szereknek a legnagyobb többségét már jóval az időszámításunk előtt is használták. Egyik sem egy újkeletű dolog. Tájékozódj mielőtt provokálni próbálsz mindenfajta háttérinformáció nélkül.
Ennyit erről.

@blah: maximálisan egyetértek. ez pont olyan hitvita, mint jobb- kontra baloldal, amíg a két fél csuklóból elutasítja a másik véleményét, többnyire idióta, az internetről szerzett, bizonytalan eredetű információkra alapozva.

@Sixx! Anyád is nyugger?:
@mickeyknox:
Nektek, csak nektek, akik hülyének nézitek az általatok ismeretlen, minden nap szembejövő drogost:
Nyomjunk egy emelt szintű matek érettségit versenyre?
Mi legyen a tét? (tizenakárhány éve érettségiztem)...
ugyanezt bevállalom fizikából, algoritmusokból, 4 interpreter, 2 compiler, 2 db my-ms, adathálózatokból,( ftp,udp,ip,icmp,tcp,arp,dns,pop3,http,smtp) A zárójelben szereplő rfc szabványnál 3X szorzóval nyersz, ha megversz.
Játszunk?
Farkas ingyé járhatott volna egyetemre(A seggfej), az én tandíjjam 1999-ben a fideszék befizettették perköltségként(3 szál, azaz 0.025 miligramm THC miatt).
Ezért utálom a törvényt...

@Natural: te valahol eléggé félreértettél engem.

nekem semmi bajom a fűvel, se a legalizálással, ahogy azt fentebb is leírtam.

de azt továbbra is fenntartom, hogy a hőzöngés az alkohol meg a cigi károsabb hatásaival teljesen értelmetlen, akárcsak ez a matek + informatikaverseny is, amit felajánlottál. nyilván én is kihívhatnálak molekuláris biológiából, genetikából, szerves és szervetlen kémiából, mert én meg ezzel foglakozom, sőt akármelyik kő-alkesz egyetemi tanár a porba alázna hullarészegen is abből, amihez ért, te meg nem. és ennek semmi köze ahhoz hogy valaki alkesz vagy tép.

@Pong: Húha, füsttöl meghal az ember
nem, nem a füsttől - a marihuana füstjétől! erőteljesebb káros hatása van mint a cigarettának (bár vélhetően nem a THC miatt). a fogyasztási szokások meg jellemzően ilyenek - nem gyantát, vagy olajat használnak, hanem szívják. e mellé a cigaretta... igazi bomba. (felkiáltójel kellene, de nincs szándékomban hatásvadászkodni)
@Natural: Az alkohol mint idegméreg,
most erre mit mondjak? szerintetek aki nem füvezik, ne adj isten drogozik, az rögtön, sőt! szükségszerűen alkohollal teszi magát abuzál?

én továbbra is azt mondom, hogy itt mégiscsak arról van szó, hogy egy fazon illegálisan fűvet termesztett (a bíróság ezt bizonyítottnak vélte), a várható ítélet meghozatala előtt lelépett, bújkált, megfogták, leüli. ezen túl képes volt olimpiát is nyerni, egy csomó ember kedvelte/kedveli, talán sokaknak példakép (vagy példakép volt). de: hol van itt hős?! én egyet sem látok! még mentegetni való szánalmas arcot sem!

@"azta": a végében teljesen igazad van.

Elfogadom hogy mindenki érti a dolgát, de kéremszépen ne hülyézzük le egymást lépten-nyomon.
Ideológiai nyomor ami itt megy. Én nem állítom hogy alkesz az aki nem szív kendert, de engem ne fenyegessen egy hatelemis rendőr, bilincsben, ne vegyen el 3 spangli miatt 170 ezret 1999-ben a fidesz-törvény, és ne dumáljon állszent alkesz otthoni faszeszfőzde-lobbi párt, hogy mit kezdjek az egészségemmel, a szabadságommal. Engem ne fenyegessen senki börtönnel, mert én a drogos etetem az összes szigorpárti politikust. És mint fent soroltam, nekem nincs szükségem kertre, hogy megéljek, de sikerült tönkretegyék a legszebb éveim a törvény, társadalom szolgái. Kinek volt ebből haszna?
Nekem nem, és tudom, hogy annak a sok-sok fiatalnak, akik a jövőben a darutollal felszerelt pártok diadala alatt bekerülnek a tömlöcbe, szóval azoknak sem, és az otthon börtöntöltelék unokájukra váró nyugdíjasoknak sem.
Akkor miért van a drogtörvény?
-bevétel nincs
-bűnügyi költség van
-horribilis feketepiaci tőkeáramlás van
-vegzált munkaképes fiatalok vannak
Gazdasági szempontokat figyelve, nincs haszon.
Egészségesebb ettől a nemzet?
Mitől védjük a kíváncsi fiatalokat?
-a feketepiacon homokkal beszórt fűtől nem.
-ellenőrízhetetlen fehér poroktól nem
-a maffiától nem(hallottam ilyet, hogy fél pakk füvet kapott a gyerek, pofázott és két perc múlva a torkához nyomták a kést)
-túladagolástól, mérgezéstől nem.

AKKOR KÉRDEM ÉN: Mitől véd ez a 100 éves törvény???

A másik fontos dolog:
Az adózási morált mindenki ismeri aki életében 1 percet dolgozott a versenyszéfában, vagy volt vállalkozó. Mindenki tudja, hogy ma a KKV-k 99%a nem fizet adót a munkavállalóinak kifizetett összeg negyede után sem(számomra ez ténykérdés). Egy ország van minimálbérre bejelentve. Miért kell itt azon töprengeni hogy adózatlan jövedelem keletkezett Farkasnál.
Hol nem keletkezik az országban adózatlan jövedelem(csak egy példát könyörgöm)? Ma már az istenfélő katolikus pap is adót csal a misebor, és az apácák után.

@Natural: Kezdesz nagyon csúsztatni: ha az otthon saját használatra főzött pálinka (otthon termelt vadkender) után nem fizetem be az adót, az is bűntett de nem ugyanaz a kategória, mint ha Zwack gyár árulna zárjegy nélküli piát bárkinek (fiataloknak is).

Nem az a lényeg hogy egy termesztőt fogtak el aki - ahogy mondjátok komoly bűnöző!! váá meg hogy ha nem lenne illegális mást csinált volna...bazz
Pont ez az...hogy nem is lenne most semilyen bűnözésről szó ha legális lenne, meg szabályozva lenne....fű, mák minden. Ha meg vmi olyanba menne bele ami télleg gond a társadalomnak (mkert ezek ugye nagyon nem)...de nem akarok találgatni egy ismeretlen emberrel kapcsolatba hogy télleg tett volne bármi mást a lóvéért...ez nem az én reszortom, meg feltételezés is.
csak az első kommenteket olvastam, aztá hamar kiverte a biztosítékot
písz

sztem a fejesek rájöttek arra,hogy az alkoholt nem kell ahhoz betiltani,hogy bűnözővé változtasson egy embert(erőszakos bűncselekmények nagyon magas százalékát követik el ilyen állapotban).ezzel ellentétben a fűre ilyet nem lehet ráhúzni ugye,tehát h bűnözőket lehessen kreálni és börtönbe záratni embereket kénytelenek voltak törvénybe foglalni a tiltást.

Farkas Péter dögöljön meg mert füvet termelt, amitől senkinek semmi baja nem lett, nem követtek el a hatása alatt semmi rosszat.

A Pálinka Lovagrend pedig éljen soká, mert a berúgott tűzoltók nemi erőszakot követtek el társukon a pálinkatúra után...

Az alkohol nevű drog termelőinek miért szabad drog beetető akciót tartaniuk az országimázs jegyében?
alkoholista.blog.hu/2007/12/06/ma_van_a_magyar_palinka_napja

Az agyam eldobom, hogy az _autós_ kezébe nyomhatja valaki a pálinkásüveget a határon, és még büszkék is vagyunk rá!
Milyen lenne ugyanez más országokban:
Hollandiában mindenki kap 1 gramm füvet határátlépéskor.
Mexikóban egy picike San Pedro vagy peyote kaktusszal kedveskednek az érkezőknek.
Kolumbiában a határnál egy csík kokain ingyen.

:)

@"azta":
"Húha, füsttöl meghal az ember
nem, nem a füsttől - a marihuana füstjétől! erőteljesebb káros hatása van mint a cigarettának (bár vélhetően nem a THC miatt). a fogyasztási szokások meg jellemzően ilyenek - nem gyantát, vagy olajat használnak, hanem szívják. e mellé a cigaretta... igazi bomba. (felkiáltójel kellene, de nincs szándékomban hatásvadászkodni)"

???

@"azta":
Te ki is próbáltad, azért vagy ilyen bölcs, vagy csak fröcsögsz tele a levegőbe, abban reménykedve, hátha valami birka vevő lesz a hangzatos baromságaidra?

Megsúgom így magunk között, N.E.M. károsabb a marihuána füstje mint a dohányé, sőt, a dohányé S.O.K.K.A.L. károsabb. Csak szólok, mielőtt komolyan beleringatnád magadat a saját hazugságodba.

"A fű az eddig ismert leghatátosabb gyógyszer az asztma egy bizonyos fajtájára. Amerika bizonyos államaiban felírja az orvos és gyógyszertárban kiváltható. Mellesleg a világ első bibliáját kenderből készült papírra nyomtatták, Colombus Kristóf vitorlája kenderből volt, olcsóbb és jobb minőségű üzemanyag állítható elő belőle, mint a kőolajból, az amerikai! termőföldek 10%-ának beültetése kutatók szerint végleg megoldaná a globális felmelegedés problémáját a légkörre gyakorolt jótékony hatása miatt és THC túladagolásban évente 0, azaz nulla ember hal meg."

Ezt most csak úgy egy másik blogról.

@ Bergeroth

LOL, ez egy szónoki volt egy habitusbeli csapdával: "mint az alkoholt"

Egyiket sem csak úgy tömik magukba az indiánok.

Mielőtt még átsorolsz a másik táborba, légyszives frissitsd fel középtávú memóriádat egy hasonló threaden, ahol már harmonizáltuk véleményünk. Agressziv állat!

@ "azta"

S gondolom elszivnak ezek a gaz füvesek 30dbot is, qvantitás...

@ mickeyknox:

Inkább zabálok egy kis gombát. S megtömög a fejem egy daturával.

@lili báróbő: az a csokker, hogy a "lili bárónő" helyett "lili báróbő" a felhasználód és nincs annyi eszed hogy töröld magad és csinálj egy új accountot :)

"Olyan is van Magyarországon, hogy pálinkalovagrend, amely azt találta ki, hadd legyen december 6. a pálinka napja. Azért, mert Szent Miklós nemcsak a szegényeket meg a gyerekeket szerette, hanem a pálinkafőzőket is."

..jézus pedig farkas pétert:)

@Pong:
Igazából az van, hogy mondattanilag nem tudom összerakni azt amit írtál, mert értelmetlen.
Kérlek fogalmazd meg még egyszer érthetően.

@Bergeroth:

Ok, de csak azért mivel annyi időm van, mint a tenger.

Kultúrkábítószerek irányába tett kérdésem szónoki jellegű volt, amerre te sajnos Egyértelmű Kapitányként azonnal lecsaptál, elfelejtve, hogy pont ezen a blogon értettünk már egyet hasonló témában, sőt mitnemondjak személyes tapasztalattal rendelkezek ezek majdnem mindegyikével.

Erre utal rövid említésem a középtávú memóriád felé, de talán a blog.hu radar is tud ebben segiteni.

Logikai barbatrükköm része csupán az volt, hogy elfelejtettem a mondatban a mindennapi használatot, a rituálén kívülit, csak úgy, mint szórakoztatási cikket, egy pohár sert pl, igy biztosan nem használták az indiánok, ugyebár?

Mickey párhuzamot vont a pálinkás asszonyverők, s a daturát rágcsálgató indiánok között, s erre utaltam. A provokációt elfogadom, ez volt a szándék.

Node tényleg mi a baj pár napja mindenkivel? Két napja radikális állatvédők mészárolnak majdnem le, ma meg feledékeny kannibinol-kedvelők. Hová lészen...

Ezer, meg ezer indok lehet pro és kontra. Szerintem lingvisztikai zsákutca a nyelvünk.
"Büntető törvénykönyvünk kóros szenvedélykeltésnek nevezi és büntetni
rendeli, ha tizennyolcadik életévét betöltött személy tizennyolcadik
életévét be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros
élvezetéhez segítséget nyújt, vagy őt arra rábírni törekszik."
(Nem is értem, hogy miért a kor a feltétele a fenti mondatnak.)
Én BTK-ban az üzletszerű szenvedélykeltést büntetném.
A szenvedélyeket kiterjeszteném a játékgépekre, általánosan a drogokra(nikotin-alkohol-thc-hard, szóval bármely addikciót kiváltó anyagra).
A szenvedélyek gyakorlását(élvezetét) pedig jövedéki adó formájában szabályoznám.
Szóval adózzon a függő, bármitől függ.
És vonuljon börtönbe, aki elősegíti az addikció kialakulását, akár rulett, akár kokain.
Addikciós potenciállal arányosan súlyozni a függőségek tárgyát.
Aki a mindenkori hatalom látóterén kívül, adózatlan gyakorolja a szenvedély-betegség kialakulását, annak rács mögött a helye.

@Pong:
Igazából semmi bajom azokkal sem akik ellenzik ezt az egészet, HA tudnak mondani hatásos ÉRVEKET az mellett, hogy miért rossz. Mert a fröcsögés és anyázás, mint köztudott, nem érvek. Ezeken kívül meg igazán még semmi olyat nem láttunk, ami érv lehetne a tiltás mellett.
Ezt most csak úgy leírtam.
Ha volt már, hogy egyetértettünk valamiben akkor oké, de igazából nem túl sűrűn járok ide mostanában, valószínűleg nem emlékeztem rá. Legkisebb problémám is nagyobb ennél, ne hari. :)

A MODERN INKVIZÍCIÓ

Miről is van szó?Mit tiltanak?
Egyértelműen nem azt tiltják,hogy egészségi károsodást okozzak magamnak,hiszen ezen az alapon ezer más dolgot előbb be kéne tiltani.
A szerek által való tudatmódosítás sem tilos alapvetően,hiszen pl. az alkohol,a kávé,az antidepresszánsok nem tiltottak.
Az addiktív hatás sem mérce,hiszen függőséget nem okozó anyagok is tiltottak,ellenben addiktív anyagok szabadon forgalmazhatóak-ha nem pszichoaktívak.
Ezenkívül nem tilos MÁSOK TUDATÁT TÖMEGESEN MÓDOSÍTANI.
Az tilos,hogy saját magam,a magam megválasztotta szerekkel módosítsam a tudatomat.
Miféle jogelv akkor ez?Nyilvánvalóan a tudatmódosítás irányáról van szó.De milyen alapon akarnak eltiltani bizonyos tudatmódosításoktól?Honnan ismerünk ilyen törvénykezési gyakorlatot?
Kinek az érdeke ez?
Annak áll érdekében,aki tömeges tudatmódosítást folytat,és ki akarja zárni az ennek ellenható egyéni tudatmódosítási kísérleteket.
Kik ezek?Az ötletgazda nyilvánvalóan(ám valóban szinte bebizonyíthatatlanul...)az opus dei.
Hogy lehettek ebből pszichedelikus egyezmények,pszichotróp listák?
Maguk mellé állították ez ügyben a keleti agymosó rendszereket(a 60-70-es évekről van szó),és a nyugati világ ebben érdekelt köreit(reklámipar,média,szekták).Vatikáni részről az opus dei szervezte ezt a "lobbytevékenységet",amivel sikerült az egységes kábítószer egyezményt érdekeiknek megfelelően befolyásolni.

A fogyasztók büntetésével valójában egy inkvizíciós alapelv valósul meg.
Érdemes tanulmányozni az egységes kábítószer egyezményt,hogyan illeszkednek bele ezek a passzusok,amik a fogyasztókat büntetni rendelik.
Ez az egyezmény eredetileg a teljes drogforgalmat lett volna hivatott szabályozni.Egészen olyan részletekre kiterjedően,hogy az első kategóriájú drogokat forgalombahozatalkor kettős piros fonállal kell átkötni...tehát azon kategóriájú drogokról van szó,amelyek fogyasztását másik ponton büntetni rendeli...

Az egész drogkérdést megoldaná,ha a vatikán által beleerőltetett részeket törölnék az egységes kábítószer egyezményből!

És semmi újat nem kellene kitalálni,mert ki van találva!Nemzetközi egyezményben rögzítve!Csak el kell olvasni...és eredeti formájában helyreállítani.Máskülönben a XXI.század lesz az inkvizíció fénykora,hiszen még soha ennyi embert nem terrorizáltak inkvizíciós elvek alapján.

részlet az egyezményből:

Kereskedelem és elosztás
A kábítószerek kereskedelme és elosztása engedélyköteles, vagy csak állami vállalatok végezhetik. Az államok felügyeletet gyakorolnak a kábítószer-kereskedelmi és elosztó tevékenységet folytató vállalatok és személyek felett.
A kereskedő és elosztó vállaltoknak és személyeknek tilos olyan mennyiségben kábítószer és mákszalma-készleteket felhalmozni, amely meghaladja a rendes üzletmenet követelményeit
A kábítószerekre vonatkozó mindenfajta írott vagy nyomtatott ajánlaton, bármilyen hirdetésen, kereskedelmi célra használt kábítószer-ismertetéseken, a kábítószerek kiszerelt egységein, valamint a forgalomba hozott kábítószerek címkéin fel kell tüntetni az Egészségügyi Világszervezet által megadott nemzetközi elnevezést. Az utóbbi két követelményt nem kötelező alkalmazni a II. jegyzékbe felvett kábítószerekkel kapcsolatban.
Kötelezővé tehető, hogy a kábítószerek kiszerelt egységeit kettős vörös fonallal jelöljék meg, illetve az, hogy a kábítószer tartalmú forgalomba hozott gyógyszer címkéjén tüntessék fel annak pontos kábítószertartalmát, súly és százalék szerint

drogenciklopedia.uw.hu/egysegesdrogegyezm.html

@Bergeroth:

Polarizáló kérdéseknél mindig van fröcsögés, főleg a neten, főleg abszurdisztánban. A mai termés sem vetekedett érvekben. Ettől függetlenül örültem, s haragudni meg nem szoktam, nagyon fárasztó.

@Natural: "Én BTK-ban az üzletszerű szenvedélykeltést büntetném.
A szenvedélyeket kiterjeszteném a játékgépekre, általánosan a drogokra(nikotin-alkohol-thc-hard, szóval bármely addikciót kiváltó anyagra)."

Van, akinek szenvedélye a lovaglás. Tilcsák Bea lovasiskolák reklámjait is! Meg a lóról leesők kartörését nehogy már az én pénzemből gyógyítsák meg. Síelés, snowboard-ozás, kerékpározás, motorozás, gördeszkázás, görkorizás detto.
Akinek meg az olvasás a szenvedélye annak a szeme romlik el, szóval a könyvek reklámjait is be kell tiltani a definíciód alapján. Az internet függőségről nem is beszélve, betiltani a netszolgáltatók reklámjait azonnal.
:)

Az életben nincs olyan hogy valami fair dolog és valami nem az. Vannak célok, a tetteid meg vagy építik vagy nehezítik ezt. Ennyi.
Maga a fogalom, hogy "igazságszolgáltatás", ez is csak egy fogalmat megkerülő kifejezés, igazságról szó sincs, csakis a jogról.

SZABADSÁGOT FARKAS PÉTERNEK!
és különben is, ne foglalja a helyet a börtönben a politika bűnözők elöl!!!

addict.blog.hu/2010/03/19/marihuanat_reklamoznak_a_time_square_en

nem néztétek ma a tényeket?:D
idézem:15csomag marihuánát találtak,ebből készül a cannabis! :DDD

@DonGraca: :DDDDDDDDDD

@DonGraca:
Mekkora szakemberek ezek.
Ezért tartunk itt ahol...

@Pong: Az ópiumot a kínaiak, a kokalevelet meg a közép-amerikai indiánok(ma már nem indiánok, inkább meszticek és mulattok) napi rendszerességgel fogyasztottak/fogyasztanak.

Mondjuk az ópiumfogyasztás az elég komoly gazdasági következményekkel járt az országuk számára.
És az is igaz, hogy a kokalevél nem kokain.

@Natural: Vazz, akkor nevezd át az addikciós különadódat ÁFÁ-ra, és készen vagyunk...

Bazz, ismertem olyan embert (már nem él szegény), aki a porcelángiccsek gyűjtésére függött rá!

Valahol kell határt húzni, szerintem az egészség károsítása lehetne jó szempont, de akkor meg a játékfüggés kiesik. (Bár arra is volt példa, hogy valami idióta kínai éhen halt MMO közben, vagy miafasz...)

@ubetterwatchout: tényleg ekkora műveletlen faszkalap vagy?
Neked se ártana egy kis házi:
-utána nézni mi az az autizmus
és utána ajánlanám egy doki segítségét, hogy "mért a fogyatékosokat bántom".