Én meg azt hallottam, hogy több 100 gyógynövényt egyszerűen be akarnak tiltani, mert csak.
Nehogymár az legyen hatásos, ami évezredek óta működik, helyettük inkább fogyjanak a tabletták, a kapszulák, a mindenféle laborokból kikerült ki tudja miből álló mesterséges szarok. Csak azért, hogy növekedjen az a bizonyos pénztárca.
Hányinger...

@Bergeroth: Ez lenyegeben mar megtortent, az EU olyan uj szabalyzast fogadott el kb aprilis magassagaban, ahol a gyogynoveny alapu gyogyhatasu keszitmenyek venykotelesse valnak, forgalomba hozatali kovetelmenyek azonosak lesznek a gyogyszerekevel, persze az engedelyeztetesi eljarasnak nagyon komoly koltsegei vannak, amiket a jellemzoen kistermelo kategoriaba sorolhato gyartok nem fognak tudni kigazdalkodni.

@mement:
Nem is értem, ha a 80 éves öreganyám kimegy az erdőbe növényeket szedni, mert mondjuk neki ez jelenti a megoldást, akkor mi lesz? Megbüntetik?

Beteg ez a világ, az emberiség tényleg megérett a pusztulásra.

@Bergeroth: hat talan nem, azert nem illegalissa valtak, csak ugyes szabalyzasal(gyozott a gyogyszerlobbi) kiszoritottak a piacrol.

Persze nem irrealis a felteves:(

@mement:
Nemá, nem lehet minden csodatévő kotyvalékot ellenőrzés nélkül forgalmazni? Ez de gáz...

@gitáros: betudom annak, hogy lovesed sincs mirol van szo, csak mukodik a propaganda.

Olyan novenyekrol beszelunk mint peldaul az orbancfu, citromfu, macskagyoker, echinacea, ezekbol leginkabb teat foznek, es teakent kerult forgalomba,de ide tartozik meg a koromviragkrem, feketanadalyto krem,nehany nagyon hatasos sport, es izomlazito krem. Ezen novenyek pozitiv fiziologiai hatasa evszazadok ota ismert, es hasznalatuk szeles korben es melyen beagyazodott a kulturaba es a tarsadalomba es az orvostudomanyba egyarant.

hatosagi ellenorzes termeszetesen idaig is volt mivel _gyogytermekekrol_ beszelunk, de gondolom ez csak veletlen kerulte el a figyelmed.

@mement: de bemerem tippelni, hogy nehany masszazshoz hasznalt gyogyhatasu olaj is belesehet a tortenetbe.

Minden szart nem kéne elhinni :(. Vagy legalább nem kéne minden szart kritika nélkül átvenni a bbc-től (sem).

Legalább ráguglizni nem ártana mielőtt hülyeségeket terjesztetek... s azután csodálkozunk, hogy miért néznek mindenkit aki nem kenderellenes, idiótának...

Nem ártana megtanulni olvasni is, ha már az írás ilyen jól megy :) Kiindulásnak:
en.wikipedia.org/wiki/European_Directive_on_Traditional_Herbal_Medicinal_Products

hatodikelem.blog.hu/2011/08/10/kender_5
én ezért szeretem a kendert.

@gitáros: a régebben oly közismert Valeriana nevű nyugtatót a Valeriana Officinalis nevű növény (macskagyökér) gyökeréből vonták ki. Persze, "ki kellett futtatni", mert nem volt rajta extraprofit. Van helyette a sokkal erősebb hatású szintetikus Xanax. A Valeriana függőségi indexe a tizes skálán 3. A Xanaxé 8.
Gyógyszergyárban dolgozom. Nem egyszer tapasztalom, hogy a gyártás ellenőrzése nem a tökéletesen hibátlan gyógyszer előállítását célozza, hanem a gyógyszert szennyező anyagok elfogadható szintre szorítását. Ami a szintetikusan előállított moslékok esetén sokkal nehezebb, mint a természetes eredetűeké. A Valeriana kivonatot 4 lépésben lehetett egyszerű módszerekkel GyKV minőségűre hozni. Ezzel szemben a másik, szintetikus vacak előállítása után 25-28 tisztítási lépés következett.
Dettó ugyanez a szitu a Digitalis alapú gyógyszerek esetén. Ez pedig szívgyógyszer.
Szegény Ronald Reagan is jobban tette volna, ha füvezik. Mert a nagytudású ámerikai elnöki orvosok által belétömött sok-sok szintetikus Alzheimer-ellenes szer nem állította meg a kórt. Viszont úgy szétverte a máját, hogy abba halt bele.