A túlburjánzó szólásszabadság jegyében szeretném figyelmeztetni a gyanútlan internetezőközönséget és a Fogyasztóvédelmi Hivatalt, hogy az Indexen nap mint nap arcátlan kábítószerreklámokkal találkozhat az ember. Legutóbb erre a nyilvánvalóan fizetett hirdetésre lettem figyelmes:

A mefedron grammja Nagy-Britanniában négy fontba, vagyis körülbelül ezerkétszáz forintba kerül, és az interneten is könnyedén beszerezhető. A mefedront – amit drone-nak és bubble-nak is hívnak az utcán – 2007-től használják a partikon. Por, tabletta, kristály és folyadék formájában is kapható, a legtöbb európai országban nem számít kábítószernek, így legálisan megvásárolható, tartható és fogyasztható, bár a kereskedelmi forgalomban elvileg nem emberi használatra, hanem növények trágyázására szánják. A hatása a kokainéhoz és az ecstasyéhoz hasonló, használói mellékhatásként orrvérzést, fejfájást, gyors szívverést, pánikrohamokat, az ujjbőrük lilás-kékes elszíneződését tapasztalhatják magukon, utóbbi tünet hetekig is eltarthat.

Plusz fotó, nehogy összekeverjék a fiatalok a denevértrágyával. Aki eddig nem hallott róla, már azis szpídeksztazikokainozni akar, ezerkétszázért, hülyevagy?

Először is hadd gratuláljak az elnyomás alatt álló, de végsőkig küzdő Cigiblog szerzőjének, akit egy köcsög "közhasznú társaság" (we know who you are) felnyomott a Fogyasztóvédelemnél, mondvánhogy illegálisan reklámoz dohányterméket, amit pedig tilos. Az emlékezetemre nem hagyatkoznék, de az Archive.org háttérmentése tuti nem csal, pélául ilyen cuccok voltak rajta:

Francia kutatók brit adatokat néztek át újra, és kiderült, hogy a dohányosok a memóriát, szókincset, értelmezési és kifejezőkészséget felmérő teszteken az öt eredményfokozatból rendre gyengébben teljesítettek, mint azok, akik sohasem dohányoztak. A vizsgálat kezdetekor a résztvevők életkora 35 és 55 év között volt, és legfeljebb 17 évig követték őket nyomon. "A középkorúak dohányzása összefüggésbe hozható a memória csökkenésével és az értelmezési képesség hanyatlásával" - összegezte kutatási eredményeit Severine Sabia csoportja, Franciaország Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Intézetében. A korrektség az, hogy feltételes módban van ez is - hiszen, mint oly' sokszor írtam már, ez teljesen egyénfüggő. Van, akinek romlik a memóriája (mondjuk nyugdíjas kor környékén azon kell csodálkozni, ha nem romlik), sok embernek viszont serkentőleg hat a nikotin.

Aki szerint ez reklám, annak tényleg vissza kéne vennie, bármit is nyom.

A haldokló felvilágosult sajtótermékek közül a Wall Street Journal választotta a szeretet ünnepét, hogy felhívja Barack Obama és baráti köre figyelmét, hogy nem lenne hülyeség, ha adóztatnák a füvet, mielőtt Mexikó teljesen elpusztul. Egy helyi rendőri vezető 20 év drogelhárítási tapasztalattal beismerte, a drogháborút nem lehet megnyerni. Az elmúlt 3 évben több mint 15000 ember halt meg a kartelltisztogató akciókban, a forgalom azonban mit sem csökkent. A mexikói kartellek bevételeit felére lehetne nyesni, ha egyszerűen legalizálnák a füvet Ameirkában. Emiatt a termesztők jó része vélhetőleg átköltözne Kaliforniába, ahol ellenőrzöttebbek a körülmények és ugye adóztatják. Mexikóban ehelyett a 450 ezer embert foglalkoztató feketepiac tart meg évi 20 milliárd dollárt. Az amerikai adófizetőknek Nixon óta pedig 1000 milliárd dollárba került a drogháború. Szopó.

Futótűzként terjed körbe a hír az Egyesült Államokban, hogy nem csak idült hippik és Playstationbe gyógyult tinédzserek szívnak, hanem, kapaszkodjatok meg: sikeres, művelt, karrierista nők is! Hogymikvannak! A Marie Claire felfedezése nyomán az NBC sokkoló tényfeltáró riportjából kiderül, hogy odaát nem lesz automatikusan alkoholista, akinek van agya. A magazin főszerkszetője szerint azért füvezik mintegy 8 millió nő Amerikában, mert kevésbé lesznek készen másnap, mint egyéb drogoktól, olcsó, és klasszul le lehet lazulni tőle esténként.

Topmenedzser bonggal

Az elmúlt két hét kimaradt izgalmasabb legalizációs hírei tömörítve:

• A legfontosabb talán, hogy az amerikai közvélemény CNN előtt összeverődő részének 95%-a legalizálná a füvet. Azta. Erre mondják azt, hogy korrekt. Tényleg azt várják, hogy a kábítószerektől magukat sérthetetlennek hallucináló tömegek megrohanják a törvényhozást?

• Az új drogcár "szótárában nem szerepel a legalizáció". Egy rádióinterjúrészletből kiderült, hogy sem ő, sem Obama elnök nem ismeri ezt a szót. Talán ideje lenne utánanézni.
  

Méteres vizipipát küldött az Index 10. születésnapjára Bajnai Gordon átmeneti miniszterelnök. A szerkesztőség nem értette a drogos utalást, ezért utánanéztek, mit is lehet egy ilyen eszközzel csinálni. A 10 éves az Index-blog kommenteiből kiderült, hogy eredetileg ópium szívására készült, de manapság gyümölcsdohányt szoktak belőle fogyasztani. Hogymikvannak. A miniszterelnök tehát bohém társaságként emlékezik a lapra, amelynek Wallis-vezérként tulajdonosa volt egykor, és további bohémkodásra bíztatja szeretteit. Esetleg egy gyors btk-módosítás beleférne még ebbe a miniszterelnökség-projektbe? Csak, hogy legyen mit visszaszigorítania a Fidesznek.

Kaliforniában múlt héten jött ki a legújabb felmérés (pdf alert), ami szerint a helyiek 56%-a adóztatná a füvet. Arnold Schwarzenegger kormányzó kedden erre azt reagálta, hogy csak további alapos vizsgálatok után lehet a marihuána adóztatásáról dönteni:

Azt hiszem, ennek még nem érkezett el az ideje, a kérdésben indult vitának ugyanakkor igen. Úgy gondolom, hogy nagyon alaposan tanulmányoznunk kell azokat az országokat, amelyek legalizálták a marihuánát és más drogokat, hogy miként érintette ez őket, és elégedettek-e a döntésükkel. Minden további legalizációban az USA más államainak is részt kell vennie, Kalifornia egyedül nem léphet az ügyben.

A magyar média szokás szerint kifelejtette a cikkből ezt az aprócska mondatot: "It could very well be that everyone is happy with that decision and then we could move to that." Azaz, "simán lehet, hogy mindenki elégedett a döntéssel, és akkor mi is megléphetjük".

A médiát mételyező MTI még ezt a szent napot sem tisztelte meg annyival, hogy ne terjesszen ordenáré baromságokat, amit szokás szerint mindenki gondolkodás nélkül átvett. Mai pusztító faszságuk, hogy Csongrádban elkaptak egy csávót, akinél 130 kigyökerezett klónt találtak kis cserepekben, amiről szerintük darabonként 2 kiló fű jött volna le. Természetesen ők meg csak a Csongrád Megyei Rendőrfőkapitányság sajtószóvivőjének faszságát hozták le, így tulajdonképpen tőlük kérdezem, hogy tessenek már elmondani, hogyan lehet ezekből 2 kilós növényeket növeszteni, mert tökre kiváncsiak rá az olvasók. Tehát nem kültéren, fél év alatt, hanem lámpa alatt, mondjuk innentől 2 hónapos virágzással (hogy ugye a nyári kánikula előtt meglegyen). A helyes megfejtést nyugodtan bekommentelhetik az őrsről, IP-címeket úgyse látok.

Lassan már ciki lesz, ha egy mérvadó nemzetközi sajtótermék nem követeli az összes drog azonnali legalizációját. A trendet követve a Financial Times is csatlakozott az újhullámhoz. Mint azt mi már rég tudjuk, a drogokkal kapcsolatos károk javát az illegalitásuk adja: az évi többszázezer meghurcolt, főleg fekete fogyasztó, a különböző mérgezések, és a becslésük szerint évi 100 milliárd dollár adóbevétel kiesése. Az alkohol esetében 75 éve működő szabályozás és adóztatás az egyetlen járható út az összes illegalitásba szorított droggal. Sajnos azonban szerintük sem lesz semmi változás.

Bónusz link update: Legalizáljon-e minden drogot Amerika? - szavazás a CNN-en. Lehetséges válaszok: nem, igen, csak a füvet. Egyelőre a "mindent legalizáljanak" vezet.

Ennél kicsit optimistább a helyzet Mexikóban, ahol a törvényhozás szakértők bevonásával kezdett tanácskozásba a marihuána lehetséges legalizációjáról. Az ötnapos fórumon azt vizsgálják, hogy a fű legalizációjával mennyivel csökkenne az erőszak, mennyivel nőne a fogyasztás és mennyivel lenne őrültebb a lakosság. Loco!

Újabb zseniális legalizációpárti cikket hoz a Népszabadság, ami minden harmadik bekezdésben, azért csak elpuffogtat egy-egy 80 éves ellenpropaganda-közhelyet. Természetesen szerintünk is direkt erre kijelölt boltokban kellene árulni nagykorúaknak a füvet, de ezekkel az érdekes adatokkal nem tudok mit kezdeni. Belenyúlt a szerkesztő? Vagy hogy megy ez?

A cannabis sajnos "kapu" lehet a többi kábítószer felé, hiszen fogyasztói nagyobb valószínűséggel fognak kipróbálni vagy rászokni keményebb drogokra, a heroinra vagy a kokainra.

Aki valaha evett, az nagy valószínűséggel inni is fog. Aki próbált már bármilyen drogot (a cukor, kávé, cigi, sör, bor, pálinka, nyugtatók jellegzetes kapudrogok), az nagyobb valószínűséggel fog kipróbálni bármilyen más anyagot.

A válság óta sok Economist-cikket átvett a magyar sajtó, de a legutóbbi drogos melléklet valahogy nem jutott el a tudatukig. Fura, pedig az összes drog legalizációjára szólítanak fel. Alcíme: a tiltás megbukott, a legalizáció a legkevésbé káros. Igaz, ezt mondták 20 éve is, de sajnos még mindig aktuális, meg nyakunkon a drogpolitikaértékelős ENSZ-teadélután, úgyhogy gyűjtöttek pár érvet mellé. A legfontosabb, hogy az elmúlt 100 év bebizonyította, a tiltás bár egyre több ember életét teszi tönkre és egyre többe kerül, semmilyen hatással nincs a drogfogyasztás terjedésére. A szigorú törvényű svédeknek kábé pont ugyanannyi függőjük van, mint a liberális norvégoknak. Amerika hiába nyom el évente 40 milliárd dollárt drogháborúra és tartóztat le évente 1,5 millió embert, akikből felet bebörtönöz, növekszik a drogot kipróbálók száma. Ezt hívják úgy, hogy MEGBUKOTT.

Az egész magyar sajtó tele van az MTI fordításával, miszerint különösen agresszív hererákot okoz a füvezés:

Észak-Amerikában és Európában az ötvenes évek óta 3-6 százalékkal csökkent a hererákos megbetegedések gyakorisága. Mivel ugyanebben az időszakban a kannabiszfogyasztás is nőtt, a seattle-i Fred Hutchinson Rákközpont kutatói megállapították, hogy összefüggés áll fenn a két tényező között. Összehasonlították 370 hererákos beteg, és 980 hasonló korú egészséges férfi marihuánafogyasztásának hatásait. Az adatok elemzése világosan kimutatta, hogy a marihuána fogyasztás megnövekedett veszélyeztetettséggel jár. Az összefüggés oka azonban eddig még nem tisztázódott. Elképzelhető, hogy a kábítószer használata befolyásolja a hormontermelést. Ez megmagyarázhatná, hogy miért veszélyeztetett mindenekelőtt minden férfi, aki 18 éves kora előtt marihuánát szívott.

He? Tehát csökkent a rákosok száma, nőtt a füvesek száma, és ezért a fű okozza a hererákot? A jelek szerint nem hogy az MTI-ben nem ellenőrzi senki, mi megy ki, de mindenki más gondolkodás nélkül átkopipészteli, aztán hadd szóljon.

Kockázatnövelő veszélyforrás

Valójában ezt írták a tanulmányban:

Ideális hétvégi olvasmány a Drogriporter Bukósisak és steril fecskendő dolgozata, amiből egyebek közt kiderül, hogy focizni veszélyesebb, mint heroinozni, legalábbis évente többször hívnak mentőt focisérülthöz, mint heroinistához. A füvezés és az ekizés veszélyei nagyjából a kosárlabdázáshoz és a barkácsoláshoz mérhetők. Az igazi veszély a fiatalokra a sport:

A balesetek szempontjából a kerékpározás és a foci magasan vezet a síelés előtt: a sportbalesetek mintegy 40%-a például labdarúgás közben történik. A sportbalesetek áldozatainak több mint kétharmada fiatalabb, mint 25 éves. A sportbalesetek tehát tipikusan a tinédzsereket és a fiatal felnőtteket veszélyeztetik, akárcsak a droghasználatból fakadó balesetek és túladagolásos esetek. Sőt, a herointúladagolások esetében az áldozatok átlagéletkora magasabb (30 év körüli), mint a sportbalesetek áldozataié.

Pozor!

Már megint itt az eszebaszó brékingnyúz, hogy Obama sosemlátott féltestvérét egy egész darab füves cigarettáért bevitték a zsaruk Nairobiban. Továbbáhogy a már genetikailag is gyanús Michael Phelpst egy házibulin bonggal a kezében fotózták le. Uramatyám, most mi lesz vele!? Ha a News of the World a fotó alapján bíróságon bebizonyítja, hogy az úszórobot 3 hónappal ezelőtt marihuánát fogyasztott, akkor tényleg para van. És ha üvegfújó-házibulin volt?

Amúgymeg ha tényleg füvezett, akkor mivan? Táncsaknem a szétcuccozott sportvilág fogja kivetni magából, amiért nem gyorsítózik, hanem lassít? Muhaha. Meg igazából már azt sem értem, ez mitől hír? Ha beszívva nyeri az olimpiát, azért tuti járna valamilyen közönségdíj, de ezmiez? Miért ne fogyaszthatna bárki bármilyen tudatmódosító szert a szabadidejében? Obama szomszédja gátlástalanul mazsolásdrazsézott! Elemnyaláson kapták Michael Phelpst! Rendőrök teperték le a beszerecsendiózott David Hasselhoffot!

Mi lenne szerencsétlen bulvárral, ha mindent legalizálnának? Átállnak az anyagcserehírekre? Bud Spencernek esett a vércukra! Fábry Sándor negyedkilósat szart! Gratulálok.

UPDATE1: Phelps elismerte a füvezést, amiért bűnbocsánatul meg kell mentenie 17 bajbajutott kiscicát ésvagy átsegítenie az úton 78 cekkeres nénit (+25 miatyánk). Next!

UPDATE2: A doppingkódex szerint nem tiltható el, mivel a marihuána versenyidőszakon kívül nem tilos. Oszoljanak kérem, nincs itt semmi látnivaló.

BÓNUSZ UPDATE: Ejtették a füvezés vádját Obama tesójának, mivel csak egy szobában volt füvesekkel. A kenyai rendőrség fontosnak tartotta leszögezni, hogy "nem a rokonsága alapján ítélik meg a bűnözőket".

Az ilyenektől még mindig falramászok. "Iskolai tananyag lett, hogyan kell füves cigit sodorni" írta címben az Inforádió, bár a Daily Telegraph szintén pánikkeltő szándékú cikkében szó nem volt ilyenről. Címben/leadben arcbahazudják az embert ezzel a hülyeséggel, hogy:

A marihuána fogyasztásának módszereit bemutató könyvecskét osztogatnak az iskolásoknak Nagy-Britanniában. A gyerekek a füzetből megtanulhatják, hogyan sodorjanak füves cigit, ami "ellazít és amitől jobban szól a zene".

Aztán persze a cikkben már nincs ilyesmiről szó:

A húszoldalas, Ismerd meg a kannabiszt című könyvecskéből kiderül, hogy a kábítószer ellazítja használóit, és nem csak cigarettában, de például vízipipában is el lehet füstölni. Arról, hogy a drog használata illegális, csak a Nagy-Britannia északkeleti régiójának iskoláiban osztogatott  kiadvány tizennegyedik oldalán esik szó.

Értem én, hogy cimlapra robotok teszik ki az ajánlókat, és ez így kattintékonyabb, de annak ismeretében, hogy az emberek fele (?) képes 15 másodperc alatt átfutott címlapok alapján tájékozódni, legalább hétágú faszkorbács jár az Inforádiónak ezért. Faszér kell a hangulatkeltés, inkább azon parázzanak, hogy nem mennek idén csődbe, muhaha.