Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Facebookon

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

Beégett az ENSZ drogvadásza

2008.03.18. 12:48 Mr. Green

Zseniális videót rögzített a TASZ a múlt heti bécsi ENSZ-drogkonferencián. Egy holland pszichiáter már sokadik alkalommal szegezte a kínzó kérdést az ENSZ Kábítószer- és Bűnüldözési Irodájának igazgatójának: ha Hollandiában 30 éve felnőttek mindeféle para és paráztatás nélkül szabadon vehetnek/szívhatnak füvet, akkor hogy lehet, hogy Hollandiában kevesebben szívnak, mint a környező országokban? Azért, mert a tiltás nem működik! Na ez az, amit az igazgató szájából sosem fogunk hallani, és most sem, pedig kétszer is megkapja az arcába.



Bővebben a Drogriporteren

100 komment

Címkék: video hollandia drogpolitika tasz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KukacAV 2008.03.18. 13:31:35

A hazai börtönpártiak is hasonlóan színvonalas érvekkel operálnak, sőt, a szekta-szerű ütemes taps is ismerős valahonnét... :)

bspbsy 2008.03.18. 13:42:24

még jó hogy amszterdam maga az édenkert a sok szétszívott agyú idiótával - találjatok ki mindeféle ürügyet drogos gyökerek hogy ti vagytok a fasza gyerekek, de meg leheten kérdezni a nemdrogosokat is nyugodtan, nekik nem biztos hogy ennyire tetszik és egyelőre szerencsére nem kötelező!

szánalom, hogy mit összehisztiztek a szaros füvetekért, ugye nem okoz függőséget? szép a hátttér, remélem bele is tetováltatod a valagadba!

a pszichiáterek okos emberek általában, lehet ezis elpippant néha eztazt, nekünk egyébként meg itt, balkánon midneképpen hollandiát pont a coffe shopok ügyében kéne utánoznunk!

a lényeg: mindenki hülye aki nem szív, ti vagytok az okosak!

Till S. Seemann · http://seemann.blog.hu 2008.03.18. 13:49:08

Bárki bármit mondhat... A fű és bármilyen drog nem jó... semmire... sőt... nem azt mondom, hogy a függőség meg minden szokásos, meg a mellékhatások, hanem azt, hogy elveszted az igazi emberi mivoltodat... elfelejted az igazi érzéseket, hamis vagy modosult élmények érnek... persze jó meg minden, de magadtól nem tudsz jó élményeket szerezni? segítség nélkül nem tudsz boldog lenni?

Kivánom az összes ganjapártinak, hogy mielőbb eszméljenek fel!

Örüljetek inkább a napsütésnek, vagy egy baráti ölelésnek... ne a semminek!

420 2008.03.18. 13:49:22

A legdurvább, hogy a biztonsági őr elindul, mert kérdez még. Ezt a csávót le kellene váltani azonnal a posztjáról. Jó hogy nem testőrök nyomatékosítják a válaszait...

bspbsy:
remekül látod az össezfüggéseket! most egy ideig inkább ne írj, hanem olvass. hm?

KukacAV 2008.03.18. 13:49:39

bspbsy: Látom, neked meg csak az fontos, hogy honfitársaid közül minél többet rakjanak börtönbe. Nyilván szebb lesz Magyarország, ha az a párszázezer drogos rohadék nem fizet adót, nem alkot, hanem rács mögött tölti az éveit.
Az mindenesetre kiderül a hsz-edből, hogy érdemi válszod neked sincs a feltett kérdésre, indulataid viszont annál inkább...

tuz 2008.03.18. 13:50:01

az utánzást kezdheted a fapapucshordással vagy a függönynemhasználással, csak abban semmi vagány nincs, ezekért nem börtönöznek be x évre

bspbsy 2008.03.18. 13:59:44

nem, nem a börtön fontos, a börtön baromság! az a fontos hogy ne szétszívott agyú idióták legyenek a honfirtársaim! az a fontos hogy ha valakivel valamit megbeszélek azt ne szarja le mert éppen nem érdekli mivel be van szívva!

tiltani azért kell, mert nem lehet ilyen eszközt a húgyagyú átlag kezébe adni, hogy tovább butuljon. van arról fogalmatok hány debilnek ez a szórakozása, a hobbija, főleg vidéken rákfaszán,a hol nincs semmi lehetőség?

milyen emberek lesznek ezek?

és az milyen ember akinek ANNYIRA kurva fontos ez, hogy blogot kell nyitni, milyen embereek azok akiknek ez a nagy dolog az életében, ez a fíling, ez az életérzés?

hagyjuk az egészségkárosító maszlagot a lényeg: miért kell egy ilyen demotiváló szart futtatni?

bullshit béla 2008.03.18. 14:00:49

"meg leheten kérdezni a nemdrogosokat is nyugodtan, nekik nem biztos hogy ennyire tetszik"

mutassál már légyszi egy nemdrogost, aki fizikailag, mentálisan vagy erkölcsileg sérült attól, hogy emberek füvet szívnak. köszi.

ezis egy hobbi, mint az ivás, csak békésebb.

tuz 2008.03.18. 14:04:11

aki bután szív, buta marad
miért nem a butaságot akarod betiltani?
radikálisan, de börtön nélkül

Mr. Green · http://kender.blog.hu 2008.03.18. 14:04:58

és ezek milyen emberek már vazzeg, akiknek annyira kurvára fontos ez, hogy blogot nyitottak neki?
alkoholista.blog.hu/

bspbsy 2008.03.18. 14:05:58

az ivás se hobbi. nem kell ezzel a szarral takarózni!

sérülni majd attól fog a nemdrogos kis barátom, amikor a füves haverja szarik a fejére, kikapcsolja a telefont megbeszélt időben, a péknél meg majd nem lesz kifli mert neki is a füve lesz fontosabb, aztán majd a munkahelyére is szarik midnenki mert épp nem lesz kedve.

főleg majd amikor már aludni se tudnak fő nélkül!

ha az alkoholt nem tudják az embrek kezelni, majd éppen ezt fogják tudni, ugye?

S7i0r 2008.03.18. 14:08:51

Éljen a marihuána liberalizációja!!! Ha nem tetszik Mo., el lehet menni... Ahogy én is megteszem, amint megvan a tőke hozzá. Vagy amint az első levél megjön az APEH-tól... :)

dr. trafik nomac 2008.03.18. 14:08:58

bspbsy:
Boldog emberek lesznek ott a rakfaszan, ez van, es ha ez neked faj, akkor lehet magadba kellene nezni.
A fu nem attol erdekes, hogy milyen jo, hanem, hogy maga a problema rairanyitja a figyelmet az alszentsegunkre, es van aki ezt latva, azt mondja, hogy haho emberek ebredjunk mar fel, lehet nem az a baj a vilagunkkal, hogy egyeseg fuvet szivnak, hanem hogy masok szarnak a masik erzeseire, es gondolataira, mi tobb, be akarnak szolni abba, hogy mit gondoljon a vilagrol, nincs ez igy jol. Es fu addig lesz, amig nincs szabadsag!

bspbsy 2008.03.18. 14:09:50

aki bután heroinozik, buta marad? aki bután vezet részegen, az buta, aki jól az faszagyerek?

nem érted mi?

nem az a baj, ha valaki szív és tudja amértéket. de ez júzerek 1% se lehet.

NE ADJUNK ILYEN ESZKÖZT hülye emberek kezébe, EZÉRT nem kell legalizálni!

green, te nagyon szegény, szerinted az valóban alkoholista blog? nem poénből ez a neve ugye? szerinted egy borszakértő, vagy borkedvelő ínyenc részegségig iszik? gasztronómiáról hallottál?

test subject #28 · http://www.youtube.com/watch?v=b-kDpnArNg4 2008.03.18. 14:14:14

bspbsy

vazze ha a barátod lesz*rja a fejedet, az talán azért van mert ezzel a kultúrált hozzáállással közeledsz felé, nem pedig a fű miatt...

"a péknél meg majd nem lesz kifli mert neki is a füve lesz fontosabb, aztán majd a munkahelyére is szarik midnenki mert épp nem lesz kedve."

A realitásérzéked viszont a legdurvában betépett emberét is alulmúlja.

tuz 2008.03.18. 14:16:10

Ha az alkoholfogyasztásnál meg tudod különböztetni a használatot és a visszaélést, akkor a fűnél miért nem tudod?

bspbsy 2008.03.18. 14:17:50

nomac, azok vidéken szarházi emberek, nem boldogok. boldogok soha nem lesznek, mert csak szaros füvük a boldogságuk, senkiháziak lesznek akik semmire se jók, semmihez sem értenek, csak fűvel tudják elvilseni az életet!

a problémára rávilágitani nem fűvel kell. épp ezaz barátom hogy TE szarsz másokra a füveddel, csak az apró kis önzésedben nem látod! mint ahogy arra is szarsz hogy mi a következménye annak hogy egyre hülyébb vagy, neked csak a szaros ÉLEVEZETED a fontos, csak MAGADDAl vagy elfoglalva. én leszarom hogy te szívsz, nem a te életedbe szólok bele hanem TE szólsz bele az enyémbe! amikor majd füves hülyegyereked lesz akinek az értékrendje olyan mint a tiéd - a fű az első ugye-, NEKEM kell majd vigyáznom a saját gyerekemre MIATTAD hogy ne tanulja el a hülységet és ti fogtok egy olyan mindenbe szaró megbízhatatlan generációt kinevelni aminek a következtében már senkiben se lehet bízni.

Kaporszakáll 2008.03.18. 14:18:46

Aszongya:

1. "...nem, nem a börtön fontos, a börtön baromság!"

2. "...NE ADJUNK ILYEN ESZKÖZT hülye emberek kezébe, EZÉRT nem kell legalizálni!"

Na most akkor hogyan van ez?

A borton baromsag, de ne is legalizaljuk?
Nemi ellentmodas latszik itt kibontakozni.

---

"...Örüljetek inkább a napsütésnek, vagy egy baráti ölelésnek... ne a semminek!"

En orulok a napsutesnek, orulok a barati olelesnek, es mindennek ami szep es jo.
Fuvet szivni peldaul szinten szep es jo.

Plane napsutesben, barati tarsasagban, amikor egyutt orulunk a semminek.

Miert faj ez olyan kinzon azoknak, akik kimaradnak belole???

S7i0r 2008.03.18. 14:18:48

Én nem szeretem az alkoholt! Kampányoljunk az alkohol betiltásáért, büntessük a kereskedelmét, zárjuk börtönbe a szeszkereskedőket! És végül bélyegezzünk meg mindenkit aki valaha is 1 korty sört, bort vagy akármilyen más alkoholt ivott!

Manyizga (törölt) 2008.03.18. 14:19:11

Bizonyos dolgokra nem lehet megtanítani a kutyákat szép szóval. Csak fájdalommal.
Ugyanez igaz az emberekre is. Csak nem szokták bevallani.
Minden beszívott/részeg állapotban okozott balesetért a büntetés legyen nyilvános verés! :)

test subject #28 · http://www.youtube.com/watch?v=b-kDpnArNg4 2008.03.18. 14:20:24

najóvan ez a csávó megaLOL, részemről ennyi :DD

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.03.18. 14:21:55

mindenhol minden legyen tilos! ez a legjobb megoldás!

KukacAV 2008.03.18. 14:22:02

"nem, nem a börtön fontos, a börtön baromság! "

Pont erről szól a videó: ha nem fenyegetik börtönnel a fogyasztást, abból nem következik, hogy többen fognak szívni (sőt!). Ha ránézel a statisztikákra és őszintén szeretnéd, hogy a drogok minél kevesebb kárt okozzanak, akkor küzdj a dekriminalizációért, hogy ne az alvilág, hanem az állam szabályozza a forgalmat és a minőséget. És hogy a problémás fogyasztók félelem nélkül kérhessenek segítséget. És nem utolsó sorban: azokat, akiknek nem okoz gondot az alkalmi fogyasztás - és nem zavarják a környezetüket -, ne zaklathassa senki.
Ha a pék szétszívja az agyát és nem süt kiflit, el fogja veszteni az állását és rossz lesz neki. Az emberek meg átjárnak majd a szomszéd józan pékhez. De minek ehhez rendőr, gumibottal?

merre? 2008.03.18. 14:22:21

bspbsy takarodó, vár otthon a finom kevert. vagy ma kannás napot tartasz?

bspbsy 2008.03.18. 14:22:25

miért kéne megkülönböztetni? a kereskedőre vernétek a szart - elhiszem, nagy jellemre vall ez is!

test subject, nekem nem probléma hogy a kis segglukadba dugva hordod a fejedet és nem látsz ki a kis köreidből. ennyit a realitásról. jópár seggfejet ismerek akikről napra megmondom mikor füvezik intenzíven.

"demagógia" ez aztán komoly érv, szívjál, hátha úgy megérted!

420 2008.03.18. 14:22:44

"NE ADJUNK ILYEN ESZKÖZT hülye emberek kezébe, EZÉRT nem kell legalizálni!"

és aki nem hülye?
diplomával szívhatok?

nem az a gond, hogy ki vagy mit szív, hanem hogy mit kezdünk vele, ha már...

ha szerinted se börtön, akkor igazából mit is javasolsz?
tudod, nem anyjába minden drogost, hanem hogy mit kezdjünk pl. minden második 18 éves felnőttel? Mert ennyien próbálják ki addigra...
és nem gyerekek, így döntöttek. hogy kipróbálják.

konstruktív javaslatra vágyom!

Bobby Newmark 2008.03.18. 14:25:28

Bspbsy, miért beszélsz jövő időben? Ébresztő! A szer, a fogyasztás, a piac _létezik_. Ha úgy gondolod, hogy a jelenlegi rendszer fenntartása olcsóbb, erkölcsösebb és hatékony, akkor viszont igen nagy baj van a fejedben.

És mi alapján döntöd el, hogy a te függőségeid helyesebbek és erkölcsösebbek, mint bárki másé?

bspbsy 2008.03.18. 14:26:08

nem iszom alkolholt se, kispatkány. nem bírod, mi? szíííívj, akkor jó lesz!

kukac a kriminalizálás nem működik. de a dekriminalizálás sem! patthelyzet!

te ezt komolyan beveszed hogy az állam fogja szabályozni, adó lesza füvőn és nem lesznek csempészek akik feléért adják? SEMMI sem változna!

a pék leszarja hogy elveszti az állását. és azt is ha te ott dolgozol és elveszted te is! a gond az ha a szomszéd pék is füvezni fog, és nem lesz jó pék többé!

nem árt kissé előre gondolkozni!

kratos 2008.03.18. 14:26:21

bspsbsy, internetről hallottál már? nézz már utána a statisztikáidnak, hülyeségeket hordsz össze hasból.

ja, és feltételezem ez a blog nyilván azt a célt szolgálja, hogy mindenkinek KÖTELEZŐEN az eszméletlenségig kelljen szívnia magát. mármint, ha a te gondolatmenetedet folytatom. de inkább nem tenném, sajnos, túl sok a munkám az ilyen ostobaságokhoz.

figyelj, nézd meg inkább a drogriporter.hu "józan drogpolitikáért" oldalán a kisfilmben, hogy a valódi szakértők (pl. rendőrtiszti főiskoláról, pszichológusok stb.) mit mondanak a büntetés kérdéséről. kb. ugyanaz a gondjuk, mint a fenti videó szkeptikusának.

és kerüld a fröcsögést, ha lehet.

Kaporszakáll 2008.03.18. 14:28:46

Kedves hiszteriazo bspbsy!

Elolvastad a cikket is, vagy csak gyuloletet frocsogni tamadt kedved valahol, ahol talan meg figyelnek rad? Jolesik, ha foglalkoznak veled?
Maganyos vagy?

Olvasd el a cikket! Azt irjak benne, hogy ahol legalizaltak a mari honaljat, ott kevesebben szivnak belole, mint ahol tiltjak! Ejha!
Ehhez mit szolsz?

Tudod, szivesen ajanlanam neked, hogy orjonges helyett inkabb ulj le egy napsutotte helyen, es fustolj egy jot, de attol tartok, hogy keptelen lennel elvezni.

Vannak, akiknek nem valo.

Szerintem at lehetne vagni a gordiuszi csomot azzal, ha a fogyasztast (akar sajat penzen, pedig az ugye nem magyar szokas) orvosi felugyelethez, illetve elvegzett tanfolyamoz kotnek.

Ez elfogadhato lenne vajon gyulolkodo nemzettestvereinknek?

bspbsy 2008.03.18. 14:29:13

420, azért látod, a diploma nem ad észt annak aki nincs.

NEM TUDOD ki hülye és ki nem, EZÉRT nem lehete szközt adni nekik. hatszor írtam le, taláns most megérted!

ha tudnék javasolni valami, már javoltam volna. de attől a drogreklám propagandától behányok, ami az amerikai filekben is megy.

bobby: a piac ittvan, de a jövőt még nem látod, és az lesz a kemény, ez még semmi!

ki kell ábrándítsalak, nincsenek függőségeim!

bayard 2008.03.18. 14:34:13

"ne adjunk ilyen eszközt hülye emberek kezébe..." hogy ezt mennyiszer hallottam érvként. Most ne beszéljünk arról, milyen hétköznapi tárgyakat nem adnék hülye emberek kezébe, mert úgysem ez a lényeg.
Szerintem ez a vita soha nem fog sehova vezetni, két dühös, egymást a végletekig félreértő csoport harcol egymás ellen. Viszont ha már tartozni kell valahova, inkább a békés kendermagosokat választanám, mint az ellentüntető sípos-tojásos-habzó szájú vadállatokat.

bspbsy 2008.03.18. 14:34:36

kaporgyökér: nem vagyok magányos, nem is kell füveznem, tudod!

meggyőzni se akarlak titeket, nem is tudlak, ott a kis barátotok, rágyújtotok és nem kel gondolkozni, ez igy mindig könnyebb!

amiért ide irtam az az hogy nehogy azt higgyétek hogy olyan kurva fasza csávók vagytok a társadalom látszólagos toleranciája ellenére.

én NEM HISZEM El barátom hogy kevesebben szivnak ott ahol legális, ez bizony akkora kamu mint az állat!

nincsenek nemzettestvéreim, se kukagyűjtogató köcsögökkel, se drogsfüggő faszfejekkel nem barátkozom. nektek mindig valami kis faszságot kell keresni?

inkább én kérdezek: ENNYIRE KELL ez a szar? ennyire gyenge vagy nmagadtól élni az életed? inkább szarakodnál orvossal?

erre válaszolj, ezt megvárom, aztán már nem érek rá!

S7i0r 2008.03.18. 14:35:22

"inkább a békés kendermagosokat választanám, mint az ellentüntető sípos-tojásos-habzó szájú vadállatokat."
Igen! Én is!

kratos 2008.03.18. 14:38:10

hát, valami problémád-parád csak lehet, ha ennyire begőzöltél tőle, bspspsvbps

kratos 2008.03.18. 14:39:57

mármint nyilvánvalóan nehezen boldogulsz a feszültséggel. lehet, hogy szívnod kéne.

Bobby Newmark 2008.03.18. 14:41:40

"te ezt komolyan beveszed hogy az állam fogja szabályozni, adó lesza füvőn és nem lesznek csempészek akik feléért adják? SEMMI sem változna!"

Te ezt komolyan beveszed? Megtermelni a növényt fillérekbe kerül. Amit most a drogon fizetsz, az a kereskedők kockázata. Ha legális lenne, lennének nagy államilag támogatott kenderföldek, amik kvázi ingyen(támogatás) termelik a növényt mint élvezeti cikket, és az összes bevétele adóforinttá változna, nemmellesleg még így is tizedébe kerülne.

Ja, és ez nem feltételezés, ez _tény_. Ahol tömegével termelik a cuccot, ott nem szarakodnak font alatti mennyiséggel, nagy reklámszatyorban árulják, és még abban a kiszerelésben is olcsóbb, mint egy üveg jó bor.

Ennyit arról, hogy mennyire látod át a dolgokat, és ki mennyire van eltájolva.

"ki kell ábrándítsalak, nincsenek függőségeim!"

Ha nem szerhez kötött, akkor egyéb pszichikai. Szerencsére nem ismerlek személyesen, hogy konkrétan megmondjam, melyek azok a szokásaid, amik a függés jeleit mutatják. Olyan nincs, hogy nincsenek, csak legfeljebb te nem tekinted annak, és nem tartod károsnak. De miért is pont a te értékrendedet kellene követnie kis országunknak?

bspbsy 2008.03.18. 14:41:41

kratoska, butus vagy. nagyon nagy a feszültség tényleg. húú. most milesz? nyomok egy hernyót jó?

a kendermagosok idióták, de hát az aki odamegy tojást dobálni, az azért egy más szint, szóra se érdemes!

zala 2008.03.18. 14:42:12

bspbsy 2008.03.18. 14:29:13 töki, pontosan téged vakít el a "a drogreklám propagandától ... ami az amerikai filekben is megy." ui. az amerikai filmekben megjelenített drog/drogos jelenetek üzenete nem az, hogy a drog jó és drogozni jó, hanem az, hogy ha veled egy légtérben valaki füvet szív és te passzív szmókerként belélegzed a füstjét, akkor két-három nap múlva tűvel a kezedben, túladagolásban fogsz meghalni. ez persze vicces is lehetne, hiszen orbitális ökörség, csak olyankor válik fájdalmassá, amikor az ilyen magadfajták komolyan veszik és ostobán de annál szorgalmasabban elkezdenek harcolni a "jóért" és ezzel sajnos sokkal több kárt okoznak, mint az a probléma (drog), ami aktivizálta őket. Tudom sose fogod belátni, de az a helyzet, hogy a drogtilalom SOKKAL károsabb, mint a drog maga. Ez egy olyan tény amelyet tagadhatsz ugyan, de attól még tény marad.

Kaporszakáll 2008.03.18. 14:42:13

BSPBSY, kicsim!

En ennyire eros vagyok, hogy nem felek tole, es megengedhetem magamnak, mert inspiral.

Gondolom vitaminokat sem szedsz es teat sem iszol, de azert remelem nem akarsz te lenni az uj kovetendo peldakep, BSPBSY a Szupersztar?
Mert en nem ajanlanalak senkinek, hogy tessek, ime az ember, akihez erdemes hasonlitani.

En azt hiszem, az a te bajod, hogy szeretned kiprobalni de nem mered, pedig hianyzik valami az eletedbol. Kulonben nem lennenek ilyen idulataid, es nem is foglalkoznal az egesszel.

Kizart, hogy te valaha is talakoztal fuvet szivo emberrel, vagy ha igen, es azt tapasztaltad, hogy nem kivancsi rad, az lehet azert volt, mert nem voltal neki eleg erdekes.

Muvelodj, kepezd magad, probalj erdekes ember lenni, es akkor nem fognak toled elhuzodni fuves honfitarsaid.

De amig igy viselkedsz, es ilyen gyuloletet hordozol magadban, es egyetlen temad valami ellenzese, addig ne vard, hogy szeressenek.

bspbsy 2008.03.18. 14:46:38

bobby a cukrosbort ismered? hagyjuk a butaságot, jó?
tudom hogy MINDIG meg tudjátok magyarázni!


igen, kár hogy nem ismersz, mert te aztán pont meg tudod mondani az okosságot nekem az életről, te, aki nem tudsz fű nélkül élni. persze vannak függőségeim, sport és a munkám, szar ember vagyok!;)

azért az én értékednremet kéne követnie akárkinek is, nem a tiedet, mert nem függök attól a szartól, amibnek hazsnálata során egyre hülyébb leszek úgy, hogy észre se veszem! alattomos a kis füved, barátom!

Vention · http://noti.blog.hu 2008.03.18. 14:50:56

Még ekkora szerencsétlen balfaszt :) Na megyek gyújtani.

négerbirka 2008.03.18. 14:51:51

bspbsy:
baszki te értetted egyáltalán a videóban elhangzottakat?

arra az egy kérdésre válaszolj, hogy ha Hollandiában, ahol legális a fű, kevesebb ember szív, mint a környező országokban, ahol viszont illegális, akkor mi értelme van a tiltásnak?

mindenki leszarja, hogy te milyen gyerekkori trauma miatt nem szereted a fűfogyasztókat. viszont sajnos úgy tűnik, hogy minél jobban tiltják a hozzád hasonlók, annál többen csinálják.

megjegyzem, én nem szívok. hú, ezt most hova teszed?

bspbsy 2008.03.18. 14:52:58

kaprka. nincs gyűlölet. nem tuállak, csak megmondom szemedbe hogy gyökér vagy.

ha mér személyeskedünk és egypár faszfej nem tud elvonatkoztatnia személyemtől ahelyett hogy azzal foglalkozna hogy mit mondok:

megadózist vitmaint szedek pl. de ki ne taléld hogy a táplálkozás függőség, jó?

persze hogy nem ajánlanál. bassza a csőrödet hogy valaki nem fogdja el hogy neked egy egyfajta káros SZÓRAKOZÁS annyira kurva fontos. hogy ennyit tudsz. érdekes, amikro emberekről enyit tudunk, ez az éeltük hogy füveznek. ezért utálom a buzikat is, akik arra büszkék hogy buzik! nagy dolgok ezek!


én magam is szivtam füvet, ismerek faszfej kereskedőket is, füveseket is, de meguntam és telefonszám kitörlés volt.

tőlem húzódjanak el nyugodtan a füves embertársaim a faszba már megbocsásss a kifejezésért. gondolom te s ebaráétkozok fuxos kacigány gecikkel, én sem és én füvesekkel sem. eljátszották a bizalmamat. persze vannak sokan akik nem hülyültek bele, tehát nem arról van szó hogy aki NÉHA füvezik az rögtön gáz. de akinek ennyire kurva fontos az már az!

téma: ugyan már miről kéne itt veled beszélgetni nagyonokos, orchidea termesztésről?

S7i0r 2008.03.18. 14:53:24

négerbirka = 1 normálisan gondolkodó arc. Grat!

zala 2008.03.18. 14:54:20

bspbsy
"tudom hogy MINDIG meg tudjátok magyarázni!"

könnyű helyzetben vagyunk, mert igazunk van.
Egyébként ha az összes eddigi vitád így végződött a témában, hogy a legalizációpártiak megmagyarázták, akkor lehet hogy az egyik megmagyarázás után eltöprenghetnél, hogy talán nem neked van igazad.
bár persze talán tévedek és neked van igazad, bár SOHA nem tudod megmagyarázni, hogy miért.

kratos 2008.03.18. 14:55:42

jee, menjen a flame, attól pörög a poszt.

hogy én is beszálljak:
bspsds, nevetséges vagy. nem csak tévét kéne nézni. ha többet olvasnál, nem lennének gondjaid a szövegértéssel.

ezt a nehézséget egyébként úgy is hívják, hogy funkcionális analfabetizmus. így könnyen rákereshetsz a neten, meg arra, hogy mit lehet ellene tenni.

krsolnce 2008.03.18. 14:55:48

bspbsy:"azok vidéken szarházi emberek, nem boldogok. boldogok soha nem lesznek, mert csak szaros füvük a boldogságuk, senkiháziak lesznek akik semmire se jók, semmihez sem értenek, csak fűvel tudják elvilseni az életet!"

Tehát vidéken semmihez sem értenek, nem boldogok, ezért szívnak. Gratulálok.

Amúgy összeszámoltam, hogy szűkebb ismeretségi körömben hányan szívnak, és milyen rendszerességgel:
Naponta: 3
Hetente többször: 3
Hetente egyszer: 9
Ritkábban : 4

Ez összesen 19, ebből naponta 3-an, hogy is volt az az 1%?

bspbsy 2008.03.18. 14:56:50

gyújcsá medvegyökér!!! ennyit tudsz!

birka, én értem. te nem érted!

én nem tiltom a fűfogyasztást. de nem akarom hogy legális és elfogadott legyen!

na viszlát lányok, nem kell idegeskedni, hordjatok kannabisz pólót és legyetek büzskék az élet eme nagy dicsőségére!

nem bántam volna ha valaki megválaszolja a kérdésemet, de sebaj! legfeljebb elkezdek szívni és pszicheledlikus szinten megértek mindent hogy mér jó homályökör módra bámulni ki a fejedbő szabadidős programként, miközben ezerre pusztul az agyad!

én vagyok a hülye, ti vagytok a faszák!

_alesi_ (törölt) 2008.03.18. 14:59:07

bspbsy: 1. látom nagyon megy nálad a füves pék esete, aki miatt nem jut az egyszeri ember kiflihez. Esetleg volt már rá példa, hogy nem kaptál tejet, mert a tehénpásztor bekummantott egy szívás után?
2. "főleg vidéken rákfaszán" - én inkább a hozzád hasonló nagyvárosi pöcsöktől féltem a gyermekem. Az emberi ostobaság egyenlőre durvább mellékhatásokat produkál, mint a fű.

Mondom ezt úgy, hogy nem füvezek/füveztem soha. Viszont, ha valamit normális érvekkel meg tudnak támogatni, akkor nem szeretem, ha azt csak azért tiltják, mert valakinek a bársonyszéke függ ettől.

Kaporszakáll 2008.03.18. 14:59:14

BSPBSY, kedveskem!

Aki fuvet sziv alkalmankent az mindig drogfuggo!!!

Aki alkoholt iszik alkalmankent, az mind alkoholista!

Aki rendszeresen versenysportol, az mind adrenalin es endorfinfuggo, es testenek gyotresevel es izuleteinek, szivenek, tudejenek modszeres tonkretetelevel jut hozza az ahitott szerhez!

Aki a termeszet kinalta, onkentes oromoktol mentes eletet el, az lelki nyomorek!

---

Aztan hogy ebbol melyiket tartod igaznak, es melyiket nem, az a te dolgod, de hidd el, en legalabb annyira lenezlek teged, amennyire te engem.

Ez van, tudunk-e orok gyulosegben egymas mellett elni, vagy irtsuk ki egymast?

Az en javaslatom egyik sem, inkabb tanuljunk meg egymas mellett elni bekessegben, lam a hollandoknak egesz jol megy.

Ha nem hiszed, tegy egy utat Amszterdamba, vagy legalabb olvasd el, hogy mi minden van ott, ami nem droggal kapcsolatos.
Es nincs kaosz, tisztak az utcak, es rendesek az emberek.
A Fold bolygo egyik legkivanatosabb uticelja, es egyaltalan nem csak a drogosok koreben!
Ott mindenki jol erzi magat!

Ez nem hit kerdese, hanem teny. Lehet igy is elni, persze ehhez nem ut a gyulolseg.
De neked magyarazhatja ezt barki, szukagyu baratom...

bspbsy 2008.03.18. 15:01:22

krs izé: heti egyszer bőven sok.

szövegértéssel kapcsolatban olvasd el zseniális kratos barátod postját és próbáld meg árnyalni magadban a "vidéki ember" és a "vidéken élő unalmában füvező idióta" közti különbséget, amely utóbbi sajnos a tizenéves idiótákra pl. borsodban azért eléggé jellemző!!

a másik hülyének: nem nézek tévét, tudod ahhoz szívni kéne hogy elviseljem azt a sok szart! :DDD
de nem értem ám mit mondasz, szar a szövegértésem mert nem vagyok füves gyökér!

sziiivjatok!

Vention · http://noti.blog.hu 2008.03.18. 15:04:26

Milyen kérdésedet? :) Hogy milyen ember lesz aki szétszívja az agyát? Szétszívott agyú. Ennyire nem lehetsz hülye :)

Kaporszakáll 2008.03.18. 15:05:26

Mar csak egy kerdesem maradt: miert nem kotik IQ-teszthez a netes forumok hasznalatat?

bspbsy 2008.03.18. 15:06:19

jajj kaporka. a MÉRTÉK? tudod, errő beszéltünk.

LE TUDSZ RÓLA MONDANI?

őszintén szólva, én nem utállak. csak leszarlak. nem foglakozom veled. amig csendben vagy, nem ugatsz az életembe, nem érdekelsz. (a buzikkal ugyaníg vagyok) amikor eléred hogy a gyerekem legálisan vehessen füvet, vagy a te gyereked füvet ad az enyémnek, már nem leszünk ilyen jóban!

1993 óta nem jártam amszterdamban, de akkor kurva gyorsan továbbáltam onnan!

akkor egy mocskos szar volt, most biztos jobb! ellenben voltam pár más holland városban egész más volt a kép!

viszlát lányok, nem baj ha nem értitek, sziiivni kell és akkor jóóóó!

bspbsy 2008.03.18. 15:07:47

az iq teszt az az hogy füves köcsögökkel egyet kell érteni?

medvegyökér: LE TUDSZ RÓLA MONDANI? leirjam még nagyobb betűkkel? ez a kérdés, szerencsétlen hülye!

Kaporszakáll 2008.03.18. 15:07:59

ez faj, de ne nekem... ☺

Muaddib 2008.03.18. 15:09:49

Nem is tudom miért kell ezzel a legalizáció kérdéssel ennyit foglalkozni. Igen, nyugaton felnőttek az emberek. Rájöttek már rég, hogy alkohol=drog, cigaretta=drog, fű=drog. Csak amíg az előbbi 2 legális Magyarországon, ez utóbbi illegális. Jó lenne persze ha valami okos ember elmagyarázná, hogy mitől drogosabb az, aki fűvel él, mint alkohollal és cigarettával, de sajnos valszeg ugyan olyan választ kapnánk e kérdésre, mint a videón láthattunk.
Tényleg, nem népszavazunk erről is? ;)

Kaporszakáll 2008.03.18. 15:12:08

... faj, de ne(+m) nekem, annyira rohogok, hogy ez lemaradt! :)))

Szerencsetlen joszag, szellemi zsakutcaban, ez vagy te, kedves bspbsy. :)))

De megyek dolgozgatok meg egy kicsit, hatha sikerul valami ertekesebbet termelnem, mint a munka bajnokanak! :DDD

trx · http://www.conspiracy.hu/ 2008.03.18. 15:13:19

bspbsy: az a baj alapvetoen, hogy az ilyen szuklatokoru demagog *nak, mint te, SZAVAZATI JOGA van.
Van egy mondas, ami szerint ha az alkohol 100 eves "talalmany" lenne, akkor be lenne tiltva. Az alkohol SOKKAL karosabb az emberi szervezetre, mint a fu. Talan csak a heroin karosabb.
Utana kene nezni ezeknek a dolgoknak, mielott habzo szajjal frocsogsz itt. Amugy meg ha legalis lenne, akkor talan nem mindenfele alvilagi szervezetek zsebebe menne balole a panz. Meg lehetne adoztatni. stb. Eleg fasza adobevetel lenne. De a magadfajtanak tokmind1. Tiltsukbe es kesz. Mert attol majd sokkal jobb lesz.
Tajekoztatni kene, nem tiltani. Ez utobbi semmi jora nem vezet. A hulyegyerekek ugyis mindig azt fogjak csinalni, ami tiltva van.
Mielott nekemesnel, kozlom, hogy en sem vagyok az a szijjunk sokat, bazze, mer az hudejo.
En tudom hol a hatar, tudom, hogy nekem mi a jo. Ismerem magam, es tajekozott vagyok (a magadfajta atlag frocsogogepnel sokkal tajekozottabb, az biztos) a temaban.

XoniX 2008.03.18. 15:13:40

Videki vagyok, de nem drogos. Van baratom aki drogozott mar - Amszterdamban is! - meg olyan is, aki nem. Egyik sem kevesebb a masiknal. Miert kellene megbelyegezni barkit azert, amit a SAJAT testevel tesz? Ezt az alapveto dolgot nem ertik meg az egyes koagyu bunkok - akik nem mellekesen idiotanak tekintenek minden videkit/toluk eltero viselkedesut.

Kaporszakáll 2008.03.18. 15:13:46

Jah, nem fuvet, hanem digitalis oromoket termelek, meg mielott ezt is felremagyarazna valamelyik buzgo nemzettars! :D

krsolnce 2008.03.18. 15:14:37

mi a különbség a vidéken élő, unalmában füvező idióta, és az ugyanilyen városi idióta között? Próbálom árnyalni a különbséget, de nem megy, mert nincs. Akkor viszont mi ez: "van arról fogalmatok hány debilnek ez a szórakozása, a hobbija, főleg vidéken rákfaszán,a hol nincs semmi lehetőség?"

Lehetőség jól érezni magad van vidéken Rákfaszán is, akinek nem megy, vagy nem bírja elviselni az életét, általában a legközelebbi kocsmában tölti az egész napját (vagy szerinted otthon, füvet szívogatva, mindegy, lényegi különbség nincs).

Vention · http://noti.blog.hu 2008.03.18. 15:15:25

Tényleg, erről lehetne népszavazni? :)

Indijoe 2008.03.18. 15:17:57

"én nem tiltom a fűfogyasztást. de nem akarom hogy legális és elfogadott legyen!"

Ezt most hogy kell érteni? (Nem tiltom a gyereknek, hogy pl. cigizzen, de eltöröm a karját, ha megteszi?)

m.o.p. 2008.03.18. 15:18:45

Megértem én mindenki álláspontját a témával kapcsolatban. Egyet azonban sosem tudtam feldolgozni (biztos letette az agyam az a gonosz kábítószeres cigaretta), miért érzi fontosnak valaki, hogy meggyőzzön, az én szokásom rosszabb, mint az övé. Mert tiltott? A testépítő szerek, "tökéletesre" kimunkált vitaminok a jófiúk. Tudom én, persze. Az viszont egy érdekesebb kérdés, hogy miért szeded. Miért kell görcsösen ragaszkodni a tökéletes test eléréséhez? Mielőtt belém kötnének az BB élharcosai, igen, képzeld, edzem a testem, sőt, könyveket is olvasok. Ez ugyanolyan függőség tud lenni, mint a fű, alkohol vagy bármi más. Az egészséges mérték a lényeg. Igen, közhely, de nem véletlen lett az. Én csak annyit várok el felvilágosult, értelmes, kigyúrt agyú és testű polgártársaimtól, engem, szegény lecsúszott drogost, hagyjanak élni és ne fenyegessenek börtönnel. Ez olyan nagy kérés? Nem, a heroint én sem adnám a kezekbe és nem tartom jónak a lőfegyvert és a halálbüntetést sem. Nem vagyok tökéletes;)

Kaporszakáll 2008.03.18. 15:19:14

Nem lehet errol nepszavazni, mert az Alkotmanybirosag mar kinyilvanitotta, hogy a bodulathoz a magyar allampolgaroknak nincs joga.

Vention · http://noti.blog.hu 2008.03.18. 15:19:33

"van arról fogalmatok hány debilnek ez a szórakozása, a hobbija, főleg vidéken rákfaszán,a hol nincs semmi lehetőség?"

Ez a mondat amúgy kurvajó, pontosan leírja azt, hogy mi történne ha legális lenne. Semmi :) Csak mindig megkapnám stabilan a white widowot a szar helyett és adóznék az államnak.

gentry 2008.03.18. 15:20:39

Szinte képtelenség a tiltáspárti oldallal vitázni, de hátha...
- A legfontosabb: mindenki azt tesz a saját szervezetével amit akar.
- A fű is csak olyan, mint bármi más, lehet ésszel fogyasztani és lehet barom módon. Úgy, mint megihat az ember napi 1 pohár bort és lehet alkoholista.
- Ha egy felnőtt ember otthon elszív egy-egy spanglit, senkinek sem árt. Miért kellene akkor büntetni?
- Nem tiltani kellene, hanem a valós veszélyeiről beszélni. A veszély pedig a túlzott használat és a korai kezdés.

test subject #28 · http://www.youtube.com/watch?v=b-kDpnArNg4 2008.03.18. 15:21:37

Híjj ez a conspiracy nagyon ott van! Long live the hungarian demo scene! ;)

Vention · http://noti.blog.hu 2008.03.18. 15:23:10

Akkor viszont lehetne népszavazni arról, hogy tiltsák be az alkoholt és a dohányzást? Érdekes lenne ha sikerülne népszavazásig elvinni. Mekkora lenne :) Felháborodás, tüntető alkeszek, kevésbé-alkeszek, alkalmi fogyasztók, kocadohányosok, napikettőcsomag, mind ott kaparna a jogaikért, meg hogy szavazzon mindenki nemmel. Irónia bazmeg.

Vention · http://noti.blog.hu 2008.03.18. 15:24:49

Megalakulna a Szőlőmag Egyesület :DD

Indijoe 2008.03.18. 15:26:22

Megalakulna a Szőlőmag Egyesület :DD

Meg a Dohánylevél Szövetség

Kaporszakáll 2008.03.18. 15:26:35

no de a conspiracy egy cserkeszekbol allo democsapat, mind jo kereszteny es a viznel durvabb tudatmodositot kulonben sem fogyasztana senki, aki az elektronikus univerzumot epitgeti...

persze nem tudom, hogy igaz-e, amit irok, de annyi biztos, hogy az o munkaikat nezve kicsit buszke vagyok arra a .hu domainre. es szivesebben ajanlgatom kulfoldi ismeroseimnek az o oldalukat, mint magyar honlapot, mint mondjuk a fidelitaset...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.03.18. 15:34:51

Na, nézd már, drugs bunny ide is behányta a lábát?

Bobby Newmark 2008.03.18. 15:35:16

"bobby a cukrosbort ismered? hagyjuk a butaságot, jó?
tudom hogy MINDIG meg tudjátok magyarázni!"

Most ne terelj, és tényleg hagyjuk a butaságot. A cukrosbor éppen azért tud olcsóbb lenni, mert az alapanyagai olcsóbbak, a termék pedig _hamis_. A füvet nem tudod hamisítani, nem tudod olcsóbban termelni. Ha van rá kiépült legális infrastruktúra, egyszerűen képtelenség olcsóbban eljuttatni a fogyasztókhoz.
De még ha onnantól kezdve mindenki a saját kis háztájiját szívja, már akkor sem az alvilágnál gyűlik fel a bevétel, és elsősorban ez a cél, legalábbis azt hiszem. Hogy neked mi a célod, azt nem tudom, de a hozzáállásod alapján te ott vagy valahol a drogpiramis csúcsán, hogy ennyire megéri neked a kriminalizáció...

"mert te aztán pont meg tudod mondani az okosságot nekem az életről"

Nos, ha nekem kell, hát megmondom én szívesen az élet nagy igazságait... mert szemmel láthatóan te nagyon nem látod át.

Ellenben eldönthetnéd, hogy akkor most ismerjük egymást, vagy nem?
"te, aki nem tudsz fű nélkül élni"
"nem a tiedet, mert "
Mert egy nekem csak egy ilyen kommunikációra képtelen, habzószájú ellenző ismerősöm van, de az alkoholista és veri a feleségét.

De látom az érveid kimerülnek abban, hogy "köcsög drogos dögöjj meg!", úgyhogy nem is tudom, minek fárasztom magam.

trx · http://www.conspiracy.hu/ 2008.03.18. 15:36:05

kaporszakall: nem vagyok kereszteny. ki kell, h abranditsalak. nem hiszek a mesekben. :)
egyebkent koszi a dicsero szavakat.

A CnS meg nem egy fuves banda. Inkabb sorozni meg borozni szoktunk. Meg koncertekre jarni, meg demopartikra. (hetvegen BreakPoint!!) Ja, es szervezni is szoktunk ilyeneket. Nekunk ez A DROG. Most akkor ez is be lesz tiltva?

gophix420 (törölt) 2008.03.18. 16:00:25

Végigolvastam, sajna még vagy 10-15 évig ez lesz, jön valami idióta és azt hiszi h ő tud mindent, mert egyszer gimis korában (direkt nem írom h Mucsán) a fészer mögött beleslukkolt bátyó spanglijába.
És sajna ilyen idóták hozzák a törvényeket is.

Szvsz bspbsy csak kötekedni akar, mert neki meg az a függősége, ám legyen. Ez kb olyan mint amikor egy elhivatot narancsos gyerek elkezd kommentelni a piros szegfűvel díszített oldalon, vagy fordítva. Semmi értelme, hacsak nem az h jó sok posztot generáljon.

Én kérek elnézést

Muaddib 2008.03.18. 16:03:37

"Nem lehet errol nepszavazni, mert az Alkotmanybirosag mar kinyilvanitotta, hogy a bodulathoz a magyar allampolgaroknak nincs joga."

Tényleg, és a vizitdíj/tandíj/kórházi napi díj sem költségvetési kérdés...

Alkotmánybíróság ftw!!

"- A fű is csak olyan, mint bármi más, lehet ésszel fogyasztani és lehet barom módon. Úgy, mint megihat az ember napi 1 pohár bort és lehet alkoholista.
- Ha egy felnőtt ember otthon elszív egy-egy spanglit, senkinek sem árt. Miért kellene akkor büntetni?
- Nem tiltani kellene, hanem a valós veszélyeiről beszélni. A veszély pedig a túlzott használat és a korai kezdés."

Teljesen egyetértek.

Amúgy meg hallott már valaki olyan hírről, hogy pl. K. József xy lakos beszívva balátval agyonverte élettársát?? Vagy ehhez hasonló? Mert már olyat olvastam - sajnos nem is egyet -, hogy alkohol befolyása alatt követtek el ilyen és ehhez hasonló bűncselekményt...
A mérték a lényeg!

CSL 2008.03.18. 16:10:19

Sziasztok!

Szerintem a fű tiltásával az a legnagyobb probléma hogy ahol tiltják ott illegális csatornákon lehet hozzájutni ahol általában más/ erősebb drogokat is árulnak! Szóval az emberünk el megy a dealerhez és meg kérdi van e füve mert 7 végén jól szeretné érezni magát, ekkor jön a válaszhogy az "nincs de, itt egy béllyeg, ez is olyan próbáld ki!" legközelebb valami erősebbet ad a végén meg már heroint nyomat szerencsétlen fickó.. De ha ezt egy boltban, ellenőrzött körülmények közt tudja lebonyolítani, akkor ott nem jut hozzá a keményebb szarokhoz! Szerintem ez a veszélye az ilyen túl szabályzott túl tiltott drogtörvényeknek!

gophix420 (törölt) 2008.03.18. 16:20:10

CSL: alapvetően egyetértek veled, annyit tennék csak hozzá hogy a" nincs de, itt egy béllyeg, ez is olyan próbáld ki!"-re lehet "kösz, de akkor nem"-et válaszolni. Persze ehhez is tájkozottság kellene, h az ember tudja h a fű nem olyan mint a bélyeg, heroin stb.
Persze a kérdés jogosan vetődik fel h honnan tájékodódjon az ember...

Muad'dib: ja betépve az ember nem szokott baltásgyilkolászni :D:D Erről az jut eszembe h pár éve Portóban a focidöntő idejére engedélyezték a kannabisz fogyaszását. Vajon miért ?!? :)

vbundy 2008.03.18. 16:33:09

helló és huhh
elöször kivagdaltam a sok hülyeséget amit írtatok, de annyi lett hogy végül kitöröltem, mert befogadásra alkalmatlan volt...
véleményem:
a fű szívása csak abban az esetben kockázatmentes, ha magadnak termeszted.
ha bünteted még nem biztos hogy jó irányba lesz a változás-erről szól a videó
a ti beszélgetésetek drága Magyarok meg pont olyan mintha bábelben lennék
bárcsak megjönne az eszetek és kristálytisztává válna ez egy ilyen bolygó
ne mondja meg az államfő vagy a dalai láma vagy
bspbsybspy hogy mit tegyek csak javasolja és ha válaszolok rá nem vagyok akkora paraszt mint az ensz drogvadásza vagy mifenéje.
Legyetek jók

popp · http://koncertblog.com/ 2008.03.18. 17:14:48

Ez a kérdés is csak olyan, mint ebben az országban mindegyik. Egyszerűen nem lehet higgadtan beszélni semmiről és kifejezetten ciki tolerálni az ellentétes álláspontokat. Az a baj, hogy vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy az ő életmódjuk, pártállásuk, vallásuk az egyetlen elfogadható. Aki viszont más platfomon van azt félre vezeti a média, megkörnyékezte az ördög, vagy szétszívta az agyát, vagy egyszerűen csak egy hazug geci.

dr. trafik nomac 2008.03.18. 17:44:20

bspbsy: Honnan tudod te, hogy en mikor vagyok boldog ? Es az, hogy te megmondod nekem, hogy nem vagyok az, azt is jelenti, hogy nem szoslz bele az eletembe ?

Megyeszer a fu az nem lenyeg, te most egy mozgalommal harcolsz, es a mozgalom maga az emberi en. harcolj csak, de ezt a haborut csak akkor nyerheted meg, ha mar mindenki halott, a csaladod is. Nezzel mar szet egy kicsit magad korul

Es honnan veszed, hogy a fuvesek hulyek. Nobeldijasok jo resz drogozott, sot meg komolyabb cuccokat is, raadasul eleg sokan ateistak, most akkor mi van ???

Az irodalmi, es tortenelmi alakokat mar meg sem emlitem...

Buta vagy azt kell mondjam.

56.hope.road 2008.03.18. 18:33:27

Az összefüggések megértéséhez mindenképp rendelkezni kell az embernek bizonyos mennyiségű - és lehetőleg nem a bulvármédiából származó - információra. A baj az, hogy ezek az infók általában azoknál hiányoznak a leginkább, akik fröcsögő nyállal osztják az észt, gondolván, hogy most jól megmondta a köcsög drogosoknak. Emberek vagyunk, mindenkit más tesz boldoggá.
bspbsy szeret gyűlölködni, ha a mondanivalójának a tartalmi részét nem nézem, már a stílusából is észrevehető.
Én pipázni szeretek.

56.hope.road 2008.03.18. 18:37:54

információra = információval
(biztos túl sokat szívtam,... vagy túl keveset)

zala 2008.03.18. 18:38:20

"Akkor viszont lehetne népszavazni arról, hogy tiltsák be az alkoholt és a dohányzást?"

ne tiltsák be se az alkoholt, se a cigarettát. mindkettő nagyon komoly problémát jelent, ám ez a probléma sehol nincs ahhoz, amit a betiltásuk idézne elő. ugyanaz történne vele, mint a droggal.
- a fogyasztás nem csökkenne
- a piac a bűnözők kezébe kerülne
- a bűnözők a profit maximalizálása érdekében a hígítótól a etil- és metilakoholig gátlástalanul mindent belekevernének és így tömegek megmérgezése árán juttatnánk őket elképesztő profithoz
- miközben a legkisebb esélyünk sem lenne a károkat enyhíteni, hiszen még azt sem tudnánk pontosan hogy hány alkoholista él az országban.

csak egy apró tény, amin érdemes elgondolkodni, hogy mit is jelent valójában, milyen következményekkel jár:
az illegális kábítószerkereskedelemben megszerzett éves profit világszinten nagyobb, mint az usa teljes katonai költségvetése (több, mint 500 milliárd dollár). nem a drog, hanem a drogtilalom hatása az, ami ezt a nem kis összeget a bűnözők zsebébe juttatja.

hairybottler 2008.03.18. 18:52:47

bspbsy - „ENNYIRE KELL ez a szar?” - a szar, ami ENNYIRE kell, az a szabad döntésem. Sem tőled, sem mástól nem kérdezem, mit gondol a tartalmas élet fogalmáról, lehetőségéről, olyan embereket kérdezek az ilyesmiről, akiknek a munkásságát láttam és elismerem. Te semmi olyat nem mondtál eddig, ami ne egysíkú, érdektelen, kispolgári lózungolás lett volna, és esetleg azt gondolom rólad, hogy az egész életed fölösleges, hiábavaló kapirgálás és kotkodákolás a tyúkudvarban, és talán nem is járok messze az igazságtól. De attól még hogy esetleg ezt gondolom rólad és az életedről, nem próbállak rábeszélni arra, hogy szívj füvet, vagy láss világot, olvass könyveket és gondolkodj, mert attól emberibb leszel. Ne szívj füvet. Nem érdekel, mit csinálsz. A szart én olyankor szívom, amikor olyanom van, azt gondolom, itt a helye, ideje. Tudom, mi fog történni, ahogy 10tában vagyok azzal is, mi lesz, ha lenyomok egy KV-t, vagy négy felest, vagy elmegyek kirándulni, és azt is tudom, ezeknek mikor van itt az ideje. A szart nem kell a kezünkbe adni, a szar ott van a kezünkben. Te a kivevésről és a tiltásról beszélsz, és ekkor szembekerülsz az én szabad akaratommal és jogaimmal. Te nem adásról rotyogsz itt, hanem elvételről, ha nem tűnt volna fel. Te elvenni akarod a lehetőségét valaminek egy másik embertől, mert te nem helyesled. És a probléma itt van: nem vehetsz el egyetlen másik embertől sem semmiféle lehetőséget, amíg nem bizonyítod, hogy az egyértelműen, és súlyosan károsítja a közösség érdekeit. Ilyen bizonyítékok pedig nem léteznek, ezek a nyakkendős megélhetési cserkészek sem tudnak rámutatni: csak azt hajtogatják, NEM! Ez káros! Nem érdekel! Téma lezárva, vége. Mert ebből van az öltönyük, ebből élnek, ebből jár az ő kölkük jobb suliba, mint a tiéd, és ez erre ösztönzi őket.
Talán a legnagyobb probléma a dologgal az, hogy a TAPASZTALAT NEM azt mutatja, amit te dumálsz. A történelem éppen az ellenkező irányba mutat. A rendőrök azt mondják, sokkal könnyebb a dolguk a betépett fűfejekkel (mert gyakorlatilag nincs dolguk velük), mint egy bebaszva őrjöngő csordával, a történelem azonban azt bizonyítja, hogy még az alkoholtilalom is HIBA volt.
A rendőrök azt mondják, ők üldözik, mert ez van előírva a számukra, és utána szinte azonnal áttérnek a kapcsolódó bűnözés taglalására. De ez a bűnözés pillanatnyilag a tiltás eredménye, ami értelmetlen illegalitásba kényszerít.

Aszondod, a legalizáció után is lesz tiltott drogkereskedelem. Alkohol csempészet is van a mai napig ugyanakkor ahhoz, hogy szilveszterre pezsgőt vegyél, nem kell csempészhez fordulnod, és a legtöbb ember nem is teszi. Aki csempésztől vesz alkoholt, cigit, kávét, akármit, az bűncselekményt követ el. Aki boltban veszi ugyanezeket a dolgokat az meg nem. Ilyen egyszerű elkülöníteni a bűnözést a hétköznapi tevékenységtől. Jelen esetben éppen az a gond, hogy ez nem történik meg és ennek eredményeként hiteltelenné válik a rendszer maga: bármit mond egy ilyen gépezet, az röhejes lesz, mert nevetséges, nyilvánvalóan valótlan alapokról indít, és NEM a közösség érdekeit szolgálja, hanem valaki másért, ráadásul éppen a közösség érdeleivel szemben. A közösségnek nem érdeke a r'n'r, az alkohol, a KV, a tetoválás, a piercing, a lila haj, az abortusz, sem semmiféle olyan tevékenység TILTÁSA, ami emberi és hétköznapi dolog, ámbátor egyeseknek nem tetszik. A közösség érdeke a fejlődés és a versenyben maradás, és vannak területek, ahol a mariska roppant hatékony megoldás.

A mariska a XXI. sz. európai emberének nem különösebb, mint a tequila, csak a beszerzése az, mert mesterségesen azzá teszik. Nem az élet, nem a tapasztalat, hanem emberek - pénzért és hatalomért. Érteeeem... Hmm?

CSL 2008.03.18. 19:00:36

zala:
Bizony! Amerikában a maffia akkor erősödött meg amikor bevezették az alkohol tilalmat! Egyébként kíváncsi lennék hogy a fejesek zsebébe mennyi vándorolhat az illegális szerek forgalmazása révén..

popp · http://koncertblog.com/ 2008.03.18. 19:24:24

Bezony, mert a korrupció melegágya is ez a tiltás. Légy nyugodt a legnagyobb kereskedők mindig megúszák. Bizony a tiltás a drogkereskedők érdeke csupán, senki másé.

zala 2008.03.18. 19:35:28

"Bizony a tiltás a drogkereskedők érdeke csupán, senki másé."

és a döntései alapján úgy tűnik a kormány érdeke is. ja, hogy te is ezt mondtad? bocs, néha nehezen tudom megkülönböztetni a bűnözőket a politikusoktól :(

Kaporszakáll 2008.03.18. 19:44:41

trx: Elnezest kerek, amiert veletek egyutt vallasi es politikai csoportok nevet is leirtam.
(Meg mielott barki barmit mondana errol, barmelyiket irhattam volna jobbrol-balrol, fentrol-lentrol, teljesen mindegy, nem tartozom sehova, es ezt erdemnek tartom, remelem, es ha jol ertem, masok is vannak igy ezzel.)
Egyebkent meg sokszor vagtak mar a fejemhez, hogy szamitogepfuggo vagyok, es lattam, hogy korhazban mar kezelik is az ilyesmit, szoval ne biztass senkit a betiltasra, mert lehet, hogy holnaptol nem lesz Internet. Se TV. Se radio. Se semmi, amit munkadrogos emberek csinalnak...

---

Megesett mar velem (termeszetesen nem itthon, hanem Amszterdamban!), hogy fuvezes utan sort ittam, akkor drogos-alkoholista vagyok?
Es itthon, ha nem probalnak eppen a gonosz elvetemultek beetetni a csunya droggal (magyarul: nem kinalnak es mondjuk nekem sincs) akkor sort iszom.

Napi ket-harom 0.5-os doboz a maximum, tudom sok, de ha szivhatok is melle, mondjuk egy spanglit, akkor eleg egy doboz is.

Ez van, en igy vagyok boldog, akinek nem tetszik, az biztos nem tekintette soha elete soran peldakepnek Sid Vicious-t, de sok szamomra szimpatikus ember igen. Es az biztos, hogy semmivel sem ertektelenebbek, mint azok akik a masok alapos megbuntetesen kivul nem tudnak ertelmes celt talalni a sajat, rettegessel es ertetlenseggel teli eletukben.

Kaporszakáll 2008.03.18. 19:50:24

Jah, es ajanlott olvasmany meg mindenkinek, akinek meg nincs meg az elmeny (bar talan az iras-olvasas is fertoz...) a JO OREG JAKOBINUS Hajnoczy leszarmazottnak konyve: A halal kilovagolt Perzsiabol.

Aki ezt nem tudja megerteni, az nem magyar ember.

Kaporszakáll 2008.03.18. 20:01:30

Sidrol ez jut eszembe:

youtube.com/watch?v=nc4HWiH_pzw

Fokozati kulonbseggel, de nekem is ezt jelenti: elni.

Kaporszakáll 2008.03.18. 20:15:46

Nem mintha most igy elnek, mert akkor mar nem elnek! :) De azert tizenhet evesen ez komoly eletcelnak tunt, es egy kicsit ilyen is lettem, amit soha nem fogok banni, sot...

Na errol nincs mar mit mondanom, de megfigyeltetek mar, hogy a legvehemensebb hiszteriazok mindig a robotmunkaido utolso par orajaban tamadnak?

Nyilvan olyankor mar lazul a benti fegyelem, es gyorsan le kell vezetni a munkahelyi feszkot, otthon meg nincs net, kulonben szetrobanna az agyuk.
Na az ilyenek eletebe tenyleg nem fer bele semmi, ami nem a hatalmi jatek, vagy a kidolgoztamabelemesfelneveltemnyolcgyereket vilag korul forog... Kiveve azt a par oracska munkahelyi netezest, a hasznos idotoltes miatt. Eh.

undertow 2008.03.19. 08:30:09

ne bantsatok szegeny bspbsy-t. szegenyt par eve elhagyta a noje egy fuves pek miatt. azota a szex nevu fuggoseget se elegiti ki, igy ertheto, hogy kisse frusztralt ;)

trapper 2008.03.22. 20:40:53

Egy késsel lehet kenyeret szelni,meg embert is ölni. Minden attól függ kinek a kezében van. Asszem' tekerek egyet...