Fábry Sándor műsorvezetőt már másodszor láttam a képernyőn olyan helyzetben, hogy marihuánával kapcsolatos témában befogja az egyik orrlyukát, a másikon pedig beszippantja a levegőt. Egyszer a cadillaces műsorban valahol amerikában egy hippimúzeumban, egyszer pedig a showderben, amiben mindenki az elmaradt Tereskova botrányt várta. Háromféle magyarázatot látok rá, miért teszi ezt a humoros dolgot, amikor szóba jön a marihuána:
- Tudatlanul azt hiszi, hogy a füvet is orrba kell felszippantani mint a kokaint.
- Tudja mi a különbség a két anyag között, de úgy véli, a két "kábítószer" hasonlóan káros az emberi szervezetre, és a társadalomra.
- Nagyon jól tudja mi a különbség a kettő között, de szándékosan összemossa azokat, ahogy azt teszi sok politikus is világszerte.
Valószínűleg még nem olvasott soha elfogulatlan addiktológusi szakvéleményt a különböző tudatmódosító szerekről, illetve rendőrségi statisztikát sem olvasott még arról, hány ember megbetegedését, vagy halálát okozta alkoholizmus, illetve kannabiszfogyasztás. Tudatlansága oda vezeti, hogy serdülő gyermekeknek szívből ajánlja az alkoholista társadalom jövőképét. Ez az igazi botrány.
Paco
---
A hatásszünet kedvéért nem akartam ide írni, de mégegyszer köszi Paconak a posztért. Bármi hasonló cuccot, oknyomozó riportot, infómorzsát, pletykát szeretettel fogadok bármilyen formában, ha fűhöz köze van.
Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2008.04.07. 11:53:28
Mr. Green · http://kender.blog.hu 2008.04.07. 11:59:16
nem akartam a kiskorúakat ilyen csúnya drogos ügybe keverni, de ez volt a legnagyobb fábrykép, amit találtam.
nade 2008.04.07. 12:19:34
napielet.hu/napi/rovat/reklama/210/droghigienia
zalchi 2008.04.07. 12:30:51
_UnderCover_ 2008.04.07. 12:31:38
Legalább rajzoltatok volna Paint-ben piros ördögszarvakat Fábrynak, ha már ennyit árt szegény füveseknek (és még gyerekeket is karolgat)
Hattory Hanzo 2008.04.07. 12:48:49
Jona 2008.04.07. 12:49:28
offroadster 2008.04.07. 12:55:20
bm613 · http://izland2009.blog.hu 2008.04.07. 12:57:56
Hattory Hanzo 2008.04.07. 12:58:45
Ha szépen megkérlek, elárulod ( persze csak ha nem illegális !),hogy mit kell ahhoz dobni, hogy az Általad leírtak kapcsolódjanak a post-hoz, és értelmük legyek?
Hattory Hanzo 2008.04.07. 12:59:51
hattyú 2008.04.07. 13:12:00
ez a fajta "bohóckodás" primitív, hazug, másokat durván bántó és ostoba, de persze igény az van rá dögivel, ahogyan lenne a nyilvános kivégzésekre is...
"Azért a tudatalatti manipulálása, a gyűlöletkeltés nagymesterei Ti vagytok, kedves Liberál-bolsi álhirkeltők!"
Kezeltesd magad, erre ma már van gyógymód :) Vagy nézzél sok Fábry showt és attól majd megkultúrálódsz és megokosodsz, kedves akármicsoda.
"Legalább rajzoltatok volna Paint-ben piros ördögszarvakat Fábrynak, ha már ennyit árt szegény füveseknek (és még gyerekeket is karolgat)"
Rajzolj neki te, ezzel csak népszerűsödne :D foglalkozzon vele aki akar, szerintem azért nem kéne ilyen alakokról írni, mert ezzel is csak növekszik a médiahős, megosztó személyiség imidzse. :)
tra lala 2008.04.07. 13:18:47
Egyedül azért viccelődik szippantást imitálva, mert az úgy hat viccesen. Mint ahogy a nagyapával való pálinkázás is csak egy vicc. (Mellékesen megjegyezném, hogy egy pohár pálinkától nem fog senki sem meghalni és alkoholista sem lesz tőle)
virg 2008.04.07. 13:20:13
doktor Semmitologia 2008.04.07. 13:21:42
ford? 2008.04.07. 13:22:23
2008.04.07. 13:22:42
Amúgy Fábry még jó darabig lesz szóval tessék elviselni, vagy nem nézni (én az utóbbit teszem) de tényleg bohóc, szóval gyököt kell vonni abból amit mond.
conquistador+ (törölt) 2008.04.07. 13:24:51
startrekfan 2008.04.07. 13:31:28
1. Fábryt szidni, amióta markánsan állást foglal politikailag/morálisan - és ezt persze nem az önmagá által "mértékadó"-nak aposztrofált, valójában fasisztoidnak, kirekesztőnek is nyugodtan nevezhető (és hál' Istennek egyre zsugorodó) liberál-urbánus értelmiség szája íze szerint teszi.
2. sikknek tartani a kábszerezést
Nos, ha valaki a kettőt egy íráson belül teheti, gondolom, rögtön mennybe is megy saját magától...
b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.04.07. 13:32:24
az orrszippantást fel lehet fogni a drogozás műfajtól független, általános jelöléseként. :)
viszont amit Jona 2008.04.07. 12:49:28 összeír, az a fajta hozzáállás a világhoz elkeserítő. régebben még tudtam ezen röhögni, de amikor valaki ennyire fröcskölődik a szeretet nevében, gyűlölködésről beszél ott ahol písz van, azzal nagyon nagy gondok lehetnek...
Lord Multifilter · http://filter.blog.hu 2008.04.07. 13:36:43
tippmester · http://tutitipp.blog.hu 2008.04.07. 13:40:59
Viszont abban igaza van - és én a gyermekeimet is erre buzdítom - , hogy inkább az alkoholt próbálják ki, mint a drogot. Másféle függést okoz a két szer, és az alkoholt sokkal könnyebb elhagyni, mint a drogot. És a felnövekvő kiskorúak úgyis elmennek szórakozni, és valamit úgyis kipróbálnak. TI NEM EZT TETTÉTEK? Nahát, akkor meg már inkább az alkohol! És ez még nem jelent alkoholizmust.
don07 2008.04.07. 13:43:54
:) Mielőtt a cigit lezárod, húzd bele az előre kihúzott csíkot. :) Persze csak óvatosan... "kár pazarolni".
"(Mellékesen megjegyezném, hogy egy pohár pálinkától nem fog senki sem meghalni és alkoholista sem lesz tőle)"
Én meg azt, hogy egy cigitől sem...
_UnderCover_ 2008.04.07. 13:46:06
2. sikknek tartani a kábszerezést"
Kiegészíteném:
3. Divat még az Indexnek főoldalon nyomatni a szánalmas kis füvesblogokot minden bejegyzését.
Tőlem szívjatok annyit, amennyi jólesik. A ti dolgotok, és nem az enyém. Kicsit izzadságszagú viszont az erőlködés, amivel próbáljátok agyba-főbe elfogadottabbá tenni a füvezést, miközben ugyanaz az index, aki titetek nyom hátulról, hörög a pálinkatörvényen, mint "az egyik legkártékonyabb méreg nemzeti termékké minősítéseként" ...
szánalom.
CSL 2008.04.07. 13:48:24
mxplanet 2008.04.07. 13:51:37
don07 2008.04.07. 13:52:14
Ez így nem feltétlenül igaz....aki a füvet nem tudja letenni az a szeszt sem.
CSL 2008.04.07. 13:53:34
zala 2008.04.07. 13:57:00
"(Mellékesen megjegyezném, hogy egy pohár pálinkától nem fog senki sem meghalni és alkoholista sem lesz tőle)"
Bezzeg egy füves cigitől drogos leszel és meghalsz, így gondolod kedves tibiii?
tippmester · 2008.04.07. 13:40:59
"... inkább az alkoholt próbálják ki, mint a drogot. Másféle függést okoz a két szer, és az alkoholt sokkal könnyebb elhagyni, mint a drogot."
Azt írod, hogy az alkohol és a drog két szer. Ez nem igaz. Vagy egy szer - hiszen az alkohol is drog - vagy sokkal több, mint kettő.
A tájékozatlanságodat mutatja, hogy összemosod pl. a fű és a heroin hatásait. Konkrétan a fűről sokkal könnyebb leszokni, mint az alkoholról.
doktor Semmitologia 2008.04.07. 14:04:18
Hehe én annak idején elég komolyan szívtam és olyan könnyedén hagytam abba, hogy észre se vettem. Manapság elvétve megint szívok. Néha egy két slukkot, alig tüdőzve, ha megkínálnak. Viszont hétvégente hív a sör (semmi tömény!) és nem tudok neki ellent mondani, pedig már nagyon elegem van az alkoholból.
everyonegetsshot 2008.04.07. 14:04:59
bazalt 2008.04.07. 14:10:40
Akkor most mondok egy negyediket. Szerinted ha cigizést imitálna, arról a marihuánára asszociálnának az emberek? Nem a füvezőkről beszélek hanem egy átlagemberről aki nem foglalkozik ilyennel. A fű drog, ha tetszik ha nem, és a drogozást egy olyan cselekvéssorral ábrázolja, amiről mindenki a drogozásra asszociál. Amúgy lehetne mondani hogy miért csak orrbaszippantósat csinál hiszen vannak akik tűvel lövik magukat, van vízipipa, a szipusok, stb. De ez a fél-orrlyukas beszippantós egy elég egyértelmű jel egy jól behatárolt területre. Nem kell mindjárt összeesküvés-elméleteket gyártani, nem fábrik úr fogja elvenni a napi betevő gizgazotokat, csak nyugi.
doktor Semmitologia 2008.04.07. 14:15:10
SzigMa 2008.04.07. 14:26:56
dwdHU 2008.04.07. 14:28:16
tra lala 2008.04.07. 14:29:32
hairybottler 2008.04.07. 14:30:46
tippmester: valóban alkohollal kezdtem, de mióta szívok, kerülöm a piát, mert rájöttem, h nem kell fejfájósnak, másnaposnak lenni akkor sem, ha este ellazult az ember, másnap faszán m1 a munka. így az a helyzet állt elő, h maradok ennél szisztémánál, és bassza a csőrömet, amikor rendőrségi zaklatásnak, meg ilyesminek vagyok kitéve, és tetves módon jogtalannak tartom, h egy ország, aminek az adófizető polgára vagyok, ilyen dolgokkal szól bele az életembe, fenyeget, zaklat, ahelyett, h normális életkörülményeket teremtene, mindenféle pártokat, meg templomokat támogat az én kib. pénzemből. nem akarok piálni érted? piáltam eleget, meguntam. elég volt. betépek piálás helyett. ennyi. és ez negyvenkét évesen kurvára a MAGÁNÜGYEM.
Liberté_73 2008.04.07. 14:35:26
"Az öreg lázadónál csak egy szánalmasabb van, a fiatal konzervatív." :D
Yeto 2008.04.07. 14:45:11
Ne haragudj, de nem tudom elképzelni, hogy a jobb oldalon nincs drogos, buzi vagy zsidó; az első két kategóriából ismerek is egy párat. Amikor az éjjel-nappal Fideszmarketinget nyomó drogos ismerősömet megkérdezem, hogy ha egyetért a párt drogpolitikájával, akkor miért nem szokik le, vonul börtönbe, illetve adja fel a dílerét és fogyasztótársait, akár már most, akkor mindig a "nem ez a lényeg" a válasz. Hát ennyi.
Admiral_612048 (törölt) 2008.04.07. 15:03:17
Jobboldali elveim vannak, és 100%-ig támogatom a legalizációt. Ezt adjátok össze :)
cooper (törölt) 2008.04.07. 15:05:10
dzsugasvili 2008.04.07. 15:22:41
Admiral_612048 (törölt) 2008.04.07. 15:38:55
Én is felléphetnék egy Győzikeblogra, és anyázhatnék mindenkit, mert a death metal jobb. Nem teszem, mert szánalmas dolog.
nina2000 2008.04.07. 15:44:16
Azért mert valaki nem szereti a Fábryt, és szereti a spanglit nem feltétlenül "kábszeres barom" és aki spanglizik nemfeltétlen "heti7es" rajongó, balibfos.
szalmaegér 2008.04.07. 15:44:54
ne izélkodjá mán!
miért kábszeres barmozol te nagyonokos?
higgadj le egy kicsit, -pl. szívj el egy sapnglit- aztán fuss neki újra ennek a bejegyzésnek.
azért mert a fábry jobbról közelít, még lehet szar.
vagy úgy gondolkodsz a kérdésről, mint a baloldal hívei?
ha a feri letolja a gatyáját, azt is megtapsolják.
hairybottler 2008.04.07. 15:52:48
hairybottler 2008.04.07. 15:54:41
Nyomek 2008.04.07. 15:56:51
A fábri azé' csinájja azt a kezével/orrával, mert a kábítószerezésnek (általánosan) ez a közismert jele. Eztet mindenki érti. Lehetne pl injekciózó mozdulat a véna felé, de ez sem lenne jobb, hiszen valaki a bokájába adja... akkó abba kötné' bele...
De mondjál jobbat, Paco (vagy Mr Green)
Köszi.
b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.04.07. 15:58:04
csak én veszem észre itten az ellentmondást?
CSL 2008.04.07. 16:00:50
KopaszMercis 2008.04.07. 16:02:01
"valószínűleg a színvonal miatt" semmi koze ahhoz, hogy egy az egyben lenyultak az egyetlen ertelmes talk shownak a formatumattol kezdve mindenet.. persze primkon hogy a hozzad hasonlo allami csecsen nevelkedett buta babonas primitiv kommunista fattyak is ertekeljek.
Nekunk tobbieknek meg marad a "tonight show with jay leno" ami minden hetkoznap este jelentkezik, es igy is sokkal ertelmesebb a fabry fele buzulasnal.
sok latenshetero
pfuj...
gaben82 2008.04.07. 17:11:57
Nem akarok itt oktatni, mindenki úgy éli az életét, ahogy szeretné, viszont jó lenne, ha ilyen blogokban nem csak a sun shine lenne feltüntetve, meg hogy milyen király szívni.
Én is téptem középiskolában, napi rendszerességgel.Meg is lett az eredménye, szerencsére időben sikerült megfogadni, hogy többet nem, és kész.
Hogy jön ez ide? A médiában utóbbi időben mindig viccesen jelenik meg a fű, jelentéktelen, nem is drog.Pedig az.És nem azért mert fizikailag függő leszel, hanem azért mert szétrombolja a "kötelességérzetedet".
Nekem pedig nagyon nincs kedvem pár aluliskolázott munkanélkülit segélyezni az adómbol, akik inkább lazáznak, meg szarnak az egészbe.
mxplanet 2008.04.07. 17:15:40
doktor Semmitologia 2008.04.07. 19:15:44
Na igen ez is egy réteg. Sajnos sok embert normális szórakozásra, kikapcsolódásra is tanítani kellene. Aki nem veszi észre magát az tény és való, hogy "elszáll" teljesen. Ezért kéne a drogprevenciót átalakítani valami olyasmivé ami nem tilt tűzzel vassal, hanem objektíven előadja a dolgokat és rámutat arra, hogyan is kell ezt meg azt csinálni kulturáltan. + mindez hangozzon el egy olyan ember szájából akire a leginkább veszélyezetetett korosztály nem azt mondja, hogy "héjj, ez egy lúzer" hanem, hogy "ja, ennek az embernek igaza lehet". Sajna a prevenciósok többsége az a fajta kategória amelyikből egy csepp életvidámságot, lazaságot se nézel ki. Épp ezért nem hiteles.
A tiltás többet árt mint használ.
Xezs 2008.04.07. 19:58:46
Xezs 2008.04.07. 20:04:56
gophix420 (törölt) 2008.04.07. 20:08:05
Mondja má meg valaki mé' kell minden poszthoz egy Géza??
Kicsit olyan érzésem van mintha minden posztnál a kommentek ugyanarról szólnának, 2-3 komment a poszthoz, aztány jön egy géza aki kijelenti h mindenki aki füvezik az a társadalom perifériája, és dunába kén lőni mindet. Erre méltán felháborodik, pardon próbál informatív értelmest diskurzust kialakítani az ide járó közönség. Ami re vagy reagál "Géza" vagy csak épp benézett anyázni és PLSZ (pontleszarja). ez tart amíg jön egy újabb posz amihez kapcs 2-3 komment, aztán jön egy géza....
A prevenció igen, kell. De asszem ezen a téren minden területen igen sz@rul állunk, sztem tizenévesek abortuszai stb. Akik szerint a pia és a cigi ok, mert legális annak ajánlom h tájékozödjon a DADA programról, aki meg hülye az haljon meg.
Amúgy lehet h buta vagyok és primitív, de sztem az h vki odamegy beugatni egy blogba amivel finoman szólva nem ért egyet, az buta, primitív dolog. Pláne h az egyet nem értés oka a tájékozatlanság, a szűklátókörűség, a butaság és primitívség. Gondolom léteznek "antifüves oldalak", nem tudom, nem is érdekel, de nem megyek oda kommentelni mert tudom h esélytelen. De mint említettem lehet h buta vagyok és primitív.
gophix420 (törölt) 2008.04.07. 20:10:51
Balage85 2008.04.08. 00:32:40
Ugyanezt elmondhatod esetleg az alkoholra is. Sőt, mikor láttál te csövest szívni? mindegyik iszik, ennyi erővel azt is mondhatjuk hogy a pia miatt vannak ott ahol vannak...
Amúgy meg nem tartom magam se hülyének, se antiszociálisnak, se ilyesminek. Rövidesen diplomázom, barátaim is vannak, barátnőm is 3 éve, nem hiszem hogy elhülyültem :)
cooper (törölt) 2008.04.08. 12:27:50
makacs szennyeződés 2008.04.09. 13:41:48
és minél kevesebbet tud valaki ezekről a dolgokról, annál hevesebben ítélkezik, annál hangosabban ellenzi, őket szokás ostobáknak nevezni.
makacs szennyeződés 2008.04.09. 13:47:33
nekem meg anyádra nincs szükségem, pökhendi pöcs.
drc (törölt) 2008.04.09. 19:34:15
FreeGanjaman 2008.04.10. 00:43:20
Ti már megkérdeztétek magatoktól, hogy miért szívtok? Azon kívül, hogy jó (1 darabig). De miért kell, hogy úgy legyen jó? Miért van rá szükségetek akár alkalmanként, hogy be legyetek tépve?
Én már megkérdeztem magamtól, válaszoltam is rá, és tudom, hogy nekem - úgymond a lelkemnek - rosszat tesz. De ezzel nem akarok senkit untatni, ezért nem írom le részletesen a miérteket, viszont érdekelne, hogy ki hogyan látja ezt a kérdést, azaz saját magát, a droghasználati motivációit.
Nem akarok senkit lebeszélni a droghasználatról, nem vagyok a tiltás pártján, tehát ezt a kérdést ne vegyétek támadásnak, csak puszta érdeklődésnek.
FreeGanjaman 2008.04.10. 01:14:45
Don7 jól írta, kokaint úgy lehet a fűvel keverni, hogy óvatosan fel kell szívni a joint végébe. A másik módszer, hogy pipába, de még jobb vízipipába belekeverni a fű közé (a tetejére javasolt) 1 jó csíknyit. Szétrak, mint a barom.:) (amúgy kiráz a hideg is a kóla említésétől, mindig is utáltam magam bekólázott személyiségként)
Pesti urban legend, hogy Fabrik kólázik, vagy kólázott régebben, de olyan emberrel még nem beszéltem, aki ténylegesen vele szippantott volna. Te igen, harryblotter?
A posthoz pedig annyit: számomra lényegtelen, hogy Fabrik hogyan, milyen mozdulatokkal utalgat a cuccozásra. Meg az is érdektelen, hogy szeszfogyasztásra buzdít a cucc ellenében. Talán kicsit túlzás azt hinni, hogy Fabrik hatására fog vki nekiállni szeszelni, vagy a szeszt választani a cucc helyett.
Amúgy meg szerintem hozzá kell szokni, hogy aki kap 1 kis médianyilvánosságot, az el akarja mondani mindennel kapcsolatban a véleményét, még akkor is, ha nem ért hozzá. De ha azt kérné az ember 1 ilyen médiasztártól, hogy a saját életéről mondjon őszinte véleményt, gyanítom nagy hallgatás lenne a válasz, vagy inkább azokat a hazugságokat hallanánk, amikkel a médiasztár naponta becsapja saját magát. Pl. Fabrik esetében érdekes lenne hallani, hogy mit gondol arról, hogyan érzi magát az a showmunkás, akit ő a sárga földig lehord, azaz bánt, és hogyan érezné magát ő, ha vki őt így bántaná. (több helyről lehetett hallani, hogy elég cudarul bánik emberekkel)
Fabrik humoráról pedig: izlések és pofonok, különbözőek.
Az viszont nagyon vicces számomra, hogy Fabrik ennyire vállaltan lett jobboldali humorista. Gyakorlatilag szekértábor harcos lett belőle, és ezt a szerepet ő választotta, beállt az ostoba "ti" és "mi" felosztásba. Ezért eccer még jót fog röhögni saját magán, vagy éppen sírni, végülis mind1.
jah-man 2008.04.10. 12:38:16
kedves japo. nem hisztizek, csak leírtam a véleményem
kedves startekfan és dzsugasvili. ha ettől megnyugszol szidom egy picit a heti hetest is. kurva fárasztó hogy a bajorimi alkesz viccelődése már 8 éve számít humor forrásának.
kedves bazalt. semmiféle összeesküvés elmélet nem került legyártásra. ha valaki még mindig nem értené mi a probléma, annak itt egy (talán nem is annyira eltúlzott példa): amit előadott a müsorban az arányait tekintve valami hasonló: "Ejnye-bejnye gyerekek, nem szabad csúzlival lövöldözni, az olyan veszélyes mint a vállról indítható rakéta. Inkább keressétek meg apa fiókjában a lőfegyverét, és azzal lövöldözzetek."
kedves Xezs, nem vagyok se ingyenélő, se semmirekellő, sőt, az ország kétharmada az én és hozzám hasonló adófizetők pénzéből éldegél.
BIrka 2008.11.02. 21:40:03
füvi 2008.11.04. 21:52:24