Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Facebookon

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

4/20, a Nemzeti Szmókolás Napja

2008.04.16. 18:47 Mr. Green

Végre egy értelmes nemzeti ünnep! Természetesen ezis amerikai, de azért több létjogosultsága van, mint a szüzek megkorbácsolásából értelmetlen vásárlásba fordult valentinnapnak. Április 20. a "420" felbukkanása óta a Nemzeti Szmókolás Napja. A 420 születéséről egy halom kamu elmélet terjed a neten (a rendőrség hívókódja marihuánára, ennyi vegyület van a kenderben, ekkor halt meg Jimi Hendrix stb). Igazából annyi a sztori mögötte, hogy egy tucat középiskolás, a Waldo-banda a kaliforniai San Rafaelben 1971-ben délután 4:20-kor járt ki Louis Pasteur szobrához, hogy kincskereső térképükkel szabadba ültetett növényeket keressenek. A keresés hetekig tartott, de közben azért szívtak is.


Waldoék szerették a Grateful Deadet, így került a délutáni kollektív szívásra szólító "four-twenty" mém a 80-as években a túlélő hippi rajongótáborba, majd 98-ban mainstreamesedett, amikor a High Times kioknyomozta az eredetét. Minálunk asszem még nem ment körbe a médiában, pedig van olyan paraszt ünnep, mint az összes többi, Amerikában meg már szénné is csépelték. (Pl. Method Man 2006-os lemezének 4:21 the day after a címe, és a kaliforniai orvosi marihuánatörvény 2004-es módosítását SB 420-nek hívják).

Nem hallottam, hogy szerveződne vasárnapra kollektívszmókoló villámcsődület (muhaha, az év legbénább szava), merhogy a mozgalmárok ilyenkor hatalmas partikat szoktak csapni, de spontán is ki lehet menni erdőbe-mezőre-rétre-parkba pöfékelni egyet.

78 komment

Címkék: legalizáció high times

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.04.16. 19:06:50

Nálunk pont akkor lesz a CM, tehát sok JÓ ember cangán kint lesz - estére meg mindig akad parti. Be kéne dobni a CM oldalra, ünnepi lehetőségnek.
Ja, és első! ;)

candream (törölt) 2008.04.16. 20:05:33

Nem elég, hogy drogoznak még kerékpárral is járnak. Micsoda egy alja népség! :DDDD

56.hope.road 2008.04.16. 20:14:59

Na Cigiző, akkor te előreláthatóan tekerni fogsz egész nap .
( nappal lábbal, este kézzel... :) )

tyutyuka28 2008.04.16. 20:24:36

Mr. Green,

nem volt barátságos húzás részedről, hogy barátomat, tyutyuka27-t kicenzúráztad. Pedig nem használt semmilyen csúnya szót, kifejezést, csak a következőket részletezte:

FÜVES = ALKOHOLBETEG = LÁNCDOHÁNYOS

Nem akart senkit megbántani, csak a véleményét mondta el.

De ahogy mondani szokták, az igazság fáj:)

szalmaegér 2008.04.16. 20:41:26

De tényleg... miért nem engeded, hogy más is elmondja, amit gondol.
Attól még nem fogok kevesebbet szívni :)
Legalább neki is jó lesz ma egy kicsit, hiszen lehet, hogy a munkahelyén egész nap a főnök basztatta.
Legalább itt hadd mondja meg a tutit.

pazola 2008.04.16. 20:54:18

Jo otlet volt reggelni tyutyuka28 neven, de latszik, hogy nem az eredeti primitiv vagy :P

tyutyuka28 2008.04.16. 21:03:11

szalmaegér,

nem akarok én senkit leszoktatni a fűről :)

Csak a "Részeg ölte meg a magyar sofőrt, nem füves" cikk nem tetszik. Pedig mindegy, hogy alkohol, nikotin vagy THC, egyre megy...

candream (törölt) 2008.04.16. 21:12:55

tyutyuka28
Te is mindenhova beírod majd minden kommentedet?

Mr. Green · http://kender.blog.hu 2008.04.16. 21:42:08

tyutyuka, ha több poszt alá kopipészteled be ugyanazt a hülyeséget, akkor nem az lesz, hogy többen olvassák, hanem az, hogy kibannolódsz megint.

a részeges poszttal továbbra sem értem mi a bajod. nikotinnal és fűvel általában saját magukat ölik az emberek (passzív dohányosok, szevasztok ;). nekem a részeg hirtelen felindult gyilkosok nemtetszenek.

Mr. Green · http://kender.blog.hu 2008.04.16. 21:45:51

most látom bazmeg, hogy már megint több posztba kopipésztelsz. ha megigéred, hogy ezt most abbahagyod, akkor nem törlöm az összeset.

szalmaegér 2008.04.16. 21:52:02

tyutyu te! Hallod-e?
Tényleg rossz vagy ám!
Meg piti is, az viszont csak neked rossz.

Mr. Green · http://kender.blog.hu 2008.04.16. 21:56:42

tényleg, CM-en biztos lesz kollektív tekerés :)

tyutyuka28 2008.04.16. 22:00:59

igenis Zöld Úr, ezentúl 1 helyre írok csak :P

amúgy az alkeszek tényleg részegen agresszívek, de a füvesek és dohányosok az elvonási tüneteik miatt lesznek veszélyesek, főleg ha nincs pénzük még szerezni szívnivalót. És akkor veszélyesebbek, mint egy részeg...

amúgy vannak jobb dolgok a világon a fűnél, amiket szívni érdemes :P

yaaman 2008.04.16. 22:07:30

tyutyuka te hülye vagy. milyen elvonási tünetek? szívjál akkor mást.

tyutyuka28 2008.04.16. 22:10:51

natty,

ha folyamatosan szívsz, soha nem lesz elvonási tüneted :) állj le egy hétre és megtudod mi az :P

rudebwoi 2008.04.16. 22:11:34

jaja tyutyuka, nekem is ugy kellett rohannom a coffeeshopba egy kis cuccer', mer' itthon elfogyott es ma ugy remegtem, hogy nem is birtam volna kommentelni... te idiota :D
azt tudod, hogy az alkohol elvonasba bele is lehet halni? azt tudod-e, hogy a spangli elvonasba nem? azt tudod, hogy az alkoholista is veszelyes tud lenni, ha a 2 dekas vodkovszkajara gyujt? es utana? gondolkozz ;)

tyutyuka28 2008.04.16. 22:14:01

"azt tudod, hogy az alkohol elvonasba bele is lehet halni? azt tudod-e, hogy a spangli elvonasba nem?"

halu, biztos vagy te ebben? vagy csak szeretnéd hinni, hogy így van

rudebwoi 2008.04.16. 22:20:12

biztos vagyok benne.
sem a fogyasztasaba, sem az elvonasaba nem lehet belehalni kozvetlenul. amugy meggyulladhat az agy ha szivsz es kozben bealszol ^^

Melchi Zadok 2008.04.16. 22:38:01

tyutyuka!
kb 10 ével ezelőtt komoly "csatákat" vívtunk az index fórumain, hogy eloszlassuk azokat a sztereotípiákat, amelyeket hosszú évek kemény munkájával oltott belénk a média az ú.n. "drogokkal" (értsd azon drogok, melyeket a BTK büntet) kapcsolatban.
egy idő után belefáradtam, nem túl hálás feladat klinikai vizsgálatok, orvosi tanulmányok, statisztikák sorát prezentálni, amelyeket a kontra oldal egy kézlegyintésével intéz el, mondván: "az akkor se úgy van!" (kb ez volt a végső reakció, ha már minden "érvük" megdőlt)
akkor úgy gondoltam, lassan de biztosan változik a társadalom ismeretanyaga.
amikor ilyenek, mint te előbukkannak, úgy érzem naív voltam, hisz eltelt 10 év és még mindig találni hozzád hasonlókat.
de hogy ne szaporítsam tovább a szót, ha nem hiszel halunak, rajta, lécci hozz elő olyan forrást, statisztikát, feljegyzést (demokrata, vagy magyar nemzetes "oknyomozó riport" azóta nem ér, amióta lehozták, hogy az LSD hatóanyaga a dezoxiribonukleinsav!:)))
amely leír olyan esetet, miszerint valaki "spanglielvonás" áldozata lett.
a net nagy hatalom, élj vele, rajta! jó munkát tyutyuka!

rudebwoi 2008.04.16. 22:48:19

" demokrata, vagy magyar nemzetes "oknyomozó riport" azóta nem ér, amióta lehozták, hogy az LSD hatóanyaga a dezoxiribonukleinsav!:)) "

ezt jo ^^ mert amugy pont ki is jon a betukbol... 0.o?

FreeGanjaman 2008.04.16. 22:58:05

Itthon el kellene terjeszteni ezt a 420-t, talán 1-2 év után a média is nyomná, oszt ki tudja, lehet a füvesekkel szembeni társadalmi elutasítás csökkenne. (vagy nem, de végülis mind1)

A magam részéről el tudom mondani, hogy kísérletet tettem a nemzeti szmókolási nap bevezetésére, de végülis nem jött össze.

Az volt, hogy amikor 1999. március 1-én hatályba lépett a Btk-módosítás, lásd még "Európa legszigorúbb drogtörvénye", akkor azt mondtam a hatalomnak: nem fogtok megfélemlíteni, gecik!

(merthogy ők is üzentek nekem - gondolom még emlékeztek Orbán szövegére, hogy "meg kell üzenni a kábszereseknek- akik az ördöggel cimbiznek - hogy ez a társadalom által nem elfogadott magatartás"- így gondoltam én is üzenek nekik a magam módján)

Tehát amikor eljött márc.1., akkor kimentünk 3-an a ligetbe, leültünk 1 padra, és az előre megtekert óriási rakétákat nyilvánosan, demonstratíve elszívtuk. Kurva nagy füstfelhőt csináltunk, és úgy emléxem, kurvára be is álltunk, mert akkoriban w.widow-t szívtam natúran, dohány nélkül.

Aztán a következő évben elfelejtettük ezt megcsinálni, de nyilván akkor is jó betéptünk, csak nem tudom már hol, és milyen indokkal.

Na ez a nagy történet.:))

Palmi 2008.04.16. 23:08:36

Levegőt, az nem okoz függőséget... :p

Az még nem lenne probléma, hogy egyesek balgaságokat írnak a marihuana származékokat illegálisan fogyasztók föggőségi és elvonási tüneteiről. Az a gond, hogy olyanokat próbálnak meggyőzni akik vélhetően tapasztaltabbak a témában.
A másik ami szemet szúr néhányak hozzáállásában az az, hogy aki füvezik az "teljes mértékben" az ország/emberiség szégyene, nem dolgozik, nem fizet TB-t/adót. Lop, csal, hazudik, hogy hozzájusson a "szerhez" ami ha nem jön össze akkor egy kiszámíthatatlan, agresszív vadállat lesz.
Valószínüleg a Ti ismeretségikörötökbe is vannak olyanok akik ritkábban vagy gyakrabban szívnak. Tudom sokan élnek olyan környezetben ahol képtelenség ezt elhinni, de mégis így van,: Milyen jól eszik ez a gyerek / nagyon elfáradhatott a munkában, úgy alszik és a szeme is piros lett a monitor elött töltött óráktól.
Ez van, gyilkosok vagyunk :)

tyutyuka28 2008.04.16. 23:12:43

"eltelt 10 év és még mindig találni hozzád hasonlókat"

m. zadok, kár lenne küzdenem, mert úgyis elfogult vagy a témában...

amúgy olvastam, hogy újzélandi tudósok kimutatták, a füvesek 34%-al kevésbé igénylik a szexet, mint az (átlag)emberek, mert a fű mámora helyettesíti az orgazmust számukra. Tehát a THC a nemi betegségek elleni küzdelemben segít :P

FreeGanjaman 2008.04.16. 23:12:52

Elmondom nekem milyen elvonási tüneteim voltak.

Amikor masszív, több hónapos, több éves, mindennapi szívás után álltam le, akkor az brutál szar volt: idegesség, be kéne szívni, vagy mégsem, de akkor megint nem haladok a melóval, vagy leszarjam?, de akkor megint szatul fogom magam érezni- ilyen lelki vívódás önmagammal. De csak az első nap. A második már könnyebb volt, a harmadik meg már kurva jó, mert teljesen kiment a fejemből a zsibbadtság, amit persze csak tisztulás közben vettem észre. Amikor szívsz, akkor a zsibbadtság fel sem tűnik, mert hát be vagy tépve, az a természetes állapot.

Aztán ez a szarul lét többször megakadályozott, hogy leálljak - pedig elhatároztam -, mert a szarul létet a szívással meg lehetett szüntetni, pontosabban el lehetett nyomni a betépettséggel. Így aztán még az első tiszta napon beszívtam, vagy a másodikon. VAgy 1 hét múlva, mert akkor már azt hittem, hogy most már lehet, de csak 1 kicsit, csak aznap. Na ez nem jött össze soha, amikor így gondolkoztam, másnaptól megint szívtam.

De nem mondanám, hogy a fűfüggőség tragikus. Mégpedig azért nem, mert segít az önmegismerésben. De ezt most túl hosszú lenne leírnom, meg hát senki nem is kíváncsi rá...:)

Szívjon aki akar, nekem 14 év elég volt.:)

Palmi 2008.04.16. 23:14:24

Az egy jó dolog, hogy vannak akik felválalják (egyesületek, blogok,...), hogy beszélnek a témáról és megpróbálják felvilágosítással és nem pedig a totális tiltással orvosolni azt a problémát ami a világ országainak túlnyomó részében jelen van.
A valódi problémát abban látom (M.O.), hogy több generáció nőtt fel egy olyan környezetben ahol minden ami nem szokványos vagy "nyugatról" jön az rossz és kerülendő, legyen az zenei, öltözködési divathullám vagy bármi. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ugyanaz befogadni, legalizálni a könnyű drogokat, mint anno a Beat/Punk zenét, hanem meg kellene vizsgálni, hogy ténylegesen társadalom romboló hatású-e és milyen befolyással van az egyénre a kérdéses növény bárminemű fogyasztása. Erre vannak nemzetközi, szakmailag elismert tanulmányok és a kutatások is folyamatosak ezen a téren is.
Az pedig már egy másik kérdés, hogy valamilyen szintű legalizációval milyen mértékben változna a kábítószerrel való visszaéléses esetek száma és azok súlyossága, illetve, hogy mindennek milyen befolyása lenne/lehetne az ország gazdasági helyzetére.
5 órai tea vagy 4:20-as cigi? Dönthesse el mindenki maga, hogy mit csinál, amíg másokat nem korlátoz a döntés jogában. Szvsz.

Písz

tyutyuka28 2008.04.16. 23:19:30

FreeGanjamin,

üdvözöllek a JEHÚFVLK-ban!

(a Jó és Egyetlen Helyes Út a Fűről Való Leszokás Klub )

tyutyuka28 2008.04.16. 23:22:20

"Marijuana has been shown to lower testosterone levels in men, which can lead to decreased libido and diminished sperm count."

www.teenhealthfx.com/answers/Alcohol/3007.html

tyutyuka28 2008.04.16. 23:23:15

Szóval, én inkább szexelek és nem szívok

FreeGanjaman 2008.04.16. 23:24:13

GÍy van Palmi, a döntési jogot át kellene adni az egyénnek. Ne más mondja már meg neked, hogy mi a jó számodra. Tapasztald meg, aztán döntsél. Mert a következő lépcső majd az lesz, hogy ráébredsz arra, hogy Te döntesz, vagy helyetted az elméd...:)

Amúgy ha vki eldöntheti azt, hogy véget vet-e az életének, vagy levágja-e a karját fűrésszel, akkor elég nevetséges azt mondani, hogy ezt megteheted, de ha szívsz, akkor bünti lesz, vagy mehetsz 6 hónapra cihiáterhez.:)

De ha jól megfigyelitek az életeteket, akkor rá fogtok jönni, hogy olyan szinten vagytok (vagyunk) a társadalom (apa, anya, kedves, főnök, barátok, hatalom, 1 szóval: környezet) elvárásai által befolyásolva, hogy a fűszívás törvényi korlátozása igazán csekélység.

FreeGanjaman 2008.04.16. 23:29:27

Tyutyuka:

Aki azt mondja, hogy "az egyetlen helyes út", arról biztosan tudom, hogy téved. Csak út van.

Szívni is ugyanolyan helyes út, mint nem szívni. Mert mind2 tapasztalat szerzést jelent. És az, hogy melyik a jó tapasztalat, és melyik a rossz tapasztalat, az csak a jó/rossz fejedben kialakult fogalmak definíciójától függ. És ezeket nem te magad definiáltad, hanem ezeket a definíciókat a világtól kaptad, és átvetted őket.

Tehát a szívás tapasztalata egyenrangú a nem szívás tapasztalatával, ha lecsupaszítod róla a "jó" és a "rossz" fogalmát.

FreeGanjaman 2008.04.16. 23:35:39

Tyutyuka:

Ha őszintén megvizsgálod magadban, hogy miért szexelsz, akkor rá fogsz jönni, hogy te is csak 1 testi-lelki szükségletet elégítesz ki, úgyanúgy, mint az, aki füvet szív. Amíg szükségletkielégítés szintjén éled az életedet, addig ne gondold már magad többnek, vagy másnak, mint az, aki a tiédtől eltérő szükségletet elégít ki. Becsapod magad, ha ezt gondolod. Mondom: csak őszintén. Ismerd be magadnak, hogy a szükségleteid rángatnak.

tyutyuka28 2008.04.16. 23:46:30

FreeGanjamin,
ezzel teljesen egyetértek: "a szükségleteid rángatnak"

Azonban a Big Tobacco és a FŰdílerek Szövetkezete a szükségleteket, mint zsinórokat használva rángatják a szmókereket, mint tehetetlen bábukat...

Ezzel viszont nem értek egyet: "Szívni is ugyanolyan helyes út, mint nem szívni". A cigi (függetlenül attól, hogy dohány vagy kender) tüdőrákot okoz, meg sokminen más betegséget.
Emiatt ezt már nem lehet csak szubjektív dologként kezelni.

FreeGanjaman 2008.04.17. 00:01:56

Persze, téged meg semmi nem rángat zsinóron, mi?:)

Ha csak 1 órányit vizsgálnál meg az életedből, hogy mit miért teszel, rájönnél, hogy alig van olyan tetted, amit valóban te akartál megtenni. Az egész életed 1 nagy reakcióhalmaz. Mit vettél utoljára a boltban? Egészen biztos, hogy szükséged volt rá, te akartad megvenni, vagy a világ elhitette, hogy az kell neked? Na mind1, ebbe most nem megyek bele.

Nem értem, hogy miért ne lehetne a tüdőrákot egyéni dologként értékelni. Te is akként kezeled, hogy a te pénzedből kell gyógyítani a dohányzás-füvezés okozta rákban szenvedő betegeket. Érted? A te pénzed. Nem a többiek pénze érdekel téged, ó dehogyis, ne hazudd ezt magadnak. Téged a te pénzed érdekel. A te érdekeid, a te gondolataid szerinti életet várod el mástól. "Ne füvezz, mert a gyógyításod majd nekem kerül pénzbe. Ne füvezz, mert én így gondolom jónak a társadalom szempontjából."

Még hogy társadalom, meg ilyen hangzatos dumák. Saját magadról van szó. Te vagy a középpontban, a te gondolataid, amelyknek a helyességéről szentül meg vagy győződve.

mxplanet 2008.04.17. 07:44:59

Támogatom.

tyutyuka, téged meg ha egyszer moderálnak nem kell új nikkel próbálkoznod

mxplanet 2008.04.17. 07:50:50

most olvasom mit irt tyutyuka...elvonási tünetek a fűtől. WHEHEHEHEHEHEEHEH

Bobby Newmark 2008.04.17. 12:58:21

Tyutyuka, tovább is olvashatsz, már ha nem törik le a szemed:

"Marijuana has been shown to lower testosterone levels in men, which can lead to decreased libido and diminished sperm count."

A folytatásban:

"The good news is that you should fully regain your libido and testosterone levels should return to normal with time."

Tehát a hatás _ideiglenes_, nem hosszú távú degradálódás.

Nem gondoltad, hogy valaki ráklikkel a linkre, mi?

Bobby Newmark 2008.04.17. 13:03:38

"Azonban a Big Tobacco és a FŰdílerek Szövetkezete a szükségleteket, mint zsinórokat használva rángatják a szmókereket, mint tehetetlen bábukat..."

Valamint a TéVégyártók Egyesülete, a LuxusWCpapír-maffia, és a csúnya, gaz Modellvasút-kartell.

Mi a faszom közöd van hozzá, hogy milyen hobbimra költöm a pénzem? Milyen "zsinóron rángatás" a kereskedelem?

Bobby Newmark 2008.04.17. 13:26:31

"Szóval, én inkább szexelek és nem szívok"

Ez egy érdekes kérdéskör.

A nem szaporodás célú szex nem ugyanaz a kategória-e, mint a drogok?

tyutyuka28 2008.04.17. 14:03:17

mxplanet,
FreeGanjaman 2008.04.16. 23:12:52 hozzászólásában leírja, hogy voltak elvonási tünetei. Miért nehéz ezt beismerni?

Bobby Newmark,
ez számomra is új, hogy a függőséget valaki hobbinak nevezi :)

FreeGanjamin,
"Saját magadról van szó. Te vagy a középpontban, a te gondolataid, amelyknek a helyességéről szentül meg vagy győződve."
Nem, nyitott vagyok én sokmindenre, a fűvel kapcsolatos témákra is. Máskülönben nem lennék itt és nem lennék kíváncsi a véleményetekre.

amúgy örülök, hogy sikerült kissé felkavarnom itt az állóvizet :D

egy kérdés:
honnan tudjátok, hogy a fű, amit vásároltok, nem szennyezett valami sz@rral? (lásd ólmos cikk)
A legfontosabb ok, amiért nem gyújtanék rá egy füves cigire, az, hogy nem tudhatom, a fű mellett mi az, amivel meg próbálnak esetleg (be)etetni

mxplanet 2008.04.17. 14:08:04

talán le kell grinderelni előtte és észreveszed a homokot meg miegymást.
gyakorlott felhasználó meg a kemikáliát is észreveszi hogy mivel fújták be.

ennyi

és tyutyuka, ha megveszed a kétdekásodat, honnan tudod hogy mi helyettesíti a bort? :)

tyutyuka28 2008.04.17. 14:10:26

FreeGanjamin,
"Nem értem, hogy miért ne lehetne a tüdőrákot egyéni dologként értékelni"
Ha neked, vagy valakinek, akit szeretsz találnának egy foltot a tüdején, már nem ilyen filozófikusan gondolkodnál... Nem a pénzről van itt szó, sajnos ha a csak a TB támogatáson múlna, nem sok esélye lenne szerencsétlen tüdőrákosnak, hanem arról, hogy rákossá tenni magad nem helyes, mert nem azért neveltek fel a szüleid, hogy te kinyírd magad. Mert akkor kár volt az erőfeszítésükért...

tyutyuka28 2008.04.17. 14:11:09

mxplanet,
ezért iszok sört :D

Bobby Newmark 2008.04.17. 14:20:35

"Bobby Newmark,
ez számomra is új, hogy a függőséget valaki hobbinak nevezi :)"

Elég fiatal lehetsz még... :P

Ez kizárólag nézőpont kérdése. Ha te péntekenként elmész bebaszni, az szórakozás, kvázi hobbi.

Ha én péntekenként összeülök a haverokkal beszélgetni, és füvet is szívunk, az függőség.

Nem érzed a kettős mércét?

Bobby Newmark 2008.04.17. 14:26:34

"egy kérdés:
honnan tudjátok, hogy a fű, amit vásároltok, nem szennyezett valami sz@rral? (lásd ólmos cikk)
A legfontosabb ok, amiért nem gyújtanék rá egy füves cigire, az, hogy nem tudhatom, a fű mellett mi az, amivel meg próbálnak esetleg (be)etetni"

Nos tökéletesen fején találtad a szöget! Ez az egyik legnyomósabb érv a fogyasztók szempontjából a legalizálás mellett! A legális szerekre van fogyasztóvédelem, minőségellenőrzés, és nem utolsósorban lehet adóztatni.

A beetetés szvsz városi legenda. A fű szinte a legolcsóbban előállítható kábítószer, kinek lenne érdeke az ehhez képest méregdrága PCP-vel felütni? Miért érné ez meg valakinek?
Gondolod sokáig élne egy díler, aki ilyet csinál? (nyilván nem gyilkosságra gondolok, csak egy névtelen bejelentésre a rendőrségen, egy csúnyán átvert/beetetett fogyasztótól)

◄ViZion 2008.04.17. 15:39:46

tyutyu, te egy qrvanagy szakértő vagy!

Akik ide írnak azok nem láncsmokerek, nem gyilkosok, és max Counter Strike-ban agresszívak.

Nekem feleségem, és egy gyönyörű kisfiam van, néha (ok, régebben hetente 1-2×) elpippantok egy kicsit.

Messzire elhatárolódok az alkeszoktól, és a masszív drogosoktól, akik a betegségük miatt (igen, az a függés már betegség!) elvonási tünetekként feltüntetik az agressziv viselkedésüket.

Ha körbeolvasol, itt nem a többszörös anyagyilkosok irogatnak, hanem azok, akik vallják, h a könnyü drogokat is lehet kultúráltan fogyasztani, csakúgy, mint az alkoholt. Megfelelő hely, idő, és a mérték a fontos.

Bocsásd meg, de azt kell mondanom, h sok hülyeséget leírtál, aminek köze sincs a THC-hez. Talán ezeket kopizd be vmi szipus, vagy alkesz blogba.

◄ViZion 2008.04.17. 15:48:52

yah, mellesleg dolgozom (DTP), nem iszom alkoholt (!), qrva sok adót fizetek. És nem tartom magam vmi gonosz démonnak (csak ha online játszom).

Azokkal mi van, akik nem szívnak, csak isznak, hazaérve (kocsma után első a család...) körbeverik a családot, egy deka adót nem fizetnek, de az én adóforintjaimból kapják a segéjt.

Baz'ki kövezzél meg!

Melchi Zadok 2008.04.17. 16:02:25

tyutyuka28 2008.04.16. 23:12:43

majd szólj, ha sikerült találnod valamit az állításod igazolására. addig ne haragudj, de teljesen vitaképtelen vagy.

tyutyuka28 2008.04.17. 17:04:20

melchi zadok,
google...

Vi Z,
a magyarországi társadalom még nem érett meg a fű legalizálására, a többség nem tudná elfogadni. Rossz helyen és időben születtél.
Inkább igyál vagy cigizz, minek kell a fűvel különcködni?? Szerintem a legtöbben azért szívtok, mert hivatalosan tilos és az izgalmas és dacolhattok a gonosz, meg nem értő társadalommal.

Tanulság: Ha legalizálnák a füvet, egy átmeneti fellángolás után visszaesne a fűhasználat a mai alá, mert már nem volna kaland

tyutyuka28 2008.04.17. 17:10:51

Bobby N,
"Nem érzed a kettős mércét?"

Nem, mert se az ivást, se a cigizést, se a szerencsejátékot nem nevezném hobbinak. Hobbi pl a bicikliszerelés, bélyeggyűjtés, ...

Siphersh 2008.04.17. 17:39:45

"tyutyuka28 2008.04.17. 17:04:20

Inkább igyál vagy cigizz, minek kell a fűvel különcködni?? Szerintem a legtöbben azért szívtok, mert hivatalosan tilos és az izgalmas és dacolhattok a gonosz, meg nem értő társadalommal."

Ez teljesen illogikus, Tyutyuka.

Ha azért füvezek, mert illegális, akkor hogyan helyettesíthetné azt a dohány vagy az alkohol, amik nem illegálisak?

Ha pedig nem azért füvezek, hanem a hatása miatt, akkor hogyan helyettesíthetné? Szerinted talán a dohánynak vagy az alkoholnak hasonló a hatása, mint a marihuánának?

Bobby Newmark 2008.04.17. 18:28:51

"a magyarországi társadalom még nem érett meg a fű legalizálására, a többség nem tudná elfogadni. Rossz helyen és időben születtél."

Egyrészt szerintem meg megérett rá a társadalom, legfeljebb TE nem. (Ez is csak egy vélemény, mint a tied, nem több, de nem is kevesebb)

Másrészt megint azt hiszed, hogy ha nem legális, akkor nincs. Ébresztő! A középiskolások majd fele már kipróbálta a füvet! A tiltás nem ér semmit, csak tönkretesz jónéhány életet. NEM, nem a fű, hanem _a_törvény_, a büntetett előélet, a börtön!
Egyébként valóban rossz helyre születtem, egy kretének által vezetett országba, ahol a felnőtt lakosság fele begyepesedett kommunista.

"Ha legalizálnák a füvet, egy átmeneti fellángolás után visszaesne a fűhasználat a mai alá, mert már nem volna kaland"

Na, akkor? Nem érné meg? Ha ráadásul a kipróbálók számának visszaesése mellett ellenőrzött minőség, adóbevétel, és 18-as karika járna vele?
Sorban hozod fel a legnyomósabb érveket a legalizálás _mellett_, csak esetleg még nem vagy vele tisztában.

"Szerintem a legtöbben azért szívtok, mert hivatalosan tilos és az izgalmas és dacolhattok a gonosz, meg nem értő társadalommal."

Szerintem meg te homoszexuális vagy.
Biztosan Nagy Végső Igazságokat akarsz kinyilatkoztatni? Mert ugyanilyen alaptalan, téves, és számodra sértő dolgokat én is fejedhez tudok vagdosni, csak nem kerülünk vele előrébb...
Egyébként szerinted divatszmóker tinikkel beszélgetsz itt a blogon? Mert akkor ezt is kikérem magamnak.

Melchi Zadok 2008.04.17. 18:51:35

tyutyuka állítottál valamit, tessék bizonyítani. nem megy? na, ennyi voltál kutyuli, vonyíts tovább, csak ne nekem :DDD

tyutyuka28 2008.04.17. 19:12:34

Bobby,
"Szerintem meg te homoszexuális vagy"
ne légy már óvodás, ha rátapintok a lényegre, egyből a sértegetéshez nyúlsz?

melchi zadok,
"nem megy? na, ennyi voltál kutyuli, vonyíts tovább, csak ne nekem :DDD"
népszerű voltál te az iskolában? szerintem kisebbségi komplexusod van

gophix420 (törölt) 2008.04.17. 19:22:47

tyutyuka, te nem géza-e vagy???

tyutyuka28 2008.04.17. 19:30:29

Érdekesek voltak az eddigi kommentek, köszönöm mindenkinek, aki időt szánt arra, hogy válaszoljon a felvetéseimre, még azoknak is, akik személyeskedő hangvételben tették.

Ti (fűvesek) toleranciát vártok el Tőlünk (nem füvesek), de ennek ellenére Ti nem vagytok toleránsak mások véleményével, egyből agresszíven reagáltok bármilyen kritikára.

tyutyuka28 2008.04.17. 19:31:32

www.est.hu/kepek/94/94941_nagy_pingvinstrip_080118_n.jpg

Szerintetek ez az image hány % sztereotípia és hány % valóság?

Bobby Newmark 2008.04.17. 19:31:34

"ne légy már óvodás, ha rátapintok a lényegre, egyből a sértegetéshez nyúlsz?"

Ha neked abból a bekezdésből neked az jött le, hogy ezt komolyan gondoltam, és személyeskedek, akkor én részemről befejeztem veled a kommunikációt. Ha három egymás utáni mondat értelmét képtelen vagy felfogni, akkor nem itt lenne a helyed, hanem általános iskola második osztályban.

◄ViZion 2008.04.17. 21:46:23

tyutyuka, te provokálsz embereket a tudatlanságoddal. Ne csodálkozz a személyeskedésen.
Ha ilyen matt hülye vagy dolgokhoz, és így 2 részre osztod az embereket, akkor ne is csodálkozz.
Nem minden fekete vagy fehér.

Van aki nem füvezett soha, és mégis egy agresszív köcsög. Hitler soha nem drogozott, Churchill meg szétszívta az agyát.
Mi is van? akkor te egy népírtó genya vagy? mi meg a hősök?
na ugye nem kell sarkítani, és "1 kalap alá venni"
na lol, adok egy puszit a kisfiamnak, és megyek aludni.
egy lájtszmóker

FreeGanjaman 2008.04.17. 21:52:00

tyutyuka:

CSak azt tudom neked mondani, hogy nagyon korlátolt a gondolkodásod, a halálról, az életről.

Nem azért élem az életemet úgy ahogy, hogy anyámék elvárásainak eleget tegyek, hogy ne menjen kárba az erőlködésük, amit a felnevelésemre fordítottak.

Ha így gondolkodnék az életemről, mint ahogy pl. te, akkor nem ugrottam volna ki 4000 m-ről ejtőernyővel, mert jaj meghalhatok, és akkor anyámék minek erőlködtek.

A halál 1 természetes dolog, ugyanolyan, mint a születés. A halálhoz való hozzáállás teszi számodra félelmetessé, vagy legalábbis negatívvá. Eltemettem a fiatalon meghalt bátyámat, tudom miről beszélek.

"Ha neked, vagy valakinek, akit szeretsz találnának egy foltot a tüdején, már nem ilyen filozófikusan gondolkodnál..."

Anyám rákos lett másfél éve, úgyhogy ezen is túl vagyok. (meggyógyult amúgy)

Mit mondhatnék még neked, öcsém? Próbálj meg élni, mert a gondolataid miatt élőhalottnak tűnsz számomra.

stonedraider · http://1sor.blog.hu/ 2008.04.17. 22:52:14

cigi után tyutyukát olvasni qrva jó:D

◄ViZion 2008.04.18. 08:37:54

stonedraider:
cigi után -csak azért, hogy igaza legyen- jól elpáhoni tyutyukát...
Ezzel bizonyíthatnánk, hogy nem az elvonási tünetek (muhahaaaa), hanem az idióta emberek (?) hozzák elő a lappangó agressziót...

Csak találkozzak vele GunZ-on, vagy Counter Strike-on, és szétszabdalom!!!

Melchi Zadok 2008.04.18. 11:44:08

tyutyuka28 2008.04.17. 19:12:34

tyutyuka te egy rendkívül buta ember vagy.
ne haragudj, de igen sekélyesek a gyógypedagógia ismereteim, ennek hiányában viszont nem fogok tudni szót érteni veled. ugye megbocsátod ezt nekem?
told csak mélyebbre a bóhócsapkát a fejeden és fuss még köröket magadra mutogatva.
te az a típus vagy aki soha a büdös életben nem fogja észrevenni hogy nem vele, hanem rajta röhögnek az emberek. nem baj, ettől még lehetsz erendendően boldog ember, még akkor is, ha ez a virtuális boldogságod csupán egy merő szánalom.
na tényleg ennyi voltál, rettentően untatsz már.

tyutyuka28 2008.04.18. 11:46:48

melchi zadok,
úgy látom fején találtam a szöget :P

tyutyuka28 2008.04.18. 11:50:37

Unom már kissé ezt a társalgást kedves kenderes barátaim, azt hittem, hogy Ti (az életmódotokból adódóan) felvilágosultabbak, tágabb látókörű emberek vagytok. De mint kiderült, nem...

tyutyuka28 2008.04.18. 11:55:00

Nézzétek meg a következőt:
en.allexperts.com/q/Catholics-955/smoking.htm

"It is possible, however, to drink alcohol without loss or impairment of reason (even partially). This is not possible with marijuana. Thus, smoking marijuana is sinful."

Világosan kiderül belőle, hogy INNI NEM BŰN, DE FÜVEZNI BŰN!

Erre varrjatok gombot!

tyutyuka28 2008.04.18. 11:58:14

Persze a fenti írás nem tükrözi a saját véleményem, de Mo. lakosságának nagy része így gondolja.

gunzen · http://holegyunkgyrost.blog.hu/ 2008.04.18. 12:08:46

Rengeteg kommentet elolvastam idáig hogy lássam kirajzolódni a véleményeket. 17éves középiskolás vagyok a jegyeim megfelelőek, a tanárok intelligensnek tartanak és füvezek. Nem hetente kétszer nem is hetente hanem kéthetente vagy havonta. Ilyenkor kizárom a külvilágot és picit felszabadulok. Az évfolyamot elnézve nem egy ember él hasonlóan, bár ki többször ki kevesebbszer szív. Nem vagyok függő inkább alkalmi felhasználónak nevezném magam. Úgy gondolom, hogy ez az ország is kezd megérni arra, hogy legalizáljuk. Sokan azt hiszik akik ellenzik, hogy ez egy divathullám pedig nem. A cannabis fogyasztásnak több mint 3000! éves kultúrája van.

Ja és itt van Hollandia az öreg kontinensen. Lehet, hogy jól csinálják nem?

Bobby Newmark 2008.04.18. 14:33:33

Tyutyuka, ugye nem gondolod komolyan, hogy ebben a kérdésben egy pap komolyan vehető?

en.wikipedia.org/wiki/Spiritual_use_of_cannabis

Itt van néhány egyéb vallás, szerintük meg épp a spirituális elményülés eszköze a fű, egyenesen az istenek ajándéka.

◄ViZion 2008.04.18. 14:34:18

"tyutyuka28 2008.04.18. 11:50:37
Unom már kissé ezt a társalgást kedves kenderes barátaim, azt hittem, hogy Ti (az életmódotokból adódóan) felvilágosultabbak, tágabb látókörű emberek vagytok. De mint kiderült, nem..."

Van pofád ezt írni? Olvasd má' el miket írtál!
Nem mi ítélkezünk a "nem füvezők" és a "füvezők" felett, Te akarod ránkerőltetni az idióta ideológiád.

Te egy begyöpesedett poszt-kommunista agyagedény vagy. Ha nem bírod, h szívunk, akkor ne gyere ide.
Este veszek cuccot, és rápippantok, ha gondolod hozzál erősítést, oszt' kövezzetek meg, te tapló!

triple_sec 2008.04.19. 20:09:30

"Nézzétek meg a következőt:
en.allexperts.com/q/Catholics-955/smoking.htm

"It is possible, however, to drink alcohol without loss or impairment of reason (even partially). This is not possible with marijuana. Thus, smoking marijuana is sinful."

Világosan kiderül belőle, hogy INNI NEM BŰN, DE FÜVEZNI BŰN!

Erre varrjatok gombot!"

Nézzétek meg a következőt:
en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_authority

"An appeal to authority [...] is [...] a fallacy in regard to logic, because the validity of a claim does not follow from the credibility of the source."

Világosan kiderül belőle, amit Tyutyuka28 leírt, az EGY MINTAPÉLDÁJA EGY KLASSZIKUS ÉRVELÉSI HIBÁNAK!

Erre varrjatok gombot! :-D

G Bedtime Stories 2008.05.24. 22:48:23

Csumpedli!

Zsir az oldal!Még jo hogy bepippantottttammmm.....
Összeszedem magam aztán irok valami értelmeset. Már ami egy kábitoszrescigit használótol értelmes lehet. zöldestét

Rastamannn 2009.04.17. 14:34:51

Basszátok meg csak én tudom hogy a marihuanna nem okoz fizikai függőséget??? (ez bizonyított tény, nem csak a 'hülyefüvesek' mondják, olvassatok csak utána)

Persze Fizikai függőségről beszélek, szellemi függőség persze, hogy kialakulhat, mint mondjuk az internettel, vagy bármi mással.
A legkeményebb sztereotípia hogy a füveseket úgy állítják be mint a heroinosokat, 'rángatnak minket' jóisten hova kerültem.

Siphersh 2009.04.17. 17:04:06

Az egészségkárosodást okozó fizikai megvonási tüneteket (alkohol) leszámítva nem a fizikai függőség a rosszabb. Hanem a pszichés függőség. Mert az az, ami miatt az ember akkor is drogozik, ha összességében véve nem jó neki.

Ami a fizikai függőséget illeti, én is szoktam fizikai megvonási tüneteket tapasztalni, pedig egyáltalán nem vagyok egy masszív füves. Konkrétan émelygés, hányinger. És a hasfájás is egy jól dokumentált fizikai megvonási tünet.

www.google.com/search?q=withdrawal+cannabis+nausea+%22stomach+pain%22

Rastamannn 2009.04.17. 22:07:16

Én és a környezetemben marijuannát használok soha nem tapasztaltunk ilyesmit. Ettől még biztosan van, csak soha nem találkoztam ilyennel. Hogy valaki nem bírná ki fű nélkül, vagy akkor is szívna ha neki az nem esik jól, pedig ismerek komoly szmókereket.

mement 2009.04.18. 10:33:17

Probaltam valami pontos, szakszeru definiciot keresni dependenciara meg addikciora, de helyette ezt talaltam, elmeletben mar nem ervenyes, de uj sztem meg nincs, eleg fura szempontok vannak benne helyenkent.


Az Egészségügyi Minisztérium módszertani levele
A kábítószer függőség véleményezéséről

igor.diogenes.hu/download/modszlev/21_mszlev.pdf?PHPSESSID=6fe1ce7a87d7b4114141b6398900f12f

56.hope.road 2009.04.19. 17:18:24

Holnap április 20 (04.20).
04.20-án, négyhúszkor beindítom a hajtóművet. Ahogy illik... :)
Hagyományőrző-e vagy?
;)