A dinamikus fideszalelnökből lett EP-képviselőt nem zavarja, hogy a nyíltan szcientológus Drogmentes Magyarországért Maraton kirakatkatalapítvány védnöke lett a héten, sőt büszke rá:
"Fogalmam sem volt róla, hogy a szervezet a szcientológusokhoz köthető; de ha az a feladat, hogy a magyar fiatalokat megmentsük a kábítószertől, akkor akár még az ördöggel is cimborálni kell" - nyilatkozza a Heti Válasz megkeresésére Schmitt Pál, a Magyar Olimpiai Bizottság elnöke.
Cim-cim-cimbora (jobbra az ördög illuminál)
Ez az ördöggel cimborálás, mintha már lett volna egyszer. A kiváló Szcientológia-blog utolsó kommentezője szépen összefoglalta ezt az ördög-paradoxont, át is mentem ide jól:
Rongy Elek 2008.04.19. 12:49:43
Gondoltam, hogy valami hasonló faszságot fog nyilatkozni Pál, főleg, hogy a Viktor nevű cimborája évekkel ezelőtt azt mondta, hogy aki drogokkal él azaz ördöggel cimborál, ami egyszerűen nem tűrhető. Vagy a Schmitt pál cimborája lehet az ördög, csak a drogosé nem? Dehiszen az ördögnek cimborája az a drogos is, aki ellen a Schmitt szövetkezne az ördöggel. De hát az ördög miért árulná el a drogos cimbijét a Schmittnek? A Schmitt közelebb áll az ördög szívéhez, mint a drogos? Ha az ördög elárulja a drogos cimbijét a Schmittnek, akkor az azt jelenti, hogy a Schmittet jobban szereti, vagy a Schmitt többet tud adni neki, mint a drogos. Dehát akkor a Schmitt és az ördög elég jó cimbik lehetnek. Vagy nagyon jó üzletet kötöttek.
Ma valahogy árad belőlem a jóindulat, úgyhogy megspórolok Pálnak egy keresést, milyen egyéb szcientológus szervezetekbe futhat bele, ha a nagy sietségben csak úgy aláírogat dolgokat. A szcientológusok legrégebbi drogrehabilitációs szervezete a Narconon. Innen ágaznak el a kisebb egyesületek, alapítványok, mint a Drogmentes Európáért Alapítvány, a Beszéljünk a Kannabiszról, vagy a Drogmentes Magyarországért Maraton. A szervezetek mind ugyanazt a megoldást kínálják a döntésképtelenné drogozott egyedek megmentésére: a szcientológiát.
Magyarul Schmitt Pál a mozgalom védnökségével - csakúgy mint Gálvölgyi János, Dr. Berta László, Beleznay Endre, Erdei Zsolt, Janics Natasa, Dr. Komáromi István, Székhelyi József és Takáts Tamás - a szcientológiával házal. Vajon tényleg nem kap utána jutalékot?
Siphersh 2008.04.19. 18:43:26
Ez a lényege az egész tilalomnak. Olyan mértékű félelmet kelteni az emberekben, hogy erre hivatkozva bármi megengedhető legyen.
RoFä 2008.04.19. 18:53:37
Ezért köszönöm a szcientológiának hogy létezik, mert ez annyira felemelő, boldogító érzés, hogy van valami, amit más emberekkel együtt elvakultan gyűlölhetek, megvethetek és lenézhetek, és hangoztathatom romlottságát és kártékonyságát minden lehetséges szóbeli fórumon :D
RoFä 2008.04.19. 18:55:03
ajánlom ezt:
remalom.blog.hu
Jó szörnyülködést
Tunguska 2008.04.19. 19:49:42
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2008.04.19. 19:51:15
:)))
Rá Dios 2008.04.19. 20:01:33
"...Ha az a feladat, hogy a fiatalokat megmentsük a kábítószertől, akkor BÁRMI megengedhető."
NEM! Nem igaz! Amit mondasz, az a világ legcinikusabb szemétsége, mert felmentést ad bárkinek, bármi alól. Akinek pedig már tetti védelmében ilyen érvekre van szüksége, az korlátlanul gonos, mert nem vállal önmagáért felelősséget (mérlegelést, önkorlátozást, stb.) és az Isten mentsen meg tőle.
morpho 2008.04.19. 20:10:28
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.04.19. 20:14:34
paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2008.04.19. 20:24:30
szóvaljavaslom ennek a "politikusnak" a south park ide vágó részét.
egyébként meg nem mindegy mit mondlegyen inkább peace és hippiségne foglalkozzunk ilyenekkel!
rövidnadrág 2008.04.19. 20:26:11
Biztos csak Pali bácsi mér kettős mércével?
Nádasi Balázs 2008.04.19. 20:40:25
!!! Ott a pont!
morpho: Egyetértek, az alkohol, cigi, szmog, AIDS, ezek mind nagyon komoly problémák, de ebből az első hárommal senki sem foglalkozik, mert gazdasági érdek hogy minél több cigi, sör és autó fogyjon.
Álszent ez a világ, és egyes emberek is azok.
patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2008.04.19. 20:58:51
conquistador+ (törölt) 2008.04.19. 21:19:32
Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.04.19. 21:28:12
makacs szennyeződés 2008.04.19. 21:29:35
broáf.
., (törölt) 2008.04.19. 21:35:45
Ilyenkor érzem, hogy büszke lehetek magamra))
Csúfy 2008.04.19. 22:02:49
józan' 2008.04.19. 22:03:26
A szci kb 20x veszélyesebb mint a drog. Schmitt Pál pdig tudtommal már túl van az első auditáláson. :-("
ehehee,igen???na,akkor ennyit erről.
"Rá Dios 2008.04.19. 20:01:33
Shipers:
"...Ha az a feladat, hogy a fiatalokat megmentsük a kábítószertől, akkor BÁRMI megengedhető."
NEM! Nem igaz! Amit mondasz, az a világ legcinikusabb szemétsége, mert felmentést ad bárkinek, bármi alól."
így van.és aki ezt felismeri,az nem fog habozni,hogy ezt ne használja ki.
és lehet ócsárolni azt a szarszemét Bibliát,de 'tök véletlenül' az ilyenekről is ír.
és ha a mai világban valamit _valóban_ ördögnek lehet nevezni,az a szcientológia.meg a szabadkőművesség.
aki nem hiszi,járjon utána.
Csúfy 2008.04.19. 22:20:09
NoCigi 2008.04.19. 22:41:35
Azt azért nem tudom, hogy köztudottan dohányos embereknek azaz droggal élő embereknek, hogy van pofájuk egy drogmentesítő programhoz adni az arcukat illetve ki az a barom, aki felkéri őket arra, hogy arcukkal hiteltelenítsék a programot.
Gálvölgyi János pl. még a benzinkút közelében is dohányzik.
A FIDESZ-ből pl. Pokorni Zoltán, D-Für Tamás stb. Ezek mind drogosok mivel dohánytermékek drogok csak legálisak, de attól még drogok.
józan' 2008.04.19. 23:08:26
Szóval az összeesküvéselméletnél maradva, kezd érthetővé válni S.Pál idős korú eddigi viselkedése. Lehet, hogy mind egy nagy összeesküvés áldozatai vagyunk? Opus dei. De mit keres akkor Tom Hanks a filmben? És miért nem O.V. a magyar hangja? Az az érzésem, hogy megint mi vagyunk a szar a palánk túl oldalán."
összeesküvés-elméletet csak a hülyék gyártanak.
de vannak tények is,amikkel nem árt megismerkedni.
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.04.19. 23:15:04
Nagyon Vörös Aszú 2008.04.19. 23:28:37
Kavics 2008.04.19. 23:28:53
Teker 2008.04.19. 23:35:36
viszont Schmitt pali annyira sokkolt ezzel a bejelentéssel, hogy muszáj megtömnöm megint a bongot :D
drc (törölt) 2008.04.19. 23:52:57
Teker 2008.04.20. 00:12:50
rincewind 2008.04.20. 00:28:02
drc (törölt) 2008.04.20. 00:33:28
Teker 2008.04.20. 00:47:40
Csúfy 2008.04.20. 00:59:33
meeke 2008.04.20. 01:05:53
és akik még hülyék: karfiol orsi, sityilova (tereskova?) és tiszai kata. meg ugye a többi. a fiúk is, mint gelgóci marci meg az a másik. minek ír aki nem tud? és ki a fuck FIZET ezért a sok szarért?
meeke 2008.04.20. 01:08:55
www.youtube.com/watch?v=d5pRLZkJdP8
meeke 2008.04.20. 01:11:00
www.youtube.com/watch?v=Q3SvjSu4R-8
Rasíd 2008.04.20. 01:22:31
Nem tudom, melyik a rosszabb, ez, vagy AZ..
drc (törölt) 2008.04.20. 01:24:16
Viszont ha sikerül beszerezned egy Volcanot vagy egyVapezillát vagy egyéb hasonló kategóriájú gépet akkor megváltozik a véleményed azt garantálom :)
rmot 2008.04.20. 07:23:05
Az ALKOHOL nem ugyan olyan veszélyes ???
Igaz annak adótartalma van és az még a pártkasszákba is vándorolhat. És az nekik jó.
A gyerekeink meg nyugodtan részegedjenek.
Érdekes lenne egy statisztika amely a drogot fogyasztók és az alkoholt fogyasztók számát hasonlítja össze.
Tud ilyenről valaki ??
conquistador+ (törölt) 2008.04.20. 08:23:10
Az ALKOHOL nem ugyan olyan veszélyes ???"
Bakker a gyermekeinket az alkoholtól is kell védeni, a spanglitól is, meg a szci-től is.Az egyik ,a másikat nem teszi kevésbé veszélyessé.
Amúgy lúzerek még nem vágtátok oda,hogy a koffein is drog:)
Tila. 2008.04.20. 08:41:05
Mindfield 2008.04.20. 09:21:15
ChGeri 2008.04.20. 09:22:32
Netuddki. 2008.04.20. 09:25:41
Ne jöjjön senki nekem legalizálásos meg enyhítéses dumával. Ez is ugyanolyan üzlet, mint az olimpia. Csak éppen itt a gyerekeink életével játszanak.
Roy 2008.04.20. 09:43:45
Európában csak nálunk van hivatalossá téve a működésük? Nagyon sok cég mögé vannak bújtatva. Vannak politikus tagjai is? Csak akkor derül ki mikor ott dolgozol, hogy miről is szól az egész cég működése. A karmaik közül nem egyszerű szabadulni. Erre több példát tudok. Sajnos ismerősöm, és volt munkatársam is bekerült ebbe az ördögi körbe. Külömben is a 21. században, hogy lehetnek ilyenek? Miért nem tiltják be? Ennyire nincsennek a realitás talaján bizonyos emberek? Bravó Schmitt úr.
mxplanet 2008.04.20. 09:55:49
56.hope.road 2008.04.20. 10:15:15
Hát kovi, azért ennyi idősen már illene az alapokkal tisztában lenned, HA MÁR ilyen radikálisan foglalsz állást ebben a témában, nem gondolod ?
A hsz.-od magáért beszél. Fogalmad sincs még alapszinten sem erről az egészről, akkor miért erőlteted? Jaaaaaa, hogy meg akarod védeni az ifjúságot? Azzal, hogy maradjon az illegális drogkereskedelem az alvilág kezében, ugye? Azzal, hogy ne csak ahhoz jusson hozzá a gyereked, amit az állami kontroll megenged neki, hanem mindahhoz, amit a dealer el akar adni? Remek elképzelés!
Ha már tényleg el akarsz jutni egy megoldásig, javaslom, kezd az elejéről! Mondjuk kezd azzal, hogy tisztába teszed magadban a drog, mint olyan fogalmát. Mit nevezünk drognak?
A helyzet az, hogy nektek, észosztóknak fogalmatok sincs, hogy mire gondolunk mi, füvezők, amikor legalizálásról, dekriminalizálásról beszélünk. Egyszer sem gondoltátok át, hogy mi lenne az előnye, vagy a hátránya a különböző verzióknak, sőt azzal sem vagytok tisztában, hogy a jelenlegi helyzet mekkora károkat okoz. Ha nem így lenne, nem írnátok ilyen butaságokat, mint amilyeneket írtok.
Véleményetek lehet bármilyen, de azért szerencsés lenne kicsit tájékozottabnak lenni az adott témában, mielőtt végérvényesen kinyilatkoztattok.
A drog pedig mindenkor üzlet, ha az állam keres vele, ha az alvilág. Csak az nem mindegy, hogy hová folyik be az a temérdek lóvé.
Ha tényleg a gyerekeket félted, akkor próbáld átgondolni, hogy melyik rendszer a jobb : amikor a dealer azt ad el, és annak, amit, és akinek akar (a jelenlegi állapot), vagy ha egy szigorú szabályozással csak az jut az adott droghoz, akit erre feljogosítana a törvényi szabályozás.
Az a legszomorúbb, hogy rengeteg ember azért nem támogatja a drogliberalizációt, mert félti a gyerekét, ergo jót akar. A helyzet az, hogy ezzel a hozzáállással ártotok a legtöbbet nekik, az alvilág kezére játszátok őket az akaratotok ellenére.
Mert igény mindig lesz a drogra (mindegyikre, nem csak a legálisakra), ez ellen tenni nem tudtok.
Gondolkodjatok!
mxplanet 2008.04.20. 10:18:31
mxplanet 2008.04.20. 10:24:00
a sex is drog :)
conquistador+ (törölt) 2008.04.20. 10:28:15
Sájgec 2008.04.20. 10:36:14
Farizeus seggfej.
triple_sec 2008.04.20. 10:36:46
Az üzletről: szerinted hány sarki bolt ad el cigit vagy alkoholt 18 éven aluliaknak, amikor senki más nem látja? :-\ Igen, tényleg sok veszély van világban, de ezek közül a fű nincs az első, de még csak a második sorban is.
Üdv: egy abolicionista absztinens
conquistador+ (törölt) 2008.04.20. 10:41:53
mxplanet 2008.04.20. 10:47:28
Bobby Newmark 2008.04.20. 10:55:54
www.drogmentes.hu/hu/?mod=content&cla=content&fun=access&id=78&mid=47&temp=drogmentes.hu
Így szemezgetve "A JOINTRÓL" füzetkéből(eleve már a címe, 'sszák meg!):
"Az elnevezéstől függetlenül ez egy hallucinogén drog"
"A füves cigik és szivarok tartalmát, más erősebb kábítószerekkel, crack kokainnal vagy PCP-vel is keverik"
"A THC a test zsírszöveteiben hónapokra, vagy akár évekre is elraktározódik. Így egy olyan személy, aki 2-3 füves cigit szív el hetente, állandóan a kábítószer hatása alatt áll."
"2002-ben a drogfogyasztással összefüggésben kórházba kerülő páciensek által 3. leggyakrabban említett drog a marihuána volt."
Ilyesmi...
mxplanet 2008.04.20. 11:03:59
Csúfy 2008.04.20. 14:06:34
◄ViZion 2008.04.21. 09:20:12
Sajna kint Tomkrúzék nem engedték adásba, de a southparkstudio oldalán megnézhető.
A paliról meg annyit, h eddíg is 1 balfék volt, ezen az sem segít, ha az ördög cimbiével kefélteti magát.
_drc_ · http://kurvannya.blog.hu 2008.04.22. 08:00:55
drc (törölt) 2008.04.22. 17:52:16
sodika · http://youtube.com/66masodperc 2008.06.05. 01:27:38
Az összes LRH előadás és szcientológus hangoskönyv magyar változata az ő hangján szól.
sodika · http://youtube.com/66masodperc 2008.06.05. 01:28:23
ZioN 2008.06.05. 08:02:32
56.hope.road 2008.04.20. 10:15:15
Respect,nagyon élesen látod a helyezetet.
Hungarykka 2010.06.29. 23:41:20
De a drogos ügyben igaza van. Ti drogosok, betegek vagytok, akik tönkre teszik a saját, a szüleik, valamint azok életét, akiket még belesodortok ebbe a szenvedélybetegségbe.
Bár én inijább küldenélek el benneteket egy leszoktató-és-munka-táborba, mint hogy az ördöggel cimboráljak, de a lényeg ugyanaz: "A drog rossz, ÉRTEM, ne drogozzatok, mert a drog rossz!"
TemplarOmega (törölt) 2010.07.02. 14:44:09
Nem elég, hogy janibácsi embere volt most még scientologus is?
Emiatt a szekta miatt nincs rendes diliház.
Szerintük a pszhihiártia blöff.