Rapidshare (1 2 3 4 5 6 7 8)
Találtam még egy kaliforniai gyógyfüves filmet is. Az In Pot We Trust (torrent) négy orvosi füvet használó beteg történetét meséli el, velük szemben az ő bebörtönzésükért küzdő republikánusok mondhatják el véleményüket, meg még egy halom ember, aki bármilyen szinten érintett a kérdésben. Ezt sem sikerült még megnéznem, kevésbé lehet vicces, mint az előző, cserébe esélyes, hogy korrektebb, mert Showtime gyártmány.
Toalettduck 2008.04.20. 18:56:42
Toalettduck 2008.04.20. 18:59:22
itt kicsit kevesebb a seeder szóval beállok ha lejött.
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.04.20. 19:07:10
Czigler Zsolt 2008.04.20. 20:52:27
Legegyszerűbben:a normálistól elébb elszokás ,azután visszaszokás.Nehéz ügy,nagyon fölösleges játszma,kemény életveszély.
Sokkalta egyszerűbb másként megtanúlni vigyorogni.
Tapasztalatból mondom...
ri_porter 2008.04.20. 21:18:59
Skulo · http://politoxi.blog.hu/ 2008.04.20. 21:20:26
- feketébb lesz a tüdejük, mint egy szénbányász nyaka
- a nevükre is csak papírból fognak emlékezni
- a rövidtávú memóriájuk konvergálni fog a nullához
- általában lusták és nemtörődömök lesznek
- kellemesen meghíznak a sok nasitól
- és ha leállnak vele, akkor egy menstruáló, hisztis picsa szelíd apáca lesz hozzájuk képest
Úgy általában ezek a fű káros hatásai. Nyílván messze nem olyan veszélyes, mint bármely más keménydrogé és gyorsabban és könnyebben le lehet csavarodni róla, de azért ökörség a rajongók azon állítása, hogy semmi káros hatása nincs a fűnek. Megkockáztatom, akár azt is, hogy a nikotinnak több, esetleg némelyik súlyosabb, az alkoholnak biztosan durvábbak tudnak kialakulni, de nem igaz, hogy a füvezés teljesen veszélytelen. Az sem igaz, hogy nem alakul ki hozzászokás és egyáltalán nincsenek elvonási tünetei. Elvonás és hozzászokás is van, bár természetesen a többi illegális droghoz képest talán a leg lájtosabb, bár a hozzászokás elég jelentős tud lenni. Egy több éve szivogató (kb napi egy gramm az adagja) ismerősöm semmit nem érez egy olyan adagtól, amitől én már buddhára szívnám magam.
S.
pazola 2008.04.20. 21:26:56
Senki nem mondta, hogy a szinesnek nincs karos hatasa. Mindenki tudja, hogy van. Az is nyilvanvalo, hogy nem akkora, mint az alkohole vagy a dohanye, persze ha mertekkel van fogyasztva.
ri_porter 2008.04.20. 21:29:01
ri_porter 2008.04.20. 21:32:52
pazola 2008.04.20. 21:33:12
Skulo: ha most nem a postot vesszuk alapul, akkor abszolut nem ertek egyet veled.
Viszont nem tudom elkepzelni, milyen lehet egy honapig folyton tepni. Igaz, nem is erdekel..
ri_porter: milyen melo mellett lehet ezt megtenni? Nem az anyagi resze erdekel. Illetve foleg nem az.
Skulo · http://politoxi.blog.hu/ 2008.04.20. 21:40:54
Érdekes látni, hogy minden pipás hogy rámugrott egyből, pedig viszonam szólva sem szidtam a füvezést, inkább csak leírtam egy pár olyan tényt, amit a szemellenzős pártolók hajalamosak elfelejteni, akik pedig vadul támadják, azok pedig el szokták túlozni (mármint azok akik egyáltalán érdemben szólnak ellene és nem alapból ordenáré hülyeséget beszélnek)
pazola 2008.04.20. 21:50:11
- a nevükre is csak papírból fognak emlékezni
- a rövidtávú memóriájuk konvergálni fog a nullához
- általában lusták és nemtörődömök lesznek
- kellemesen meghíznak a sok nasitól
- és ha leállnak vele, akkor egy menstruáló, hisztis picsa szelíd apáca lesz hozzájuk képest
Persze lehet, hogy csak mas az ismeretsegi korunk ;)
Skulo · http://politoxi.blog.hu/ 2008.04.20. 22:04:03
A "nevükre is csak papírból..." kitétel természetesen erős túlzás, mondjuk vicc, de attól még a memóriasérülés nem az.
Az sem igaz, hogy a rövidtávú memóriaromlás csak a fogyasztás közben lép fel. (persze, ha valaki folyamatosan be van szívva, akkor mondjuk nehéz meghatározni a tiszta állapotot, amikor ez vizsgálható)
Oké, a nasi nem mindenkinél okoz elhízást, meg aztán van akire rá is fér néhány kiló. Mondjuk egy emfisnál a fű ezen mellékhatása (mármint az étvágynövekedés) nem feltétlenül hátrányos.
Lusták és nemtörődömök. Háát aki ezt a kitételt nem fogadja el, az még nem füvezett. :P Folyamatos fogyasztóknál, már-már kóros lustaságot tapasztaltam. Mondhatni hidrogénbombával is nehéz őket kirobbantani a szobájukból.
A leálláskor tapasztalható érzékenység és idegirohamok, pedig szintén nagy arányban megfigyelhető tünetek.
Az a baj, hogy ellenségnek néztek engem, pedig ha ellenző is vagyok, nem az a légbőlkapott érvekkel hadonászó, vallásai fanatikus vagy egyéb teljesen kompromisszumképtelen fajta. Hidd el, ha több olyan "felvilágosúlt" ellenző lenne - úgy általában az ellenzők táborában - mint én, jobban állna az ügyetek és nem lenne ez a boszorkányüldözés.
ri_porter 2008.04.20. 22:42:57
◄ViZion 2008.04.21. 09:32:06
A fogyasztók nagyrésze nem napi, inkább heti, vagy havi fogyasztó, ami semmivel sem rosszabb, mint egy hétvégi piás-bulis partizós önpusztítós.
ri_porter: mit dolgozol, ahol tolerálják a folyamatos zsibbadást, ill. mivel teremted meg az elszívott IFA platónyi haska árát?
Toalettduck 2008.04.21. 14:06:13
paulkemp · http://halfpecssquad.blog.hu/ 2008.04.21. 14:26:54
Én például a fenti sztereotípiának pont megfelelek, mert ha huzamosabb ideig folyton szívok ellustolok és megundorodom a világtól, s csak az írással foglalatoskodom, így már szinte csak ahhoz is használom. Tehát maximum pszichológiai dolgok befolyásolják a függőségemet, amíg nem hittem el, hogy jobb nélküle a mindennap addig nem álltam le, aztán jött a racionális belátás, hogy ezt csak, mint segédeszközt szabad használnom módjával, mert én ilyen vagyok.
Egyébként meg ha végignézünk a ma élő (vagy már csupán emlékében jelenlévő) művész esetleg csupán tehetséges embereken nagyobb százalékuk fogyasztott hosszabb rövidebb ideig különböző szereket. Azaz létezik az itt felvázolt sztereotípia, de semmi képpen nem ez az mely alapján meg kell ítélni valamit. Először is tapasztalni kell, aztán elgondolkodni rajta, hogy nekem mit ad, miben segít min ront, s úgy használni. Persze ez nehéz dolog, s bizonyos értelemben ez a rengeteg ellenzőnek a problémája még ha nem is talál erre a gondolatra így rá (no meg persze a rengeteg ökörség ami terjeng róla - köszönjük Déry)
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.04.23. 23:38:20
immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2008.07.25. 20:28:04
ez egy szép coming-out volt, respect. :) De sztem kevesebbet kéne rotyogtatnod. :D