csak szóljatok, hogy mikor és hol:D

Itt vannak a magyar helyszínek és idöpontok:
www.kendermag.hu/index.php?oldal=aktualis&azon=47

Ahogy elnéztem, ez is a szokásos hippi hülyeség lesz [úgy tüntetünk, hogy jól betépünk és bulizunk], ahelyett, hogy azt tenné mindenki, amit Mr.Green is javasolt [rövid füstölés a Kossuth-téren, igény szerint "Adózni akarunk!" vagy "Aki a kendert tiltja, a terrorizmust pénzeli!" transzparens lobogtatása mellett].

Hát ez a link bizony meg nem nyílik.

trema: ez a tavalyi program :)

tényleg, sry. :) A nagy marijuana march linkelte a kendermag föoldalát és ott meg valahol oldalt találtam. :/

Egyébként május 13-án pont magyarországon leszek, szóval ha készül valami _értelmes_ terv, szivesen részt vennék én is.

a terv jó, de biztosan "túl lesz biztosítva" a rendőrség által, nehogy:
1.) szabálysértést kövessünk el drogfogyasztással
2.) kínálással
3.) betépve randalírozó egyének se tehessenek kárt semmiben (neadj'isten, még megtámadnák a tévét, beolvastatni a követeléseiket, hogy adózott füvet akarnak)
Szerintem.

a kritikus tömeg a lényeg, 2perc alatt nem lehet többszáz embert rabosítani :) eléggé felfejlődött a rendőrség, de talán kamionjuk még nincs erre.

hát ha pippant mindenki akkor fellép majd a popeye és a spenót esete aztán legyőzhetetlenek leszünk :D

" Cigiző · cigi.blog.hu/ 2008.04.21. 17:36:32
a terv jó, de biztosan "túl lesz biztosítva" a rendőrség által, nehogy:
1.) szabálysértést kövessünk el drogfogyasztással"

tévedés. nem szabálysértés, hanem bűncselekmény. ez milyen már.. bezzeg ha pálinka lenne..

és az senkinek nem tűnt fel a képen hogy a csaj(?) kezében egy frizbigolf korong van??!!! pedig azzal nem is lehet csak úgy dobálózni hahaha :)

j.k. - pedig először bűncselekményt írtam ,de nem voltam biztos benne, így javítottam...inkább
Mr. green - MM és CM között egy betű a különbség. Tegnap 80ezren voltunk. Ha az MM is elér hasonló tömeget, vagy negyedét legalább, már érdemes lenne. Szervezés kérdése! ;)

Szcientológus vagyok.

Az nem baj Mehecske, Krisnasok is vannak joparan, elfer ezen a bolygon minden bolond, csak ha lehet kerni, akkor ne terjeszd a fertozesedet. Sokak neveben elore is koszi.

beh szép is lenne egy ilyen itthon...

cigizőt kiegészíteném (remélem nincs harag ;-) :
4) hogy a sok drogos nehogy konfliktusba keveredjen az be nem jelentett ellentüntetés kevés hajú és/vagy mélymagyar résztvevőivel.

Mehecske: és ez most hogy jön ide? és amúgy kit érdekel? ÉÉÉÉÉÉS...? :D

amúgy most akkor lesz MMM vagy nem? a kendermag honlapja...khm, nem épp áptudét.

Kaporszakáll: Ezzz mekkora mán'... :D

lassan nem kell vízum..

A marihuána ünnepe több tízezer egyetemistával

FH
2008.04.20. 11:12

Több mint tízezer embert várnak vasárnap az amerikai Colorado Egyetemen az idén sokadszorra megrendezett marihuána ünnepre, ahol a szokásoknak megfelelően délután négy óra húsz perckor egyszerre gyújtanak rá egy füves cigire.

itt

es:
www.hirszerzo.hu/cikkprint.33885

...nem tudják mit cselekszenek.

csak az cseszi az agyam hogy alkohol meg lehet vedelni ezerrel

nem csodálkoznék, ha a szadi végül felvetné a legaliz
álást. kábé ez az egyetlen esélyük, hogy bejussanak a parlamentbe, ahogy most kinéz. persze lehet, hogy már ez sem lenne elég.

chimie: Szerintem többet bukna vele, mint nyerne, mert
1: A lakosság 90% retteg a fütöl és a nehéz drogok közé sorolja a fejében, hiába károsabb az alkhol meg a nikotin, mint a THC, leszarják. A drog az drog.
2: Ehhez 50%+1 szavazat, vagyis az egyik néppárt támogatása kéne. Erre viszont sem a konzervatív (hehe) fidesz, sem a még mindig mszmp-s arcokkal teletömött MSZP nem fog igennel szavazni. :P

El lehet költözni, kéremszépen. :(

"1: A lakosság 90% retteg a fütöl és a nehéz drogok közé sorolja a fejében, hiába károsabb az alkhol meg a nikotin, mint a THC, leszarják. A drog az drog."

na ez pont 10%-al több, mint az szdsz támogatottsága...

szerintem megérné nekik... :))

tónibácsi:
"...nem tudják, mit cselekszenek."
Szerintem te sem. Ha tudnád, nem írtad volna ezt. Pusztán az előítélet kevés ahhoz, hogy érdemben állást tudjál foglalni ebben az ügyben.
Nem vonom kétségbe a jószándékodat, de erről a jószándékról egy történet jut eszembe:
Egy fickónak sürgős dolga támadt, gyorsan indulnia kellett valahová. Épp vette fel a motoros szerkót, amikor a motorosdzseki cipzára tönkrement. Hirtelenjében nem tudott mást felvenni helyette, így fordítva bújt bele a dzsekibe, úgy, hogy a rossz cipzáros rész volt hátul, mindezt azért, hogy a menetszél ne tépje le róla. El is indult, haladt is rendesen, ám a nagy rohanásnak köszönhetően elesett a motorral. A járókelők csak annyit láttak, hogy a balesetet szenvedett motoros valami furcsa testhelyzetben fekszik, a feje teljesen kicsavarodva, 180 fokkal elfordulva van a testétől ( a fordítva felvett dzsekinek köszönhetően, ugye). Odamentek, és úgy melegében visszacsavarták a fejét a "normális" állásba, sisakostul, s bár tudták, hogy nem szabad hozzányúlni, de amíg megjön a mentő, legalább levegőt hadd kapjon. Hát ezután már nem kapott.
Lehet, hogy a történet csak egy urban legend, de az az igazság, hogy kb. ennyit ér a kellő tájékozódás nélküli jószándék, kedves tónibácsi.

chimie:
Szerintem a szadi jelenleg azzal van elfoglalva, hogy mit fog csinálni 2010 után, a parlamenten kívül.A könnyűdrogok helyzetét már 100x lett volna alkalma rendezni, de legalább szóba hozni, ezzel szemben lófaszt sem csináltak. Elhúzták a mézesmadzagot a szmókerek orra előtt ( mint "liberális" párt, hehe...), aztán kussoltak. Le merem fogadni, hogy a szadi szavazóbázisának a jelentős részét ezek a liberális gondolkodású emberek tették ki korábban. Ettől el is köszönhetnek szépen, mert ugyan én is szavaztam már rájuk (meghálálván azt, hogy ők legalább nem akarják tönkretenni az életemet néhány joint miatt). Legközelebb nem fogok rájuk szavazni, mert az eddigi teljesítményük a nullával egyenlő. Elég baj, ha egy liberálisnak mondott pártot az érdekek vezetnek, nem az elvek. Részemről bekaphatja a szadi.

az alkohol, a nikotin, a koffein tipikusan "kapitalista drogok" légy éber, légy nyugodt, este lazíts engedd ki a fáradt gőzt, de dolgozz rendesen, legalább is szerintem

hope.rode

Azért írtam, amit írtam mert én sem tudtam, hogy mit cselekszem. Úgy 17 évvel ezelőtt, egy szép nyári éjszakán, amikor a kezembe nyomtak "valamit"... De hála Istennek, már vége, úgy öt éve.

Egyébként megmosolyogtató a hasonlatod, mert sajnos pont azt támasztja alá, amit gondolok. Szegény ember elesett, és még a nyakát is kitekerték. Értsd: Masszív alkoholizmusba süllyedt társadalmunkra, még a spanglit is rászabadítanánk. Mert tegyétek a szívetekre a kezeteket kedves kender legalizáló barátaim, a kenderfogyasztás ugyebár nem az alkhol ellenében, hanem mellete van elképzelve.

Apropó alkohol. Az alkohol nem drog! Droggá válhat (és sajnos vált Mo-on elég masszívan), ha csak a tudatmódosító hatás miatt, vagy hatásért fogyasztod. Én szívesen megiszok egy pohár (1-1,5 dl) bort a vacsora mellé. Az ízéért!! Füvet csakis a tudatmódosító hatásáért fogyaszthatsz! Ezért nem is lehet más, mint drog.

Egyszóval, eltudod-e képzelni az életed kábulat nélkül? Ha nem, akkor függő vagy..

Maradjatok józanok!

Üdv,

tónibá

tónibácsi:
"Úgy 17 évvel ezelőtt, egy szép nyári éjszakán, amikor a kezembe nyomtak "valamit"... "
Ez őszintén szólva nem sokat mond nekem, leginkább egy csehszlovák pornófilm kezdő képsoraira hajaz, már ne haragudj !
A tréfát félretéve, amit és ahogy írtál, nekem leginkább a Mátyás királyhoz vendégségbe hívott lány történetét juttatta az eszembe, aki ugye vitt is valamit, meg nem is, fel is öltözött, meg nem is, ...és így tovább.
Te is mondtál valami témaközelit, meg nem is. Ez a konkrétumok nélküli sztorizgatás elég jellemző a magukat tájékozottként feltüntető ellenzők között. Szándékosan nem mennek bele a részletekbe, mert tudják, hogy nem lehetnek hitelesek egy adott témában, mivel a hozzáértők egyből észreveszik, hogy kilóg a lóláb. Persze, lehet, hogy nincs igazam.
"Masszív alkoholizmusba süllyedt társadalmunkra, még a spanglit is rászabadítanánk."
Nyugodtan használj múlt időt, mert már rászabadult jópár éve. Itt nem az a kérdés, hogy akarsz-e Mo.-ra marihuánát. Itt adott egy helyzet, amire egy olyan megoldást kell találni, ami a legkevesebb kárt okozza a társadalomnak és az egyénnek.
"tegyétek a szívetekre a kezeteket kedves kender legalizáló barátaim, a kenderfogyasztás ugyebár nem az alkhol ellenében, hanem mellete van elképzelve."
Igen, mellette, de miért baj az ? Véleményem szerint ha csak annyit nyerünk a legalizáción, hogy kevesebb lesz az alkoholista, már megérte. De persze ez csak egy "mellékterméke" lenne a legalizálásnak, ennél sokkal komolyabb érvek állnak a drogliberalizáció oldalán. Az viszont biztos, hogy az emberek (főképp gondolok a fiatal korosztályra) már nem annyira preferálják az alkoholt, mit a régebben. És mivel ma már nem kérdés ellenzői körökben sem, hogy a fű klasszisokkal veszélytelenebb drog, mint az alkohol, nem értem, ezzel kinek mi a baja ?
Több füves, kevesebb alkesz. És itt nem a trendi/nem trendi a motiváció, hanem mindenki ki tud indulni a saját tapasztalataiból. Mindenki érzi a különbséget egy bebaszós éjszaka utáni másnap és egy füvezős éjszaka közötti másnap között. Ez a nagy helyzet, ezért egyre népszerűbb a fű.
"Az alkohol nem drog!"
De bizony, hogy az ! Ezt nem én mondom, ez tény, ha elfogadod, ha nem. Mégpedig az egyik legdurvább, az oly népszerű nikotinnal egyetemben. Az más, hogy lehet kultúráltan is fogyasztani, de hidd el, a kendert is lehet.
"Füvet csakis a tudatmódosító hatásáért fogyaszthatsz!"
Persze, hogy azért, de én ezt érthetőbben fogalmaznám meg. Azért füvezek, mert ezzel tudok ellazulni, úgy, ahogy mások egy pohár sört/bort megisznak, a mifajtánk szív egy kis füvet. Az égvilágon senkinek nem ártunk vele, akkor miért baj ? Miért kéne minket ezért bűnözőnek kikiálltani ?
A kábulatnak/lazulásnak is megvan a maga helye és ideje, mindenki olyan szokásokat vesz fel, amilyet bele tud illeszteni az életvitelébe. Persze, páran biztos elsokallnak, de azért ne azok cumizzanak, akiknél semmi problémát nem jelent a kenderfogyasztás.

NEM TILTANI, hanem oktatni kell a tudatmódosító szerek használatát! (És bizony ide kell sorolni az alkoholt is.)

A tapasztaltabbaknak át kell adni a tudást a tapasztalatlanabbaknak, hogy ne essenek bele azokba a hibákba, amikbe (esetleg) ők korábban.
Így alakul ki a kultúra az élet egy adott területén.

A kulcsszó az OKTATÁS!

De ahhoz meg az kell, hogy nyiltan lehessen róla beszélni.

hope.road

Nem akartam részletezni drogos pályafutásomat. Az a valami egy kis fehér tabletta volt 91-ben, ami aztán extasy-ként futott be itthon is szédületes karriert. A legnehezebben egyébként a fűről jöttem le, úgy 12 év után. Egyébként fölösleges magyarázkodnom. Vagy elfogadod, hogy tudom miről van szó, vagy nem.

Szomorú viszont a hozzáállás: "Itt adott egy helyzet, amire egy olyan megoldást kell találni, ami a legkevesebb kárt okozza a társadalomnak és az egyénnek." ...és a kinált megoldás: szívhass legálisan! (ha már alkoholista lehetsz legálisan)

Mennyivel lesz jobb a társadalmunk, ha 1 millió alkoholista helyett, 1 millió masszív szmókerünk lesz?

A megoldás szerintem az, hogy: maradjatok józanok!

Üdv,

Tónibá

tonibacsi: az elmeleted mar ott megdol, hogy nem tudsz jozan maradni, mert mar az alapveto elelmiszerek is dusitva vannak mindenfele anyagokkal:

"Dylan Evans, az evolúciós robotika kutatója felhívja rá a figyelmet, „az élelmiszerek és gyógyszerek, kábítószerek közötti megkülönböztetés meglehetősen önkényes, és még ma sincs szilárd tudományos alap az elkülönítéshez”, és sok esetben szerencsésebb, ha „a drogokat az élelmiszerek tartományának peremére soroljuk, mintha teljesen külön kategóriaként kezeljük” őket. Ugyanis bár rendszerint akkor szoktunk valamit drognak nevezni, ha azt nem az íze vagy tápláló volta, hanem az élettani hatásai miatt fogyasztjuk, de miközben számos élelmiszer is tartalmaz különböző hangulatbefolyásoló anyagokat (a juhsajt és a csirkemáj például triptofánt tartalmazza, amit szervezetünk a jó hangulatunkkal kapcsolatban lévő szerotonin előállításához használ fel), aközben egyes kultúrák az alkohol-, más kultúrák pedig a különböző, alkalmasint gyenge kábítószerek fogyasztását is tiltják.

www.infoparkrt.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=724

TONIBÁ
IGAZAD VAN... AZ EGYETLEN MEGOLDÁS.:) PEDIG ÉN MÉG KI SEM PRÓBÁLTAM....VAJON MIÉRT NEM BÁNOM?

"a valóság azoknak való akik nem bírják a drogokat" :P

gophix420
"Békét nem hozhat neked semmi, csak önmagad.”
Szegény fiú, vajon mi az amit nem ttudsz megoldani ,mi az amihez kell a drog?
Igaz , a valóság azokanak való akik nem birják a drogokat.De próbáld ki , nem olyan rossz valóság függőnek lenni , és igazán jellempróbáló.....
Bár egy blázra rápöffenteni egyszerűbb ... és igazán neked való megoldás:))))) jó szívást..

honnan tudod? nem is próbáltad. bővebben a másik postnál...

gophix420Neked agyadra ment valami:) mi is lehet az?Vajon? Szóval apu simizi érte a buksid?:))))

Béla!

Nevedhez illő érvelés..:))

tónibácsi:
Hogy élted meg a 12 év füvezést? Maga volt a pokol, amitől nem tudtál szabadulni, és minden erőfeszítésed ellenére újra és újra rágyújtottál? Hogy sikerült leszokni? Mennyi idő alatt? Mit változtatott a személyiségeden a fű? Rosszabb ember lettél tőle?

"Szomorú viszont a hozzáállás: "Itt adott egy helyzet, amire egy olyan megoldást kell találni, ami a legkevesebb kárt okozza a társadalomnak és az egyénnek." ...és a kinált megoldás: szívhass legálisan! (ha már alkoholista lehetsz legálisan)"
Ez a hozzáállás nem szomorú, hanem reális. Ez a helyzet, ha jó, ha nem. Vagy tegyünk úgy, mintha még senki nem drogozna, és most kellene eldöntenünk, hogy kell-e Mo.-ra drog, vagy sem? Ez önámítás lenne.

"Mennyivel lesz jobb a társadalmunk, ha 1 millió alkoholista helyett, 1 millió masszív szmókerünk lesz?"
Ajánlom a Google-t, alkohol, erőszak, bűncselekmény kulcsszavakkal.

Amúgy szívesen vitáznék veled, ha lenne bármi esélye, hogy meggyőzzük a másikat a magunk igazáról, de ezt nem tartom elképzelhetőnek egyikünk részéről sem.
Nekem úgy tűnik, hogy a magadfajta tiltáspárti ezt a fene nagy ellenzést valamilyen missziónak éli meg, de hidd el, ezzel nem mentessz meg senkit semmitől. Egyrészt nincs mitől, másrészt nincs miért.
A marihuána fogyasztásának ténylegesen vannak káros hatásai, a jelenlegi drogtörvénynek még több, de ez nem jogosít fel senkit arra, hogy megmondja, hogyan kéne élnünk szerintetek.
Egy ilyen fórumon kétféle embert találsz meg. Vannak a füvezők, és vannak a megrögzött ellenzők. A társadalom többi része, aki még az interneten lóg azért nincs jelen soha, mert őket ez nem érdekli. Megvan a saját gondjuk, és az, hogy én otthon tömök egy pipát, az nem változtat semmit az ő életükön. S valószínűleg ők is magánügynek tekintik ezt az egészet (mivel az is, olyan szinten, mint pl. a dohányzás) kábé úgy, ahogy én sem szólok bele abba, hogy ki miért dohányzik, iszik, szexel kecskével, eszik/nem eszik húst stb..
Tolerancia.
A megoldás szerintem az, hogy: TI is maradjatok józanok! Főképp gondolkodásban.

56.hope.road
[...]
Egy ilyen fórumon kétféle embert találsz meg. Vannak a füvezők, és vannak a megrögzött ellenzők. [...]

Meg a kivancsiak mint en. Ahhoz, hogy velemenyt alkossunk valamirol, a leheto legszelesebb tudassal kellene rendelkezni. Mivel en nem drogozok semmit (na jo, csokoladet, szoktam enni...), ezert rendszeresen olvasom a blogot, mert igen sok hasznos informaciohoz jutok itt hozza.
Es az en velemenyem: senkinek semmi koze hozza, hogy egy masik ember mit csinal a sajat testevel. Ha hihetek barmilyen hulyesegben (lelki taplalek), akkor had ehessek meg barmit is (etel). Mivel nem vagyunk az allam tulajdonai, nem kene megszabnia, hogy mikent eljuk meg SAJAT eletunket.

RaCs:
A " huzamosabb ideig " kifejezéssel bővíteném a szóban forgó mondatot. "Egy ilyen fórumon kétféle embert találsz meg huzamosabb ideig."
A kíváncsiak pedig jó, hogy benéznek. Nem titkolt célja az az ilyen oldalaknak, hogy egy kicsit átfogóbban tájékoztassa azokat, akik nem elégednek meg csupán a bulvárinformációkkal akkor, ha szeretnének egy objektív véleményt kialakítani a fűvel kapcsolatban.
A dekriminalizálás ügyének pedig minnél több ilyen emberre van szüksége, mint te, aki ugyan nem szív, de képes tárgyilagos lenni, előítéletek nélkül véleményt alkotni.
Köszi! :)

Ilyenkor érzem úgy,hogy az emberiség megérett a pusztulásra.

Jack/rendetteremt:
A tudatlanság furcsa gondolatokat szülhet, élő példa vagy rá magad is.
Ti, az emberiség megmentői nem a fűtől féltek, hanem az ismeretlentől.

Ebben az országban sohasem lesz legális a kender.

Az ostobák mindig büszkék arra, hogy azok.

Szerintem a probléma megoldását nem ott kell kezdeni, hogy "Legalize it!", meg tüntetések, hanem el kell érni, hogy mindenki számára világos legyen, hogy ez a növény mi, mire használható (maradjunk most csak a THC tartalmú részének használatánál), milyen pozitív-negatív élettani hatásai vannak, és nem utolsósorban fokozottan felhívni a figyelmet a rendeltetésszerű használatra. Lehet, hogy ez hülyén hangzik, de mint mindenre, erre is igaz, hogy arra használd, amire való! Ettől még nem fogják legalizálni, - mert szerintem nem a kábítószer jellege miatt nem teszik - de talán bizonyos esetekben (fogyasztás, valamint max. 5 tő a kertedben...) a dekriminalizálás elérhető.
Aztán egyelőre ennyi, ugyanis egy közép-keleteurópai ország nem érett meg egy olyan lehetőségre, mint ami pl. Hollandiában van. Majd!
Szóval most erre kéne törekedni! Az is fontos, hogy szerintem nem jó vonal bizonygatni, hogy milyen jó dolog is ez, meg összehasonlítgatni az alkohollal. Tényszerűnek kell lenni, mert különben marad a túlmisztifikálás, márpedig a túlzott pozitív feltüntetés is misztifikál.

Remélem nem voltam túl bonyolult, és kíváncsi vagyok a véleményekre. pro és kontra

Nekem erről az a véleményem amit már írtam itt párszor, mégpedig úgy, hogy a már említett kilencvennyolcas tüntetésen és még páran is ott voltam a "mellette" táborban, elég viharos és kellemesen drogos múltammal én azt mondom, az az elv, miszerint mindenki azt csinál a testével és az elméjével amit akar, az számomra alap.
Ellenben hol kezdődik az a határ, amikor TUDOM hogy mit csinálok. És én úgy hogy nagyon sok évig éltem olyan emberrel aki napi egy g-t pöffentett, megtanultam, hogy nem kor függő.
Én azt láttam , hogy akik rendszeresen szívnak olyan mélyen alibi kamu dumával tolják magukba, ami minden csak nem tisztánlátás. Nem vállalják fel.
Így jön a - nincs függés- nincs fizikai és mentális torzulás--- pedig van függés, mert a spangli szedál és van mentális torzulás az antiszoctól a frusztrációig nem kevés. És én ezzel nem a spangli ellen beszélek. Kurvára nem érdekel hogy ki mennyit szív, ítélkeznem nincs jogom mert tényleg ütöttem magam csúnyán és kibaszottúl élveztem, nem bánom egy pillanatát sem. Egyszerűen csak írtózom a vakságtól hitbéli és spangli kérdésben is.
Jó ez a blog mert lehet nyomni hogy milyen fasza a cucc meg hogy az a köcsög aki ezt nem érti meg , de sztem ez nem erről szól. Én is kurva jókat szórakozom mindig az ellentüntetőkön akiknek szerinem igen nagy hányada alkesz :)))).
Én egyszer egy olyan blogot és olyan fórumot szeretnék látni, ahol olyan szívós emberek vannak, akik tisztán látják, hogy mi van és nem kanyalnak meg ferdítenek ugyan azt csinálva mint egy alkoholista. Mert ezen a szintem morálisan semmilyen különbség nincs--- kivéve hogy az alkohol legális a spangli meg nem.