Tovább erősödik a populizmus Nagy-Britanniában, ahol Jacqui Smith belügyminiszter (aki tavaly többekkel közösen beismerte egyetemi füvezéseit) beterjesztette a kannabisz C-ből B-kategóriába visszasorolását, amit már csak a Parlamentnek kell elfogadnia (hamarosan). Mint az már korábban felmerült Gordon Brown miniszterelnök a független szakértők tanácsa ellenére fogja börtönnel büntetni a tizenévesek marihuánafogyasztását, mert szerinte az állami fenyegetés "üzenete" hatására csökkenni fog a kiskorú drogosok száma. A C és B kategória közötti lényegi különbség, hogy most hiába 2 év a maximálisan kiszabható börtön, utcai füvezésért/birtoklásért a rendőrség nem indított eljárást. A börtönben bizonyára hasznos ismereteket fognak szerezni a füvescigiért bezárt fiatalok, akiknek ezután már amúgy sem lenne sok esélyük normális életet élni.

Természetesen senki nem támogatja a 15 éven aluliak füvezését, ami a tanulmányok szerint is visszavetheti őket a fejlődésben, de a kormány megint alapból hazudja szembe saját magát. Az angol gyerekek ugyanis ebben a korban inkább isznak és ragasztóznak, mivel ezeket egyáltalán nem szabályozza a brit drogtörvény. A kormány statisztikája szerint a 11 évesek 0,006 %-a próbálta már a füvet, míg a higítót 4%, az alkoholt pedig 21%. A statisztikák szerint ezek a fiatalok később a fű mellett kokainoznak, speedeznek és ekiznek, pedig ezeket a legveszélyesebb, A-osztályba sorolták az okosok. Azaz elmondható, hogy a fiatalok nagy ívben szarnak a kormány "üzenetére".


Lehet jönni az ifjúság védelme szöveggel, meg hogy mennyivel erősebb lett a fű (Na, ezt végképp nem értem. Miért baj, ha nem kell fejenként negyedgramm noname kültéri gazt elszívni? Mert így kevesebb égéstermék jut a tüdőbe és később halnak a füvesek?), de a végeredmény mindig ugyanaz: papíron nő a bűnözés (több füvescigis bűnöző), javulnak a rendőrségi statisztikák (több sikeresen felderített füvescigis "bűnügy" = több pénz a rendőrségnek), valójában csökken a rendőrség hatékonysága (füveseket fogdosnak gyilkosok, rablók és gazdasági bűnözők helyett, az ugyanis kevésbé macerás) és ugrásszerűen nőnek az adminisztrációs költségeik/munkájuk (megint több pénz a rendőrségnek). És ebből jótékonyan kimaradt az a rész, amikor a rendőrség egyes elemei visszaforgatják a lefoglalt drogot, tehát közvetlenül részesülnek az általuk fenntartott feketepiacból, mert szerencsére sehol nincsenek korrupt tisztviselők.

Ha nem nézzük, hogy a statisztikák alapján Gordon Brown rekreációs hobbija miatt potenciálisan minden ötödik angol fiatalt kiiktatná a társadalom vérkeringéséből, mindegy, hogy B vagy C kategóriába sorolja a füvet. Amíg nincs állami kontroll a piac felett, addig az angol kormány, hasonlóan a világ legtöbb kormányával a maffiát pénzeli. A drogkérdés ugyanis elsősorban nem egészségügyi és társadalmi, hanem gazdasági kérdés, csak arról nem lehetne annyit vitázni, mert túl egyértelmű, kinek áll érdekében a jelenlegi rendszert fenntartani.