Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Facebookon

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

A brit tiniknek a börtönben a helyük

2008.05.07. 15:57 Mr. Green

Tovább erősödik a populizmus Nagy-Britanniában, ahol Jacqui Smith belügyminiszter (aki tavaly többekkel közösen beismerte egyetemi füvezéseit) beterjesztette a kannabisz C-ből B-kategóriába visszasorolását, amit már csak a Parlamentnek kell elfogadnia (hamarosan). Mint az már korábban felmerült Gordon Brown miniszterelnök a független szakértők tanácsa ellenére fogja börtönnel büntetni a tizenévesek marihuánafogyasztását, mert szerinte az állami fenyegetés "üzenete" hatására csökkenni fog a kiskorú drogosok száma. A C és B kategória közötti lényegi különbség, hogy most hiába 2 év a maximálisan kiszabható börtön, utcai füvezésért/birtoklásért a rendőrség nem indított eljárást. A börtönben bizonyára hasznos ismereteket fognak szerezni a füvescigiért bezárt fiatalok, akiknek ezután már amúgy sem lenne sok esélyük normális életet élni.

Természetesen senki nem támogatja a 15 éven aluliak füvezését, ami a tanulmányok szerint is visszavetheti őket a fejlődésben, de a kormány megint alapból hazudja szembe saját magát. Az angol gyerekek ugyanis ebben a korban inkább isznak és ragasztóznak, mivel ezeket egyáltalán nem szabályozza a brit drogtörvény. A kormány statisztikája szerint a 11 évesek 0,006 %-a próbálta már a füvet, míg a higítót 4%, az alkoholt pedig 21%. A statisztikák szerint ezek a fiatalok később a fű mellett kokainoznak, speedeznek és ekiznek, pedig ezeket a legveszélyesebb, A-osztályba sorolták az okosok. Azaz elmondható, hogy a fiatalok nagy ívben szarnak a kormány "üzenetére".


Jacqui Smithet nem zárták börtönbe, amikor füvezett, ma belügyminiszter

Lehet jönni az ifjúság védelme szöveggel, meg hogy mennyivel erősebb lett a fű (Na, ezt végképp nem értem. Miért baj, ha nem kell fejenként negyedgramm noname kültéri gazt elszívni? Mert így kevesebb égéstermék jut a tüdőbe és később halnak a füvesek?), de a végeredmény mindig ugyanaz: papíron nő a bűnözés (több füvescigis bűnöző), javulnak a rendőrségi statisztikák (több sikeresen felderített füvescigis "bűnügy" = több pénz a rendőrségnek), valójában csökken a rendőrség hatékonysága (füveseket fogdosnak gyilkosok, rablók és gazdasági bűnözők helyett, az ugyanis kevésbé macerás) és ugrásszerűen nőnek az adminisztrációs költségeik/munkájuk (megint több pénz a rendőrségnek). És ebből jótékonyan kimaradt az a rész, amikor a rendőrség egyes elemei visszaforgatják a lefoglalt drogot, tehát közvetlenül részesülnek az általuk fenntartott feketepiacból, mert szerencsére sehol nincsenek korrupt tisztviselők.

Ha nem nézzük, hogy a statisztikák alapján Gordon Brown rekreációs hobbija miatt potenciálisan minden ötödik angol fiatalt kiiktatná a társadalom vérkeringéséből, mindegy, hogy B vagy C kategóriába sorolja a füvet. Amíg nincs állami kontroll a piac felett, addig az angol kormány, hasonlóan a világ legtöbb kormányával a maffiát pénzeli. A drogkérdés ugyanis elsősorban nem egészségügyi és társadalmi, hanem gazdasági kérdés, csak arról nem lehetne annyit vitázni, mert túl egyértelmű, kinek áll érdekében a jelenlegi rendszert fenntartani.

30 komment

Címkék: uk drogpolitika legalizáció drogháború

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

SunChild 2008.05.07. 16:13:55

" A drogkérdés ugyanis elsősorban nem egészségügyi és társadalmi, hanem gazdasági kérdés, csak arról nem lehetne annyit vitázni, mert túl egyértelmű, kinek áll érdekében a jelenlegi rendszert fenntartani."

Ezzel annyira de annyira rátapintottál a lényegre! De miért nem érti meg ezt senki? Mit mondanak erre az önjelölt inkvizítorok?

lápi lidérc 2008.05.07. 16:24:56

Nagyon helyes.
Dutyiba a narkósokkal!

lvl · http://roguelike.blog.hu 2008.05.07. 16:45:32

>> SunChild

kérdezz már rá gyorsan a jövő heti lottószámokra is, hátha arra is ilyen gyors választ kapsz!ű

köszi

lvl · http://roguelike.blog.hu 2008.05.07. 16:46:53

[az előző bejegyzés formai hibái az ún. alkohol 8 órán túl sem gyógyuló reziduális hatásait illusztrálják :-/ ]

Szélsőségesen Liberális Wicca (törölt) 2008.05.07. 16:53:05

"Mert így kevesebb égéstermék jut a tüdőbe és később halnak a füvesek?"

Ez a mondat azt sugalmazza, hogy aki füvezik, előbb-utóbb belehal.

Én kihúznám a szövegből.

Bobby Newmark 2008.05.07. 17:01:02

Hát, aki lélegzik, az előbb-utóbb belehal. :P

Miért lenne ez másképp a füvesekkel? :)

56.hope.road 2008.05.07. 17:26:57

Egy Csernus-szindrómás, antipatikus picsa, aki lecsukatna másokat azért, amit ő is ugyanúgy megtett ( csak épp szerencséje volt a mázlista bicccccsnek ).
www.alexhughescartoons.co.uk/Home/uploaded_images/JacquiSmith6ofHearts-714016.png

Mindfield 2008.05.07. 17:30:32

De ha legalább diszkriminálnának faji alapon! Mert ha Abdullahot bezárják, az tök mindegy, neki úgy sincs esélye. Viszont a kis, fehér, őslakos Johhny Doe már igen nagyot fog nézni a börtönben, az anyukája meg mégnagyobbat amikor kijön!

56.hope.road 2008.05.07. 17:41:47

Ha visszamenőleg is meg tudnák fingatni a füvezésért, akkor azért nem lenne ennyire határozott véleményen, gondolom. Pont olyan lehet, mint azon emberek, akik néha felbukkannak egy-egy fórumon. A " nekem ne dumálj, én is szívtam már egyszer füvet, és tilcsákbemert... " kategória.
Monnyonle!

rotten 2008.05.07. 18:00:05

offtopic ismeretterjesztő trollkodás:
Mindfield, a John Doe nevet csak Amerikában használják erre, ha már angol őslakosról beszélsz, akkor inkább John Smith.

Prophet 2008.05.07. 18:29:34

Nem csodálom, hogy isznak, meg füveznek. Ilyen csúnya nők mellett...

56.hope.road 2008.05.07. 18:38:04

Prophet :
Alátámasztanám a kommentedet egy linkkel, svéd kontra brit nők témában.
www.jacatu.de/wbb2/t7850-swedish-versus-british-nightclubs.html
BROÁF !!!
:)

Prophet 2008.05.07. 18:50:46

Hú... ez majdnem olyan volt, mintha 120 km/h-val nekicsapódtam volna egy téglafalnak... meg kellett volna elégednem az elejével, és nem gurulni tovább, hátha jön jobb... :-/

Vajon egyes országok éves össztermékéhez mennyiben járul hozzá a kábítószer kereskedelem? Persze nem mintha kórházat építenének belőle, de a kormányok, a rendőrség nagyon jól eléldegél... ott van a lehetőségek hazája, mennyire törik magukat? Néhány faszt elfognak, mert nem kell a konkurencia.

baliquez 2008.05.07. 19:37:25

Nyöh. Felesleges nevezett királyságban real füvet színi, két napon belül kihozzák postán a spice goldot, ami durvábban szétcsap mint a legkacagtatóbb joyride sativa. Igaz h majdnem annyiba is kerül, cserébe viszont nem illegális, és nem mutatja ki drogteszt. Rendeljetek haza is és fújjátok a rendőr arcába, aztán röhögjetek a negatív drogteszten ha elmorcul a helyzet. Nem reklámozni akarom csak kurvára működik, és jobb mint az igazi - nincs benne ólom meg homok meg hasonló nyalánkságok.

bög 2008.05.07. 20:43:05

baliquez: és amúgy az micsoda?

Vierre_ 2008.05.08. 00:07:01

Amikor ittam, anyám meg volt róla győződve hogy drogozom. Pedig nem is.
Amikor drogoztam, anyám meg volt arról győződve hogy iszom, pedig olyan sokat nem is :))))))
És az ő fixa ideája, meg a korosztályé az, hogy ha valaki szív, akkor kokainozik is.
Árnyalatok vannak és van demagógia is, itt is....

"de a kormány megint alapból hazudja szembe saját magát"

Én egy kérdést tennék fel, anoním szavazásra.
Rendszeresen legalább egy éve szívó egyedek kipróbáltak e már más drogot is.
Ha itt a nem lenne a túlsúlyban igazán nagyon lepődnék és meg :))))))
Mondom úgy, hogy nem hiszem a droglétrát, ellenben még olyat nem láttam aki előbb utóbb ne tolt volna imitt amott más is:)
EGyik nagyon közli ismim bírta is vagy három évig aztán rájött milyen jó is a trip. :)
És itt nem a 16 éves ifjú titánokra gondolok, viszont jelen időben nem érdemes valamiről beszélni ami folyamat és a rendszeres szívás is folyamat.
Ebből nem következik hogy aki szív 16 évesen az kokszozni fog 18, ellenben jóval kevésbé van kizárva, mint annál aki nem szív :))))
Mert nem csak a spangli a lényeg, hanem annak a szubköre, zenei vonzata és életritmusa.
A klasszikus létrát csak egy két embernél láttam, általában az alkalmi speed, ex és lsd, gyakrabban gomba, amikor még volt akkor korong és likvid az, ami bejátszott--- a spangliból nyalcsis és kokszos valóban kurva ritka de van.
Nahmost azt is hozzá teszem, hogy aki szív, az általában ráborít egy sört egy kis bort, ezt azt amazt,... tehát magával a spanglival nincs baj, de jó lenne ha komplexen látnánk a dolgokat, attól még hogy csináljuk.
Ez olyan mint a kefélés. Fasza, kielégítő és tudod hogy miért és mit csinálsz. Szerintem a szívásnál sem ártana néha az objektivitás...

summarygloss 2008.05.08. 07:43:07

Azért remélem, a gyerekek mellett elhagytad, Vierre. :( Így már azért mindjárt más fényben látlak.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.05.08. 19:02:37

Vierre_ a "kutatásodhoz":) :

30 vagyok, 15 éve szívogatok, alkohollal és cigivel kezdtem, most is sörözök, a cigit 8 hónapja tettem le.
Ismerősi körben volt több kemény drogos, kettőt elvitt a hernyó, kettő ült miatta több évet, és egy kilépett egy erkélyről belecsózva egy szilveszteri bulin. 7 óra múlva találták meg, a bokái nem voltak teljesen egyben, de él most is, állítólag bot nélkül jár, én évek óta nem láttam.

Tettek már elém speed-et, ekit, LSD-t, heroint, egyikhez sem nyúltam. Volt aki nyomott egyszer hernyót, pár hónapra rá azt mondta, örül, hogy annyira csóró volt, hogy másnap nem volt pénze másikra, ette a fene érte rendesen.

Vierre_ 2008.05.08. 20:45:29

Lovag :)
Igen, van ilyen is :) Én is ismertem egy bála nyalcsist, ebből kettő lejött róla, most szívnak isznak, néha ami jön, koksz, nitró, de ritkán.
Ismerek olyat aki meghalt.
De olyat nem, aki lejött róla és semmit nem nyom vagy iszik.
Van olyan aki csak szív, nem kétlem. De a nagy átlag nem ilyen. Van olyan aki TUDJA mit csinál, látja a memo romlást, látja a befeléfordulást, látja az enyhe paranoiát és látja hogy 15 év után ha naponta szív, akkor már az a normális állapot és nem az amikor nincs beszívva. Ez egy érdekes, ha nem is személyiség, inkább temperamentum- váltás :)))

summarygloss, szevassz itt is :))))))
Nyilván. :) Mivel én mindig tudtam mit csinálok és talán pontosan ezért élveztem is azt a korszakot :)
Ami néha hiányzik az az LSD, de vagyok olyan lusta, hogy azt se vegyem túl komolyan.
És ha még is egyszer rám törne a kikerülhetetlen vágy, kiveszek négy nap szabadságot... de valahogy nem látom ennek a realitását az elkövetkezendő 10 évben. :))))))))

Siphersh 2008.05.08. 22:27:58

Ez mind kultúra kérdése. Nem mindegy, hogy valakinek Huxley, Kesey, Ram Dass, Leary, Pinchbeck és Albert Hofmann definiálja, hogy mi az az LSD és mi az az LSD-zés, vagy pedig úgy gondolja, hogy a szilveszteri alkohollal is jó buli, de LSD-vel még izgalmasabb.

És ugyanez igaz a marihuánára is. Egy második generációs vancouver-i füves, akinek Chris Bennett és Jack Herer mondja meg, hogy mi az a marihuána, nem ugyanaz, mint a budapesti füves, aki a balkáni drogtilalmi mitológiából tanulja meg, hogy mit jelent füvesnek lenni.

Ez a kultúrarombolás a drogtilalomnak talán a legsúlyosabb káros hatása.

És ezért is fontos, hogy van pl. egy ilyen blog, ami hozzájárulhat a kultúra építéséhez és ápolásához.

Vierre_ 2008.05.08. 22:42:31

Miért, mit jelent füvesnek lenni? ;)))

◄ViZion 2008.05.09. 08:14:24

Vierre_ :
31 vok, a társaságban többen szívtak, egy másik "csapat" akikkel partikra jártunk nyomtak speedet, liqidet, bogyót... Én ezeket max kipróbáltam (minimálisat), de nem kattantam rá.
Kb. 10 éve szívok, előtte ittam rendesen, és tudom, h az sokkal többet ártott. Ma is kb. hetente szívok egy keveset, amikor külföldön dolgoztam a sok stressz miatt (és mert volt rengeteg pénzem) naponta szívtam, nem kellett más (ok, néha gomba) keményebbet soha nem használtam, nem is tervezem.

Vierre_ 2008.05.10. 13:44:59

Vi Z ezzel nem mondtál sokat, mert én nem azt mondtam hogy aki szív az másra is rákattan.
Én azt mondtam, aki napi szinten szív, vagy régóta szív az mást is tolt már nagy valószínűséggel és ha ebből néha kialakul egy klasszikus és mivel általánosságban emlegetik, elég ostoba droglétra, akkor az nem meglepő.
De ez nem azt jelenti hogy van. Hanem azt jelenti, hogy aki szív és nem havonta egyszer és nem fél éve, az előbb utóbb másba is belenyal. És belenyal. VAnnak kívételek, de itt valóban erősítik a szabályt.
És mivel meséltem a múltamról , gondolom egyértelmű, hogy számomra ez nem baj. Csak ne tegyünk úgy, mint ha nem így lenne, és pl aktív szívók nem innának amikor szívnak, egy egy sört, bort akármi.
Így amit te írtál az az én irományom alátámasztása. :)

Palmi 2008.05.11. 08:35:13

Ez a "droglétra" effektus szerintem annál alakulhat ki aki "gyenge" és/vagy nincsenek kellő ismeretei.
Igen, aki rendszeres/napi fogyasztó az magas százalékban kipróbál mást is a spanglin kívül, és itt nem a kemény drogokra (koksz, herka) gondolok, hanem olyan növényi származékokra, melyek a liberálisabb drogtörvénnyel rendelkező országokban a fűvel hasonlatos szabályozás alá tartoznak vagy akár itthon is legálisan beszerezhetőek.
Aki tisztában van saját magával és fizikálisan és mentálisan is képes uralni a testét (nem lesz örjöngő vadember, ha többet iszik a kelleténél, nem fontolgat komolyan bankrablást, sorozatgyilkolászást) egyszóval "normális" (véleményem szerint az emberek túlnyomó töbsége), az kellően pontos felvilágosítás mellett igen csekély valószínüséggel jut el arra pontra, hogy a különböző szerek átvegyék felette az irányítást.

Palmi 2008.05.11. 09:19:35

Amíg egyesek drogprevenció néven /szándékosan vagy mert nem értenek hozzá/ valótlant állítanak a cannabis származékokról addig ne is csodálkozzunk azon, hogy elég sokan kipróbálják a heroint, kokaint.
A tizenéves fiatalok akiknek azt mondják, hogy a füvezés ilyen rossz meg olyan rossz és függőséget okoz,... kipróbálják.
Rájönnek, hogy azért nem teljesen az a helyzet mint amit a rendőrbácsi/drogszakértő, osztályfőnök mondott a suliban vagy amit a média terjeszt.
Ezekután azt gondolja, hogy annyira a herka sem lehet rossz, meg az LTP-n is nyomják a srácok.
Azt hoppá, jól pórul járt, mert itt már aztán tényleg érzi azt a kurv@ hatást, hogy ezt mégegyszer ki kell próbálnia.
Ismerek olyat aki így járt aztán sikeresen lejött róla,nehezen, hosszú idő alatt, rengeteg szenvedéssel, egy külföldi "farmon" a semmi közepén. Azt mondta, ha valaki elmondja neki rendesen, hogy mit is fog átélni akkor eszébe sem jutott volna, hogy kipróbálja.
Ha komoly problémáról próbálják felvilágosítani az embert akkor azt komolyan kelle tenni, semmi túlmisztifikálás, semmi rizsa, csak a tények és olyantól aki tényleg tudja mit beszél.

Jó az, ha a fűhöz illegálisan egy dillertől jut hozzá az ember? Esetleg egy olyan árustól aki nem csak spét terjeszt? Mikor van nagyobb veszélyben a srácod, ha "boltban" megveheti azt ami ellenörzött vagy ha az utcán minden szemetet?

Bocs ha hosszú lett de leírtam amit gondolok.

Horto 2008.05.11. 20:43:51

Ismet egy jo cikk. Gordon Brown ur az "orrturast" es a "fikaevest" is kategorizalhatna...Az is eppen ilyen "fuggoseg"...?Allam penzeli a maffiat..maffia az allamot:)?

Vierre_ 2008.05.13. 23:27:10

Palmi
Én is LTP-ről jövök és mindig is tudtam hogy a nyalcsi nem nekem való. Kokszot toltam vagy négyszer de olyan fos volt itt Mo. hogy nem kattantam rá sőt még eszembe sem jutott.
Én baromi jól elvoltam.
Szerintem a fű és a nyalcsi között egy olyan szakadék van ami felett néha megjelennek kötélhágcsók, de amúgy nem lineális.
És nehari de szerintem az a mentális übercsászár akiről te beszélsz, bizony tizen-huszonx éves korban ritka mint a fehér holló. :)
És még valami. Bármelyik ellen, vagy mellett- szaki bármit mond, bezony a spanglira is rákattansz, csak nincsenek testi tüneteid és higgyük el és vállaljuk fel hogy ez létezik.
Ez nem minősíti de van. Ne szentesítsük már mint valami mennyei mannát :)
A fű az fű, a trip az trip, a gomba az gomba.
Sem több sem kevesebb. :)
Csak a spanglira hosszú távon a szedálása miatt kattan rá az ember. Lovag írta azt hiszem: stressz. Erre kiváló a zöld.
Ha boltba vennéd, akkor is így lenne és ha boltban vennéd sem lenne több ember aki tudja mit csinál, hiszen a piát is ott veszed. És? :))) Attól még tele van a világ picsarészeg kamaszokkal :)))))
Egyszerűen szerintem az a lényeg hogy fel kell vállalni és nem hablatyokkal tömni saját fejünket is :) és ha erre képes valaki, azt csinál amit akar, csak magának tartozik felelőséggel, úgy bassza vagy nem bassza szét magát ahogy akarja. És tiszta a történet mert nem az van hogy még a huszonx éves cimbik is két három sörrel mókáznak pöfékelve és filozofálnak a spangli gyógyító és felszabadító és amúgy teljesen ártalmas - de egymást és magunkat meggyőzni vágyó idióta kamuival :))) hanem ugyan ez csak az álszent bűze a történetnek szűnik meg :))))))

Palmi 2008.05.14. 17:02:12

Vierre_:
Nem mondtam, hogy nem lehet rákattanni, de sokkal könnyebb letenni a (b)lantot, mint mást.
Aki sokat szív az tudja, hogy mi a jó és mi a rossz benne. Pikk-pakk elszalad az idő, miközben nem csináltál semmit. A legnagyobb problem az, hogy attól veszi el az időt, energiát ami sokkal jobb minden drognál: sport, mozgás, normális társasági élet. Akinek van annyi esze, hogy időnként tart pár hónap/év pihit az tudja ezt és a harmadik tiszta nap után "új emberként" mozog a világban.
Nem állítom, hogy jó szívni, de azt sem, hogy rossz. Mindent mértékkel és akkor marad idő minden másra.
Én is csak annak örülnék, ha az ember azt tehetné amit akar, addig a pontig amíg másoknak nem árt vagy korlátoz ugyanebben a jogában.

Vierre_ 2008.05.15. 14:16:31

Palmi így így, csak azzal vitatkoznék, hogy akik rendszeresen szívnak, azok valóban felvállalják é hogy a spangli az spangli és nem valami Isteni szikra és hogy ennek mi a pro és kontrája. :))
De amúgy dettovélemény. :)