Kereszténydemokrata néppárt = Szcientológiai egyház = pusztuljon mindenki aki nem hiszi el az ő buta, primitív, és az emberiségre közvetetten nagyon nagyon káros ideológiájukat.

Ilyen nyilvánvaló hazugságokkal nem tudom, mit volna társadalmi vitázni. A vitaképességhez valamilyen minimális szintű erkölcsi tartás azért mindenképpen kellene, szerintem.

Vitat nyitni olyannal erdemes, akinek van valamilyen sulya is. Vagy aki egyaltalan letezik. Van velemenye, meg ilyesmi. Onalloan..

ezt csak így mellékesen.
drogriporter.hu/hu/node/974

Úgy veszem észre kezdenek kikopni erről a blogról az értelmesebb drogellenesek, akikkel legalább egy kicsit is élvezetes lenne vitázni.

A lápi lidérc félék, pl bergeroth is sajnos a "nem érdemes rájuk a szót pazarolni" kategória. Remélem hamarosan jönnek újak! :)

SZÁNALOM! FUJ

nemtudom ki ez a Stágel Bence, de az biztos, hogy hülyeségeket már tud írkálni...egyszer még miniszterelnökjelölt is lehet belőle...

ú..vazze.... erről a Stágel Bencéről iwiwen kép ahogy jópofizik Szíjjártóval..meg van egy smoker kép is...
vicces, ahogy néz és közben a füst kúszik be a képbe...

:))

Lovag: Egy szóval sem mondtam hogy drogellenes lennék, vagy neked ez jött le?

Igen, nekem teljesen. De most visszaolvasva tényleg...

tegye fel a kezét, aki rájuk szavazott - aki a közös, fidesz-kdnp listára szavazott?

mi van akkor, ha nekik ez a meggyőződésük és kész, a bejegyzést és a kommenteket olvasva inkább a legalizálás mellett érvelők tűnnek forróbb fejűeknek és támadóbbnak. A KDNP egy konzervatív politikát képvisel, amit a helyén kell kezelni, lehet elitélni vagy támogatni, de azt el kell fogadni, hogy mindig is lesznek olyan rétegek, akik a legalizálás ellen lesznek

És a szívós papok?! A "gyerekszeretőket" most nem akarom emlegetni....

Mszp , szdsz mit írt vissza? Nem ők vannak kormányon? Szdsz persze most nem, bár idáig beszavaztak ,ha kellett. Vagy ők nem kaptak levelet?
(amúgy én nem bűncselekményként kezelném ,hanem szabálysértésként a marihuana fogyasztást)

iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?tab=images&userID=9043840
tényleg ott a smoker kép! ;)

Amúgy melyik pártnak van legalizációs programja?????:)

"amelyben papok és rabbik ítélik el a drogosok üldözését"

Ácsi. A drog elleni küzdelem nem a drogosok elleni küzdelem, hanem a drogosokért való küzdelem, ahogy a szegénység elleni küzdelem sem a szegények ellen irányul, satöbbi. De egyébként kellően demagóg a poszt, grat.

A poszt kb. a kdnp demagóg levelének megfelelően demagóg.
Nekem az "ismeretlen forrásból" tetszett, baszki egy pártnak a tagja le mer írni ilyen vádat más ellen, ez a pofátlanság csúcsa. Bár szószerint véve a pártok pénze nem ismeretlen forrásból van, hiszen lopott pénz, így megvan a forrás.

"Ácsi. A drog elleni küzdelem nem a drogosok elleni küzdelem, hanem a drogosokért való küzdelem"

ácsi...jelenleg a "drogosokat" üldözik...ne mhallottam még olyat, hogy fél kiló kokain három év fegyházra büntettek...de olyat már igen, hogy egy drogofgyasztót lecsuktak...

egy ilyen sötét országban fölösleges normális ötleteket eröltetni, a társadalom korántsem érett erre, esetleg két generáció mulva érdemes feltenni ismét a kérdést

serpentinnek igaza lehet. Én megtoldom azzal, hogy a drogosok, buzik, stb. üdözése csak pótcselekvés azok részéről, akik nem látják be, hogy a nem túl rózsás állapotokért a többségi társadalom a felelős. Nagyon egyszerű dolog néhány könnyen elítélhető csoportot felelőssé tenni, mert így nem kell a saját felelősségükkel szembesülniük.

hasonló témában:
w.blog.hu/2008/05/13/a_nyolcadik_utas


összegezve: miért jó az nekik, ha másnak rossz? széndékosan nem a "szív" kifejezést használtam, talán érthető :)

szatyis:azt írod, "nekik ez a meggyőződésük és kész"
de pontosan mi is?
hogy a fű öl, butít és nyomorba dönt? ha csupán ennyi, akkor ne szívják, magánügy.
vagy az a meggyőződésük, hogy másokat és "védeni" kell tőle? ez esetben rögtön jogos kérdések sora vetül fel:
miért pont ettől, mennyire és hogyan?
amíg ezekre nincsen érdemi válasz, csupán az ellenérvek figyelmen kívül hagyása és logikátlan sületlenségek hajtogatása, addig bizony az "ellenoldal" néha forrófejűsködni IS fog

lássuk be: a KDNP "érvei" demagógok, többszörösen megcáfoltak és nyomát sem mutatják az értelmes gondolkodásnak. nehéz toleránsan rábólintani hogy "hát ez van, ők így gondolják", pláne addig amíg kellő hatalom áll mögöttük ahhoz hogy a Zegyszerű Embereket b***ogassák a fűszívás miatt

Az agyatok tényleg kezd pusztulni! Mszp -szdsz -nél kilincseljetek. Kdnp nincs hatalmon ,nincs többsége. Mszp -szdsz- nek van.
Akartok liberalizációt, akkor ott tessék kérni.

conquistador, nem arról beszéltem hogy ki van éppen kormányon, hanem arról hogy ki mögött mekkora hatalom áll

a Vatikán hatalmát pl. mekkorára becsülöd a magyar kormányéhoz képest? még akkor is ha éppen mszp(szdsz)-es

úgy gondolom, hogy az emberek különböző törésvonalak mentén nőnek fel és szocializálódnak, és nevelik fel őket. Ami az egyik oldalon legalizálás, az a másikon elvetendő a társadalmat szétbomlasztó dolog. Igazság nincs, nem is lehet. A KDNP-t demagógiával illetni szerintem túlzás. Ők abban hisznek, hogy ez egy a társadalomra kockázatos tényező.

A világon van rengeteg ilyen káros szenvedély legalizálva, nem hiszem, hogy szükségünk lenne még egyre.

Most meg ne jöjjön azzal senki, hogy a fű az alkoholhoz képest nyalóka

Tudtommal a kdnp-nek nem osztottak lapot, szóval kibicnek kuss minősített esete áll fenn, nem érdemes publicitást sem adni a bolond likból bolond szél fú jellegű büfögéseiknek. A kdnp ifjúsági elitalakulata meg olyannyira nem releváns hogy "megrázó kálvária" a puszta létezésük is.
(Ez a levélbeszúrt megjegyzések stílus kicsit kurucinfós, nem biztos hogy kéne.)

mr_apricot 2008.05.17. 13:07:28
Nézd én baromságnak tartom, hogy nem szabálysértés keretében kezelik a füvet.
Erről lehet beszélgetni. De ez a blog nem érdekelt benne. Nem az első írás,ami a jobboldalt támadja. Lehet persze támadni, de ha egyoldalú, akkor felveti a politikai elfogultság kérdését.
Ha politikai célt szolgál, és nem a fogyasztók jogait próbálja képviselni ,akkor szvsz. bekaphatja!:)

Érthető a KDNP elkeseredett gyűlölködése - nyilván Jézus is síppal-kereplővel követelne két év börtönt a fejemre, ha megtudná, hogy időnként elszívok egy joe-t.

Olyanokkal nem lehet értelmes diskurzust folytatni, akiknek csak az számít, hogy minél több fiatal kerüljön börtönbe.

Lovag: Drága barátom, akkor azt javaslom neked hogy keress egy magántanárt aki megtanít a mondatértelmezésre.
Amit írtam az csak annyi, hogy 100%-ban elítélem mind a kdnp-t, mind pedig a szcientológiát. Ugyanis amit művelnek, az egyszerűen káros és nagyon veszélyes az emberiségre. Ennyi.

"Hadrian VII. · konzervatorium.blog.hu 2008.05.17. 11:46:16
Ácsi. A drog elleni küzdelem nem a drogosok elleni küzdelem, hanem a drogosokért való küzdelem, ahogy a szegénység elleni küzdelem sem a szegények ellen irányul, satöbbi."

Nem feltétlenül. Lehet a "drogosokért" is küzdeni, és az egész társadalom szintjén csökkenteni a drogokkal kapcsolatos károkat és veszélyeket.

Ilyen például a forgalmazás szabályozása, a valósághű tájékoztatás, a családon belüli és az általános mentálhigiénés állapotok javítása, az egészségügyi és pszichés segítségnyújtás, az általános szocializálódás előmozdítása, és még sorolhatnám.

De itt most speciel a drogtilalomról van szó, ami mindennek pontosan az ellenkezője. Kirekesztés, társadalmi marginalizálás, üldözés, szabályozatlanság, rejtőzködésbe vadítás, ellenségeskedés, félrevezetés, és a törvényen kívüli szféra hatalmának a növelése.

Vannak dolgok, amik csökkentik a szenvedést, csökkentik a betegséget, csökkentik a mentális problémákat és előmozdítják a társadalmi, erkölcsi és szociális integritást. És vannak más dolgok, amik rombolják az erkölcsöt, a társadalmat, az egészséget és veszélyeztetik az emberek biztonságát.

Ez a Stágel Bence nevű úr itt most speciel az utóbbi mellett teszi le a voksát, hazug rágalmazást hazug rágalmazásra halmozva.

Ez itt a probléma.

"mr_apricot 2008.05.17. 13:07:28
[...] nem arról beszéltem hogy ki van éppen kormányon, hanem arról hogy ki mögött mekkora hatalom áll. A Vatikán hatalmát pl. mekkorára becsülöd a magyar kormányéhoz képest? még akkor is ha éppen mszp(szdsz)-es"

Nyilván viccelsz, Apricot. Ez elsősorban a parlamenti többség felelőssége. Sem a Vatikán, sem az USA, sem az ENSZ nem akadályozhatja meg, hogy az MSZP-SZDSZ többség dekriminalizálja a fogyasztói magatartásokat.

De a politikai realitásokat nézve ez elsősorban a többségi akaraton múlik. Rajtad, rajtam, meg a többieken.

szatyis · radicaluni.blog.hu 2008.05.17. 13:10:07
"A világon van rengeteg ilyen káros szenvedély legalizálva, nem hiszem, hogy szükségünk lenne még egyre"


Oké, tehát:
Adott egy "szabad" ország. Nyár van, forróság, és elhatározod, hogy enni kéne egy fagyit.
Bemész egy fagylaltoshoz, mondod, hogy szeretnél egy pisztácia-meggy-sárgadinnye kombót. A válasz erre az, hogy te kizárólag a vanília-csoki-eper hármasból választhatsz. Igaz, hogy a pultban ott van még rengetegféle más íz, amiket szeretnél, de azokból te nem kaphatsz. Az indok: azokban túl sok a színezék, meg a mesterséges ízfokozók. Hiába érvelsz, hogy téged az nem érdekel, és a csokit - amit ugye árusítnak - meg kátránnyal festik jó sötétre (fikció! :)), és hogy így a fagyis bevételtől esik el, a boltban hajthatatlanok. Elmész hát egy másik fagyizóba, de ott is ugyanez a helyzet. Végigjárod az összeset a városban, és mindenhol ezt találod, majd kiderül, hogy egy polgármesteri rendelet tehet róla, az egészséged védelmében.
Nem lennél ideges?

conquistador+, barátom, ha éppen a jobboldalról írnak rendszeresen sületlenséget drog-témában, akkor nem lehet ezért a gyurcsányt köpködni. Ha valaki ebben pártpolitikát lát az szomorú, mert azt jelenti, hogy nem tud civilként gondolkodni.

Kangörény_ 2008.05.17. 13:38:45
Pont erről írtam! Politikai pártoktól függetlenül kellene megfogalmazni az egészet. Megjegyeztem ,hogy ez a blog képtelen rá.
Sületlenségeket , meg mindegyik oldal ír.

Mindegyik parlamenti párt támogatja a drogtilalom fenntartását. Csak most éppen az IKSZ az, aki azt nyilatkozza, hogy még a legalizációs aktivizmus is bűn. Ez van.

Nagypofával , dühvel, indulattal semmit nem fogtok elérni. Kendermagosokat meg elve egy ostoba szervezetnek tartom ,ami csak hátráltatja a dekriminalizációt.
Ha lesz enyhülés az az egyéb (tényleg jogvédő) szervezeteknek lesz köszönhető pl.: TASZ.
Ezt úgy írom ,hogy magam sem értek egyet a mostani drogpolitikával, jogi szabályozással...

conquistador+: a dekriminalizacio csak arra eleg, h el lehessen vegre kezdeni ertelmesen beszelni a temarol, anelkul h az ellenkezo velemenyt bebasznak a bortonbe. a dekriminalizaciot nem a Kendermag hatraltatja, hanem az orokzold es egyre durvabban burjanzo populizmus (mszp es fidesz reszerol ugyanugy).

conquistador+

de most az iksz nyilatkozott erről...az iksz szólt bele..az iksz nyomja a hülyeségeit...ezért az iksz és ez a bencegyerek kapja a "kritikát"...ha gyurcsány mond majd hülyeséget, akkor ő fogja ugyanígy megkapni...

Szatyis

"Ami az egyik oldalon legalizálás, az a másikon elvetendő a társadalmat szétbomlasztó dolog. Igazság nincs, nem is lehet. A KDNP-t demagógiával illetni szerintem túlzás. Ők abban hisznek, hogy ez egy a társadalomra kockázatos tényező."

csak az a probléma, hogy ez nem hit kérdése...vannak tények...kézzelfogható dolgok...

"azt el kell fogadni, hogy mindig is lesznek olyan rétegek, akik a legalizálás ellen lesznek"

ja..hogyne...főleg az illegális drogbizniszben érdekeltek...(dííílerek...)

bullshit béla 2008.05.17. 14:14:52
Tévedésben vagy. Amúgy nem gondolod, hogy leáll bárki tárgyalni egy fogyasztóval?
Srác nevét nem tudom ,aki egy cserép kenderrel ült be a tárgyalásra. Ez segít? Ezzel valamit el lehet érni? Semmit szerintem.
Én nem azért vagyok a büntetés ellen ,mert szívok .Sőt egyáltalán nem szoktam. Jogi egyetemistaként úgy látom aránytalan az állam fellépése.Ezt értelmesen is ki lehet fejteni. Nem????

"Srác nevét nem tudom ,aki egy cserép kenderrel ült be a tárgyalásra. Ez segít? Ezzel valamit el lehet érni? Semmit szerintem."

Dehogynem: egy csomó ember most találkozott először azzal az abszurditással, hogy egy ilyen növény otthoni nevelgetéséért és elfogyasztásáért jár ma több évnyi börtönbüntetés.

A Blikkből tájékozódó tipikus KDNP-szavazó (mind a negyvenhárom) esetleg elgondolkodhat azon, hogy a cserepes növényt dédelgető fiatalember meg a fejében élő ördögi kép "a" drogosokról esetleg nem teljesen fedi egymást.

KukacAV csinálja csak a balhét, azokat a srácokat sajnálom akik ellen tényleg eljárás indul. Ők szívják meg. Senki nem fog komolyan venni egy ködösképű 30 éves lúzert.
Nem értem ezt olyan nehéz felfogni?

Tényleg nem tudom megérteni hogy miért érdeke valakiknek az, hogy ilyen szinten tartsa vissza ezt az egészet. Egy minimális racionális gondolkodás kellene, és végiggondolni hogy a kenderadóból befolyó összegből pl. hány kórházat lehetne felújítani, hány emberen lehetne segíteni életmentő műtétekkel amik néha milliókba kerülnek, hány lélegeztető gépet lehetne venni, és nem utolsósorban hány százalékot lehetne vele lefaragni az államadósságból. Miután persze levontuk az ellopott, ilyen-olyan zsebekben eltünt összegeket.
Ehelyett csak megy az eszetlen köpködés, lázítás, demagóg populista szövegek folyamatos szajkózása.
Attól hogy valamit 1000+1 -szer elmondanak pl. a tisztelt kdnp-sek, attól még nem lesz igaz. Viszont a kenderadó által befolyt összeg kiszámítása meg tény. Amibe a turisták által befolyt összeg még bele sincs számolva. Ezen kellene inkább elgondolkodni, nem azon hogy XY otthon ültetett egy növényt és most jajúristen mi lesz belőle ha felnő. Bünöző? Gyilkos? Nem, hazaáruló!
Szóval szánalmas na, kőkeményen!
Nagyon nagy kár hogy ezek az emberek leragadtak kb. az 50-es 60-as évek szintjén, és képtelenek arra hogy elvonatkoztassanak dolgokat egymástól. Ilyenekkel nem lehet vitázni, aki eleve úgy gondolja hogy fűves = gyilkos, drogos, bünöző, rabló, stb.
Olyanokkal nem lehet értelmesen tárgyalni akik meghallgatni sem hajlandóak semmit, mert csak a saját igazukat hajtogatják folyamatosan. Ami, mint mondtam, attól még nem lesz igaz hogy 1000+1-szer is elmondják.
Valaki írta hogy itt ebben az országban fel lehet majd vetni ezt a kérdést olyan 2 generáció múlva. Igen sajnos ez az ország még messziről sem érett ehhez a dologhoz.
Olyan 60-70 év múlva talán elő lehet jönni majd megint ezzel a kérdéssel. Ez van sajnos.

a holnapi tünteéshez annyit szeretnék még, hgoy valaki csináljon egy


"AZ EU-BAN MINDEN FOGYASZTÓ ÉLHET A JOGAIVAL!"
Aladáárr... :)))
feliratú plakátot...
a fogyasztóvédelmisek nemlsznek meghívva a tüntetésre?

"A drog elleni küzdelem nem a drogosok elleni küzdelem, hanem a drogosokért való küzdelem"
A problémák itt kezdődnek. Mi, drogosok annyira mélyen vagyunk, hogy másoknak kell védenie minket? Saját magunktól? Szerintem kurvára nem, tippre szerintetek se. Akkor miért hiszik emberek magukról, hogy segíteniük kell rajtunk, meg kell, hogy mentsenek minket.
Másik
Ugyan ennek a problémának egy másik megközelítése: Nem tudják ez emberek kik azok a füvesek. Nincs előttük miből is áll egy füvezés, hogy néz ki egy füves. El se tudnák képzelni milyen lehet egy füves amikor éppen nem füvezik. Csak árokparton túllőve fetrengő heroista képe van meg nekik a fókuszból. Ha tudnák, hogy a szomszéd, a kolléga vagy az újságos is eldurrant néha egy szálat de ettől még ugyan olyan ember mint bárki más. Mutatni kell az embereknek egy képet: Én szívok de e mellett/ezzel együtt én jó ember vagyok mert elvégzem a munkám, hasznos tagja vagyok a társadalomnak. Ez minden füvesnek a személyes felelősége. Nagyon szomorú lenne ha ez a 60milliárd adó lenne az összes hasznunk a társadalomban.

Aki a legalizáció mellett küzd annak 2 dolga van: Arcot adni a demonizált csoportnak és felismerni mekkora felelőség is szívni tulajdonképpen.

Azt nem értem, hogy a rendőrség miért hagy ki ilyen magas labdát. Annyi ember megosztja itt, hogy rendszeresen bebűnözik. Hol a rendőrség? Házkutatást!

Kb. ilyen.

Bicskas: azért remélem nem kell az átlagosnál nagyobb tisztelettel meghajolnom a füvesek előtt.

méhenkívüli

mond már el nekem, hogy milyen bűncselekményt követ el egy ember, ha drogokat fogyaszt? ( a fogyasztáson kívül...bár magát a fogyasztást a törvény sem bünteti)

Méhenkívüli:
Tetszene mi? Megborzonganál a gondolatra egyből ha tudnád hogy mindenki aki ide írogat azt elvinnék a kékek. De figyelj csak, szerintem inkább kérdezd körbe nagyobb rokoni, baráti, ismerősi körödet, hátha köztük is találsz pár "bűnözőt".
(Érdekelne hogyha így lenne, akkor is fenntartanád-e ugyanezt a hozzáállásodat, mint amit most.)

"Csak két dolog végtelen: a Világegyetem és az emberi butaság, bár az elsőben nem vagyok egészen biztos." Ezt Albert Einstein mondta, csupán ennyit üzennék mindazoknak akik kitalálták a fű tiltását.

Mernjen az anyja picsájába az a barom, amelyik a dogliberalizáció kapcsán kárörvendve annyit mond, hogy a maszop van hatalmon!

Ki a kurvaanyja ment az alkotmánybíróságra keresztbetenni bármilyen ésszerüsítésnek?
Melyik fasszopó geciláda mondatta ki azokkal a vén kreténekkel azt, hogy a mámorhoz való jog nem létezik?

Ennyire aljas, hipokrita bandát, mint azok a szánalmas lények, akik "dehát nem is a KDNP kormányoz" meg hogy "menjetek a maszophoz, az van hatalmon" című mondatot le tudják írni, még nem hordott a hátán föld.

Konkrétan hánynom kell az ilyen emberektől.

Kabmábe, én is szívtam már, ne gyere ezzel a "körbezd kérbe" hülyeséggel.

Gány dolog, füvezni oláh szokás.

nem csodálom hogy még az anyaméh is kidobott magából.

gondolom a cigányokat, zsidókat, négereket és a kínaiakat sem szereted. Így ebben a sorrendben.

Menjél vasald ki a csíkos zászlót.

méhenkívüli..csak nem drogos vagy? elvihetnének téged is a zsaruk nem?

Méhenkívüli, tehát akkor az van hogy ezek szerint te kipróbáltad, de neked nem jött be, és ezért inkább börtönbe mindenkivel akinek bejön és mondjuk ez tetszik. Magyarul irigykedsz és ilyen kritikán aluli érvekkel jössz elő. Értem. Mellesleg ennél nagyobb faszságot még az életbe nem láttam, már bocs.

Én a helyedben szégyelném magam, és mindenki aki így gondolkozik az szégyelhetné magát. (Bár önérzet nélkül elég nehéz, ez tény.) Komolyan úgy viselkedik az összes ilyen ember, mintha bármi közük lenne hozzá, hogy ki, mit, és mivel érzi jól magát. Én sem állok neki tüntetni az ellen, hogy ki hány cigarettával bassza tönkre a tüdejét nap mint nap, meg hogy a sárga földig issza magát. Másnap meg már a saját nevét is elfelejti.
Mert milyen jogon dönti el valaki azt, hogy XYZ-nek tiltva legyen az, amivel esetleg jól érzi magát? Miért gondolják azt egyesek hogy ebbe egyáltalán beleszólhatnak?

Ja hogy mert azt mondják illegális? Megint csak előkerül a kérdés, hogy milyen jogon mondja ezt bárki is? Mi alapján dönti el, hogy ki használhatja és ki nem? Egyáltalán miért mondja ezt? Szimplán tudatlan, nem ért hozzá, nem akar érteni hozzá, sztereotípiákban él, meg sem akarja hallgatni a másik felet, vagy esetleg jól megfizetik?
Nem értem, komolyan. Akárhogy szeretném, nem bírom megérteni az emberek ilyetén való mindent elutasító hozzáállását. Hihetetlen.
Nem mellesleg van egy ilyen zárjegy nevű dolog, szerintem a kis zacsikon kifejezetten jól mutatna.