Nincs ezzel semmi gond. Gondolom aki alkesz, az sem kap új szerveket.
Ezzel szerintem kicsit mellé lőttél. Tényleg az egészségesebb életet élőket vegyék előre.
(Persze, tudom, könnyű innen dumálni.)

itt nem ez a baj,
ők nem sima drogosok, az államokban szigoru ellenörzés mellett kronikus betegek "fuvezhetnek" fajdalomcsillapitas celjabol..

Akkor biztos a gyógyszermaffia keze van a dologban. :D
(Képaláírást kérem javítani.)

Ez teljesen rendben van, az kapjon esélyt, aki tényleg a legtisztábban tartja a szervezetét. Persze azért ott necces a dolog, hogy orvosi rendelvényre felírt marcsi azért nem ugyanaz, mint az élvezeti...

Mi lenne akkor a megoldás? Tiltsuk be a drog gyógyszerészeti használatát, nemde? Vagy minden szétdrogozott embernek adjunk új szervet, és ugyan úgy álljanak ők is sorban donorért, mint azok, akik nem saját, szabad és felelős elhatározásukból károsították a szervezetüket? Hm?

ja csavargonak igaza van ez így elég ellentmondásos, s etikátlan...

olyan ez a poszt mint a kuruc.info-n lévőek, hogy diszkriminálják a szegény ártatlan füveseket( igazhitű magyarokat), pedig ők semmiről nem tehetnek

haljon egy l.

Before, Hadrian VII., és a többiek:
Ne általánosítsunk, és ne sarkítsunk.
Lehet, hogy olyan "drogos"-ról van szó, aki soha nem használt semmit, de a betegsége miatt fájdalomcsillapításra füvet kapott (mert pl. nem akart beültetett morfium adagolós cuccot).

Akkor ő drogos? Rosszabb, mint mi? Ha a fű nem az oka a betegségének, hanem VALÓBAN a fájdalomcsillapítás eszköze volt, akkor ez gyilkosság, vagy iesmi.

szatyis:
én láttam rákos beteget, aki könyörgött az eutanáziáért. Ez nem a füvesek diszkriminálása, hanem a betegek szivatása.
Félreértetted a postot, ez nem arról szól, hogy mi (gyilkosdrogosszemétládák) nem kapunk szervet, ha szétkúrjuk. Ez a post arról szól, hogy aki VALÓBAN orvosi célra kap füvet, azt besorolják a drogosgecianyagyilkos kategóriába, holott lehet, h a társadalom hasznos tagja.

Semmi sem jó vagy rossz, de mindent lehet jóra és rosszra használni. Itt a mariskát jóra használták, és megkapták a büntetésüket - Szemét kórházaknak hála.

"A legfőbb érvük persze az, hogy az amerikai szövetségi törvények szerint a fű nem gyógyszer, hanem kábítószer."

Ennyi, mit kell ezen ragozni?

De bázz, arról szóltak, amikor a receptet írták a néninek v akárkinek, hogy jah, ha esetleg valami szervátültetésre lesz szükséged, akkor inkább hagynak meghalni? Nem hinném... Meg a fű roncsolja a szerveket, mint az alkohol? De ebbe ne menjünk bele, mert megy majd az okoskodás...

Ha gyógyszer lenne, nem kellen szervet átültetni...

csóró, ha szeded a c-vitamint, akkor nem kell begipszelni a lábad ha eltörik?

Gyerekek, ez nagyon jó! Most találtam. Skubizzátok:

- A Lindesmith Center a legnagyobb független drogpolitikával foglalkozó intézet Amerikában. Önök közelről láthatják az amerikai drogpolitika eredményeit és a drogháború hatásait. Magyarországon a jelenlegi kormány nyíltan vállalja, hogy Európában szinte egyedülállóan az amerikai drogmegközelítést tartja példaértékűnek. Jó taktika-e ön szerint az USA szigorú politikáját követni e téren?

- Azt gondolom, hogy az USA kiváló példa arra, hogy mit nem szabadna tenni, ha drogpolitikáról beszélünk. El sem tudom képzelni, hogy mi olyat láthat valaki az amerikai drogpolitikában, ami miatt követni szeretné, sőt továbbmegyek, ha a statisztikák és az eredmények ismeretében teszi ezt valaki, akkor az szerintem nem teljesen normális. Néhány adatot mondanék azzal kapcsolatban, pontosan milyen eredménnyel járt a két évtizede tartó drogháború az USA-ban. A világ lakosságának nem egészen öt százaléka él az USA-ban, ehhez képest nálunk ül a világ összes börtönlakójának huszonöt százaléka. Nálunk több ember ül valamilyen droggal kapcsolatos szabály megsértése miatt, mint az Európai Unió valamennyi elítéltje, pedig az EU-ban több mint százmillióval több ember él. Minden évben másfél millió embert tartóztatunk le a drog miatt, a letartóztatások fele a marihuánával hozható összefüggésbe. De hogy ne csak az igazságszolgáltatásnál maradjak, nézzük az egyéb területeket. Az USA-ban háromszázezer ember halt meg, szenved HIV-fertőzésben vagy AIDS-ben az intravénás droghasználat, pontosabban a közösen használt, fertőzött fecskendők miatt. Ehhez képest az úgynevezett fejlett nyugati országok közül az USA az egyetlen, amelynek szövetségi kormánya az elmúlt tíz évben egyetlen fillérrel sem támogatta a tűcsereprogramokat. A korai kilencvenes évekhez képest megduplázódott a herointúladagolásban elhaltak száma.

www.es.hu/old/0146/interju.htm

csóró: "gyogyszert" (aka drugs) tunetmentesitesre szoktak adni, gyogyulni a szervezet szokott magatol.

akkor az sem kaphat új szervet akinek morfiumot írtak fel? azt is kábítószer, ráadásul pár kategóriával dúrvább mint a weed. a családomban volt akinek szedni-e kellett, és döbbenetes a hatása.. ja és páncélautó hozza a gyógyszert.

a mocskos ..... annyukat. ha én lennék a helyében, épp az orvos fejét verném az asztalba, amíg nem kapok új szerveket. HÁT MI EZ?