Egereken végzett kísérletek során megfigyelték, hogy a Boswelia gyantájának egyik összetevője, az incensol acetát, az érzelmekért felelős agyi ioncsatorna aktivizálásával antidepresszáns-szerű hatást gyakorol és enyhíti a szorongást.Tud valaki tömjént? Ugye az még legális? Tesztelte már valaki nagyobb mennyiségben? :)
Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
Toalettduck 2008.05.26. 20:18:46
Toalettduck 2008.05.26. 20:19:18
Alfonzhal 2008.05.26. 20:33:07
Mondjuk ez a tévedés általában az egész kenderesi csárdára jellemző. Drogozok oszt majd jól megnyílik a világ!
Alma Janos 2008.05.26. 20:58:40
zala 2008.05.26. 21:12:58
a paptanyákban meg a tömjénfüsttől megbódult bentlakók zaklatják a tizenéves azonosneműeket.
az általánosítás, barátom, kis részben igaz, nagyobbrészt viszont suttyó hülyeség
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.05.26. 21:13:27
mirejmatyiő · http://www.antikkonyv.hu 2008.05.26. 21:39:56
Alfonzhal 2008.05.26. 22:34:45
Alfonzhal 2008.05.26. 22:36:40
Pedofil pappal még nem találkoztam (pedig elég sok papot ismerek...), ellenben olyan kenderesivel, aki überagynak gondolta magát két debreceni spanglitól, hát olyannal elég sokkal.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.05.26. 22:53:59
Meg hát, minden társadalmi rétegnek megvannak a füvesei a hajléktalantól a politikusig. Miért pont a papok maradnának ki?
56.hope.road 2008.05.26. 23:01:42
Ajánlom zala kartács hsz.-ának utolsó mondatát.
Az "általánosítás" a kulcsszó.
Ha te általánosítasz a füvesekkel kapcsolatban, akkor miért lepődsz meg azon, hogy a füvesek meg a papokkal kapcsolatban általánosítanak revansként?
Az meg, hogy pap(?) létedre nevetsz azon, hogyha valaki megemlíti a katolikus egyház pedofil botrányait, az elég szomorú, mert szerintem ezen inkább sírnod kéne.
A poszthoz : ha jó nekik szívják, szerintem büdös, mint állat, ám biztos, hogy valamilyen szinten hatással van az agyra. Arra kéne ezek után figyelniük, hogy ne essenek a " bort iszik, vizet prédikál" hibájába a drogokal kapcsolatban. Bár, ha jobban belegondolok, már beleestek rég, lásd: misebor körüli keverés. Sőt, találkoztam olyan katolikus pappal is, aki rendszeresen járt kurvázni, sőt a lány szerint extra malac volt. És nem kamu a sztori, láttam róla fényképeket is, misézés közben a templomban, full szerelésben.
Dehát minden pap más, ahogy minden füves is.
pillez54 2008.05.26. 23:35:59
candream (törölt) 2008.05.27. 00:15:36
Nekem napi 8 órát kell dolgoznom, különben elviszik a fejem fölül a házat.
Ráadásul én adózom is.
Szóval csitt.
bergeroth 2008.05.27. 00:19:52
(Nem úgy volt hogy leléptél innen?)
Siphersh 2008.05.27. 00:45:08
www.cannabisculture.com/magazine/cc11/christ.html
2008.05.27. 00:49:19
elmondom neked bergeroth h a keresztes háborúk előtti pár évben sokkal több embert öltek meg az egymás ellen harcoló kényurak akiket aztán az egyház angyali serege kussoltatott be majd irányított a beach-re...
2008.05.27. 00:51:54
senki sem szent - a papok sem
guga 2008.05.27. 04:52:24
zala 2008.05.27. 08:06:01
talán csak idősebb vagy a célközönségüknél, ezért nem derült ki :P
komolyra fordítva, ahogy 56.hope.road említette az általánosítás lett volna a kulcsszó.
igen hülyeséget írtam, hogy rámutassak: hülyeséget írtál.
szép napot atyám :]
◄ViZion 2008.05.27. 08:48:47
A tömjén nekem is "büdi" soha nem szívnám. Azt kell elfogadni, hogy nem füvesek vagy homokosok vannak, hanem az emberek egy része fűvet használ, ill. saját neméhez vonzódik, függetlenül a társadalmi helyzetétől.
Az általánosítgatás, és egymás piszkálása helyett szívjon mindenki tömjént, ill. füvet, majd go ki a strandra!
Szép napot!
adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2008.05.27. 09:23:46
A megoldás: tömjén helyett fűvel füstölőzni a templomban.
Rögtön nőne a tömegbázis az egyháznak hejj.
Na megyek szívok egy kicsit.
adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2008.05.27. 09:24:35
pillez54 2008.05.27. 10:32:06
lécci szidj mééég
◄ViZion 2008.05.27. 11:14:28
kovácsbélabácsi 4 Pápa!
In nomine kovácsbélabácsi, et ganja...
Vote kovácsbélabácsi!!! :)
bergeroth 2008.05.27. 11:52:06
adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2008.05.27. 15:51:03
:))))))))
adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2008.05.27. 15:56:42
(Hangsúlyosan elnézést kérek a hívőktől a vitzelődésért.)
Alfonzhal 2008.05.27. 16:47:34
bergeroth 2008.05.27. 17:28:40
Tényleg?
Ezt nem is tudtam eddig.
Kösz hogy felvilágosítottál te univerzum császára te.
56.hope.road 2008.05.27. 18:09:52
Tényleg nem általánosítasz, mi balgák meg azt hittük.
Amúgy mit keres egy szent ember egy ilyen bűnös helyen? Csak nem te is...? Éééérted... !? ;)
pillez54 2008.05.27. 23:48:35
"Kösz hogy felvilágosítottál te univerzum császára te."
Kaporszakáll 2008.05.28. 12:12:23
Mert az Internetet csak kevesen használják/használhatják közülük, és ők is csak szűrt tartalomhoz férhetnek hozzá.
A római katolikus egyházon belül pont ugyanolyan tűzfalrendszer működik, mint Kínában és a Szcientológusoknál.
Leggjobb példa erre a Pannonhalmi gimnázium, aminek falai közt rengeteg a pornójelenet, pedig a neten biztos nem férhetnek hozzá...
Kaporszakáll 2008.05.28. 12:13:28
Kaporszakáll 2008.05.28. 12:14:14
Kaporszakáll 2008.05.28. 12:18:22
Mert ugyanolyan értelmetlen a tiltás, mindkét esetben. Amit az állam vagy az egyház tilt, annak kultusza lesz.
Amit szabályoz, annak meg nem.
So simple.
Alfonzhal 2008.06.25. 21:27:26