Újabb epizód a kifogyhatatlannak tűnő drogháború áldozatai sorozatban. Az amerikai szövetségi nyomozók közbenjárásával ezúttal egy washingtoni nagymamát akarnak kilakoltatni, amiért nála lakó 24 éves unokájánál füvet találtak. A 68 éves Francis Johnson állami lakásban lakik (hogy mik vannak), ahol az a szabály, hogy az első bűncselekményre kidobják az utcára, akár tudott a dologról, akár nem. Unokáját csekély mennyiségű fű birtoklása után tartóztatták le, majd a házkutatás során növényi törmeléket találtak nagyanyjával közös lakásában. A nagyi cukorbetegsége és rákja mellett is szakított energiát, hogy harcba szálljon a ház kezelőjével. Helyi képviselők szólaltak fel érdekében, minthogy tenger szabadidejében veszélyeztetett gyerekekre sütfőz társadalmi munkában. A D.C. Housing Authority ennek hatására visszaadta a lakást, de a házat üzemeltető NDC Realty még mindig ki akarja rakni.
A kilakoltatást az 1988-ban életbe lépett "one strike" törvény miatt erőltetik. Tavaly emiatt utcára raktak egy 82 éves fickót gyermeke és unokája dolgai okán, illetve egy anyát, akinek a lánya összeverekedett egy szomszédjukkal. Francis füves unokáját amúgy annyira szeretik a szupermarketben, ahol dolgozik, hogy négy hónapos kényszerszabadsága után is fenntartják neki a melót.
Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2008.05.29. 17:14:36
vujicsics trutymo 2008.05.29. 17:49:44
Mi a francot akartok! Fasizmust, ahol a törvénytelenség az úr? Ahol az embereket semmibe veszik?
BoLToN® 2008.05.29. 18:07:55
mindamellett valóban törvény, a baj csak az hogy ezeknél az idiótáknál a szellemi szintjükhöz mérhető jópár közülük. (pl. kötelező fegyverviselés néhány helyen: ha nincs stukkered, bevisznek, stb.)
béke!
Gilderoy 2008.05.29. 18:28:32
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.05.29. 18:54:25
Kevesebbet kéne szívni, és akkor talán sikerülne értelmes mondatokat szerkeszteni...
vujicsics trutymo 2008.05.29. 19:56:28
Uff!
bergeroth 2008.05.29. 20:06:41
Az persze teljesen oké hogy a nagyi rákos, de mindamellett társadalmi munkában süt-főz mi?
Felnőhetnétek már a 21.-ik századhoz igazán.
A középkor már elmúlt, csak szólok.
Nyiz · http://szubjekt.blog.hu 2008.05.29. 20:56:36
bergeroth 2008.05.29. 21:15:26
Mond ez nektek valamit amúgy?
Nyiz · http://szubjekt.blog.hu 2008.05.29. 21:31:45
pillez54 2008.05.29. 21:53:18
az hogy a füvezés mint aktus jogilag miért így van megitélve, az pedig már sokszor át van rágva. most is éppen ezt teszitek. ez egy sajnálatos eset
a leírt törvényekhez ragaszkodni kell sajnos, akármennyire embertelen is az jelenesetben,
bunk0 2008.05.29. 22:03:00
A felreertesek elkerulese vegett: oke, fuvezzetek, mit banom en, vegulis ficsi az, de ha valaki kepes ennyit kockaztatni azert a szaros gazert, akkor az on- es kozveszelyes elmebeteg es az egesz tarsadalomnak jobb ha a sitten rohad meg. Nem a droggal van a bajom hanem a felelotlenseggel; az ilyen trogerekre nincs szuksege a tarsadalomnak.
A torveny szar ez teny, de attol meg be kell tartani. Ha nem tetszik, el lehet menni ... Hollandiaba.
hash · http://hash.freeblog.hu 2008.05.29. 22:28:01
ez szerintem nem igaz. a törvény valószínűleg arra lett kitalálva, hogy ha kap a gyerek lakást, és elkezd benne mondjuk fegyverkereskedni (ne adj' isten dealerkedni), akkor meg van a _lehetőség_ rá, hogy ki lehessen rakni a kis suttyót. ha nekem mondjuk egy haverom részegen szétveri a kocsimat és törvény szerint meg kell térítenie a káromat, akkor én mondhatom azt, hogy kösz, hagyd csak (illetve visszaadom a zsozsót), persze ehhez elég jó haverról kell hogy szó legyen :) itt egyébként megint szép példáját látjuk annak, amikor a bűnüldözés több kárt eredményez mint hasznot hoz: az adminisztrációs költségeken és a vizsálatok árán túl a gyerek négy hónapig nem tudott dolgozni, a nagyit baszogatják, mindezt némi növényi morzsalék miatt, amire valami nagyokos azt mondta, hogy "ez rossz, ezért börtönbe kell csukni az embereket". agyhalál.
hash · http://hash.freeblog.hu 2008.05.29. 22:35:32
hwang 2008.05.29. 22:49:12
azért nem kéne ennyire leegyszerűsíteni a dolgot...
meg mi az, hogy nem volt elég neki a vodka? ne viccelj már...
azrt az cseppet felháborító, hogy egy egyszerű embert, aki rendesen dolgozik, úgy kezelnek, mint valami "tömeggyilkosterroristát"...
hash · http://hash.freeblog.hu 2008.05.29. 23:04:45
"Ennek a törvénynek a védelmében semmit sem lehet felhozni, legfeljebb azt a puszta tényt, hogy alkotmányellenes" lol :)
Nyiz · http://szubjekt.blog.hu 2008.05.29. 23:53:20
Szóval szerencsejátékozott a gyerek. Gondolom valami itt a piros-hol a piros szerű okosság lehetett.
hash · http://hash.freeblog.hu 2008.05.29. 23:59:32
ford? 2008.05.30. 05:32:50
bergeroth 2008.05.30. 08:18:10
◄ViZion 2008.05.30. 08:25:45
Gyanús, h öreglányéknál a fű csak ürügy volt, kellett vkinek a lakás...
Törvényekről meg annyit, h anglia egyes részein a férfiaknak íjjal kell gyakorolniuk hetente... :)
hwang 2008.05.30. 09:50:43
bár azthiszem, hgoy mostmár megfogják szüntetni valamikor a törvényt...
bár kíváncsi lennék, hgoy szatyis kollegák betartanák-e ezt a törvényt...
longbow rulez...
Nargile 2008.05.30. 10:27:47
Akkor szerinted a náci és kommunista rezsimek minden törvényét szentírásként kellett volna betartania mindenkinek?
steal.this · http://vaningyen.tumblr.com/ 2008.05.30. 11:21:54
ford? 2008.05.30. 12:10:35