ez a napi 5 füves cigi mit jelent? mennyi? milyen fű?
mer nem biztos, hogy ez tényleg extrém felhasználás:D

paulkemp

nemtudom, de a napi füvezés 10+ éven keresztül az szerintem extrém...

akkor én extrém vagyok, hurrá! :D

messze vagyok még a negyventől, de 10+ éve a napi öt az stimmel. tényleg hülyébb leszel tőle.

Maradjunk annyiban, h az userek többsége nem napi, hanem heti mennyiségként szív el 5 cigit, vagy kevesebbet.
Azért aki betol napi 5 felest, az sem olyan agyban, mint aki a 7 végén bedob 2 sört.
Mértékkel, megfelelő helyen és időben fogyasztva nem okoz sem tartós, sem ideiglenes károsodást a fű, ahogy az alkohol sem.
A mértéktelen idiótákat, akik pl. vezetnek piásan, vagy betépve, azokat büntetni keményen. kész.

Ja, persze én tudom gyógyítani, van Photoshop-om!!!
:)

paulkemp: ez az amit sosem fogunk megtudni. kénytelenek leszünk saját kutatásokat végezni ;)

ez most olyan extrém eset, aminek semmi köze nincs a józan használathoz, tehát a mindennapi viszonyokho

Mi ebben a megdobbento? Van 2 ismerosom is akik hasonlo teljesitmenyre voltak kepesek. Mar ket ev alatt is lathato volt egyfajta agyi leepules es fokozatosan stabil stonedulas. Nem kell, hozza 10 ev.

És aki egész életében szívja? :)

Vajon azt vizsgálták a kutatók, hogy e röpke 10 év alatt fogyasztottak-e alkoholt pl. vagy egyéb tudatmodosítószereket. Hol élnek, mert pl az Andrássyn lenyomni 10 évet a szmogban (benzolszármazékok stb.) valószinüleg nem fogja serkenteni az agymüködést.

ha egy dohányos tüdőrákban meghal, akkor Ő a cigi miatt halt meg, de ha egy nemdohányos hal meg tüdőrákban, akkor az orvosok is és a statisztikusok is "szarban" vannak, még a végén rendesen dolgozni kell az okokért
cha-cha-cha

A drogok hatásmechanizmusa azon alapszik, hogy a szervezetben a sejtszintű biológiai funkciókhoz szükséges valamilyen ingerületátvivő anyag kémiai szerkezetéhez hasonlítanak.
Ezek az ingerületátvivő anyagok a sejtek közötti kommunikációban és az egész szervezet dinamikus egyensúlyának szabályozásában vesznek részt. Ez fokozottan igaz az idegrendszerre.
A kémiai hasonlóság miatt a szervezet a belső sejtszintű kommunikációs rendszer jelének veszi a kívülről bejuttatott anyagot. Mivel az ilyen jelzőmolekulák mennyisége nagyon fontos, lényegében ezen múlik a szabályozás, ezért amikor nagyobb dózis jut a szervezetbe, akkor máshogy kezdenek működni a jelmolekulára érzékeny sejtek, és azok is más jeleket adnak, és így tovább. Ez a betépés.

Mivel az idegrendszer nagyfokú plaszticitással bír még felnőtt korban is, a szervezet az ilyen hosszútávú kemikáliák által indukált alapállapottól való eltolása (masszív drogfogyasztás) előszőr sejtszintű változásokat eredményez. Pl. lecsökken a a sejtmembránban a jelfogó receptorok száma, emiatt ha nem jut kívülről kemikália, nehezebben lesz ingerelhető a sejt, megnő az ingerküszöb, aminek következménye egyrészt a fizikai függés, de ugyanakkor a lelki függés is, hiszen emiatt lesz depressziós a drogot nem kapó ember (kb. hirtelen megszűnik a "boldogsághormon" adag), de jól látható, hogy az alapmechanizmus ugyanaz, vagyis a lelki és a fizikai függés között csak a tünetek erőssége között van különbség.
Majd amikor a sejtszíntű folyamatok hosszútávra fenntartottak a folyamatos és masszív fogyasztás miatt, a változás lassan szervszintűvé válnak. Azaz az idegrendszer plaszticitása, azaz alakulékonysága miatt elkezd alkalmazkodni a fennáló állapothoz, és -pongyolán fogalmazva- a kevésbé ingerelt területek sorvadni kezdenek. Ugyanez igaz abban az esetben is, ha valaki bizonyos adott agyterületet gyakran ingerlő tevékenységet folytat, ugyanis azon az agyterületen összetettebbé válik az idegsejtek közötti kapcsolat. Erre klasszikus bizonyíték, hogy a taxisofőrök tajékozódásért, térbeli emlékezetért felelős agyterülete nagyobbá, összetettebbé válik.

Eme hosszas eszmefuttatás lényege csak annyi lenne, hogy minden drog (még a nikotin is) okoz az agyban kimutatható változásokat.

Annyira de annyira unalmas hogy vannak akik még mindig ezen lovagolnak.
Érdekes módon mindenből napi 5, 10 éven keresztül 101% hogy leépüléshez vezet.
Teljesen mindegy hogy fű, csoki, pia, cigi, sex, töltött káposzta, stbstbstb.
Tényleg rohadtul unatkozhatnak ezek az emberek.

Mi a kutatás üzenete: "ha X és Y feltétel szerint füvezel, akkor az Z következménnyel járhat".

Hogyan torzítja ezt a média: "ha füvezel, az Z következménnyel fog járni".

A prohibíció jogossága az egészségkárosítás érv alapján ismét igazolást és megerősítést nyert.

...és 10 éve vizsgálták őket?
Ha az alapállapotuk is olyan "Néma Bob"-os volt, akkor tul. nem is épült le... :)

off:
Mr. Green v miért az Xplorer7 nem akarja kirakni a favicont, ill. más oldalakét rakja oda néha. Van 5let? Másnál is ien?

Vi Z:
lehet hogy lecachelte a favicon.ico-t mashonnan, es szarik ra oldalankent letolteni. vagy legalabb domainenkent szelektalni oket. ajanlom tuzrokat :)

Jah jah tűzróka ftw. :)

a-a, cache módszeresen törölve, FF jó, de munka miatt itt IE7 van...
többi blognál rendben van, de itt a sok füst bezavarja az IEt

Sziasztok!

Arra van valamilyen prezentáció, hogy mit művel az alkoholizmus tíz év alatt az aggyal?

Szerintem, ha a fű tényleg csak ennyi kárt csinál, akkor az alkohol legalább tízszer veszélyesebb!

1. még soha semmilyen kábszert nem próbáltam ki
2. Felnőtt ember, a következmények tudatában, azt vesz a szájába amit akar! Füvet-fát-piát-zsilettpengét, lelke rajta!

F.

Vi Z: komolyan nem értem, mi a gáz. m.blog.hu/ke/kender/skins/kender_0_11/favicon.ico
firefoxban, operában, szafarin látszik, ie7-tel csak ha átnevezem gifre:
m.blog.hu/ke/kender/skins/kender_0_11/favicon.gif

tökugyanaz a fájl.
hm, valamiért 28x30-nak látja az ico-t, már csak erre kell rájönni.

Nah, ez az!
IE7 sux... tuttam, tuttam...
Ha megvan a kép itt generálj egy újat, az jó IE-ben is:
www.htmlkit.com/services/favicon/
majd csere... és nálam is jó lesz...

már csak operán kell meghegeszteni, de már arra is van egy tippem.

Jelzem, hogy Firefox 3-mal OSX 10.5.2 alatt tökéletes. :)

Személyes tapasztalat.
Férjem kolumbiai. Kint 8 éven át szívott gyakorlatilag minden nap 1-1 szálat. Nagyon okos és művelt fiú. Pár éve él itt, és itt nem szív.
Namost, képtelen bárhová elsőre eltalálni, folyton eltéved, még akkor is, ha már jártunk ugyanott harmincszor. Mindig arra hivatkozik, hogy ő nem ismeri budapestet, hát nemtom....

mefszita:
Ez az eltévedés fura dolog. Én pl Pestet simán megszoktam (vidéki kisvárosból származok), jól tájékozódok odatalálok bárhová úgy is, hogy nagyjából elmagyarázzák. Szegeden viszont állandóan eltévedek. Akkor is ha ki van táblázva az uticélom, akkor is, ha már 30x bejártam az utat mással. Egyszerűen nem értem.
A fura az, hogy mindkét város a körutas-sugárutas szerkezetre épül.
Szóval nem biztos, hogy ez a fű hibája, Persze lehet, hogy az, akár nálam is. De akkor magyarázza el valaki, hogy az egyik várost miért értem, a másikat meg miért nem. :)

Hát persze, egyáltalán nem biztos, hogy a fű hibája. De amikor ilyeneket olvasok, akkor igazolva érzem magam :-)Legközelebb majd, amikor megint ordítva vitatkozunk a kereszteződésben, hogy merre kell menni, tudni fogom, mire hivatkozzak! :-)

"csökkent a két kannabinoid receptor mérete" - ennek így se füle, se farka. konkrétan semmi értelme. mert a két endokannabinoid receptor, a CB1 és a CB2 két molekula, amiknek a mérete nem csökken. legfeljebb az agynak egy területe. de semmiképpen sem egy receptor.

ha írtok valamiről, akkor értsetek hozzá.

Mint már mondottam volt nem álszenteskedem, toltam magamban elég cuccot ehhez és mint már mondottam volt nem bírom ha valaki szemellenzős, akkor sem ha az őt érinti.
Én sem voltam az.
Én olyan közegből jövök, akik 10-15 éve elszívják ezt a mennyiséget és már kitértem rá, valóban.
-Rövid távú memoria nuku de nem kicsit.
-enyhe, állandó antiszoc filing.
-enyhe állandó paranoia.
-mentális függés

Nem gondolom hogy bárki kevesbb lesz attól ha felvállal dolgokat, ellenben azt igen, hogy hiteltelenebb ha nem.
Ezek vannak, ezek léteznek, ha tetszik ha nem tetszik, az alkalmi drogosra is hat, mint ahogy az alkalmi piás májára is hat a pia, másképp, más mértékben és különben is felőlem tényleg mindenki azt csinál a testével amit akar de

-ha kikérjük magunknak hogy ebbe valaki beleugat- és teljesen jogosan...

-akkor én kikérem magamnak azt, hogy a saját magaddal csinált akármit kifelé, felém, akárki felé önön szubjektivitásodba legitimáld.
Akkor tartsd meg magadnak vagy ne legyél felháborodva ha beleszövegelnek abba amit magaddal teszel. Mert az sehol nem frankó hogy te felháborodsz de azért követeled hogy már feléd ne , tőled áradhasson....

Mondom mindezt úgy, hogy toltam én mindent és mondom úgy, hogy örök szerelmem az LSD de tudom mi az, tudom hogy mit csinál, tudom a hatását és tudom a mellékhatását.

A spangli pedig? Ha tetszik ha nem ad is és el is vesz. Nyeld be ha már szívod.