Egy nyugdíjazott újzélandi titkosrendőr vallomása szerint legalább 150 embert juttatott börtönbe hamis tanúzással a 70-es években (150 után abbahagyta a számolást). A 60 éves Patrick O'Brien beépített ügynökként rengeteg drogos felderítés során egyedüli koronatanúként szerepelt, így aztán egy esetet leszámítva mindenkit börtönbe juttatott. Elmondása szerint minden alkalommal hazudott a bíróságnak és az esküdtszéknek, meghamisította a bizonyítékokat és hazudott feletteseinek is. Nem volt nehéz dolga, hiszen egyrészt a drogos vádlottaknak alapból esélyük sem volt védekezni, másrészt egy rendőrről senki nem feltételezi, hogy hazudik. O'Brien szerint ugyan ez nem menti fel, de felsőbb utasításra cselekedett, "öltönyösök" képezték ki és kényszerítették, hogy bármi áron, de minden vádlottatt juttasson börtönbe. Bár 1974-ben még kitüntetést is kapott kiváló teljesítményéért, összeomlott a lelki tehet alatt, kilépett a rendőrségtől és elhagyta Új-Zélandot. Tavaly karácsonykor küldte meg vallomását a rendőrségnek, de februárig még a nyomozás sem kezdődött el, azóta egy ügyvéd segítségével keresik az áldozatait. A mostanában hajléktalanként stoppoló O'Brien minden áldozatától szeretne bocsánatot kérni, és lehetősége szerint segítene rajtuk valahogy. Aki szokta nézni az Earlt, az most egy elég durva listát képzelhet el.
Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.10.13. 12:38:15
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.13. 15:07:12
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.13. 15:27:58
nem a hatóanyag-tartalom függvénye a csekély és/vagy jelentős mennyiség?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2008.10.13. 15:30:15
Persze csak okoskodom, nálam meg se találták :-)
Whorehouse Blues 2008.10.13. 17:31:44
Szomorú, de ez nálunk is így megy.
b0risz · http://zahar.blog.hu 2008.10.13. 17:58:36
milyen emberek ezek, istenem...
Bergeroth 2008.10.13. 19:42:56
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.10.13. 19:44:27
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.10.13. 19:53:48
Mennyi, mennyi mennyi összesen mennyi naponta mennyi,
Egyébként nem tudnának összegezni, vádolni. Mert ha bemondod hogy heti 1g-t szívsz és ez tart egy éve, akkor 52 grammot vernek rád, úgyhogy csak azt szabad mondani hogy sokat, de nem tudom pontosan. Meg azt hogy nwem tudom megbecsülni stbstb..
Toalettduck 2008.10.13. 19:54:17
wacak 2008.10.14. 00:12:20
a rendőrnek ez a dolga. El kell kapni a bűnözőket. Ha drogozni bűn, akkor a drogosokat is.
Ha jól tudom még a drogosok is egyetértenek azzal, hogy a fogyasztó csak áldozat és nem büntetendő, a díler az igazi bűnöző, őt kell elkapni.
Simán vádalkut ajánlanék minden fogyasztónak, hogy ha feldobja a dílert, mehet szabadon.
Akkor mindenki vágya teljesülne, a fogyasztó nincs büntetve, a díler pedig a börtönben.
Vagy nagyon naív vagyok?
◄ViZion 2008.10.14. 08:14:57
Van ex-termesztő ismerősöm, Ő a saját használatára, plusz egy-két havernak adott, nem rossz ember (nem azért mert adott, egyébként is normális).
Ennek a vége az is lehetett volna, h dealer, és üljön, ugrik a meló, etc... Pedig senkinek sem ártott, ennyivel még nem is nevezném dealernek,
de ha elkapták volna, tutira ráverik a következő 10 évi termést is.
A tuti az, h ezt most kaptam a diszkóban (vagy Xenu fanok az ovi előtt) egy szakállas, kb. 168-182 cm magas barnás-feketés hajú, barnás-kékes zöld szemű kb. 18-35 éves fazontól, aki fekete vagy sötétkék farmerban, meg csukjában is volt, mon'ta, h próbáljam ki, én éppen a rendőrségre viszem, mert gyanús volt, h ovisoknak ingyen adja, tőlem meg majdnem pénzt kért.
Tagadni, vagy semmit nem mondani... az együttműködés olyan mint a zöld ász: mindent viszel...
Bergeroth 2008.10.14. 09:21:23
Ezt Hofi mondta, jó régen:
"Amikor Jézus szenvedett a keresztfán, a sebeire döglegyek szálltak rá, és folyamatosan csak jöttek és jöttek. Egy katona megszánta Jézust, és a lándzsájával el akarta hessegetni a legyeket. Jézus ránézett, és csak ennyit mondott: - Hagyd Fiam, csak éhesebbek jönnek."
Peace.
56.hope.road 2008.10.14. 11:09:25
Hát, jól látod a dolgot, tényleg nagyon naív vagy ez ügyben. A felvetésedből látszik, hogy nem látod át az egész problémát, nem tudod, hogy a gyakorlatban hogy működik ez az egész.
Szvsz füves körökben szinte tudatalatti szinten kialakult egy olyan viselkedés, hogy nem szívesen jár az ember a klasszikus értelemben vett dealerhez, oda, ahol mindent kapni. Ez legfőképp azért van, mert a füves csak füvet akar, és ez az esetek döntő töbségében így is van. Persze olyan is van, aki a füvön kívül mást is szív, de az nem a "tipikus" füves. Szóval elég problémás hely egy dealer "rendelője", pláne, ha azzal fogad, hogy "ülj le egy kicsit, vannak nálam". A szitu a megtestesült problémaforrás, ki jön, ki a szobából, ki csönget,...? Mert ha bukta van, ott már nehezen mondhatod, hogy te csak a pizzát vitted. Pláne, ha nincs is nálad pizza... :)
Füves körökben a beszerzés inkább szivesség, mint pénzkereset a "dealer"-nek. Azért tettem idézőjelbe, mert általában ez egy olyan embert takar, aki ismer valakit, aki meg tudja oldani a problémánkat, mármint a fű beszerzését. Sokszor saját haszon nélkül, vagy csak minimális haszonnal, ami a saját költségeit takarja.
Ezért nem működne a felvetésed, mert az ember nem dob fel egy olyan ismerőst, akiről pontosan tudja, hogy nem dealer, szivességet tesz, aki egy átlagos, normális ember, és még az esetek nagy többségében haver is.
Ha mégis lenne olyan barom, aki ezek ellenére feldobná, az maga alatt vágná a fát, mivel belefolyna egy büntetőügybe, valamint az életben nem segítene neki senki abban, hogy fűhöz jusson.
Ezért kéne már az állami szabályozás, ez mindenkinek csak jobb lenne.
A füvesek fűhöz jutnának, a dealerek eltűnnének a kereslet apadása miatt, az álam adóbevételhez jutna.
Csak át kéne gondolni logikusan a döntéshozóknak, de sajnos eddig még nem jutottak el. Gondolom, a kemény parlamenti munka miatt.
Vagy a töketlenségük miatt.
soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2008.10.14. 14:34:49
olvastam egy könyvet az a címe, hogy 1999 FT. az eredeti címe 99 fran v. frank. jó kis könyv érdemes elolvasni,
ott azt írja az író, hogy (nem tudom pontosan idézni, így átültetem a mai Mo. valóságra) a jó kokain grammja 15.000 Ft, így ezt csak a gazdagok tehetik meg, a szegényeknek pedig marad a kannás(tablettás, trágyából készült stb.) bor (:
Mint tudjuk az etil-alkohol az egyik legerősseb additiv drog, és még viszonylag olcsó is, ezért nem lesz szerintem ebből a legalizációból semmi, a döntéshozok is mind alkoholt fogyasztanak, többen alkoholisták is.
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.10.14. 16:16:53
De soulclipse igaz ez, már a kommunizmusban is a füvet a proli drogjának mondták. A szesz, a koksz úridrog..
Toalettduck 2008.10.14. 19:00:12
Avatar 2008.10.15. 20:23:33
index.hu/politika/bulvar/rend3889/
Carl Lazlo, Esq. 2008.10.16. 15:53:15
Ne má. 1 kg (persze nem tudni mit...) drog volt nála+rendőrségi felszólítás ellenére elkezedett menekülni. Nyilván a második miatt lőttek rá. Azé azt remélem te sem hiszed, hogy felszólítás nélkül szitává lőtték.
A büntetőeljárás egyébként teljesen rendben van. Ha hibázott a rendőr vonják felelősségre.
Avatar 2008.10.18. 15:04:56
Lehet, hogy szegény rendőrsrác csak túl gyakran nézte a Jack Bauert, és azt hitte, tényleg mindig megoldás, ha simán lelövi a másikat.