Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

Vétlen az anyagyilkos rendőr

2008.10.17. 10:39 Mr. Green

Az esküdtszék után a Montgomery megyei sheriff "független" vizsgálata szerint sem hibázott az a rendőr, aki egy razzia során agyonlőtte a fegyvertelen Tarika Wilsont az ohioi Limában. A 26 éves Wilson egyéves fiát tartotta a kezében az emeleti hálószobában öt másik gyermeke társaságában. A rendőr mozgó árnyékot látott és lövéseket hallott, ezért belőtt a félig nyitott ajtajú szobába, mert azt hitte, ő a célpont. Valójában azonban társai lőttek le a földszinten két pitbullt. Az anya a helyszínen meghalt, az egyéves gyereket vállon és kezen lőtte meg úgy, hoogy az egyik ujját amputálni kellett. A nő pasija krekk/fűdíler volt, plusz volt már fegyveres priusza, ezért rohamozták meg. Azzal viszont már az akció előtt tisztában voltak, hogy gyerekek lehetnek bent, hiszen a kert tele volt játékokkal. Ennek ellenére a fehérekből álló esküdtszék felmentette a 8 hónap börtönnel fenyegető gondatlan emberölés vádja alól a januárban kényszerszabadságolt fehér rendőrt. A gyilkosság óta volt már utcai tüntetés a rendőrség ellen, a család pedig beperelte a várost is. Nyilván zéró eredménnyel.

103 komment

Címkék: video usa rendőrség drogháború

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KukacAV 2008.10.17. 15:18:46

Azt tudtátok, hogy ilyen esetekben a házat is elveszik a családtól? A fű eladása ugyanis az egyik legsúlyosabb bűncselekmény és akárcsak a terroristák esetében, itt is elkobozzák az illető vagyonát.

The land of the freeeeeeeee.... :)

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:20:15

"Úgy is van, arányosság kell: egy fűdílert kommandóval kell lerohanni."
Mint említették krekk/fű. Az ilyet a helyszínen le kellene lőni, kár az elfogásával bajlódni. Aki meg akkor patkány, hogy egy ilyen passzív tömeggyilkossal él, pláne gyerekkel, az nem nagy veszteség az emberiségnek.

KukacAV 2008.10.17. 15:21:03

Muad Dib: te az alkoholtól lettél ennyire keresztényi, vagy csak nem ölelgettek eleget gyerekkorodban?

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:21:12

Érdekes a szelektív olvasásotok. Mintha a krekk a legveszélyesebb drog lenne. Az nem tűnik fel, hogy azt is árult? Be vagytok szívva gyökerek?

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:24:22

KukacAV 2008.10.17. 15:21:03
Vajon mit gondol annak néhány srácnak az anyja, aki az árult krekktől halt meg a dealer család szociális problémáiról?

S9TXE 2008.10.17. 15:28:29

a krekk nem a legveszélyesebb drog, max az egyik legveszélyesebb, de a "leg" szót én nem tenném elé.

muad/dib nevű kommentelő valszeg előjognak tartja azt hogy ő ide született és nem oda, nem kell az ilyen tenyésztuskókkal törődni.

egyébként sztem itt nem az a lényeg, hogy mit árult, akár árulhatott volna pokemon kártyákat is, sztem a hangsúly inkább a fegyveres priuszon van. ha valakinek az van pont lesz*rják szerintem mit árul.

pls: hol írják hogy mind a 12 esküdt fehér volt?

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:32:50

S9TXE 2008.10.17. 15:28:29
Te sem válaszoltál? Vajon mit gondol annak a néhány srácnak az anyja, aki az eladott drogtól halt meg.
De igaz, ne mondj semmit. Az nem számít. Járulékos veszteség a legalizálás rögös útján...

KukacAV 2008.10.17. 15:33:43

"Vajon mit gondol annak néhány srácnak az anyja, aki az árult krekktől halt meg a dealer család szociális problémáiról? "

Lehet, hogy azt: ez az eszement, barom drogtörvény kergeti a halálba a fiamat. Ha a gumiboton túl más módon is kezelnék a drogfüggőket (crack esetében gyakorlatilag minden fogyasztót függőnek tekinthetünk), akkor nem halnának bele a fogyasztásba.

Persze sokkal könnyebb a "drogosok" vérét kívánni, aztán meg boldogan dörzsölni a tenyerünket, hogy "úgy kellett a hülye ribancnak".

ohmyFgod 2008.10.17. 15:34:19

Muad\\\'Dib: hidd el baromarcú, hogy a srác biztosan nem azért árult cracket és füvet, mert meg akarta rontani a világot és a kisgyerekeket. Nem kötelező venni tőle, te gyökér. Milyen jogon ugatsz bele? Ha akkora paraszt seggfej vagy, hogy magadtól nem tudod megtanítani a saját gyerekednek, hogy ne (és pontosan miért is ne, amiről nyilván fingod sincs) nyúljon ilyen cuccokhoz, akkor pláne nincs jogod ugatni.

Ha az én gyerekem belehalna crack túladagolásba, az az én és az ő kudarca ill. felelőssége lenne. A dealernek ehhez semmi köze (kivétel, ha azért hal meg, mert vmi halálos szart kevertek bele). Nem kell dealer ahhoz, hogy fasz módon meghalj.

Remélem azt gondolják, hogy hogy lehetett akkora faszkalap a fiam, hogy cracket vett.

attila1 (törölt) 2008.10.17. 15:35:25

megrohamoztak egy gyerekekkel teli házat, össze-vissza lövöldöztek, lelőttek egy fegyvertelen nőt és megnyomorítottak egy 1 éves gyereket. Akinek erről az jut eszébe, hogy úgy kell nekik, az egy züllött kis szarházi

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:35:28

KukacAV 2008.10.17. 15:33:43
Szerinted tehát normális dolog a gyerekedet egy krakkdealerrel együtt nevelni? Hát, sok szerencsét hozzá...
A gyerekkel történt sajnálatos. Belőle még lehet rendes ember

ohmyFgod 2008.10.17. 15:36:36

KukacAV: na, ez meg a másik oldala

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:37:45

ohmyFgod 2008.10.17. 15:34:19
Milyen érdekes, hogy jónéhányan élnek a szegénységi küszöb alatt a világon és mégsem lesz mindegyikből rabló, dealer, gyilkos, stb. Vajon miért? Persze, tudom. Nem lehet mindenki sikeres ember, mint egy dealer.

ohmyFgod 2008.10.17. 15:39:43

Ne csúsztass. Ha reagálsz, akkor mindenre figyelj, amit írtam. Ez még nem magyarázta meg, hogy miért is vett cracket.

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:42:48

ohmyFgod 2008.10.17. 15:39:43
Természetesen, valóban az én hibám, ha meghal a gyerekem cracktől.
De akkor visszakérdezek. Vajon kinek a hibája, ha egy dealerrel élsz ,akinek ráadásul fegyveres múltja van, ha bajod esik? Mire számított vajon? Ez nem a saját felelős döntése?

beavereater [AT] 2008.10.17. 15:50:50

Minden más körülménytől függetlenül
"A rendőr mozgó árnyékot látott és lövéseket hallott, ezért belőtt a félig nyitott ajtajú szobába,"
ezért egy civilizált országban nagyon kemény büntetést kapott volna. Ugyanis nem nyitunk tüzet akkor, ha a célpontot nem azonosítottuk minden kétséget kizáróan. Ennyit az ottani rendőrök illetve az amcsi igazságszolgáltatás minőségéről... (mondjuk nem mintha a mienk jobb lenne...)

ohmyFgod 2008.10.17. 15:51:17

Fogalmad sincs róla, hogy milyenek voltak a körülmények. Nekem sincs, de nem is ítélkezem.

De, ez a saját felelős döntése. Benne van a buliban, hogy megtörténik. Még akkor is, ha azért kicsi rá az esély. Ehhez kellett egy nagyot hibázó, idióta rendőr, aki vaktába lövöldözik a másik szobába (kollégáját is lelőhette volna, sztem úgy be volt szarva, h azt sem tudta hol van. 1 szinttel lejjebb lőttek, nem a szomszéd szobában. Hogy lehet ezt félrehallani?). A rendőr is felelős a történtekért, nem csak a dealer, illetve a családja.

Jah: egyébként az is lehet, h a felesége nem is tudott a dologról. Simán elképzelhető.

Én pedig leginkább a félelmetesen ostoba (a blogja a bizonyíték) Cigiző hozzászólásán akadtam ki. Te pedig védted a kijelentését.

kis_balas 2008.10.17. 15:51:40

Muad\\\'Dib - költözz el szépen 6 gyerekkel, 'azt kezdj új életet, egyszerű lesz...

KukacAV 2008.10.17. 15:51:46

"Szerinted tehát normális dolog a gyerekedet egy krakkdealerrel együtt nevelni?"

Nem tudom, mennyire ismered a nőket: Magyarországon rengeteg feleséget ver a férje és mégsem hagyják ott, mert úgy érzik, hogy egy paraszt, erőszakos társ még mindig jobb, mint az egyedüllét.

Szóval képzeld csak el: annak a nőnek volt egy rakás gyereke. Mit kellett volna tennie? Közölni a férjével, hogy ég veled és egyedül nevelni tovább a kicsiket? Mindenesetre ez a probléma már megszűnt, hála az amerikai drogtörvénynek.

beavereater [AT] 2008.10.17. 15:52:01

Muad'dib: "Vajon kinek a hibája, ha egy dealerrel élsz ,akinek ráadásul fegyveres múltja van, ha bajod esik? Mire számított vajon? Ez nem a saját felelős döntése?"

Mióta büntetendő együtt élni olyan valakivel, aki mondjuk bűncselekményt követ(ett) el?

S9TXE 2008.10.17. 15:55:36

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:32:50
S9TXE 2008.10.17. 15:28:29
Te sem válaszoltál?

nem tettél fel kérdést. a kérdésedben eleve általánosító választ vársz. de egyébként még ha nem is azt várnád el, hogy egy olyan gyerekes kérdésre válaszoljak hogy mit "Vajon mit gondol annak a néhány srácnak az anyja, aki az eladott drogtól halt meg"

ezer kérdés kell emellé és még akkor sem lehet olyan formulát íri a végére amitől okosabbak lennénk.

másrészt a kérdésed és a stílusod egyértelműen azt mutatja, hogy az érzelmeid befolyásolják a józan eszed, nem vagy képes csak leegyszerűsítve "ki a hibás" módon gondolkodni. ideális lincselő lennél.

amúgy meg lécci (nem muaddibtól): hol írják hogy mind a 12 esküdt fehér volt? kösz

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:57:27

beavereater 2008.10.17. 15:52:01
Értem, tehát ami nem bűncselekmény, az egyből helyes is, sőt veszélytelen.

KukacAV 2008.10.17. 15:59:10

Ilyen lövöldözésektől volt hangos Amerika a szesztilalom idején is. Lehet, hogy legalább ugyanakkora vérfürdő kell az amerikaiaknak, hogy végre észbekapjanak és felhagyjanak ezzel az eszement ötlettel, hogy az alvilágnak passzolják át a kábítószerek forgalmazását.

taphegyseg 2008.10.17. 15:59:28

Muad\\\'Dib
Esetleg azért él dílerrel, amiért mások alkoholistával: nincs hová mennie. Akár ez is lehet.
Szegénységi küszöb alatt azért sem lesz mindenki, de legalábbis tömegek bűnözők, mert ahhoz kereslet is kell, vagy valaki, akitől el lehet venni valamit. Sok helyütt akkora a szegénység, hogy bűnözni sem érdemes. Azért ott is vannak bandák.

ohmyFgod 2008.10.17. 16:00:04

Muad\\\'Dib rossz érzést kelt bennem, hogy ennyire primitív ember viseli ezt, az általam igen kedvelt nevet. Tipikus eset vagy.
Semmilyen körülmény nem érdekel, a részletekre nem vagy kíváncsi, a dolog háttere nem aggaszt. A jól előre beprogramozott (tanult, hallott, stb) szöveget hajtogatod. Vesszenek a drogosok és mindenki, akinek köze van hozzájuk.Juhéé

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 16:00:36

eal 2008.10.17. 15:59:28
És vannak olyan emberek, bármennyire furcsa akik a legnagyobb nyomorben is halkan tűrnek. Róluk soha nincs szó.

S9TXE 2008.10.17. 16:02:54

KukacAV!

fegyveres priusza volt. sztem emiatt volt náluk fegyver, nem a fű miatt. a lövöldözést meg remélem nem legalizálják. (sztem hagyd Muaddibot, ignore és elmegy)

kis_balas 2008.10.17. 16:03:15

Nem veszélytelen, de ha valakinek van 6 gyereke, akkor azért elképzelhető, h kicsit más szempontok alapján mérlegel, és inkább neveli őket a dealer papával, mint kínlódik velük egyedül, megkockáztatva azt, h esetleg végleg kikerülnek a gyerekek a családból... De persze ítélkezni könnyebb, mint gondolkozni.

KukacAV 2008.10.17. 16:03:42

"És vannak olyan emberek, bármennyire furcsa akik a legnagyobb nyomorben is halkan tűrnek. Róluk soha nincs szó. "

Ok, de ettől még nem feltétlenül kellene egy fegyvertelen anyára lőni, aki egy gyereket tart a karjában.

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 16:04:17

ohmyFgod 2008.10.17. 16:00:04
És vannak akik olyan módon tipikusak ,mint te. Felelősség nincs, mert csak a társadalom, vagy egyéb körülmények a hibásak. De a személyek soha. Mert ők csak bele lettek kényszerítve az adott helyzetbe...

Sancho 2008.10.17. 16:06:04

Nem értem, hogy mit nyűglődtök...
Rendőrt lesittelni 300 évre. Mert megérdemli.
Dealert lesittelni 300 évre. Mert megérdemli.
Gyerekeket felneveltetni normális családdal + kárpótlás. Mert joguk van hozzá.
Ennyi.
Nem tudom miért kell ide keverni a füvet/krekket??
A rendőr nem azért ment be fegyverrel, mert fűvel/krekkel kereskedett a díler. Azért mentek be a rendőrök, mert tartani lehetett attól, hogy az ipsénél fegyver van, és használja. Tehát a behatolás jogos volt. A fegyverhasználat meg nem.

Muad\\\'Dib 2008.10.17. 16:06:56

KukacAV 2008.10.17. 16:03:42
Aki valaha volt az USA-ban, vagy ismerőse járt arrafelé, tudhatja, hogy egy fegyveres bűnözővel élni nagyjából egyenlő arrafelé a folyamatos életveszéllyel. Mivel rengeteg arrafelé a fegyverrel való visszaélés a rendőrök arra lettek beállítva, hogy minden gyanúsra lőjenek. Aki ott él, mind tisztában van ezzel. Hogy ez nem jó, az természetes. Egy szóval nem dícsértem az amerikai társadalmat.

taphegyseg 2008.10.17. 16:06:58

Muad\\\'Dib
"És vannak olyan emberek, bármennyire furcsa akik a legnagyobb nyomorben is halkan tűrnek. Róluk soha nincs szó. "

Esetleg ilyen ember volt az a nő is, aki ott maradt a gyerekekkel (csendben tűrt), aztán jól le bírták lőni jogosan.

beavereater [AT] 2008.10.17. 16:06:59

itt a cikk, érdemes elolvasni:
www.nytimes.com/2008/01/30/us/30lima.html?_r=1&oref=slogin

különösen ez a rész érdekes:
"Black people in Lima, from the poorest citizens to religious and business leaders, complain that rogue police officers regularly stop them without cause, point guns in their faces, curse them and physically abuse them. They say the shooting of Ms. Wilson is only the latest example of a long-running pattern of a few white police officers treating African-Americans as people to be feared."

aztán:
blog.cleveland.com/metro/2008/08/jury_deliberating_in_lima_offi.html

"An all-white jury began deciding Monday if the officer should be convicted in the shooting that set off protests and debate about race relations in this northwest Ohio city, where one in four residents is black."

ohmyFgod 2008.10.17. 16:07:48

Már hogy ne lenne felelősség? Ha figyelmesen elolvastad volna, amit írtam, látnád: azért felelősség terheli az anyát is, hogy a priuszos, dealer férjével együtt lakott.

A mérleg másik oldalán viszont bőven lehetnek mentő körülmények, amik alapján akár te is megérthetnéd az adott helyzetet (pl. nem tudott róla, h dealer a férje. Vagy amit a többiek írtak. És van még ezer...) De ennek hiányában ítélkeztél, ami sztem buta meggondolatlanság.

kis_balas 2008.10.17. 16:07:59

"Felelősség nincs, mert csak a társadalom, vagy egyéb körülmények a hibásak. De a személyek soha. Mert ők csak bele lettek kényszerítve az adott helyzetbe..." - ez nagyon király szöveg, de hát a South Parkból is tudjuk, h 8 éves kölyköket már elég macerás abortálni... Van amikor az adott szituból kell kihozni a legkisebb rosszat, szóval kissé árnyaltabb azért a helyzet.

beavereater [AT] 2008.10.17. 16:09:17

Muad'Dib: remélem egyszer te is leszel rossz időben rossz helyen és legalább fele ennyire megszívod...

ohmyFgod 2008.10.17. 16:10:16

eal: ott a pont, ez szép volt!

"Esetleg ilyen ember volt az a nő is, aki ott maradt a gyerekekkel (csendben tűrt), aztán jól le bírták lőni jogosan."

Sancho: így van. Én csak oltottam Muad\\\Dib szűklátókörűségét, nem mentettem fel senki mást. Le lehet lőni az anyát, de büntetésnek kellene következnie. Nem is érdemes tovább ragozni.

Bobby Newmark 2008.10.17. 16:11:48

"És vannak olyan emberek, bármennyire furcsa akik a legnagyobb nyomorben is halkan tűrnek. Róluk soha nincs szó. "

A legnagyobb nyomor Afrikában van bizonyos helyeken, és ott valóban nincs bűnözés. Fenntartott törvényes rend híjján bűnözni sem lehet. Szóval végül is igazad van.

De nem hiszem, hogy a polgárháború a 8 éves, AK-t lóbáló, crack/heroinfüggő gyerekkatonákkal jobb lenne.

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.10.17. 16:21:01

Ezért szeretem a válságot, mert kiábrándít minket az amerikai álomból.

LongJohnHolmes 2008.10.17. 16:24:36

Maudnak csak látszólag nincs igaza.

Átgondolva azonban igen. Az aki egy bűnözővel él az veszélyben van. Ezzel tisztában kell lenni.
Ha egy nő nem támogat ilyen patkányokat (és elhagyja), akkor azzal is a társadalomból való kirekesztését segítené elé. Ez a nő nem ezt tette, így meghalt. Sőt, a gyerekét is veszélybe sodorta azzal, hogy ilyen alakkal élt. Ez a nő nem rosszkor volt rossz helyen, hanem végig rossz helyen volt. Ennyi erővel egy másik díler is lelőhette volna egy vita során.

Nyilván ott, ahol a rendőröket lelőhetik, ott hamarabb lőnek, mivel szeretnék megélni a szolgálat végét.

beavereater [AT] 2008.10.17. 16:35:57

LongJohnHolmes: muadnak egyáltalán nincs igaza, ugyanis arrafelé is az a szabály, hogy nem nyitünk tüzet nem azonosított célpontra. Most kérdeztem utána gyakran odakint is dolgozó ismerősnél, aki a jelen esetről azt mondta, a nem helyi (értsd: más városokbeli) swat-osok körében a többség azt mondja (már elég régi esetről van szó), hogy a faszi egy überfasz állat, akinek nem szabad a kezébe fegyvert adni, és a parancsnokot is le kellene sittelni, ugyanis gyerekekkel teli házat nem rohamozunk meg szó nélkül. Annyit azért pontosítottak, hogy "félhomályban belövök egy szobába egy árnyékra" csak akkor jogos, ha odabent torkolattüzet lát (az ugyanis már azonosított fegyveres célpontnak számít). Egyébként tilos lett volna tüzet nyitnia.

amitlatok (törölt) · http://amitlatok.blog.hu/ 2008.10.17. 16:42:55

Itt üt vissza, az amerikai szabadság, amiért, ha fizetnének sem kellene nekem.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.10.17. 16:44:26

ohmyFgod - ma te vagy a második, aki nem érti az iróniát. Ember, te is be vagy oltva ellene??

S9TXE 2008.10.17. 16:50:14

beavereater!

kösz. blog szerzők ilyet nem tudhatnak. de azért tényleg kösz, asszem ezt én is megtaláltam. furcsáltam is hogy ezt máshol nem nagyon írják,. csak azért mert az nem azért lenne érdekes mert kiderülne, hogy rasszista ítéletet hoznának (egyébként ebben az esetben egy véletlen esetről van szó, nem direkt rasszizmusról, szal már csak amiatt sem), hanem azért lenne érdekes mert ugye az ügyész és az ügyvéd egyaránt választ az esküdtekből. ha egy relevánsabb sajtóban is meg lenne erősítve ez a kitétel akkor az nem azt bizonyítaná (számomra legalbbis), hogy rassziszmus történt (ott egyébként nem is lenne újdonság), hanem hogy az ügyvéd egy dliettáns hülye.

Büszke 2008.10.17. 16:54:56

Jó látni ezt a sok veteránt, akik hány és hány tűzharcon túl vannak már, és tudják mikor kell lőni és mikor nem. Menjetek el egyszer sötétben paintballozni, próbáljátok ki mennyi idő van azonosítani a célt mialatt ő szitává lő téged. Persze ti a karosszéketekből meg tudjátok ítélni mi lett volna a helyes. Hiszen aki füvet árul az szent ember nektek. Persze az esküdtszék is csupa KKK-sból állt. Rohadékok! Nem lehetne észrevenni, hogy a nyomorult rendőr tette a dolgát. Igen: hibázott. Rohadtul ne az a kérdés, hogy hibázott-e? Az a kérdés hogy az adott helyzetben amennyi információval ő rendelkezett, és igen amennyire be volt szarva az alapján elfogadható döntést hozott-e? Az jobb lenne ha a rendőrök fegyver nélkül mennének ki? Vagy csak afroamerikai rendőr menjen ki afroamerikai gyanúsítottért? Vagy csak fröcsögni jó, de értelmesen beszélni nem?

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2008.10.17. 16:59:03

Sztem a cikk nem igazán illik a blog profiljába, crack és tiltott fegyverviselés a lényeg itt, nem a ganja...
Meg persze a rendőri felelőtlenség.

drc (törölt) 2008.10.17. 17:00:00

crack-től nem lehet meghalni. Legalábbis nem úgy ahogy a kokaintól.

A free base kokain(amit felütve megkapjuk az utcai "crack"-et) csak füst formájában fogyasztható így nem igen lehet úgy túl adagolni mint a kokain-hclt ami ugye intravénásan is működik.

Persze a massziv, sok éves, napi szintű fogyasztás könnyen kikezdheti a szívrendszert egy gyengébb szervezetű fogyasztóban a kokain ismert hatásamechanizmusai miatt.

Bobby Newmark 2008.10.17. 17:02:00

"ma te vagy a második, aki nem érti az iróniát. Ember, te is be vagy oltva ellene??"

Annak tükrében, hogy tökéletesen ugyanilyeneket szoktak komolyan is gondolni az idetévedő faszkalapok, ez annyira nem is meglepő.

LongJohnHolmes 2008.10.17. 17:04:49

beavereater: Ha te torkolattűzre vársz, akkor nem biztos, hogy hazaérsz egy ilyen akcióból. Ez nem olyan. mint a videójátékaid, hogy egy lövésnél csak 20%-ot vesz le az életedből:)

Azért, ha az esküdtek egybehangzóan felmentették a rendőrt, akkor az a társadalmi elvárást tükrözi. Magyarán, hogy az ilyen alakokra, mint az áldozat és a sleppje, nincs szüksége a társadalomnak.

Egy egy ilyen esetből nem lehet megítélni egy országot. Ez egy balesetnek is minősülhet akár.
Ha egy vadász agyonlövi a hajtót, talán még rosszabb, mert ott higgadt fejjel lőhet, nincs életveszélyben. És, mint tudjuk, Magyarországon is lőnek hajtót.

LongJohnHolmes 2008.10.17. 17:08:02

"drc 2008.10.17. 17:00:00
crack-től nem lehet meghalni. Legalábbis nem úgy ahogy a kokaintól."

Hát ettől most elfeküdtem a röhögéstől:) Köszi érte :)
Te biztosan élsz az anyaggal:)

Bobby Newmark 2008.10.17. 17:08:57

Büszke: Ééérdekes, én meg pont airsoft közben tanultam meg, hogy nem lövök beazonosítatlan célra, akkor inkább várok (vagy lelőnek).

De egyébként kibaszott 21. század van, USA a világ technikailag legfejlettebb környéke, hogy a büdös picsába nem tudta a rendőr, hogy mi van benn? Akkor addig ne menjenek be.

Szóval rendben, elháríthatjuk a felelősséget a rendőrről, de akkor meg a parancsnokát illene picsán rúgni.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.10.17. 17:16:58

Bobby Newmark - nem idetévedő, hanem törzsolvasó vagyok; a faszkalapon még gondolkodom....
;)

Katscha 2008.10.17. 17:27:12

Nem kellett volna droggal foglalkozni és nem lett volna baj... Mindez nem történt volna meg ha tisztességes munkát keresett volna az illető.

És hogy nem itélték el a rendőrt? Nem is csodálkozom, ott nem a bűnözőknek van több joga, nem úgy, mint Magyarországon.

XoniX 2008.10.17. 17:35:38

Katcha te idióta! Egy ártatlan, többgyermekes édesanyát lőttek le a gyerekével a karjában. Ha nem olvastad a cikket, minek kommentelsz?

hwang 2008.10.17. 17:40:38

" Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:24:22
KukacAV 2008.10.17. 15:21:03
Vajon mit gondol annak néhány srácnak az anyja, aki az árult krekktől halt meg a dealer család szociális problémáiról? "

azt, hogy a faxért nem vehette meg a a fia az ellenőrzött minőségű zárjeggyel ellátott kokaintartalmú akármilyét...(a crack a drogtilalom szüleménye...így hát a "crackhalál" az a tilalmat pártolók...köztük a te bűnöd is)

hwang 2008.10.17. 17:42:31

" Muad\\\'Dib 2008.10.17. 15:35:28
KukacAV 2008.10.17. 15:33:43
Szerinted tehát normális dolog a gyerekedet egy krakkdealerrel együtt nevelni?"

szerinted normális a gyerekedet egy kocsmárossal együtt nevelni?

gerasz 2008.10.17. 17:51:28

Sajnos a korpákok gyakran megeszik a disznók közé keveredőket.

Azazello007 2008.10.17. 17:54:21

Nem értem azokat, akik szerint "úgy kellett" a büdös ribancnak -- hogy lehettek ennyire érzéketlenek? Viszont azokat sem értem, akik nagy cinikusan a dílert védik, mondván "nem ő tehet róla", ha valaki függő lesz. Ja. Ő abból él, kérem szépen, szegény, becsületes állampolgár, kutyulimutyuli, masnit a nyakába és simogassuk meg szépen a buksiját.

A legalizálás pont az ilyen ocsmány kis dílerek elleni harc egyik fontos állomása lenne.

hwang 2008.10.17. 17:57:25

Katscha 2008.10.17. 17:27:12
"Nem kellett volna droggal foglalkozni és nem lett volna baj."

a kocsmároshoz miért e mtörne kbe a rendőrö kfegyverrel? pedig az is droggal foglalkozik...

hwang 2008.10.17. 17:58:03

"A legalizálás pont az ilyen ocsmány kis dílerek elleni harc egyik fontos állomása lenne."

pontosan...

Katscha 2008.10.17. 18:07:50

RaCS szerintem mielőtt te is megnyílvánulnál a magad idióta formájában gondolkozz el azon amit írtam és csak utána kérdezz hülyeséget!

Hwang az alkhol bizonyos mértékben egészséges A drog nem.

A legalizálás meg semmit sem számít, az anyagot akkor is meg kell venni valahonnan..

KiNG 2008.10.17. 18:16:49

A drogosokért nem kár. Kilőhetők. Kisebb lesz a munkanélküliség, több lesz az adó, kevesebb lesz a rablás.

RiBBiT 2008.10.17. 18:33:29

Kinga:
Kihagytad, hogy csökkenni fog a környezetszennyezés, megszűnik a terrorizmus, visszafagynak a jégsapkák, és feltámad Elvis.

hwang 2008.10.17. 18:33:34

Katscha

"Hwang az alkhol bizonyos mértékben egészséges A drog nem."

anyám borogass...

az alkohol is drog...
egyébként a kokainnak is vannak jótékony hatásai..a hogy az ópiátoknak vagy éppen a thc-nek...
tanulni tanulni tanulni...
és utánna beszélni...

"A legalizálás meg semmit sem számít, az anyagot akkor is meg kell venni valahonnan.."

a legalizálás nem számít? akkor hasonlítsuk össze aaz alkoholtilalmat a jelenlegi usa alkoholszabályozással...
a tiltás és kriminalizálás okozza a bajok 90%-át...
pl a crack-et is a drogtilalomnak köszönhetjük...(ahelyet, hogy vin marianit kortyolgatnánk)

hwang 2008.10.17. 18:35:45

The King & Kinga

hú de okos vagy...
kezdjük az írtást a dohányosokkal aztán jöhetnek az alkoholivók utánna a kávét fogyasztók...
mehet a free for all?

egyébként ha ez ilyen fasza, akkor mond már el nekem, hogy mégis miért költséghatékonyabb a legalizálás? a fűggöknél pedig a kezelés(fenntartókezelés)?
:))

hwang 2008.10.17. 18:36:26

RiBBiT 2008.10.17. 18:33:29

és a világbéke...

viktor134 2008.10.17. 18:37:43

ha egy nőnek jobb a paraszt erőszakos társ, mint a semmi, akkor meg is érdemli. :)

tothmari 2008.10.17. 18:42:01

"Nem kellett volna droggal foglalkozni és nem lett volna baj."
"És hogy nem itélték el a rendőrt? Nem is csodálkozom, ott nem a bűnözőknek van több joga, nem úgy, mint Magyarországon."
"Vajon kinek a hibája, ha egy dealerrel élsz ,akinek ráadásul fegyveres múltja van, ha bajod esik? Mire számított vajon? Ez nem a saját felelős döntése?"

Ezekkel a véleményekkel nagyon egyetértek. Plusz még kérdezném: miért általános az, hogy akinek veszélyes férje, élettársa van, annak sokszor van hozzá egy rakás gyereke? Akár Amerikában, akár itthon. Hogy szaporodjon a bűnöző? Hogy az anya felelőtlenül tegye ki egyre több gyerekét a folyamatos életveszélynek? Ezt nem hívjátok felelőtlenségnek?
Vagy az a hülyeség, amit vki írt: hátha nem is tudta a nő, hogy mivel foglalkozott az apa. No neee! (Nem vettem észre, hogy terhes a lányom - ez ugyanaz a kategória).
Egy rendőrnek az a dolga, hogy harcoljon a bűnözők ellen. Néha hibázik is. Sokszor súlyosat. De hogy lövéseket hall, és ti azt várjátok tőle, hogy beazonosítsa honnan jött a hang, meg tököljön...Hááát.

tothmari 2008.10.17. 18:48:52

Ja és még: Szemét egy cím, amit adtál a posztnak.
Anyagyilkos rendőr.
A bűnözők ellen fegyverrel harcoló rendőr, akinek most nagyon nem volt szerencséje. Jó, hogy felmentették. Nem örülök, hogy meghalt az anya, de nem nevezném ártatlannak!
Közben jutott eszembe: általános ám az is, hogy az intézkedő rendőröket épp a feleség (de inkább élettárs) meg a gyerekek tartják fel, amíg ő menekül. Szóval felhasználja a családját, veszélynek teszi ki. Persze itt nem tudom, hogy volt.

Elanor a 42 (törölt) · http://elanor.blog.hu/ 2008.10.17. 18:57:36

azt hiszem, fegyvertelen embert lelőni kibaszott nagy tévedés, főleg, ha egy vagy több hivatásos követi el.
én nem találom a körülményeket (priuszos pasi háza) kielégítően felmentőnek vagy másképp: enyhítőnek. sőt, semennyire nem az.
és szerintem ez a lényeg...

amúgy a kép az eltorzult arcú fekete nővel, és a fehér esküdtszék emlegetése eléggé demagóg - legalábbis érzésem szerint. tudunk mi egyáltalán bármit is a limai, jelen társadalmi helyzetről? szerintem nem tudhatunk lófaszt sem. javítsatok ki, ha tévedek.

ohmyFgod 2008.10.17. 19:07:25

cigiző: igaza van Newmarknak, itt az ilyeneket halál komolyan szokták gondolni....

KukacAV 2008.10.17. 19:15:44

"Plusz még kérdezném: miért általános az, hogy akinek veszélyes férje, élettársa van, annak sokszor van hozzá egy rakás gyereke? Akár Amerikában, akár itthon. Hogy szaporodjon a bűnöző?"

Talán mert aki bűnöző, az eleve felelőtlenebb, mint az átlag. Aki nem képes felmérni annak a veszélyét, hogy mondjuk egy betörésért elvehetik a szabadságát, az ugyan miért is fontolgatná az előrelátó védekezést a nem kívánt terhesség ellen?

"Ezekkel a véleményekkel nagyon egyetértek."

Elég gusztustalan dolog tőled, de nem lehetünk egyformák.

beavereater [AT] 2008.10.17. 19:16:41

elanor: a társadalmi helyzet benne van az általam linkelt cikkben

longjohnholmes és a többiek: fegyvert nem csak videojátékban láttam, paintballozni nem szoktam, én annál kicsit komolyabb kiképzést kaptam anno mint hivatásos katona. Aki pedig nem tud szabályosan végrehajtani egy intézkedést, az nem felszámoló hanem csak egy szimpla bérgyilkos, a rosszabb fajtából. Amerikai és más swat egységek ennél sokkal komolyabb és zavarosabb (értsd: több lábatlankodó civillel terhelt) akciókat hajtottak végre ezerszám szerte a világban, de ez a fajta szakmai hiba nagyon ritka. És utána nem felmentés és állásába történő visszahelyezés követi a dolgot.

Ami nekem a cikkekből és a kinti pletykákból lejött: a helyi "swat" (valószínűleg egy rakás félamatőr*) elbaszta, a csupa fehér esküdtszék meg próbálta kihipózni a véres mundért.
* Ámerikában nem központi, hanem önkormányzati rendőrség van, aztán mindenki olyan "swat" alakulatot hoz létre, amilyenre pénze van (emberek, kiképzés). Ezek, mivel elfogáshoz mentek ki, valószínűleg nem a legütősebb csapat voltak. Ráadásul azt sem értem, hogy miért nem használtak megfelelő felderítő eszközöket az akció előtt. Bűzlik ez a dolog minden szinten.

KukacAV 2008.10.17. 19:19:28

Tothmari:

"A bűnözők ellen fegyverrel harcoló rendőr, akinek most nagyon nem volt szerencséje. Jó, hogy felmentették. Nem örülök, hogy meghalt az anya, de nem nevezném ártatlannak!"

Ha szemtől szemben állnánk, azt mondanám, hogy perverz, beteg, kiégett picsa vagy. Így viszont a fórumon keresztül nem lenne tisztességes... :)

Mi az, hogy "nem volt szerencséje" a rendőrnek, amikor elvette egy civil életét? Mi az, hogy nem neveznéd ártatlannak az agyonlőtt anyát? Miféle körülmény indokolhatja, hogy egy kisgyreket karjában tartó fegyvertelen nőt agyonlőjön egy drogkommandós barom?

ZioN 2008.10.17. 19:20:35

viktor134 2008.10.17. 18:37:43
Honnan tudod,mekkora volt neki a nadrágjában? ☻

beavereater [AT] 2008.10.17. 19:22:07

Ja, még valami, most már értem, több amerikai szakértő miért jajgatott annyira, hogy 9/11 óta nagyon felhígult a rendőr/swat szakma.

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2008.10.17. 19:22:40

Teljesen külön kellene kezelni a drog jelenlétét. Bár ellenemre szóljon, a kokain a legfegyelmezettebbeket is bátorítja. A szolgálatban lévő rendőr fegyverhasználatának jogossága megkérdőjelezhető. Sőt!!!PF american dream:(

tothmari 2008.10.17. 19:25:35

kukacAV tök jó, hogy ilyen tisztességes vagy D

beavereater [AT] 2008.10.17. 19:27:16

tothmari: ha a rendőrnek "nem volt szerencséje", akkor az asszonynak mije volt? "Kihívásokkal tartkított napja". Igazi HP minőség vagy...

tothmari 2008.10.17. 19:27:27

Meg még az is tetszik, hogy egy drogdealerrel kapcsolatban a kényszerítő szegénységet emlegetitek. Vicces.

Bergeroth 2008.10.17. 19:29:29

Ha legálisak lennének az usa-ban is a könnyű drogok, akkor ez az eset valószínű meg sem történt volna. Ennyit erről.

Muaddib:
Drága barátom, nagyon kérlek definiáld nekem, hogy TE mit értesz az alatt, hogy valaki "drogos"? A te szemedben kik azok a drogosok?

Peace.

Bergeroth 2008.10.17. 19:30:36

Mellesleg mintha egyfajta rasszizmust éreznék ki ebből a cikkből, vagy csak nekem tűnik úgy?

beavereater [AT] 2008.10.17. 19:35:09

Bergeroth: olvasd el az általam linkelt cikkeket. Egy olyan városban történt ez, ahol a lakosság ötöde fekete (az adott kerületben majdnem mindenki), és a környék kb. 70 rendőréből 2 fekete. A rendőrök napi rendszerességgel zaklatják a feketéket, többek között a gazdag üzletembereket és a helyi fekete lelkészt IS.

tothmari 2008.10.17. 19:35:38

Mea culpa, mea maxima culpa! No de bezzeg nálunk, itt ugye a rendőrnek előbb fel kell szólítania, mielőtt lőhet. Aztán szegény jól meghal, amíg beszélget a bűnözővel, hogy vajon szabad-e lőni.
Szumma: azt mondanám, hogy aki kuplerájba megy, az ne csodálkozzon, hogy meg...
Aki fegyveres bűnözővel él, szül neki folyamatosan, az ne csodálkozzon, hogy veszélyes az élet. Benne van a pakliban, hogy meglövik. Esetleg nem is a rendőrök, hanem egy bandaharcban.
Sajnos annak is veszélyes, aki tisztességesen él, mert az ilyen fegyveres bűnözők lelövik, vagy dealerek tudtán kívül beetetik a gyerekét.
Ha szemtől szembe állnánk akkor azt mondanám, hogy egy az élettől elrugaszkodott, demagóg, buta, beetethető alak vagy, akinek valószínűleg se gyereke, se élettapasztalat nincs. És biztosan nem támadták meg fényes nappal. De így neten keresztül ez nem lenne tisztességes. DDDD

beavereater [AT] 2008.10.17. 19:41:03

haha, "nincs élettapasztalat, nincs gyereked" úgy kell neki... tipikus szöveg, mögötte egy tipikus állatfajta... :)))

tothmari 2008.10.17. 19:43:18

Na de nem tudtad azt mondani, hogy van, ugye?

tothmari 2008.10.17. 19:45:03

Szomszédodba egy ilyen családot.

hwang 2008.10.17. 19:45:59

tothmari 2008.10.17. 18:42:01

"Ezekkel a véleményekkel nagyon egyetértek"

mit követett el az anya?
mit követett el a gyerek?

ha kocsmárossal élsz együtt, akkor jogosnak éreznéd, ha rendőrök rontanak a lakásba?

beavereater [AT] 2008.10.17. 19:46:37

van egy mondás: ne küzd a disznóval, mert mindketten szarosak lesztek, de az még élvezi is

ignore on

hwang 2008.10.17. 19:47:11

pistája
"Jó látni hogy van olyan hely, ahol nem bűnöző, deviáns kisebbséget védik, hanem a törvényt és a rendet."

mi követett el az anya vagy a gyerek?
neharagudj, de beteg vagy...

hwang 2008.10.17. 19:48:37

kukac
"Mi az, hogy "nem volt szerencséje" a rendőrnek, amikor elvette egy civil életét?"

gondolom ugyanezt mondta akkor is, amikor a rendőrök budapesten oszlatás közben kilőtték egy ember szemét...
(ha nem, akkor egy álszent sunyi valaki)

hwang 2008.10.17. 19:51:07

tothmari
"Sajnos annak is veszélyes, aki tisztességesen él, mert az ilyen fegyveres bűnözők lelövik, vagy dealerek tudtán kívül beetetik a gyerekét."

beetetik????? :))) anyáámm borogass...
hol élsz te?
még hiszel az iskola előtt bélyeget osztogató dílerekben?
pff...
ugye tudod, hogy a télapó nem létezik...
légyszives mielőtt ilyen hülyeségeket írnál, gondolkozz...

beavereater [AT] 2008.10.17. 19:53:00

hwang: ugyan hagyd, szerintem ha jobban megnézed, a szövegéből te is felismered ezt a típust, evolúciós zsákutca, mechanikus vezérlés, fekete-fehér videofilter, csak adás van, vétel nincs ;)

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.10.17. 20:07:00

ohmyFgod - megértem én, ha nem lett volna még sose kommentem, vagy beküldött anyagom ide. Ha nem is vágok bele az ilyen és hasonló parttalan vitákba, azért gyakran előfordulok. Nem olvasok olyant, ami nem érdekel, vagy nem az életem része.

hwang 2008.10.17. 21:24:53

tothmari

"Ha szemtől szembe állnánk akkor azt mondanám, hogy egy az élettől elrugaszkodott, demagóg, buta, beetethető alak vagy, akinek valószínűleg se gyereke, se élettapasztalat nincs."

valaki etessen be...
én ahányyszor kilépek a zajtón, mindig várom, hgoy jöjjön egy díler és megpróbáljon beetetni valami tuti kis cuccal...
sajnos még senki nem akart nekem ingyen füvet vag lsd-t adni...

dr.justice 2008.10.17. 21:36:35

Anyagyilkos, aki a saját anyját megöli. Ha nem így lenne minden gyilkost gyerekgyilkosnak is lehetne nevezni, mert mindenki valakinek a gyereke.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.17. 22:10:25

Basszus, egy napig nem nézek erre, és amikor visszatérek, alig győzök olvasni.
Szóval a véleményem:

Először is: A lövés mindenképp hiba volt. Akik jönnek itt a paintball-lal, azoknak nincs igazuk. Itt egy profi lőtt. Én elhiszem, hogy vannak tapasztalataitok a dologról egy játék kapcsán, de ez nem erről szól. Itt egy profi lőtt, aki elvileg állami pénzen dollár tíz (száz) ezrekért átesett egy kiképzésen, sokszor találkozott hasonló szituációval, felkészítették erre, és tudnia KELL mikor lehet lőni. Nem painball-ozik, hanem kiképzett kommandós. Én nem vagyok az, de úgy vélem, egy kiképzett szakember ajtó mögé árnyékra nem lő.
Ettől függetlenül elismerem, hogy nem életbiztosítás egy feka fegyver/drog kerekedővel élni.

Cigiző blogját olvastam, voltak már pozitív hozzászólásai itt ezen a blogon is, itteni kommentjeivel nem 100%-ban értek egyet, de szerintem nem ő a mumus hanem mondjuk Schindler Pistája.
Az, hoyg szegényebb országokban kisebb a bűnözés, szerintem nem igaz. Csak más. A mi mércénkkel kisebb, de ez semmit sem jelent. Afrikában nem a kóla pörög a feketepiacon, hanem a penicillin.

The King & Kinga (törölt) 2008.10.17. 23:18:32

Kingát ne vegyétek komojan mindig ijen ha szipuzik vagy begyóccerezik.
süti beállítások módosítása