a kenyer is kapudrog!

mindenki elobb eszik kenyeret, es utana szokik ra a heroinra.. tudomanyos teny! tilllcsukbe!

Igen. Jól emlékszem (fájdalmas kép), én ötödikes voltam (~12év) és az egyik osztálytársam kisöcsse (mínusz két év) úgy szívta a cigit, mintha az élete múlna tőle(végülis..). Undorító volt. A szülei "nem tudtak" róla, a testvérét nem érdekelte, én meg undorodtam tőle, és amúgyse hallgatott rám, mikor mondtam neki, hogy ne csinálja, mert árt magának.

Elmentem a suliból, a kissrác maradt. Picit később hallottam, hogy kemény füves gyerek lett belőle. Volt lopási meg egyéb nem szép dolga is. Kicsapták a suliból.
Utólag azt is hallottam, hogy börtönben csücsül(t) keményebb drogok fogyasztása(és/vagy terjesztése) miatt.

Igen, stimmel. aki tízévesen cigizni kezd(bazmeg, kisgyerek!!!), ha debilhajlama van, akkor esélyes, hogy hamarabb fog füvezni is.

sőt, kapunyitás előtti drog.

Én is cigiztem 12 évesen. Azóta is átkozom a faszságomat, hogy hogy lehettem ilyen segg.
Most 31 éves fejjel 2 éve nem dohányzom, de még mindig hiányzik néha.
Ha tehetném, pofánvágnám a 12 éves hülyegyerekeket, hogy hagyják abba a cigizést.

érdekes, én sehol nem látom, hogy 12 éves az illető, csak hogy hatodikos. nem feltétlenül ugyanaz. ilyen esetben főleg nem.

A hiba ott van, hogy mindenkinek tiltják, mert egyeseknek árt.
Az meg nem védekezés, hogy a törvény nem szólhat az egyénről, tehát csak általánosnak lehet megírni.
Tessék má specifikusabbnak lenni kicsit. Ahogy a régi mondás tartja:

"Inteligens ember nem lép a fűre, a többieknek meg tilos!"

(az elszivós poénokat kéretik hanyagolni, mert azt már a 12 évesek is ismerik :)

Amúgy wowban is a 12 évesekkel van mindíg a baj... ticcsukmábe a 12 éveseket vazz.

kopaszmercisnek igaza van! a szénhidrát is okozhat függőséget (ezt nővéremnek (+100 kg) mondta a doki, aki le akarta fogyasztani!!!) a pszihés függőség. lehet gyakorlatilag bármitől (én is kenyérrel eszem a rizst)

flombi, de igen, amerikaban a 12 evesek altalaban hatodikosak.

kérném a kislány elérhetőségét, talán van még egy spangli hétvégéről

kopaszmercis,
te nyilvanvaloan ertesz a statisztikahoz.
Is.

Nekem tetszik a modszer. 12 eves lanyok, ki ker fuvet? Bugyit le, sorakozo! :)

(12 eves korban meg csak fuert. Huszonevesen mar lakasert, kocsiert, eltartasert. Kapudrog, nincs mese!)

"Ezek a mai fiatalok! Ha 12 évesen füveznek, akkor 10 évesen isznak, 8 évesen cigiznek, 14 évesen bogyóznak, 16 évesen lsdznek, 18 évesen kokszolnak, 20 évesen herkáznak?"

Csecsemőkorukban pedig anyatej helyett már helyből kólát nyomnak, üvegből. Keményebbek intravénásan, gyúrni kell előre a vénákat a herkára. :)

@sanche: Ellentetben a koztudattal a cigi az idealis kapudrog (hiaba legalis, ugyanugy drog). Modositja az agy oromkozpontjat es hajlamossa tesz az addikcios viselkedesre. Ha koran elkezdjuk akar egy eletre is...

Én is dohányoztam hatodikos koromba. Késöbb füveztem (14-23) is és most 24 évesen egyikket se csinálom. Hogy is van ez? (Ya és nem küldtem sohasem szintetikus drogokat)

minde drogos anyatejjel kezdi! vagy bebitappal. en betiltanam!

Beérik a liberalizmus.
Dejó lesz majd ilyen történetekkel ijesztgetnem a gyerekeket vén fejjel, amikor ez a mocskos rendszer világszerte bedőlt.

na ez elég korai. talán erre mondják, hogy nem lehet elég korán kezdeni.

@FerencTestvér: mit akarnál? Szálasi testvéred diktatúráját, mi?

a gonosz szülők nem adtak elég zsét a kiscsajnak, ezért a testét volt kénytelen áruba bocsátani. az ő bűnük:D

@FerencTestvér:
óigen, ámerika piszok liberális, tényleg:DDD

@sanche:
Akinek függőségi hajlama van, az bármire rá tud szokni. Én se tudom abbahagyni a blogolást :)

@Szabóúr:
Egyébként igen, nem ártana tudatosítani, hogy a nikotin erősebb addikciót okoz.

@FerencTestvér:
A drogok használata pár évezreddel korábbi, mint a liberalizmus. (a prostitúció is)

@szilly:
Elég hülye vagy, ha szerinted csak SZDSZ és a nyilasok vannak... :D Semmi közöm a nemzetiszocializmus, a fasizmus, vagy nyilas hungarizmus bármely válfajához...

@ozirisz: Igen, ez a fajta onnan ered... :D

@Lord_Valdez: Az lehet, hogy szar mindig volt, de nem mindegy, hogy a szar lefolyik a szennyvízcsatornába, vagy pedig a bokáig tocsogsz benne.

@FerencTestvér:
Kiegészítva még a francia forradalommal, 68-as stb.

ez szerintem médiahekk

@Lesley:
Még ha, tegyük fel, az is lenne, nem reális? Ebben a világban?

@FerencTestvér: az USA az a hely, ahol nincs még normális sör se, és nemnormális is csak este tízig, ahol a bálványimádó mesefanatikusok morálja jelenti a sztenderdet, ahol még cigizni se hagynak, nemhogy füvezni, ahol nemi megkülönböztetésért perelhet egy nő, mert előre engedted az ajtónál, ahol "szexuális felvilágosítás" címén bevallottan hazugságkampánnyal riogatják a fiatalokat, szenátus megszavazta pénzből, ahol egy fél mellbimbó miatt már korhatáros lesz a film, stb.
Az egy dolog, hogy liberálisnak nevezik az országukat, dehátugye nálunk is van, amit liberálisnak cimkéznek, osz' hol van az attól...(sajnos a fentiek közül sokat birkamód itthon is adoptálni próbálunk, de az egy másik téma).

@FerencTestvér:
Ja ja, a világnak lőttek. A liberálisok megásták a sírját és különben is húsz perc múlva apokalipszis :)

@ozirisz:
Ezek formális, apró-cseprő dolgok, az amerikai álszentségnek a jele. Tudok ezekről is, nyugi.
A liberalizmust annak vonatkozásában értettem, hogy az USA volt az első állam a világon, amely azokon a primcípiumokon alakult ki, amely ebben a végső stádiumában komoly veszélyt jelent az emberi civilizáció fennmaradására. Az lehet, hogy egyesek ott belátták, hogy azért ez így nem kóser, és így jöttek ezek az álszent rendelkezések. Félrenézünk a kutyaszar láttán, szőnyeg alá söpörjük, és akkor majd jó lesz.

Az egy külön fejezet, hogy az USA hathatós támogatásával ez a vírus Nyugat-Európában is felütötte a fejét, és annak betetőzése az 1968-as erkölcsi-kulturális rombolás lett.

Persze sokan, egyre többen látják, hogy valami nincs rendben, de ez a legtöbbüknél annyiban nyilvánul meg, hogy megdöbbennek egy-egy ilyen, rendkívüli eset láttán, mások elkezdik az öklöt rázni, hogy tilcsákbe. Talán be is tiltják (ld. USA), de nem fogják fel, hogy ez nem old meg semmit, tüneti kezelés. Amíg a főszabály a szabadosság, addig hiába tiltogatják be a füvet, a mellbimbót a satöbbit, a kutyaszar még a szoba közepén marad, csak legfeljebb a mindennapokban kevésbé lesz feltűnő.

@FerencTestvér: mindenesetre ha az amcsik olyan libsik lettek volna, hogy mondjuk legalizálják a füvet, akkor a kiccsaj egy kóla árából megveszi, és nem lellett volna qrválkodnia érte:D

@ozirisz:
Szerintem az a dolog gusztustalan voltát nem befolyásolná, maximum nem írták volna meg, és nem tudnánk róla... :D

Meg attól, hogy megszokjuk, hétköznapivá válik a fosban tocsogás, attól még nem lesz normális...
Nincs argumentum ad populum.

Az a baj hogy ma már senki nem fordít elég figyelmet gyerekeire.Csak valósítsd meg önmagad!
Annak idején mikor a nagyapám észre vette hogy az öcsémmel rájárunk a dohányára és újság papírból óriási spanglit csavarva füstöltünk, egyszerűen megtömte a pipáját majd maga mellé ültetett bennünket, és addig tüdőztetett bennünket míg szét nem rókáztuk magunkat. És az életbe többet rá se bírtam nézni a cigire.Még a szagát se bírom.
És az öregnek nem volt egyetemi diplomája. DE valamihez értett!

"Jogrendszereink csúcspontja az ember fensége és az emberi élet szentsége, hangyavilágunk modern bölcseletében az ember az egykor csak a királyoknak kijáró személyi fenség és sérthetetlenség tulajdonosává tolta fel magát, s hovatovább oda jutottunk, hogy egy ember nem lehet eléggé ostoba, haszontalan és értéktelen ahhoz, hogy határtalan emberi öntudatra, egyenrangúságra és szinte már ijesztően nevetséges önértéktudatra ne érezné feljogosítva önmagát. Ma már nincs szerénység, meghajlás, alázat és jelentéktelenség-tudat (s ha van, azt Freud óta betegségnek tekintik), emberi lények, akiknek szellemi világuk egy-két ezer szó használatán alig terjed túl, akikben a vegetatív léten túlterjedő 'szellemi' színvonalat csupán olcsó divatcikkek viselése és primitív szórakozások hajszolása jelenti, akik a világnak alig érnek többet azoknak a fizikai munkaóráknak effektív összértékénél, ami vegetatív szükségleteik kielégítésén felül az emberiség számára pluszként fennmarad, feljogosítva érzik magukat primitív jelentéktelenségük és a semminél alig több fontosságuk számára ugyanazt követelni, ami egykor csak a legnagyobb, legértékesebb és legfontosabb erőfeszítéseknek járt ki. Az utcalány demokratikusan egyenlőnek, emberi méltóságában azonosnak tekinti magát a tisztes és életét másokért elégető családanyával, a tolvaj és szélhámos szemtelenül emberi jogaira hivatkozik az életének mocskát likvidáló hatósági közegekkel szemben, s az izmait áruba bocsátani nem képes fölösleg nem emberséget és szívet kér és köszön meg, ha kap, hanem követel, mintha Istenen kívül bárki is jogszerűen felelős volna életéért és haláláért. Az emberi irgalom, belátás és együttérzés intézményeiből "panem et circenses" lett, amit mint kijáró jogot követelnek egyre többen, s mindezt annak a tulajdonképpen semmitmondó ténynek az alapján, hogy ők 'emberek'."
(Padányi Viktor)

azt én is, sot a tésztát is...

@FerencTestvér:

Istenem, óvj meg engem a híveidtől...

@kolbászoszsömle:
Hát hogy neked Istened nincs, abban én biztos vagyok...

Van egy régi mondás/lehet hogy ezt ma már nem is használják/miszerint: az érett kalász lehajtja a fejét! Gondolkozz el.
És FerencTestvér idézett részlet bizony elgondolkodtató!!!

@FerencTestvér: még jó, hogy azokban az országokban, amik a liberalizmust a Sátánnal azonosítják (pl. Afganisztán, de az arab világ sok más országa is) nincs probléma a kábítószerrel, ugye. Nemhogy nem fogyasztanak, szerencsére nem is termesztenek...
A vízipipákból csak tiszta vízgőzt szipákolnak, a mákról, ópiumról nem is hallottak, mert csak a liberalizmus öli meg az embereket. (Értsük már meg végre, hogy az nem liberalizmus, amikor egy büdösbunkó bekiabál a rendőrnek, hogy "te nekem nem parancsolsz", sok büdösbunkó meg tör-zúz a városban, hanem az káosz. Ebben az országban káosz van, és a diktatúráért könnyes szemekkel nosztalgiázók ezt hívják liberalizmusnak.)

@FerencTestvér:

Még, jó, mert ha lenne,pont olyan hülye lennék, mint azok, akiknek van...

@yanchi345:
A demokrácia-diktatúra felosztásra épülő dichotómia egy kurva nagy hamis dilemma.
Arra jó, hogy elhitesse az emberrel, hogy két választása van:
- az első, a liberális demokrácia: olyan rendszer, ahol az ember lányát 8 évesen leszopatják egy bokorban, és 30 éves koráig 15 aborszut fognak rajta végrehajtani, a fiából buzi lesz, mindketten drogozni fognak, soha nem fogja őket érdekelni semmi (a kultura legfőképp), unoka az nuku.
- a második, a totál diktatúra: véresszájú totális diktatúra, Hitlerrel és Sztálinnal karöltve, emberek arcán taposó csizmákkal, munkatáborokkal, személyi kultusszal stb-vel

Magyarul elhitetik az emberrel, hogy ha nem tetszik az első verzió mocska? Akkor te a másodikat szeretnéd! Ja, hogy akkor diktatúrát akarsz, nem vagy demokrata, nem állunk szóba veled, legjobb lenne ha meg is döglenél.

Mikor ez egy faszság.
Itt bővebben ki van fejtve, hogy miért: magyarkodo.blog.hu/2008/11/26/az_egyes_allamformakrol

@yanchi345:
Mellesleg 1848, 1917-19, 1968 az nem büdösbunkók randalírozása? Ja, hogy az király, mi?

Úgy vélem, hogy sem a szélsőséges liberálisokra sem pedig a Ferenc Testvérhez hasonlatos anakronisztikus radikálisokra nincs szükség.
Az előbbiek a szabdság eszmélyének teljes mértékű kiforgatásával eltörölnének mindenféle erkölcsi érték és normarendszert; míg a radikálisok a mi Urunk nevében mindent megtiltanának embertársaiknak s ha hatalmukban állna, újra a máglyák fénye világítana az emberiségnek.
Nos eddig az off.
A témához pediglen annyit, hogy amíg a jogalkotók s velük együtt a társadalom nem tudatosítja magában a kábítószerek lélekrontó alaptermészetét; addig a probléma fenn fog állni.
A történelmi gyökerek érvét hangoztatóknak csak annyit mondanék, hogy a kábítószerek a történelem folyamán sohasem voltak az egész társadalom számára elérhetőek, ezek minden esetben valamely papi testület privilégiumának számítottak.

Drága barátom "kolbászoszsömike" még szerencse hogy van ilyen okos ember a földtekén. Hogy hogy még nem hallottunk rólad valami Nóbel díj kiosztáskor?
Nincs rád kategória mi?

@Dave788:
Ez egy baromság.
1. Ez egy Argumentum ad temperantiam (hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_temperantiam)
2. Az igaz, hogy a vadliberálisok a szabadság eszményét teljes mértékben kiforgatják. "De igen sokan Lucifert követve, akinek gonosz jelszava az, hogy „nem szolgálok” – a szabadság neve alatt bizonyos képtelen és hazug szabadosságot értenek. Ilyenek azon elterjedt és hatalmas iskola emberei, akik a szabadságtól vevén nevüket, azt akarják, hogy szabadelvűeknek, liberálisoknak nevezzék őket." (XIII. Leó pápa)
3. Miről beszélsz? Azt kell megtiltani, ami káros, ami bűnös, ami romboló ami dekadens. A kereszténység a szabadságért van, de a hazug szabadosság ellenében. Javaslom ennek elolvasását.
4. Máglyák. Jaj, már megint inkvizíciózunk, anélkül, hogy bármit is tudnánk róla. Tessék már ezt elolvasni: web.t-online.hu/kesz/jel/03_01/mitosz.html

Tisztelt uram szinte csak ilyeneket olvasok.
Ez a hivatásom.

Az arrogáns és egyben rendkívül alacsonyrendű stílusán pedig volna mit javítania kegyelmednek.

@Dave788: Ne álszentkedjünk már kérem. Nem tudom ki kezdett el gyalázkodni, félremagyarázni, kiforgatni...

www.depositum.hu/Libertas.rtf Bocsánat ez a link lemaradt. A keresztény szabadságfelfogásról. A kereszténység nem a szabadság ellenében, hanem épp ellenkezőleg. Viszont a szabadságból könnyen szabadosság alakulhat ki (ennek vagyunk most tanúi), és ez ellen határozottan fellép.

@FerencTestvér:

Szerintem az a bajod, hogy nem a hittársaid vágták gerincre, ahogy szokták a kiskorút, hanem egy díler, és most a pinairígység beszél belőled...

@torró:

aranykicsibikucikám.
pl. azért mert matematikából nincs "Nóbel".

Valamint, ha olyan hülye lennék, mint Te, akkor csak azt tudnám elképzelni, hogy aki nálam okosabb, az már "Nóbeles"...

Jól külditek, gyerekek, nagyon jó. Folytassátok.

@kolbászoszsömle:
nem tom mi a bajod vele.. vagy szted ez normális, ami a postban le van írva?
ha igen/nem, akkor fejtsd ki valami normális kommentben, mert eddig ez nem volt nagyon építő..

@FerencTestvér: A helyi konzervatív klubban azt tanítják, hogy ha nem magyarul beszélsz, akkor okosabbnak fogsz tünni? Pedig csak okoskodónak..

Minden felgyorsul, úgy mintha Mónika is ezt szívná. Pedig inkább spórol, mert megjárta. Ehh hülye világ

Discovery...

végül is elég sokat tanult ott :)
felfedezte a szex és a fű örömeit, ráadásul már állasai is van, ami ebben a nagy válságban nem hátrány.

@flimo13:
erre két dolgot szeretnék írni:
1) lehet, hogy arra nem gondoltál, hogy te vagy kicsit egyszerű
2) szerinted normális, ami a posztban le van írva? az ilyesmik ellen fellépni konzervatív?

@terran: Ez releváns kérdés szerinted egy kenderklubban? Persze, hogy az.

Tudod aki ellenezi az ilyesmit, az MARADI-nak minősíttetik(legalsó polc), és jogot formál arra, hogy szarral dobálódjék meg.

A liberális világnézet már csak ilyen.

@terran:

1. Hm, várjál. Nem még nem gondoltam rá :)

2. Nem normális, de FerencTestvérről süt a felsőbbrendű konzervativizmus, ami az agyamra megy.

jujujj

Vigyázzatok FerencTestvérrel..::D

Azt a 12 evest szerintem javitsuk ki inkabb 11-re, merthogy USA-ban inkabb 5 evesen kezdik a sulit a sracok.

janis joplin: mary jane

Now when I go to work, I work all day,
Always turns out the same.
When I bring home my hard-earned pay
I spend my money on old Mary Jane.
Mary Jane, Mary Jane, Lord, my Mary Jane.

Oh if a man should look tame now, mean and mature,?
They all turn out the same.
'Cause they can't do nothing to make a man feel good
Like my old Mary Jane.
Mary Jane, Mary Jane, Lord, my Mary Jane.

Now I walk down the street now lookin' for a friend
One that can lend me some change.
And he never questions my reason why,
'Cause he too loves Mary Jane.
Mary Jane, Mary Jane, Lord, my Mary Jane.

Well, I have known women I've wanted for mine,
Some that I wanted to stay.
But I never knew what happiness was
Till I met up with Mary Jane,
Mary Jane, Mary Jane, Lord my Mary Jane.

Oh, when I'm feelin' lonesome and I'm feelin' blue,
There's only one way to change.
Now I walk down the street now lookin' at that man,
One that knows my Mary Jane,
Mary Jane, Mary Jane, Lord my Mary Jane.

@flimo13: rólatok meg süt a "mit ugat itt ez

@józan': mellélőttél erősen, ha a füvesek közé sorolsz be, ha ügyes vagy találhatsz tőlem hsz-t, amiben melegebb éghajlatra küldtem az egész bagázst. Tudod a liberalizmus nem azt jelenti, hogy amit nem akarsz betiltani azt műveled is, abban semmi kunszt nincs, hogy neked tetsző dolgokat támogatsz.

szex ,drog,erőszak azóta van amióta az első fehérje összeállt az ősócánban ,max nem igy hívták.
hagyni kellene már ezt a középkori hittérítést egyeseknek. ez a 21. század, és tudjuk hogy kik vagyunk, akik mmeg nem azok meg úgyis a páciensei lesznek valamelyik hiéna vallásnak.

@KopaszMercis:
csak nehezebben mutatható ki a koreláció

Nem mellesleg van egy olyan érzésem, hogy ha a gyerek nem valami lepukkant gettószökevény, akkor egy nagyon konzervatív-vallásos család sarja lehet, náluk szokott felsülni a képmutató nevelés. Lásd az amcsi konzervatívok kedvencének, Sarah Palinnak az elve a szexuális felvilágosítás tiltásáról vs a 17 éves terhes lánya. Férjhez is adják gyorsan valami helyi tuskóhoz, szép élete lesz.

Jah, elzüllött családok gyermekei pedig olykor-olykor jobbra tolódnak. Van ilyen.

@FerencTestvér: hát azért az amerikai Alkotmány egészen más elvekre alapult, mint ahogy most megy az ország. Javaslom ezt az írást az amerikai identitásról.

@flimo13: höhö, mer'? akkor miben van a "kunszt" ? :)
Hogy nem értesz vele egyet, de "meghagyod mások döntési szabadságát"? Igen, és ilyenkor jön az a klasszikus vicc (és ennek a jelen eset is példája), hogy:
-Gyerekem született!
-Igen? És fiú vagy lány?
-Hát, majd eldönti, ha felnő...

Nem, ezt így ebben a formában nem lehet.

@Berci_JCHC: talán nem is meglepő, hogy nem Ron Paul nyert a repi jelöltek közül, ő aki az Alkotmány és az Alapító Atyák elveihez akarta visszavinni a politikai kurzust.

@Berci_JCHC: csak a link maradt ki. :D
aida.lib.jgytf.u-szeged.hu/aetas/1996_1/racz.htm

@józan': viccnek jó, érvnek nem.


UI: a "válasz erre" linkre kell kattintani, nem kukacot irkálni a név elé ;>

UI: ne nézzél már teljesen madárnak "testvírem". Arra kattintok mindig, de valamiért így adja ki. Talán azért, mert nem nyomok utána szóközt.

18 év alatt szigorúan tiltani és büntetni a terjesztőt – minimum 30 év. 18 év felett prdig teljes liberalizáció – ez az egyetlen megoldás. Igenis, autót vezetünk no meg egy sor veszélyes eszközt használunk a mindennapi életben. Ha valaki károsítani akarja a szervezetét, akkor ezerféle megoldás van – miért pont a drogok egy csoportja tiltott?

Legyen szabadság. Tényleg. Szeretném eldönteni, hogy mivel élek, de azt is szeretném eldönteni, hogy miért adózok. Természetesen azonnal ki kellene venni az összes droggal járó következmény ellátását a társadalombiztosítás ellátásai közül. A szabadság jelentse azt, hogy mindenki gondolja át a következményeket is.

szeretem a hasist, olyan jó a szaga

@terran:

Nézd.

Vannak olyan dolgok, amik messze vannak normálistól.
Pl az, hogy prostituálódik egy tizenegykéthároméves.
Ennek azonban nem a liberalizmus az oka, és a megoldás nem a vallás, ahogyan természetesen a ministránsbaszásnak sem a vallás az oka, a megoldás rá pedig nem az, hogy tilcsuk be, szüntessük meg.

Ezek demagógiák.
Ugyanúgy nettó demagógia azt mondani, hogy a túlzott liberalizmustól prostituálódott a gyerek, mint azt, hogy megóvja a vallásos nevelés ettől.
Lásd pl. Palin lányát.
Azt se a libik baszták teherbe tizenévesen.
Azt mégis idejön egy tezsvérnekmagátnevező, és osztja az észt.
Miközben BUTA.
Egyszerűen BUTA.

Ezen a híren nincs mit csodálkozni.
Vannak dolgok, amik megtörténnek, a világ szörnyű, mondhatnánk, de ez van.

Olvasd el az Iskola a határon-t.

szívjatok inkább mint itt izmozni

és már három évesen megrontják a saját korosztályukba tartózókat..óh..micsoda fertő..mi is 13 évesen kezdtünk cigizni,inni és szexelni!vagy nem?

Kedves Kolbászoszsömle, ezt írod:

"Ezen a híren nincs mit csodálkozni.
Vannak dolgok, amik megtörténnek, a világ szörnyű, mondhatnánk, de ez van.

Olvasd el az Iskola a határon-t."

Nagyon derék jó regények olvasását egymásnak ajánlgatni, de megtennéd, hogy megindoklod, hogy miért pont Ottlik könyve jön nálad egy hihetetlenül közhelyes mondat után? Kíváncsian várom válaszod.

@yanchi345:
"@FerencTestvér: még jó, hogy azokban az országokban, amik a liberalizmust a Sátánnal azonosítják (pl. Afganisztán, de az arab világ sok más országa is) nincs probléma a kábítószerrel, ugye. Nemhogy nem fogyasztanak, szerencsére nem is termesztenek..."

jancsi, ennek eppen az ellenkezöje igaz. Afganisztan az egyik legjelentösebb kabitoszertermesztö orszag.

emberek, döntsük már el, min problémázunk? azon, hogy a kiscsaj szexelt, hogy hozzájusson valamihez? azon, hogy ilyen fiatalon tette? azon, hogy az pont egy joint volt?

az itt megjelent, keresztény értékek alapján élő/ítélő kartársaknak meg üzenném, hogy nekik abszolút joguk van a választott moráljuk szerint élni, és ha bárki ettől meg akarná fosztani őket, akkor mellettük én (szerintem a legtöbb liberálisan gondolkodóval együtt) határozottan kiállnék. viszont nincs joguk a saját értékrendjüket másokra kényszeríteni.

@Werwolf: A második legjelentősebb pedig Irónia.

nem minden hatodikos a fűért szexel :))))))))))))
amúgy meg mindent kétszer írsz le amúgy meg mindent kétszer írsz le? :)

mediahekk, mint a britt tudosok. Haj-ha a média nem tenne meg mindent a szenzációért! Olyan hirt már le se írnak, hogy alkoholért, annak már nincs hirértéke...

Bocko,
ja... Nem jott at, sorry.

telefonfeltöltésért szexelni már snassz...

Az USA, az hol liberális? Még az erdőbe sem viheted be a nődet, mert letartóztatnak nyilvános helyen való szexért. Igaz, Florida nem a bibliai övezet, de hát akkor is... Ott simán letartóztatnak már azért is, ha ing nélkül mész ki az utcára... :)

@Laci : Az bemutatja, hogy miért nem az antiliberális fordulat a megoldás.

Az a hely, ahol állampolgári jogon vehetsz lőfegyvert (sőt tartótkodási engedéllyel is), viszont egy joint miatt évekre sittelnek olyan börtönbe, hogy jóeséllyel normális ember nem maradsz, na az egy elég érdekes hely..... Személy szerint tutira nem laknék ott, az ziher. Max. ha rendőr lennék. Tudjátok, azzal a kis aranyos bajusszal.... :DDDD

@FerencTestvér: "az USA volt az első állam a világon, amely azokon a primcípiumokon alakult ki, amely ebben a végső stádiumában komoly veszélyt jelent az emberi civilizáció fennmaradására."

Mostanában divatba jöttek újra a falvédők, ez oly szép, hogy felhímzem...

"In God we trust" - olvasom az egydollároson. Ámerikában állítólag azzal lehet elbukni politikusi karriert, ha az illető "Boldog Karácsonyt" kíván az Istenadta népnek, és nem "áldottat".

Ezekre a princípiumokra gondolsz, Kedves Hiperaktív Testvévem?

(Mielőtt félreértenénk egymást: Hívő kereszténynek ÉS liberálisnak vallom magam. Jelen esetben zárójelben, mert magánügynek tartom, egészen addig, amíg valaki nem kezd Jézus szava és szelleme ellenében látványosan, nyíltszínen imádkozni, és összekeveri a császár jussát Istenével.)

@Werwolf: Meg vagyok lepke.

Ez ha igaz, akkor elég meleg sztori.
12 évesen talán ne legyen má a kiscsaj gyepfüggő.

Elég meredek a sztori, bár azt is ki lehet jelenteni, hogy attól még h vannak emberek, akik más embereket esznek meg, attól még nem az a tömeges eljárás az éhség csillapítására.

Médiahekk, mint a kékfény szenzációja, nov. végén asszem: két kiskorú éles lőfegyverrel részegen lövöldözött valami kisfalu utcáin. A kékfény így számolt be: Kábítószer hatása alatt történt az ámokfutás. DE hogy honnan vették hogy be voltak állva talán a drogteszt lehetett, bár az a szívás után 2 héttel is kimutatja a zöldséget. Persze azt jó tudni a prédikátor féléknek hogy a fű hatása 2 óráig tart. Ez is annyi mint a kékfény híre, MÉDIAHEKK....

Ezt eszi a fogyasztói társadalom, különösképp az ezüsthajú generáció. "Áldás Békesség", ebből arra következtetek, elférne a konzi és a dzsánki egymás mellett, sőt még sem lenne megeröltető. Ehhez viszont ki kéne gyógyítani az inkvizítorokból a hatalomvágyat, és a felsőbbrendűséget.

@Hivatásos beszólóművész: Nem is lesz "gyepfüggő", se 12 évesen, se később. Legalábbis annyira nem, hogy önmagát feladja érte, különben belebetegszik. (Persze, ugyanez heroinról vagy alkoholról már elképzelhető lenne.)

A meredek a kiskorú prostituálódása, meg az, hogy van, aki (akármiért cserébe, vagy akár ingyen is) pszichoaktív szert ad át neki.

Jó példa a cigi, ami sokszorta addiktívabb, mint a fű. Ha odajön hozzám egy kölyök az utcán, és cigit kér, megkérdezem: "Te cigizel??? Tudod mit, kérj attól, aki ad neked." Mert megállítani nem tudom, a lebeszélés kontraproduktív lehet, hát legyen neki elég az, hogy feltünően rosszallom, és nem kap. Én ennyit tehetek, nem többet, nem kevesebbet.

@pipacsaripacspapucs: Nem értem hogy függ össze a hozzászólásod 2 része.
De azért azt ne mond nekem h a gyeptől nem lehetsz függő mert akkor hatalmas nagy harharépának foglak hívni, ne adj isten negatív pun*i lesz a neved. Te is tudod jól, h ez a tipikus fűbarát beszólás, h nem lehet tőle függőnek lenni. DE kialakulhat tőle a függés.
Ugyanakkor nem tartom elvetendőnek a gyep fogyasztást. Semmi bajom vele.

Viszont azt azért te is beismerheted, hogy amikor egy idióta kislány 12 évesen árulja magát fűért az azért elgondolkodtató!
Mondjuk itt azt is le kell írni, hogy hülyék mindenhol vannak, meg h nem ez az átlag.
És könnyen lehet h latin amerika szülötte a kislány, az meg azt jelenti hogy 10 évesen már felnőtt nőnek tekintik a lányokaat.

@Hivatásos beszólóművész: Rendben, vegyük úgy, hogy megijedtem a sújos fenyegetéseidtől (hűűha!), és ez elégséges késztetést jelent számomra a fogalmak tisztázására

Kezdjük mongyuk legelején. Mit is írtam? "Nem is lesz "gyepfüggő", se 12 évesen, se később. Legalábbis annyira nem, hogy önmagát feladja érte, különben belebetegszik."

Tehát: Amennyiben fűvel kapcsolatban függőségről beszélünk, érdemes tisztázni, hogy ez a fajta "függőség" közelebb áll azoknak a kedves budapestieknek az autó-függőségéhez, akik inkább megfulladnak a portól, minthogy szmogriadó idején metróra szálljanak,mint egy dzsánki vagy egy alkoholista betegségéhez. Tehát ha egy fűszívót, különösen 12 éves nagylány korára, még ha a füvet előbb szívta is, mint az anyatejet, "függőnek" tekintünk, akkor vagy tegyük ezt idézőjelek közé, és említsük meg további, hasonlóan súlyos függőségét is, mint például hogy csokoládé-, hamburger- és rapzene-függő is hasonló mértékben, vagy tegyünk mellé egy jelzőt, mondjuk "pszichikai függőség". Ami nem függőség, hanem max. erős vágy, és függőségnek kizárólag elriasztási célból, a keménydrogok által kialakított addikcióval való összemosás céljából nevezik.

Tudod, függőnek én azt az alkoholistát vagy heroinistát tekintem, aki belebetegszik, ne adj' Isten belehal, ha a megfelelő szubsztanciához nem jut hozzá. Ha ezt a distinkcót nem ismerted, akkor örömmel világosítalak fel róla. Ha ismerted, és mégis összekevered a csúzlit a lévédelmi gépágyúval, akkor nagyon csúnyákat gondolok rólad: Minimum felelőtlenül slendrián, de inkább cinikus állításokat teszel.

Tehát arra próbáltam utalni, hogy ha egy heroinista, ami 12 éves korban sajnos nem kizárt, prostitúcióra kényszerül, hogy függőségét kielégítse, az betegség. Ha ugyanetz fűért teszi, és "függőségre" hivatkozik, az hiszti. Ha más teszi helyette ugyanezt az állítást, például te, az tudatlanságból vagy szándékos csúsztatásból ered.

A második részét a beírásomnak eszerint értsd: Nem láttam olyan komoly elemzőt, nem hallottam olyan komoly önvallomást, amelyika "fűfüggőséget", még ha el is fgadja magát a fogalmat, erősebbnek, gyorsabban kialakulónak tartaná, mint a cigaretta-függőséget. Amibe még mindig nem pusztul bele az, aki nem gyújthat rá - legfeljebb a környezete a dühkitörésektől.

Na látod, tudsz te motiválni annak érdekében, hogy pontosan fogalmazzak!

Azokról a 12 éves kislányokról miért nincs felháborodást keltő cikk akik 3 koktélért akárkivel sexelnek a Zöldpardonban szombat este? Hülye kislányok mindig lesznek de ennek a történetnek szerintem nem sok köze van a marihuána káros vagy nemkáros hatásaihoz.

Sőt, lehet, hogy az Alzheimer-kórját gyógyította vele. :)

tizenéves koromban megismerkedtem Tilos partyn egy csajjal volt nála zöld, megkérdeztem kimegyünk -e tekerni, kimentünk, tekertünk aztán leszopott a Ligetben. Mekkora kurva voltam tininek... borzasztó

kurvára nem akartam beleszólni a világmegváltó szócsépléseitekbe
De a tököm kivan az újságírói ferdítésektől, meg az összes lámától aki rávetődik a koncra mint a csirke a takonyra.
Mr Green, ha ennyire nem tudsz angolul, akkor miért nem kérsz meg valakit aki lefordítja neked a cikket? Vagy nagyon jól értesz angolul, de akkor nem lenne hirtelen 100+ kommented...
"May Have" és "rumors"
Itt meg már mindenki egymásnak esett, hogy szegény 8 éves csaj gangbangezett egy jointért amit csak azért kívánt, mert túlpörgött a koksztól.