Fura, hogy ez eddig senkinek nem jutott eszébe, pedig elég a Sebhelyesarcúra gondolni, ez megy olyan 40 éve, de most az ENSZ Drogügyi Hivatala az osztrák Profil magazinnak elmondta, hogy tavaly azért nem omlott össze a bankrendszer, mert az illegális drogkereskedelemből érkező pénzek életben tartották. Ezek ugye azok a pénzek, amik egyszer csak úgy lesznek, a bankok pedig a szigorú állami ellenőrzések ellenére megoldják a legális gazdaságba visszaforgatásukat. A Drogügyi Hivatal vezetője, Antonio Maria Costa szerint gyakori volt tavaly, hogy a drogpénz jelentette az egyetlen elérhető likvid tőkét az elburjánzott gazdasági/bizalmi/whatever válságban. A tényleg elég kézenfekvő megoldásra az ENSZ-nek most bizonyítékai vannak, hogy bankközi kölcsönöket drogkereskedelemből és egyéb illegalitásba szorított tevékenységekből finanszíroztak. Olyan szinten, hogy bizonyos bankokat így mentettek meg a becsődöléstől. Costa sem érintett országokat, sem bankok nevét, sem a visszaforgatott pénz mennyiségét nem volt hajlandó elárulni, csak annyit mondott, Ausztria nem az élbolyban volt.
Akinek eddig illúziói voltak, hogy a gonosz politikusok demagóg módon szavazatmaximalizálás céljából vagy egyéb önös érdekből tartják a drogokat illegalitásban, azokat ki kell ábrándítsam. Bármilyen legalizációs mozgalom értelmetlen a jelenlegi gazdasági rendszerben, hiszen a misztikus segítő kéz nélkül valószínűleg már évekkel ezelőtt megállt volna a "fenntartható fejlődés". Úgyhogy választani kell. Ha életben akarjuk tartani a bankokat, meg kell baszni a füvező tinédzsereket, maximalizálni kell a drogbevételeket, áramoljon a sok pénz a "semmiből". Ha valaki úgy gondolja, hogy egy másik rendszert is el tud képzelni, súlyos áldozatokra lesz szükség, mert világégés nélkül sajnos nemigen fog menni. Ez van.
forthegame 2009.01.26. 11:53:51
infidelitas (törölt) 2009.01.26. 14:00:50
A pénznek egy része származik a fűből, a másik (szerény véleményem szerint a nagyobbik) pedig a keményebb drogokból (heroin, kokain stb.). Ezért a konklúziód nagyon lesarkított és messze nem fedi a valóságot.
Üdv.
Bergeroth 2009.01.26. 14:04:19
◄ViZion 2009.01.26. 14:19:09
Rajtunk ne múljon... :)
Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2009.01.26. 14:25:12
Kopi3.14 2009.01.26. 14:53:27
Elfelejtettel meg par kereskedelmet: kulonosen veszelyeztetett allatok preme, szarva, korma bajsza kislabujja farkaszore stb., fegyver, nok, ferfiak, rabszoglak, gyogyszerek. Meg amit el nem tudunk kepzelni. Ez mind megjelent ezen penzekben most.
Nargile 2009.01.26. 15:01:14
56.hope.road 2009.01.26. 15:09:06
(Végre egy betartható kormányprogram...)
:)))
shaman87 · http://mediagezd.shamanoldala.hu 2009.01.26. 15:18:04
mnmnbkhj 2009.01.26. 15:56:15
◄ViZion 2009.01.26. 15:59:54
intézkedéseim:
1. olyan emberek, mint a Gyurcsány, meg az Orbán kellene 10 a parlamentbe! Most sajnos kb. 300 van, ezért ebből 290 mehet a P... Palesztínába.
2. Segélyek helyett autópálya - ha az észak-koreaiak tudtak emberi erővel, kevés géppel építeni, akkor mi is!
3. A régi jó magyar szokások ápolása: a hazaáruló, tocsikoló/zuschlagoló emberkéket archaikus módon elintézni (karóba húzás, felnégyelés)
4. Uzsorások megfenyítése: megvakítani mindet végbélen át... Sajnos ezután a bankvezetők nagyrésze fogyatékosként tengetné napjait...
5. Legalizálás/dekriminalizálás: no comment, peace :)
További szép napot!
hhh. 2009.01.26. 16:11:25
pipacsaripacspapucs 2009.01.26. 16:17:40
Szerintem még ebben az évtizedben meg fogjuk érni, hogy új, tőkeerős bankok lépnek a piacra, új, eddig az üzleti világban kevéssé, a nemzetközi drogkereskedelem csúcsain annál ismertebb üzletemberek gründolásában.
És lészen mennyei béke és boldogság. Esetleg később néhány kitüntetés is.
pipacsaripacspapucs 2009.01.26. 16:22:32
Ezt hivatalosan, az állami és banki bürokráciák által megdézsmált bevételekből nem lehetne tartalékolni.
Persze, abba ne menjünk bele, hogy magára a drogháborúra mennyit költenek az államok.
ZeitGeist · http://zeit-geist.blog.hu/ 2009.01.26. 16:45:04
A corporatocracy irányítja az energia erőforrásokat,
az ópium előállítást, mindezt a profitért.
1980 előtt Afganisztán részesedése a világ ópium termelésében 0% volt.
Miután a CIA által támogatott Mujahideek megnyerték a szovjetek elleni háborút, 1986-ra már a világ termelésének 40%-át produkálták.
1999-re ez a világ termelésének 80%-ára nőtt.
Amikor is valami váratlan történt.
A talibánok kerültek hatalomra, és 2000-re
majdnem az összes ópium mezőt felszámolták.
A több mint 3000 tonna termelés visszaesett
185 tonnára, ami 94%-os csökkenés.
2001 szeptember 9-én Bush asztalán
volt a teljes afgán invázió terve.
Két nap múlva már ürügy is volt.
Ma, az amerikai irányítás alatt álló Afganisztán ópiumtermelése a világ termelésének 90%-át adja és évről évre növekszik.
Domonkos7 · http://ujakropolisz.hu 2009.01.26. 17:07:03
Kopi3.14 2009.01.26. 17:39:20
Brutalo 2009.01.26. 17:42:09
video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056
2009.01.26. 18:13:25
A bank egy különálló gazdasági szervezet, amit az állam felügyel, engedélyezi, stb. A bank ezért pénzt ad. Ergó az államot, hogy ne figyeljen oda mindenre, a bank lefizeti. Úgy mint a dealer a rendőrt. Ugyanis ha itt komoly figyelem lenni, és nem kéz-kezet mos alapon működne a rendszer, akkor az állam simán elkaphatná a bankokat, akik a mafiózók pénzét takarítják. Ám ebben az esetben az állam leölné az aranytojást tojó tyúkot.
Ha a szervezett bűnözés megszűnne, vele együtt a csempészés és a drog utáni istentelen pénz is kiesne a bankárok, politikusok zsebéből. Túl szerteágazó biznisz ahhoz, hogy megszűnjön.
Nargile 2009.01.27. 10:33:53
ZeitGeist: "A összeesküvés-elmélet olyan közéleti álláspont, amely feltételezi, hogy részben vagy egészében feltáratlan vagy indokolatlannak látszó események, cselekmények mögött általa megnevezett csoport áll."
hu.wikipedia.org/wiki/Összeesküvés-elmélet
ZeitGeist · http://zeit-geist.blog.hu/ 2009.01.27. 16:10:27
Az összeesküvés elmélet :), de hisz túl kell tekinteni a dolgokon a lényeg a Venus Projekt és hasonló kezdeményezések, mert a Föld haldoklik ...
hetvenhet 2009.01.28. 18:52:15
A bankrendszer elvesztette a teljes saját tőkéjét. Az egyszerűség kedvéért most mindegy, hogy min. De a pénzmosásból származó bevételek sokat nem javítanak ezen, mert még a betétnél is rosszabbak a bank szempontjából, jellemzően korlátozott úton haladnak és ideiglenesen maradnak a banki potfólióban. Plusz a bankrohamok idején a pénzmosás is visszaszorulhatott.
A bankrendszerbe 1000 milliárd dollárt nyomtak eddig tőkepótlásként. Hatalmas különbség, hogy nem betétként, hanem saját tőkeként. És még ez is nagyságrendekkel több, mint az összes drogforgalom.
A bankrendszer csak azért nem omlott össze tavaly, mert a rossz eszközállományon időben széthúzva írják le az értékvesztést, illete minden ország odaállt a saját bankjai mögé és nyomtatja a pénzt, amivel betömi a lyukakat.
Acmee 2009.01.29. 07:45:19
A cikk ténylegesen téved abban, h csak a drogot említi. Itt közel sem arról van (csak) szó. Az összes feketepiaci forgalom világi szinten azért csakcsak meghaladja azt az összeget, amelyet említettél. Másik oldalról pedig: A feketepiacon nincsenek olyan műveletek, amelyek pénzt feltételeznek. Ott pénz van. Megvan az áru, és annak az ellenértéke, kp.-ben! Legitim tőke. Jó a banknak, mivel tényleges, létező pénzbázishoz jut, nem másik banktól vásárol hitelkeretet. Jó a feketepiacnak, mivel a bankon keresztül a pénz tisztára mosódik.
Nem értek túlzottan a gazdasághoz, de némi ismeret és a józan ész ezt mondatja velem.