Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

Csont nélkül hazudik az Inforádió

2009.01.29. 09:39 Mr. Green

Az ilyenektől még mindig falramászok. "Iskolai tananyag lett, hogyan kell füves cigit sodorni" írta címben az Inforádió, bár a Daily Telegraph szintén pánikkeltő szándékú cikkében szó nem volt ilyenről. Címben/leadben arcbahazudják az embert ezzel a hülyeséggel, hogy:

A marihuána fogyasztásának módszereit bemutató könyvecskét osztogatnak az iskolásoknak Nagy-Britanniában. A gyerekek a füzetből megtanulhatják, hogyan sodorjanak füves cigit, ami "ellazít és amitől jobban szól a zene".

Aztán persze a cikkben már nincs ilyesmiről szó:

A húszoldalas, Ismerd meg a kannabiszt című könyvecskéből kiderül, hogy a kábítószer ellazítja használóit, és nem csak cigarettában, de például vízipipában is el lehet füstölni. Arról, hogy a drog használata illegális, csak a Nagy-Britannia északkeleti régiójának iskoláiban osztogatott  kiadvány tizennegyedik oldalán esik szó.

Értem én, hogy cimlapra robotok teszik ki az ajánlókat, és ez így kattintékonyabb, de annak ismeretében, hogy az emberek fele (?) képes 15 másodperc alatt átfutott címlapok alapján tájékozódni, legalább hétágú faszkorbács jár az Inforádiónak ezért. Faszér kell a hangulatkeltés, inkább azon parázzanak, hogy nem mennek idén csődbe, muhaha.

Az eredeti cikk csúcspontja amúgy az emberközeli dráma, a megszólaltatott áldozat, a "zasztmás gyerek anyukája", aki arra panaszkodik, hogy nem figyelmeztetik 15 éves lányát arról, hogy asztmásan nem kellene füvet szívnia. Ez nettó baromság, hiszen a füzet azzal nyit, hogy: "A tüdőd nem forró, mérges gázok befogadására lett kitalálva, úgyhogy a füvezés ártalmas." Ha ebből az jött le neki, hogy asztmásan viszont kifejezetten előnyös füvezni, akkor ott általános iskolai hiányosságokat kellene inkább pótolni szövegértésileg, ahelyett, hogy hülyeségeket tetszene nyilatkozgatni. Dehát nyilván a nyilatkozó anyuka sem létezik, bár városa, North Tyneside impresszív portfolióval rendelkezik, meg kell hagyni.

58 komment

Címkék: média magyar uk egészség propaganda

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bergeroth 2009.01.29. 10:22:03

Média = szenny = félinformációk/180 fokos fordulatot vett hírek.
Na pont ezért nincs lassan 9 éve tévém, mert egyszerűen nem tud érdekelni.
Híreket is csak a netről és az ingyen osztogatott Metropolból szerzek be.
Rádiót pedig csak és kizárólag neten hallgatok, és abból is csak egyet. Az pedig a Tilos rádió.
(Nem reklámnak szántam, csak tényként jegyeztem meg mint forrás.)

shaman87 · http://mediagezd.shamanoldala.hu 2009.01.29. 14:14:21

Érdekes, aki az ajánlót írta, szerintem csak kábé két mondatot olvasott el a cikkből :)

cannabisgarden · http://kenderkert.blog.hu 2009.01.29. 14:54:43

valahogy a kenderrel kapcsolatban mindig negatívba fordulnak, meg akkor is ha a hír eredetileg pozitív, mint pl a hollandiával kapcsolatos tapasztalatoknál is.

Fideszes 2009.01.29. 15:18:49

"valahogy a kenderrel kapcsolatban mindig negatívba fordulnak.."

ez érthető, hiszen a kábítószer rossz.
bérmennyire is szeretné ez a blog az ellenkezőjét állítani.

56.hope.road 2009.01.29. 15:31:50

@Fideszes:
A rántott hús is rossz.
A panír egészségtelen, hízlal. Mérték nélküli fogyasztása halálos!
Ha túl forró, égési sérüléseket okoz a kézen, a szájban.
Ha félrenyelünk egy falatot a rántott húsból fulladásos halált halhatunk.
Ha véletlenül leejtjük, elcsúszhatunk rajta, mely következményeként akár halálos koponyatörést szenvedhetünk.
Sertéshúsból történő készítés esetén komoly veszélynek tesszük ki szervezetünket. Ezen veszély gyakori, vagy folytonos fennállása esetén emésztőrendszerünk olyan mértékben lesz terhelt, hogy ezen állapota akár halálos betegségek kialakulásában is szerepet játszhat.
Ez is érthető, hiszen a rántott hús rossz.
Bármennyire is szeretné Benke Laci bácsi az ellenkezőjét állítani.

Acmee 2009.01.29. 15:34:47

@Fideszes:

Előző két posztban hiteles információk a cannabisról és egyéb drogokról mind legális, mind illegális vonalon. Menj, olvass, utána érvelj, tudatlanul nem ugatunk bele semmibe! Az előző két postban is hozzád hasonlóakkal vitatkoztunk, amit képesek voltak a média által szajkózott dogmákat félretenni, egyből értelmes vita kerekedett. Szerintem olvass kicsit, rádfér!

testlife 2009.01.29. 15:36:49

@Fideszes: és van egy csomó rosszabb. Ami ellen sosem tiltakozik a nevedben megbúvó kisördög.

test subject #28 · http://www.youtube.com/watch?v=b-kDpnArNg4 2009.01.29. 15:41:20

"ez érthető, hiszen a kábítószer rossz."

ha viszont levesszük a kábítószerek listájáról akkor máris nem kábítószer tehát nem rossz. szóval ennyi volna csupán a teendő :D

Krisiun 2009.01.29. 15:46:23

És ha rossz?? Kit érdekel? úgysem élünk örökké, az élet rövid addig is ki kell használni!!! és jogom van azzal pusztítani magam amivel akarom!
Szívnek koleszterint, gyomornak chillit, májnak absinth-ot az agynak meg drogot! :)

Acmee 2009.01.29. 15:50:19

Lassan találnak ide a szcientológia hívei :DDDD

cannabisgarden · http://kenderkert.blog.hu 2009.01.29. 16:01:08

@Fideszes: nem feltétlenül rossz. 14 év tapasztalata alapján mondom.

Füstkarikagyáros 2009.01.29. 16:02:29

A szciknek innen üzenem, hogy én, sőt talán itt mindannyian előző életes OT-k vagyunk, tehát nekünk a drog nem rossz.

pipacsaripacspapucs 2009.01.29. 16:12:11

Rossz. Kész, slussz-passz.

Igen, ilyen meggyőző érvekkel enm lehet vitatkozni.

Nem szeretnék ebben a blogban pártpolitikai dzsumbujba tévedni, de az 1998-2002. közötti emlékeim alapján talán nem tévedek nagyot, ha azt gondolom:

Ilyen érvekkel 2010-től nem vitatkoz_h_a_t_unk.

dzsefi 2009.01.29. 16:19:06

ejnye no, nem kell azért minden trollnak felülni :)

""Troll," in the context of message boards and the like, describes somebody who is posting just to be confrontational or to raise hackles. One example might be a teenager who finds a Jewish message board and posts, "The Holocaust never happened." The teen may not know or care one way or the other--he just wants a reaction. He wants to piss people off. He is a troll."

mnmnbkhj 2009.01.29. 16:20:06

Utálom, ha lázítanak a füvesek ellen, főleg ok és tapasztalat nélkül!

dzsefi 2009.01.29. 16:21:12

ejnye no, nem kell azért minden trollnak felülni :)

""Troll," in the context of message boards and the like, describes somebody who is posting just to be confrontational or to raise hackles. One example might be a teenager who finds a Jewish message board and posts, "The Holocaust never happened." The teen may not know or care one way or the other--he just wants a reaction. He wants to piss people off. He is a troll."

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2009.01.29. 16:24:51

Fideszes, próbáltad már, vagy csak otoba vagy/provokálsz?

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2009.01.29. 16:25:29

Fideszes, próbáltad már, vagy csak ostoba vagy/provokálsz?

Acmee 2009.01.29. 16:40:21

@pipacsaripacspapucs:

index.hu/velemeny/jegyzet/feltud090127/

Valami ilyet tudnék a legjobb megoldásnak elképzelni. Mind legalizációs, mind gazdasági téren...

yellowcsirke 2009.01.29. 16:41:24

az inforádió egy szenny, még csak zene se megy rajta, előbb hallgatom a bartókot! persze csak beszívva ;)

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2009.01.29. 16:42:20

@yellowcsirke: Beszívva a máriarádió a legnagyobb flash, hidd el nekem!

pipacsaripacspapucs 2009.01.29. 16:44:40

Nos, átfutottam a Dezinfó honlapot meg a Daily Telegrácsot is. Tipikus "Holnap napfogyatkozás lesz..." sztori:

- A város szerette volna a fűszívás ártalmait csökkenteni egy "Know Cannabis" (Ismerd eg a Kannabiszt) című kiadvánnyal, hogy ha már a fiatal van olyan elvetemült, hogy füvet szív, legaláb tudja, mit tesz, és hogyan küszöbölheti ki az elkerülhető ártlmakat.

- Ezt néhány szülő elolvasta, és Pavlov-reflex (néhány kulcsszó olvasása) frakasvakságot váltott ki náluk: Csak azt bírták kiolvasni, amit a felháborodottságuk megengedett.

- A Daily Telegraph, félig szenzációhajhászásból, félig opportunizmusból eléggé izgalmasan, és kicsit részlehajlóan tálalja az esetet.

- Az Info Rádió (nyilván pusztán terjedelmi okokból) tovább rövidítette az írást, és a bizonytalanságot okozó részeket kihagyta, csak a lényegre koncentrált: Britanniában tanagyag lett a fűszívás.

Remélem, még néhány, hasonlóan korrekt médium, akár politikai haszon céljából, akár bulvár-szenzációhajhászásból még átveszi a cikket. Egy kicsit még tovább egyszerűsítik, hogy politikailag, vagy IQ-akadályok elhárítása céljából célirányosabb legyen, kiegészítenek egy-két homályos, nem eléggé rettegett részletet, hozzákerül egy-egy magyar addiktológussal készített többórás interjú két-három félmondata, és már a kenderszövetből készült kabát ellopása is ki fog derülni hamarosan.

Gerolsteiner 2009.01.29. 16:45:28

Ai Inforádió cikkének címe valóban szenzációhajhász, de hát a médiákok már csak ilyenek. Viszont az is tény, hogy a kis füzetecskét iskolákban osztogatták. Számomra egyébként nem egyértelmű, hogy a belinkelt anyag (a "füzet azzal nyit" szöveg alatt) megegyezik-e azzal, amit az iskolákban osztogatnak, hiszen utóbbit 20 oldalas füzetnek írják, előbbi meg korántsem ekkora terjedelmű.
Szerintem: vihar a biliben.

Acmee 2009.01.29. 16:46:27

@patrona-:

Elég kész kép, ezt honnan szedted? :O :O

pipacsaripacspapucs 2009.01.29. 16:50:31

@Gerolsteiner:

"It is not until page 14 that the document points out that the drug is illegal..."

pipacsaripacspapucs 2009.01.29. 17:03:34

@Acmee: (OFF) Annyiban értek egyet a cikkel, hogy változás kell, és ennek az elitnek el kéne takarodnia. Egyébként sem a helyzet (magyar és nemzeközi vonatkozású) elemzésével nem tudok azonosulni, sem a következtetéseivel, szinte egyetlen mondatával sem. Továbbá a "takarodón" túl sem találok benne semmit arra, hogy utána minek kéne következni, azon túl, hogy "nem lesz Kánaán". A hogyanról nem is szólva.

De ez itt tényleg OFF... Azért köszi... :-)

dzsefi 2009.01.29. 17:08:32

ha már új erőről van szó, egy (számomra) szimpatikus kezdeményezés: www.lehetmas.hu/

Bergeroth 2009.01.29. 17:14:47

@Fideszes: Ez aztán az érv.
/me sóhajt

Acmee 2009.01.29. 17:15:16

@dzsefi:

Tény, h nagyon jó kezdeményezés, azonban amíg ezek közül a szocimaradványok közül egy is van a parlamentben, nem lesz változás. Én spec. ezért vagyok a "hajcsuk' el őket híve" :)

nina2000 2009.01.29. 17:22:52

....hát azé' fideszesnek igaza van a drog rossz !!!

pl: - elázott a ződcség a zesőben
- a trinyó "megfakult"
- a szpinyóba sok a zalgopirin
- a nyalcsit vakolattal tuningolták
- a KV-ba kituggya mi a barnaság
- a bor vizes
- a pálesz metiles.....stb
valóban a drog ilyenkor rossz :))))

nina2000 2009.01.29. 17:24:59

Ja, és a Gézuka is rossz !

Acmee 2009.01.29. 17:26:17

@nina2000/ pneumatic morosus brutalicus:

Nem vagyok egy nagy piás, de a mézespáleszt kifejezetten jó kultúrának tartom, persze mértékkel (1-2 kupica(nem naponta!!), ha nagy a buli, akkor 5-10, de attól már néha-néha ledadog a rendszer). Nyilvánvalóan nem fagyállóból előállítva. Ahogy füvet szívni sem rossz, ólmosat annál inkább...

Acmee 2009.01.29. 17:27:08

@Acmee:

Opplá :) Ólmosat kifejezetten szar szívni, bocsesz :)

corevalues · http://www.uveg3d.hu 2009.01.29. 17:27:34

Nem értem ezt az "inkább azon parázzanak, hogy nem mennek idén csődbe" megjegyzést. Úgy tudom, megvette őket az index. Egy éve.

Acmee 2009.01.29. 17:28:53

Dr.Green: Nincs kis indíttatásod ehhez a "Lehet más a Politika" bandához írni egy interjú felkérést, h drogkérdésben milyen véleménnyel bírnak? (Amint olvastam az egyik alapító TASZ-os, szvsz kíváncsi vok :)

dzsefi 2009.01.29. 17:32:17

@Acmee: ez jó ötlet volna, kiváncsi lennék én is!

corevalues · http://www.uveg3d.hu 2009.01.29. 17:40:31

Persze ettől még parázhatnak. :)

Acmee 2009.01.29. 17:53:33

Basszuskulcs, annyira szétbasz az indexen ez a magyar vagyok, alkoholista cikksorozat, h ihaj... Nem elég, h térdig állunk a pancs piákban, még egy internetes médiumnak is hirdetnie kell?? Mikor lesz "Magyar vagyok, fűkedvelő" sorozat? Na azt megnézem :P :P

Acmee 2009.01.29. 18:01:37

@cannabisgarden:

Lestem, ígéretes... 2-3hónap múlva mi lesz a telszáma Buga Jakabnak? ;) :DDDDD

dzsefi 2009.01.29. 18:07:07

@Acmee: pont, hogy nem népszerűsít szerintem... Az alkohol (és -fogyasztás) mint jelenség bemutatása történik, minden visszasságával együtt.

Bergeroth 2009.01.29. 19:08:12

Félig off, de azért leírom.

Pár perce hallottam, hogy állítólag az itthoni válság kezelésére, azt akarják "tisztelt" képviselőink kitalálni, hogy csökkentik az áfakedvezményeket, és növelik az adót. Mélységesen felháborodtam, hiszen mostmár tényleg ott tartunk, hogy az emberek egyszerűen nem tudnak miből fizetni, mert egész egyszerűen NINCS MIBŐL.

Tehát javaslatom a következő: Legyen legális az összesfajta kenderszármazék kis hazánkban, elsősorban a hasis és a marihuána. Másodsorban a kender mint alapanyag, amit ugye mondanom sem kell, hogy maga a belőle készült pl. vászon mennyi mindenre jó. Ráadásul természetes anyag, a belőle készült ruha, nagy valószínűség szerint, nem irritálja a bőrt.
Visszatérve a kenderszármazékokra, végeztem egy gyors számolást, a legminimálisabb adatokkal.
A számok önmagukért beszélnek.

Tételezzük fel, hogy van az országban 100.000 ember, akik hetente vesznek egy gramm füvet. Legyen az ára ennek a jó minőségű fűnek, mondjuk grammonként 1000 Ft.
Ezek után egy gyors számolással máris kiszámolható, hogy a bevétel a következőképpen nézne ki.
100.000 (fogyasztó) * 4 (4 hét egy hónapban) * 1000 forinttal.
Az eredmény 400.000.000 azaz négyszázmillió forint bevétel havonta!
Mint mondtam ezek minimális adatok, mert szinte biztos, hogy több mint 100.000 ember venné meg ha legális lenne, és szinte biztos, hogy nem 1 grammot hetente.
Ha egy minimális túlélőösztön lenne a felelős vezetésben, akkor átgondolnák ezt.
De amíg a butaság van jelen a fejekben, addig sajnos erre fikarcnyi esély sincsen.

Az ehhez kapcsolódó munkahelyek létrejöttéről még nem is beszéltem + a turizmus fellendüléséből származó bevételről sem.
Pedig 400.000.000 forint bevétel havonta, ami mint mondtam minimális adatokkal van kiszámolva, szerintem kétszer is meggondolandó.

Acmee 2009.01.29. 20:02:38

@Bergeroth:

Azért kicsit más ám a képlet. Pont a jelenlegi adózási rendszert szeretnék megborítani. Nagy gazdasági szakik szerint is jó az irány. A baj a kevéssel van! Abban nincs semmi probléma, h a termelő oldali terheket csökkentjük, valamint megcsípkedjük végre ezt a giga-szockó szociális hálózatot. Azzal sincs baj, h a segélyezési rendszert megreformálják(ráfér, h ne az ingyenélőkre költsön az a kevés adózó). Azzal pedig főleg nincs baj, h ezt a kiesést a fogyasztás oldalon akarják kompenzálni.

Egyszerű! Ha ugye a termelési oldalról akarod lehúzni a sápot a fennmaradásodhoz, azzal valószínűleg (a most is nagyon nehéz helyzetben lévő) vállalkozói réteget lehetetleníted el. Márpedig a honi gazdaság nagy része kis- és középvállalkozókból áll. Ergo a vállakozó nem tud mást csinálni, mint elzavar még pár embert, aki majd munkanélküli segélyen lesz. Tehát az utána befizetett járulékok helyett (ami bevétel), még neked kell etetned(segély) Ez ugye látható, h nem jó pálya, mivel a most is recsegő gazdaságnak adod meg az utolsó rúgást.

Ja, a 10millió lakosú országra nagyon jó, ha 2-3millió termelő jut!! (szinte 3millió ember adója tartja el a 10-et, abszurd)

A logikai csavar most következik! Ha a fogyasztáson felemeled az adót, akkor nem a maradék 2-3millió dolgozót vered el a port, hanem a 10millión, mert fogyasztani mindenki fogyaszt, termelni pedig közel sem. Namost! Mivel a fogyasztást sokkal-sokkal nagyobb összegek jellemeznek, mint a termelést (innen a szar helyzet az országban, mivel a különbségeket hitelből fedezték), ezért pl. a termelésben jelentkező 3%-os adócsökkentés a fogyasztási oldalon lehet, h csak 1%-os emelést ad.(feltételezett adatok, ugyanakkora célzott bevételt figyelembe véve)

Ha pedig a termelési oldalról leveszel egy "kis" súlyt, akkor az könnyebben cuppan ki az iszapból, amiben most van. Aztán amint már halad a gazdaság, lehet újragondolni az elosztást.

Feltételezed, h a gazdasági pálya egy V alakot ír le. Elkezdesz lefelé csúszni a bal oldali szárában, de még mielőtt elérnéd a "fenekét", felveszel egy képzeletbeli pályát, ami a V másik szárának valamely pontjába mutat. Ez egy nagyon jó művelet, mivel a gödör legmélyebb pontjába nem kerültél bele. Egy a bibi. Ehhez marha sok pénz kell. Ami pedig nincs.

Ezért muszály a mostani kormánynak itt faragni, ott hozzáadni. Ami most a legfontosabb, h a gazdaságot újra lendületbe hozzák, mert ha ezt a lépést nem teszik meg, akkor maradunk ebben a dágványban. A gazdaságot pedig csak akkor tudod "defibrillálni", ha leveszed a rá nehezedő terheket.

SirSmoke.a.lot 2009.01.29. 20:03:24

A fiaink talán már nyitott szemmel látnak majd.

Acmee 2009.01.29. 20:04:26

A (mező)gazdaságot tény, h a kenderrel lehetne a legegyszerűbben/leggyorsabban kirántani a szarból. A bibi, h van nekünk egy EU-nk, ami nem tudom, h mennyire nézné jó szemmel a hirtelen legalize bizniszt. Sőt, lehet, h egyenesen nekünk rontana mindenki, h "adrogból" akarunk meggazdagodni.

Bergeroth 2009.01.29. 20:50:51

@Acmee: "Sőt, lehet, h egyenesen nekünk rontana mindenki, h "adrogból" akarunk meggazdagodni."
És nehogymár nekünk jó legyen, ha nekik is szar. Ehh. :(

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.01.29. 21:59:49

@Acmee:
Kedvesem köztisztviselő, EU-s pénzek szétosztásával foglakozik. Jelenleg az EMVA keretszetrődés tartalmaz egy olyan kitételt, hogy kendertermesztésre nem vehető igénybe EU-s támogatás.
Mondjuk nem hiszem, hogy ez probléma lenne. Meg lehet azt csinálni saját pénzből is. Én például szívesen lennék mezőgazdász. :)

cannabisgarden · http://kenderkert.blog.hu 2009.01.29. 23:14:16

@Acmee: :D buga jakab csak saját szükségleteit próbálja szerintem kielégíteni :) és alapvetően tetszik neki a kertészkedés :)

Acmee 2009.01.30. 07:10:38

@Bergeroth:

Nem ismerem az EU hozzáállását a témához, de feltehetően nagyon sok lenne a konzervatív ahhoz, hogy egy ilyen lépés "nagy sikert arasson". Talán úgy lehetne ezen a téren (EU-s szinten) haladást elérni, ha lenne egy olyan, felvilágosult küldöttünk amely meg tudná magyarázni mind a társadalmi, mind a gazdasági előnyeit a legalizálásnak, mégpedig hitelesen. Márpedig ilyenünk nemhogy nekünk, szerintem nem túl sok tagállamnak van.

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:

Hidd el, nem kellene az EU-s pénzeket belevonni a legális piac kialakulásába. Én spec. tuti az elsők között nyitnék CoffeShopot :D Amúgy pedig pörög annyi pénz a fűpiacon, amelyből nagyon bőven be lehetne indítani az "iparágat".

Acmee 2009.01.30. 07:21:35

@vacsad:

holland.ini.hu/cikk_030710_kendermag.html

azért a hollandok "drogkultúrája" kicsit mélyebben nyúlik vissza a történelemben. Ráadásul (tudatosan vagy sem) a holland kincstár elég jelentős bevétele az ópiumkereskedésből (10%) jött. És még nem emlegettük a többi drogfajtát. (Ugyanis létezett Dutch Cocaine Factory is :)

Így az ottani drogpolitika igencsak:

1. Régmúltba nyúlik vissza
2. Társadalmilag elfogadott, "megszokott"
3. Gazdaságilag "indokolt"
4. Erőteljes közfelháborodás lett volna a kriminalizációból.

Amúgy Én sem tartom egy hülye ötletnek a kender és származékainak gazdasági és hobbicélú legalizálását. Sőt :) Szép lenne a magyar kukorica, búza és kenderföldek között vezető országúton autózni, hegyeken-völgyeken át túrázni, egyet-egyet szakítani innen-onnan :)

Acmee 2009.01.30. 07:22:59

@cannabisgarden:

Buga Jakabnak szerintem proxyn át kellene netezni, nehogy arődnerek vissza tudják követni azípét.

Amúgy Buga Jakab külön él, vagy a szülők ennyire liberálisok? :)

Acmee 2009.01.30. 07:29:58

"A holland társadalom ezenkívül sokkal pluralistább volt, mint a legtöbb nyugati országé. Ezt az úgynevezett "oszloposodott társadalmat" (pillarized society) egymás mellett élő különféle vallású, kultúrájú, ideológiájú csoportok kompromisszuma jellemezte. Ez a rendszer azonban a hatvanas években megingott és válságba került. Ebbe a helyzetbe robbant be a radikális ifjúsági mozgalom, mely nem marginalizálódott úgy, mint a világ más részein, hanem részben bekerült a politikai centrumba. A "provók" (Provo's), ahogyan az új ifjúsági (ellen)kultúra képviselőit nevezték, non-konformista életmódjukkal a hatóságok és a nyárspolgárok türelmét próbálgatták, happeningekkel hívták fel magukra a figyelmet. Központjuk Amszterdam volt. Ezek a fiatalok az egyetem befejezése után fontos pozíciókba kerültek és pozícióharcot folytattak a kereszténydemokrata-konzervatív elittel."

Azt hiszem a mostani gazdasági, társadalmi válsággal lehet, h esélyt kapott a liberálisabb drogpolitika kialakulása.

pipacsaripacspapucs 2009.01.30. 09:01:28

@Bergeroth:

"All the best things in world are duty (and VAT) free."

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.01.30. 09:29:09

Társadalmi inteligencia ide-oda. Kultúrális fejlődés vagy lemaradás, tök mindegy. Apám azt mondta nekem ha nyafogtam: "Felkel a kutya ha megéhezik!" Eljött az idő, fél év és felkel a kutya. Megjött a válság, vége a hitelgazdaságnak, hitelfogyasztásnak. Hitel nincs!
A politikus nem maszkolhatja tovább a szart, hiába szór rá rózsaszirmot, kiérzik alóla a kakasza, és a látvány is egyre csúnyább mert nincs több rózsaszirom(hitel).
Mit mond a szociológus a válság az első jeleiről:
Kimegy a nép az utcára, nő a bűnözés(3 bank 4 óra alatt). a bankó csak seggtörlésre alkalmas.
Terménypénz lesz az egyetlen érték, láttunk már ilyet, és láthatunk ma sok fejlődő országban: Cigivel, fűszerekkel droggal fizetnek.
A jövőre nézve két alternatívát látok:
1. legalize: beengedjük a gazdaságba az EU-ban is értéket képviselő új fizetőeszköznek számító kendert, és túléljük a felkelés utáni éhezést azaz felkelünk mint a kutyus aki megéhezett.
2. tartjuk a mai politikai elit által képviselt ócska dogmát: Nő a válság, nő a tünet. Stikába szemléletet vált a magyar paraszt és vet feketén, vagy éhendöglik.

Valszeg a kétgyermekes anyuka, aki eddig szajkózta hogy a drog rossz, szemléletet vált, mert meglátja az 50-ezres gázszámlát, 20-ezres villanyszámlát a gyerek vonyít mert éhes, de enni nem tud adni neki, szarni nem fog mert a 23 ezres gyesből húsra nem fog telleni és akkor odaszól apukának a pénzünk szart sem ér, de a seggem sem kell töröljem vele, mert nem ettem és a gyerek sem. Apukám! Enni kell adni a gyereknek: vessünk kendert, mert az terménypénz és húst adnak érte , takarmányra nincs pénzünk ennek meg csak víz kell. Megveszi a cigányjankó, egy tőért ad egy hízót.


Ha nem vált a politikus akkor a paraszt lesz megélhetési bűnöző, mert a gyereknek enni kell adni...

mepew 2009.02.04. 17:48:06

a fű rossz éééértem???
süti beállítások módosítása