Olyan sok a csúnya dolog a világban, meg itt szegény blogon is, úgyhogy találtam pár kifejezetten pozitív hírt, nehogy magunk ellen fordítsuk a teáscsészét:

• Az amerikaiak 44%-a legalizálná és adóztatná a füvet a dohányhoz és az alkoholhoz hasonlóan, a Zogby legfrissebb mérése szerint. Ez úgy jön ki, hogy a nyugati parton, ahol már eléggé legális, 58% támogatja az adóztatást, keleten 48%, míg a közép-délen 37%. Egy másik februári CBS/New York Times kérdőív 41%-ot hozott ki országosan, ami 20 évvel ezelőtt csak 29% volt. Mindenképp pozitív tehát, hogy még a rednekekkel fertőzött területeken sem utasítják el a füvet (gondolom a túl sok amfetamin után jól esik, ehehe). Sajnos már tudjuk, hogy hiába támogatja a lakosság a legalizációt, a bankrendszer összeomlana, ha a rengeteg feketén behozott pénz a bankok helyett legális adó formájában az államnál landolna. Jó hír azonban, hogy bankok nélkül életben tudunk maradni :) Tessék választani!

Az amerikai legalizhatnékság végbélkúpja görbéje

• Egy svejci kórház ambulanciáján megállapították, hogy az alkeszek nagyságrendekkel sérülékenyebbek, mint a füvesek. Alkalmi fogyasztók kábé annyian látogatták a baleseti sebészetet, mint a nemfüvesek, viszont idült szmókerek szinte egyáltalán nem mutatkoztak az orvosoknál. Ha eddig tehát nem lett volna teljesen egyértelmű, nem a füvesek gerjesztik a bankrablási lázat, nem ők borogatnak autókat az utcán. Beszívva lehetnek ugyan őrült ötletei az embernek, de az alkohol az, amitől lámpaoszlopról hugyozni kezd a járőkelőkre, nem a fű. A kutatók a biztonságosabb fogyasztói környzettel és a betépve óvatosabb felhasználókkal (para :) magyarázták a jelenséget. Tudattágítás vs tudatszűkítés, bézik.

• Megúszta a börtönt a 72 éves díler/tejesember. Az idősek otthonában 17 rákos meg szklerózisos nyuggernek baráti áron füvet szállító tejesembert normális helyeken Árvizihajós Aranylapáttal jutalmaznák, Angliában 3 év felfüggesztett börtönt kapott. A bíró pusztán jófejségből nem ítélte el, minthogy a felesége alzheimeres, és minden nap látogatja az otthonban. Szerinte nem az embereken akart segíteni Robert Holding, hanem magán a dílerkedéssel. Ez már csak azért is vicces, mert az utcai ár 40%-ért terített az öreg, és nem ő termesztette, tehát vennie is kellett valamennyiért. Miért nem nyugdíjpótlékként kapják a füvet vagy termeszthetik maguknak ezek az emberek? Miért kell a gyógyszeriparhoz láncolni szerencsétlen haldoklókat? Mint ahogy Holding a videóban meséli, 3-400 fontot spróltak fejenkét a betegek fájdalomcsillapítókon 3 hónap alatt, amíg vitte nekik a füvet. Hát ezért.