ja,hogy ezt a corvinus egyetemen végezték!!??
a nő biztos drogos!!!
hát,hogy mondhat olyat,hogy a tiltás alatt több fogyasztó volt?

ez nem mérvadó!!!

orbán,meg a petkó is megmondhatja!!

Tehát, ha a marihuána elterjed, akkor csökken iránta az érdeklődés.
De hát ez nem lehet, hiszen kapudrog!!! Ehh...

Mennyivel jobb hogy a fiatalok szétbasszák magukat legálisan nyugtató+szesz kombóval mint ha simán elpippantanának egy cigit..

@CSL:
Igen, mert a gyógyszer és alkohol mögött hatalmas lobbi ügyködik folyamatosan.
Nekik az a jó, ha minél több fogy. Ja hogy a fogyasztónak utána problémái lesznek? Hűha, kit is érdekel ez úgy igazán?
A lobbistákat szerintem tuti nem.

Ácsi! A GYÓGYSZEREN és SZESZEN ADÓ VAN...
Tolják csak ezerrel. Már alig várom amikor a mai nagyokosok nyugdíjasok lesznek... és várogatják otthon az alamizsnát az olyanoktól akik fű helyett gyógyszer szesz kombot kultiválták. Aki magát se szereti annyira, hogy legalább nem fizikai addiktiv
müsorral oltja magát... az egy idiota.

@CSL: mennyivel jobb,mennyivel jobb ,hangoztatod itt a hülyeséget

inkább nézzük mint mond egy szakértő!!!!!érted szakértő!!(lol):

www.pettkoandras.hu/07-kedvencek.php


www.youtube.com/watch?v=OOyFPbj_uQw

húúú hajnalka? ja egyszer szétcsapott XD De nemtom hogy figyelte e valaki, hogy a nőci azt mondta hogy enyhülő tiltás óta kevesebb tanuló szív. Tényleg? és mi lenne ha nem tiltanák? akkor...

akkor olyan ciki lenne mint a cigizés...
bár má ott tartanánk. Tobb maradna nekem.

A hajnalkáról rosz tapasztalataim vannak elég roszzul lettünk tőle. kb 500magot nyomtunk le. Aztán ájuldozás lett belőle, haver úgy bevágta a fejét, hogy az intenzívre került.. lehet hogy ésszel kellet volna... Ráadásul a doki mérgezéses tüneteket állapított meg szóval maradok a jól bevált módszernél.

500 magot? Nem csoda, hogy mérgezés lett.

@Toalettduck: te vad!

Pettkó meg így engedi az oldalán:
7. Tévhit
A marihuánafogyasztók csak önmagukat veszélyeztetik.

Nem igaz! A marihuána másoknak éppúgy bajt okoz, mint azoknak, akik szívják. Sok országban – az alkoholt nem számítva – ez a legelterjedtebb drog, amelyet a közlekedési balesetet okozó emberek szervezetében kimutatnak.
nyehehehe hogyne..
Ebből hány ivott mellé?

Fogadjunk, hogyha a férfiakat sem számítjuk, akkor a nő okozzák a legtöbb ilyen balesetet!
Ugye?

Pettkó még:

Véleményem szerint a drogkérdést nem szabad elszigetelten kezelni. Itt nem csak a kipróbálók, a használók, a betegek, a terjesztők problémájáról van szó, hanem az egész társadalmunkat átszövő jelenségről. Ez nemzeti ügy. Higgyék el, ezek nem csak nagy szavak.
jaaajjj

hajnalka magrol

www.daath.hu/showSubstance.php?id=1

@mement: ehhe belinkeltem ugyanazt ami a postban van... keson neztem

@holas:
"...ez a legelterjedtebb drog, amelyet a közlekedési balesetet okozó emberek szervezetében kimutatnak."

Pedig megesküdtem volna, hogy az ittas vezetés a listavezető...
Petkó szerintem:
a. Beszedett valamit és félrebeszél.
b. Lefizették, hogy hazudjon.
c. Fogalma nincsen semmiről.
d. Igaza van, viszont akkor szeretném látni az összes erről szóló kimutatást, dokumentumot, felmérést. (Mert eddig abban is biztos voltam, hogy nincs hivatalos adat az itthoni fűfogyasztokról.)

Szerinted?

@Bergeroth:
Bár én is csak második olvasásra vettem észre, de közben beleszőtte, hogy -az alkoholt nem számítva-.

@gulden:
Most ezzel mit bizonyítasz? Nem értem nem vagyok kíváncsi amúgy semmilyen politikai pártkampányra!

@gulden:
Bocs kicsit felszívtam magam nem vettem az iróniát..:) Ne haragudj a stílusom miatt..

Nah, a havi fűmenniség beszerzéséig -áthidaló megoldásként- megeszem a párom virágmagvait, és a kaktuszgyűjteményét.
Apropó, a kaktuszt meg kell nyúzni? Vagy a tüskébe' van a vitamin? :)

az LSA (tehát a hajnalkamag hatóanyaga) szerintem azért nem fog nagy népszerűségre szert tenni, mert egyrészt baromi hosszan tart (5-6 óra) és az élmény nem feltétlenül, nem mindenkinek kellemes. Az alkohol vagy a fű mind olyanok, hogy "hú bevittem a szervezetbe, és most nézek ki a fejemből boldogan", ellenben a hallucinogén anyagok több tudatosságot, ha úgy tetszik több józanságot igényelnek.
Meg aztán jelentkezzen az, aki szívesen tolna hajnit vagy salviát napi vagy akár heti szinten... broáf :)

Azt mondjuk nem értem, hogyan tudnak összehasonlítani egy legális drogot egy illegálissal?
Jaaa, hogy megkérdezték!
Tőlem is kérdezték már páran, hogy szívok-e? A válaszom nagyban függött a kérdező személyétől.
Most épp Jack Daniel's-t kortyolgatok, s bár nem vagyok jó állampolgár, mert csak keveset tudok belőle meginni, azért feldob a gondolat, hogy végre nem egy drogos állat vagyok. :)
Bimm-bamm Eperfagyi Pettkó meg hogy jöhet ilyen statisztikával, hogy " az alkoholt nem számolva" ?
Ilyen alapon egész okosakat mondott a drogkérdéssel kapcsolatban - az eddigi megnyilvánulásait nem számítva.
Micsoda egy hülye ez a pali...
Mindezt az én adómból (is).

lazuljatok:
thru-you.com/

A legalacsonyabb szintű terjesztői (/termesztői), vagy velük kapcsolatban álló réteg legpontosabban az interneten keresztül fogható meg, olyan fórumokon, mint az egykalapalatt.info vagy a Kenderzsupp blog. Az itt publikálók és hozzászólók gyakran hangoztatják hallgatói, értelmiségi mivoltukat. A rendőrségnél arra voltunk kíváncsiak, figyelik-e ezeket a közösségeket: - Akik ilyen fórumokon írnak, 99 százalékban csak fogyasztók, akik e tulajdonságukat szélesítik ideológiává. A BRFK szemszögéből mást nem tudok mondani: mindenki úgy szennyezi magát, ahogy akarja. Nekünk más szintekkel kell foglalkoznunk. - mondja Varga Péter, majd hozzáteszi: - Be lehetne azonosítani csomó ilyen embert az interneten keresztül, de nem tartom fontosnak. Ez a kisstílű fogyasztók (mi úgy hívjuk őket: ötgrammosok/tízgrammosok, számunkra marihuánában ez nem tétel) értelmetlen zargatása lenne. Akik számunkra fontosak, azok máshol vannak. Úgy is mondhatnám, hogy a piramist felülről kell bontogatnunk. - szögezi le.

igenhir.hu/2009-2/9-hianycikk-lehet-a-fu--egyetemistak-a-marihuana-bizniszben.html

drogriporter.hu/hu/mediamonitor/igenhir

@ford?:
"Úgy is mondhatnám, hogy a piramist felülről kell bontogatnunk. - szögezi le."

Nem lenne egyszerűbb simán békén hagyni?
Csesztessék inkább azokat, akik részegen felgyújtották a kukát odakint, majdnem betörték három autó szélvédőjét, és perceken keresztük ordibáltak hullarészegen. Milyen érdekes, hogy egy betépett személy SOHA nem csinál ilyet, legalábbis a fűtől 101% hogy nem.
Ilyenkor hol vannak a "drogok" ellenzői? Hm!?? Őket miért nem akarja senki drogfogyasztás miatt börtönbe záratni, lámpavasra húzni, "lelövetni2 ?!?
Micsoda egy mocskos kétszínű képmutatás már ez!

"A BRFK szemszögéből mást nem tudok mondani: mindenki úgy szennyezi magát, ahogy akarja."
Mégis illegális bazmeg, akkor hogy is van ez!?

Egyszerűen az agyamat el tudnám dobni az ilyen kijelentésektől.
Semmi konkrét hivatalos vélemény, semmi olyan adat aminek van valami igaz háttere, csak és kizárólag a demagógia, a saját csak és kizárólag érzelmeken alapuló és minden tényt kizáró vélemények, megfejelve egy jóóóó nagy adag tudatlansággal.
Hát ez az, ez kell a birka népnek baszod, mert ezt elhiszik, és tényként fogadják el.

"Piros a sapkád? Ki nem szarja le, nekünk azt mondták, hogy kék, úgyhogy ne hazudj!!"
Gratulálok bazmeg!

Okos BRFK-sok... Akik itt vannak -ha akarnák- úgy rejtőznének el, h soha nem tudnák lenyomozni.

Nem bújkálok, nem azért mert kis fogyasztó vagyok, hanem mert így érzem helyesnek.

Ha lenne 2 t kólám vagy speed-em eladó, akkor azért találnék proxy-t, és a fake e-mail-os regelést sem én találtam ki.
Nagy hőstett lenne berángatni az itt hsz-kat.
Inkább a gazdasági-bűnügyek vonalra gyúrjatok, ez a párgrammos (muhaha...) füves társaság nem fogja az ország vesztét okozni.

@ford?:
Kövezzetek meg, de nekem ez egy pozitív hír.

"A BRFK szemszögéből mást nem tudok mondani: mindenki úgy szennyezi magát, ahogy akarja. Nekünk más szintekkel kell foglalkoznunk. - mondja Varga Péter, majd hozzáteszi: - Be lehetne azonosítani csomó ilyen embert az interneten keresztül, de nem tartom fontosnak. Ez a kisstílű fogyasztók (mi úgy hívjuk őket: ötgrammosok/tízgrammosok, számunkra marihuánában ez nem tétel) értelmetlen zargatása lenne. Akik számunkra fontosak, azok máshol vannak."- mondja a srác.
Ez olyan, mintha a Tilt-Tűr-Támogat hármast alapul véve a kenderfogyasztás a BRFK véleménye szerint a Tilt csoportból a Tűr csoport felé halad, s remélhetőleg meg is érkezik hamarosan.
Az Élet felülírja az idióta törvényeket. Ezért gondolom, hogy az igazság mindig utat tör magának.
Az mindenképp pozitív, hogy BRFK-ék így gondolják és le is nyilatkozzák ezt.

A törvényhozásban elméletben oldják meg a problémákat, míg a végrehajtási oldalon gyakorlatban látják a problémát és a megoldási kísérletek eredményességét is és ezzel nem biztos, hogy egyet is értenek. Másrészt a törvényhozás nem ellenőrzi, nem kap és nem kér visszajelzést arról, hogy a törvény mennyire volt sikeres, vagy mennyire betartatható. Nekem is mondta már rendőr, hogy nem ért ezzel egyet..