Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Kenderzsupp

Hírek a marihuána világából és hatóanyagai a THC és CBD jótékony hatásairól.

Küldjetek linkeket, anyagot:
kenderblog(csiga)gmail.com

Támogatónk az

Friss kommentek

Címkék

420 (6) adidas (1) afrika (1) ajánló (6) ali g (1) állat (6) allergia (1) amszterdam (8) apple (1) ártalömcsökkentés (5) ausztrália (3) ausztria (3) autoflowering (1) backdoor (1) barkácsszakkör (1) bbc (2) bong (2) bosnyák (1) brazilia (1) bulgária (1) bullshit (2) cannabis cup (4) cbd (2) celeb (21) cenzúra (1) cia (2) coffeeshop (4) comics (3) csehek (5) dab (1) dea (7) divat (1) drogháború (62) drogpiac (1) drogpolitika (80) drogprevenció (1) drogturizmus (11) egészség (38) ensz (1) eu (2) fábry (1) family guy (1) fasizmus (1) film (22) francia (1) gizmodo (1) google (1) gyógyfű (5) gyógyszer (6) hash museum (2) hasis (5) herbál (2) high times (14) hollandia (19) hunter s thompson (3) iphone (1) izrael (1) japán (1) joint (4) junkfood (2) kaja (2) kambodzsa (1) kanada (5) karácsony (1) kdnp (1) kékpont (1) kenderadó (17) kendermag (15) kenderspray (1) kendertermesztés (55) kétfarkú kutya párt (2) könyv (2) közlekedés (1) kütyü (3) lebowski (1) legalizáció (65) lengyelország (1) lmp (1) magyar (93) marc emery (3) média (29) medical (1) megan fox (1) mephedron (1) mérgezés (5) mexikó (5) mr nice (1) naiv ügyfél (1) németország (5) nepál (1) offtopik (1) oktatás (5) olasz (1) pályázat (1) phelps (4) photoshop (1) pia (9) pipa (7) pocket alchemy (1) portugália (1) propaganda (28) ps3 (1) recept (1) reklám (15) rendőrség (38) retro (2) ruderalis (1) sorozat (12) south park (3) spanyol (2) spice (2) sport (7) stoned (65) szavazás (1) szcientológia (5) szex (10) tanársztrájk (1) tasz (8) thc (1) the wire (1) tommy chong (2) torrent (15) tudomány (31) tüntetés (22) újzéland (1) uk (12) ukrajna (2) uruguay (1) usa (95) utazás (1) vaporizer (3) vezetés (5) viceland (1) video (140) világválság (2) weeds (8) zene (13) Címkefelhő

Az LMP is a maffiabárókat támogatja

2010.03.26. 13:13 Mr. Green

Megjelent az LMP várvavárt programja (PDF, 228 oldal), amiben egész 3 mondat erejéig kitérnek a marihuána dekriminalizációjára:

Dekriminalizálni kell a kannabisz származékokat fogyasztókat, mivel
ha bűnözőként bánik velük a társadalom, azzal nem tudjuk a problémát a gyökerénél megoldani. A könnyűdrog fogyasztás szabálysértési kategóriába kell, hogy kerüljön. A problémás esetekkel ifjúságsegítők és a szociális munkások foglalkozzanak, ne rendőrök és orvosok. Nem üldözni kell a kannabiszfogyasztást, hanem alternatívát kell nyújtani!

Dicsőség az Úrnak! Ezt is megértük! Lehet, hogy ha igazából nem szarnának rá magasról, kicsit tovább sikerült volna gondolni a kérdést, minthogy ifjúságpolitikai bullshitet csináljanak belőle. A könnyűdrogok tiltása elsősorban mindenkinek árt, az összes fogyasztónak és az összes nemfogyasztónak, és csak utána az ifjúságnak. Az összes fogyasztót értelmetlenül veszélyeztetik a minőségbiztosítás hiányával illetve a börtönfenyegetéssel. Az összes nemfogyasztó pedig kompenzálhatná a kibebaszott gáztározó rá eső többletkötségét egy kis talált adóval.

Sajnos azt kell mondjam, az LMP is a maffiabárókat támogatja azzal, hogy nemtörődömségével továbbra is életben tartaná a feketepiacot.

61 komment

Címkék: magyar drogpolitika lmp

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dianafan9 (törölt) 2010.03.26. 13:38:07

nem panaszkodni kell, hanem pártot alapítani aztán bejutni az országgyűlésbe, többséget szerezni és módosítani a törvényt!

jaaaa, hogy az sokkal nehezebb, mint blogon fikázni másokat?!

realcarlos 2010.03.26. 13:56:49

A többi lehetséges "versenyző" között még mindig az övék a legjobb terv. Felesleges adóztatást meg hasonlókat várni tőlük, az majd csak a 2022-es választási programban fog szerepelni (HA...)
Ráadásul teljesen mindegy mi szerepel a programjukban ebben a témában, mert a Fidesz-Jobbik 3/4-ed úgyis le fogja szavazni a törvénytervezetet.
Szerintem feltétlenül ők a megfelelő döntés.

Ungabunga · http://hatter24.hu 2010.03.26. 13:59:39

Nagyszerű, úgy tűnik mindenhol "zöld"-nek akarnak látszani.

moni77777 2010.03.26. 14:13:29

Nem értem, hol van ezzel a gond? 40%-os alkoholt meg cigit is lehet kapni mindenhol (mégsem veszem meg). Miért mindig az alkohol/cigi után és a füves cigi előtt húzzák meg a határt? Semmi közöm az LMP-hez, de szerintem ez rendben van.

sanyisanyi 2010.03.26. 14:27:16

Az LMP olyan mint a kurva. Mindig azt mondja amit a fizető vendég hallani akar. Megalakulásuk óta ki tudja hányszor változtattak már az álláspontjukon.

kispista 2010.03.26. 14:30:21

A maffiát kizárólag a drogos gecik támogatják, mint a poszt írója is!

Lastres · http://lehetmas.blog.hu/ 2010.03.26. 14:43:12

@sanyisanyi: hányszor változtattak, nagyonokos barátom?

Pollack 2010.03.26. 14:51:23

Érdekes az Index is... Lehoz egy olyan posztot, aminek tetszik az álláspontunk, meg egy olyat is, amiben keveslik a leírtakat. Nem jó se ez, se az.

Amúgy meg kedves cikkíró, próbálj meg manapság úgy pártot alapítani Magyarországon, hogy a legelején a zászlóra tűzöd a legalizálást. Kíváncsi leszek mire jutnál.

Megjegyzem, apró lépésekkel el lehet jutni oda is, ahova te szeretnél. Az első apró lépés pedig a dekrim...

Siphersh 2010.03.26. 14:58:32

@Pollack: "hogy a legelején a zászlóra tűzöd a legalizálást"

Ööö... lol?

Hogy a legelején? Merthogy az LMP csak az alkalomra vár, és már tervezi is a legalizációs törvénytervezet benyújtását? Az LMP már a nevében is hazudik, eléggé olcsón árulja a tetszés szerinti ábrándokat.

De a valóság az, hogy aki támogatja a drogtilalom fenntartását, az a feketepiac hatalmát támogatja.

ehhh 2010.03.26. 15:02:07

khm, szerintem valamit felreertettel. A maffiabárók (ez milyen szó?) az illegális dolgokból tudnak megélni. A dekriminalizálás lényege, hogy legális valami, azaz nem a maffiabáróktól veszel meg valamit, hanem a boltban, áfát fizetve utána. Hogy egyszerűbb legyen érteni: ez valami olyasmi, mint az alkoholtilalom volt Ámerkában, illetve annak a feloldása.

Siphersh 2010.03.26. 15:03:10

Az amerikai Hír-TV egészség-blogja szerint a füvezés a marihuána-hiánybetegség hathatós ellenszere.

health.blogs.foxnews.com/2010/03/10/are-you-cannabis-deficient/

Ne hanyagoljátok el az egészségeteket! Füvezzetek sokat!

2010.03.26. 15:03:49

Utálom a drogosokat, a homokosokat, az alkoholistákat, a bünözöket és a politikusokat.

kuki123 2010.03.26. 15:19:45

@Siphersh: jaj de jó minnél több beszívott döntésképtelen függű ember: kizsákmányolás ezerrel

Fricibá' 2010.03.26. 15:22:46

Dögöljön meg az összes drogos.

Samuzia 2010.03.26. 15:25:47

Szerintem úgy kell megoldani a drogliberalizációt ahogy Thaiföldön teszik...

Sir Galahad 2010.03.26. 15:38:30

Ennyi erővel azt is lehetne követelni, hogy fogják össze az összes drogost és vigyék kényszermunkatáborba őket, dolgoztassák őket ingyen. Lehet, hogy abbból is lenne annyi hasszon, mint a legalizációból, nem? Ráadásul tényleg megszűnne a drogmaffia hatalma, mert aki venne tőlük, az mind rács mögött van. Na? Tetszik?

prometheus_X 2010.03.26. 15:40:26

Cikkíró: Te gondolom olyan vagy, akinek ha a kisujját nyújtja valaki, akkor tőből téped le a kezét - nemde?

De.

DeToXXX 2010.03.26. 15:45:57

ne xívjál füvet! xívjál inkább faxt! :)

Funkerman 2010.03.26. 15:49:29

"Dekriminalizálni kell a kannabisz származékokat fogyasztókat, mivel
ha bűnözőként bánik velük a társadalom, azzal nem tudjuk a problémát a gyökerénél megoldani."

Gyökerénél megoldani?
Bazdmeg LMP, több dohánnyal, több dohánnyal...

DeToXXX, húzz a faszba innen, te kis outsider! gigaROTFL :D

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.03.26. 15:53:33

A kannabisz származékokat fogyasztók nevében kikérem magamnak hogy egy senkiházi LMP a mi hátunkon akar bármit is elérni!

Funkerman 2010.03.26. 15:54:48

@Gyagyás Tóni: Szerintem a mi hátunkon senki nem fog semmit elérni, mert nem akar. Csak pacsmagolják a témát, kenegetik ide-oda.

thinker_ 2010.03.26. 15:58:54

mi lenne ha nem kábszereznétek? ez fel sem merült, kedves drogos banda?

Funkerman 2010.03.26. 16:04:56

@thinker_: Mi lenne ha se sör, se bor, se cigi, se kv? Én is tudok hülyeségeket kérdezni.

Goyo 2010.03.26. 16:07:46

Szerinted, Mr. Green, mi lenne az első lépés? Azonnal coffee shop hálózatot kell létrehozni?

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.26. 16:17:50

Énszerintem tiltsunk be minden endorfint, szerotonint és egyéb örömhormont felszabadító vegyületet.:gyümölcsök, kv, (a banánért, eperért 10 év jár!!!), hisztaminhordozót: kolbász, sajt, sonka,
cukorfélék:20 év letöltendő, szóval lehetne sorolni.
És tiltsuk be a hülyeséget.
A pálinkatanács 9 pálinkája nyerte el a kiválló magyar élelmiszer díját a foodapesten. Min 40%alkohol, szerintetek KIVÁLLÓ? ÉLELMISZER?
Annyira beteg ez az ország.
Fricibá: a magadfajták szoktak beledögleni az orvos által felírt antidepresszánsokba, vigyázz mert visszanyal a fagyi, ja és kérdezz rá mielőtt beveszed.

latte · http://midterms.blog.hu 2010.03.26. 16:43:09

Szerintem a dekriminalizáció ma Magyarországon még mindig sokkal több, mint amit bármelyik politikai erő korábban felvállalt. Ettől függetlenül nem hiszem, hogy ez lenne az LMP politikájának a sarokpontja.

Berkela 2010.03.26. 16:51:24

szavazzál inkább az mszp-re, és vehetsz majd drogot a hétvégére...

Berkela 2010.03.26. 16:52:14

de fogjuk fel azt is, hogy az LMP az SZDSZ utódpártja, igen lelepleztem őket! hahaaaahaahaa :D

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.26. 17:02:06

Még nem olvastam végig az összes kommenteket, de szeretném, ha a kedves ellenzők megnéznék ezt a videót, hogy lássák, milyen szemét, aljas emberek ezek a legalizációpárti drogos gecik:

www.youtube.com/watch?v=Mc8XjRsLF0o

Bergeroth 2010.03.26. 17:31:28

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:
A birkák csak a "drogos geci" "zsidó" és a "cigány" szavakat értik, nem is értem mit akarsz itt ezzel az angol nyelvű videóval. :)

Bergeroth 2010.03.26. 17:32:20

@Lovag, aki azt mondja: Ni!:
Ja és mégegy, ne olvasd el a kommenteket! Nem ér annyit, hogy elbaszd a napodat az agymosott marhák hülyeségeivel. :)

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.26. 17:36:31

Van hozzá magyar felirat is, csak át kell állítani.

Biztosan be vagy szívva, azért nem vetted észre. Nekem is eltartott egy darabig. :)

Ezért írtam a drogos gecit. :)

Ok, kösz a tippet, nem olvasom el. Csak idegesíteném magam rajta.

Pollack 2010.03.26. 17:37:56

@Siphersh: Tegyük fel, hogy az LMP legalizálni akar (figyelem, ez feltételezés!). Ez esetben szerinted mennyire lenne kifizetődő a választások előtt 2 héttel benyőgni, hogy akkor totális szabadság, épüljenek a coffee shopok?

Érted mire próbálok meg célozni ugye?
Az LMP nem legalizációs párt, hanem ökopolitikai. Szóval lehet rendesen megérteni, amit írok.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.26. 17:51:17

@Bergeroth:

Mégis végigolvastam a kommenteket. Hozzáfűznivalóm nem sok van. Talán annyi, hogy ez tényleg a társadalom legalja... Remélem legalábbis, hogy nincs ennél lejjebb..

Publius Decius Mus 2010.03.26. 17:54:47

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: Aki szerint a drogozás engedélyeztetése hülyeség / veszélyes az a társadalom legalja? Te máris túljutottál az agykárosodás első fázisán. De ez nem az én bajom, bár kicsit sajnálni foglak amikor rács mögé kerülsz.

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.03.26. 17:56:53

@Siphersh: 'De a valóság az, hogy aki támogatja a drogtilalom fenntartását, az a feketepiac hatalmát támogatja. '

Ez nem a valóság. Ez demagógia. Ahogy a poszt is.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.26. 17:59:37

@Publius Decius Mus:

Nem, nem ezt mondtam. Az, hogy valaki jelenleg drogellenes, de érdeklődő, és érdeklik az észérvek, azzal semmi baj nincs. Azokra gondoltam, akik azt kiabálják, hogy dögölj meg...

Siphersh 2010.03.26. 18:01:46

@Bockó: Demagógia az, amikor a tilalmi propagandát a legelemibb félelmekre játszó érzelmi manipulációval adják el, és messze elkerülik azt a kérdést, hogy minek mi a következménye valójában.

Ha azt nézzük, hogy minek mi a következménye, akkor egyértelmű, hogy a drogtilalom fenntartása a törvényen kívüli világnak jó, a közbiztonság, a közegészség és a jogállamiság rendje szempontjából pedig rossz.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.26. 18:02:40

@Bockó:

Akkor gondold végig. Ajánlom, hogy közben nézd meg a fent linkelt videot, aminek trükkös a felirata. :)

Értelmes emberek elmondják mit gondolnak erről. Ha úgy gondolod, hogy ebben tűkkel sündisznó módjára teleszúrkált hernyósok lesznek, akkor meg fogsz lepődni. Csak beszéljünk róla! Mondd el szerinted miért nem szabad, mi meg azt, hogy miért igen.

KUN 2010.03.26. 18:04:57

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: Te egy beteg ország beteg terméke vagy a középkori vélemyéneddel együtt... igyál nagyon sok röviditalt és dögölj meg májrákban!

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.26. 18:05:55

@KUN:

Azt hiszem valamit félreértettél....

blz42 2010.03.26. 18:11:51

Kis lépések politikája - ennek van ma bármi realitása Mo-n. Amúgy meg örüljünk, ha a Fidesz-KDNP a sok surmó álszenttel nem szigorít még egy durvát a mai szabályozáson.

Siphersh 2010.03.26. 18:15:39

@Pollack:

Pollack.

Olyan nincs, hogy egy párt ezt vagy azt "akarja". Olyan van, hogy mit mond, és hogy mit csinál.

De akárhogy is, azt mondod, hogy a párt választási szempontokat tart szem előtt. Oké. És azt mondod, hogy "ökopolitikai" párt. Oké. De hogy áll vajon a szakmaiság illetve az ideologizálás témájával?

Mi lenne, ha azt mondaná, hogy objektív, pragmatikus alapon meg kell vizsgálni a különböző drogstratégiák következményeit, és hogy függetleníteni kell a drogpolitikát az ideológiai szempontoktól és a tabu-mentalitástól? Leszakadna az ég?

A "könnyűdrogról" beszélni a legátlátszóbb szakmaiatlan ideologizálás. Mi a különbség a heroinista erőszakos üldözése és a füves erőszakos üldözése között? Hogy több a füves szavazó, mint a heroinista szavazó? Ez az LMP szöveg úgy próbál óvatos lenni, hogy közben messzire elkerüli a szakmai megközelítést. Süt róla, hogy a megfogalmazás hangulatára játszik. 100% retorika, és nulla felelősségteljesség. Hadd ne folytassam a magyarázást. A "könnyűdrog" "dekriminalizálása" szemérmetlenül nyilvánvaló ideológiai helyezkedés pont egy olyan témában, ahol a szakmaiság nagyon fontos lenne.

ridegfarkas 2010.03.26. 18:45:12

Nem szavazok az lmp-re és nem támogatom a könnyűdrogok engedélyezését.

Támogatom viszont a tiszta,tartalmas,mély,normális,boldog emberi életet és ennek a propagálását.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.26. 19:11:54

@ridegfarkas:

Mit értesz ez alatt, hogy a "könnyűdrogok engedélyezése"?

Pollack 2010.03.26. 20:32:37

@Siphersh: Pontosan az a szakmai megközelítés, hogy a drogokat kategóriákba osztjuk be, pl. ártalmassági szempontból.

Abban egyet lehet érteni, hogy sem a heroinistát, sem a füvest nem lehet megnevelni egy kis rendőri vegzálással, netán börtönnel. A cél ez is lenne, hogy az egyszeri állampolgárt ne szekálják amiatt, mert bódítja magát - mert ugye ezen az alapon az alkoholistákat is pellengérre lehetne állítani, csak hát a zárjegy sok adóforintot jelent az államnak, tehát nem éri meg ezen a téren szigorítani, pláne ha ez majd' kétmillió szavazó pártállását változtathatja meg (ld. a Fidesz tervét fentebb a házi pálinka főzéséről).

Látható, hogy az eddig stratégiák bebuktak, eredményt nem tudtak felmutatni, a kívánt cél elérésétől pedig távolabb kerültünk, mint valaha.

De, hogy a lényegre válaszoljak. Nem ideológiai megfontolás a heroinista és a füves között különbséget tenni, hanem mondjuk egészségügyi. Előbbi két év alatt rommá teszi a testét, utóbbi meg nem. Felelős politikai erő nem vállalhatja fel (sem itthon, sem másutt), hogy a heroin bár rossz, de a szegény fogyasztó nem tehet róla, hagyjuk hát, had' pusztítsa el önmagát. Vannak másodlagos, az egyénen kívüli károk is (rámehet a családja, a munkateljesítménye a 0-ra redukálódik, netán bűnözésre is adja a fejét, miközben az egészségügyi rendszernek meg súlyos pénzekbe kerül a kezelése, amit meg Te fizetsz meg). Szóval elvi alapon valóban egyenlőséget lehet tenni fogyasztó és fogyasztó között, de ez a valóságtól nem kicsit elrugaszkodott, mondhatni káros felfogás.

Siphersh 2010.03.26. 21:27:08

@Pollack: Ha megnézed például a portugál dekriminalizációt, ott sem azért csökkentek a drogokkal kapcsolatos egészségügyi bajok, mert a drogok nem is olyan nagyon károsak. Hanem azért, mert az üldözés fokozza a károkat. Szakmai szinten erről szól a dekriminalizáció.

Ha ebbe belekeverjük a könnyűdrog kategóriáját, az nem mérsékeltebbé teszi a programot. Hanem összezavarja. Úgy hangzik, mintha a dekriminalizáció egy megengedhető egészségügyi áldozat volna valamilyen ideológiai szabadság-elv oltárán.

Nem tudom, mi az illető drogpolitikai rész története, de úgy tűnik, hogy összeollóztak egy progresszív, pragmatikus megközelítést, aztán beleszartak egy nagyon dilettáns, ideológiai alapú hülyeséget ezzel a könnyűdrogozással, mert annyira fogalmuk sincs a témáról, hogy azt hiszik, ettől mérsékeltebb lesz. Nem lesz az. Csak hülyeség.

Ez az igazi különbség az LMP dekriminalizációs politikája és a legalizáció között. Nem az, hogy melyik milyen messzire megy. Hanem az, hogy ideológiai helyezkedés hangzás alapján, vagy pedig felelősségteljes, pragmatikus, szakmai megközelítés konkrét értékelvű célkitűzésekkel.

2010.03.27. 12:52:13

Szögezzük le, az LMP nem akar legalizálni, mert ezt nem fogadná el a társadalom, márpedig egy párt csak a társadalommal egyetértésben valósíthatja meg programját. Nektek egyelőre annak lehet örülni, hogy van egyetlen párt, aki felvállalja a kannabisz dekriminalizációját (ami nem jelent legalizációt). Lehet választani.

reality check 2010.03.27. 16:24:28

A dekriminalizáció még mindig jobb mint a Fidesz (börtönbe minden drogossal) vagy a Jobbik (dögöljön meg minden drogos) hozzáállása.

Bergeroth 2010.03.28. 03:16:25

De basszátok már meg, mit nem lehet megérteni azon, hogy van akinek az alkohol jön be és van akinek a marihuána. Neked lesz tőle bajod ha kovács12 füvet szív? Miért zavar téged, hogyha kovács12 betép meló után a saját otthonában, vigyorog pár órát, majd eszik és lefekszik aludni? Probléma ez, hogyha másnap ugyanúgy be tud menni dolgozni és felelősségteljesen el tudja látni a munkáját?
Mi a faszért nem lehet megérteni az ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI elvét?

Áhh faszom, már megint felbaszom magam, pedig csak annyi kellene, hogy használjátok azt a cseppnyi agyatokat.
A mai magyar átlagpolgár fejében komolyan még mindig az van, hogy aki füvet szív, az csakis egy elmebeteg drogos geci lehet, aki az utcán lakik, lopni jár a sarki közértbe és hazafelé kirabolja az öreg néniket/bácsikat, hogy meglegyen a következő adagja.
Betegek vagytok mind, és ezt a betegséget politikai gyűlöletkeltésnek hívják.
Észérvek nélküli szuggesztív behatás, amit a harag, az utálat és a gyűlölet táplál, a politikusok hangzatos jelszavaival előadva.
Tényleg nem vagytok normálisak, ha komolyan bedőltök ezeknek a középkori inkvizíciós jelszavaknak és iránymutatásoknak!

Bergeroth 2010.03.28. 03:20:47

Egy kis szakmai olvasnivaló, legalább olvassátok el, mielőtt elkezditek a fröcsögést.

"A marihuána-reform ügyének kedvez a mexikói drogellenes háború látványos kudarca: amióta Calderon elnök 2004-ben bevetette a hadsereget, a harcok 18600 halálos áldozatot követeltek. A NORML igazgatója, Paul Armentano szerint a mexikói kartelek rémuralma egyenes következménye az USA drogpolitikájának, hiszen az erőszak az illegális piac velejárója. Egy felmérés szerint az Egyesült Államok 2007-ben 113 milliárd dollár értékben 31.1 millió font (kb. 14 millió kg) marihuánát fogyasztott el, minden tizedik amerikai rendszeresen füvet szív: nem úgy tűnik, mintha működne a tiltás. Akkor viszont miért nem mi szabályozzuk a piacot ahelyett, hogy erőszakos bűnözőkre bíznánk? A mexikói kartellek bevételeinek 60%-a származik fűkereskedelemből, az ellenük való leghatékonyabb fellépés az lenne, ha kivennénk ezt a jövedelemforrást a kezükből."

Bobby Newmark 2010.03.29. 10:10:58

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: Nem, el kell keserítselek, ez messze nem a legalja. Ez a legostobábbak legokosabb rétege, azok, akik írni-olvasni tudnak, meg számítógépet kezelni.

A legalját mi itt nem láthatjuk sohasem.

Na EZ a szörnyű.

Ez van, ez az ország nagy többségében ostoba faszkalapokból áll. Ha a történelmünk nem lenne, csak az ország jelenlegi helyzete befolyásolna, akkor szégyellném, hogy magyar vagyok.

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.29. 11:06:21

Ha nem fogadja el a társadalom, akkor majd az új erő politikusai beépítik a morálba. Müller Niki és Király Bandi kultúrát teremt ebben a szent, prűd, tiszta lelkiismeretű országban.
Ehhez sajna az LMP gyenge, kellenének oda is a fentiekhez hasonló paprikajancsik.
Ezennel felhívom a figyelmét az LMP tagjainak, hogy kotorják elő fiókjaik mélyéről az összes leszbipornós, és jelentős mennyiségű drogos médiafájljaikat, ha utól szeretnék érni a jobbikot a liberális politikai kampányban.:D

Siphersh 2010.03.30. 02:09:57

Nincs mit szégyelni: arról senki nem tehet, hogy melyik országba született.

casper 2010.03.30. 15:31:39

Miez a negatív beharangozás vazz? kiakadok. utálok politizálni nagyon, de most véletlen nem az LMP vállalta be azt amit még senki itt MO-n. Legalább történt vmi elmozdulás, és nem a büntessük meg, börtönbe vele, még szigorúbb intézkedést, meg DADÁt a drogosoknak stb megy. én inkább lájkolnám ezt.

Melchi Zadok 2010.05.08. 10:54:44

@Berkela: klasszikusokat csak pontosan. főleg, ha az elferdítésed pont a lényeget ferdíti el.
süti beállítások módosítása