Legjobb indulattal is max 500 ember lézengett az idei Kenderpikniken vasárnap a Margitszigeten. A Kendermag Egyesület még mindig 60 milliárd forintra becsüli az évente kieső adóbevételeket, amit az állam a fűkereskedelem meg nem adóztatásával a maffiának juttat. Persze ennél zavaróbb, hogy akár igaz magyarokat is elvihet a rendőr füvezésért. Az ifjú kereszténydemokraták jó keresztény szokás szerint börtönbe zárnának mindenkit, aki akár a kender termesztéséről tesz közzé információkat vagy a legalizáció mellett tüntet:
Vissza kell állítani, hogy a kábítószerrel való visszaélés elõsegítése önmagában büntethetõ legyen, ne csak megvalósult cselekmény melletti bûnsegédi magatartásként.
Nade ennél viccesebb események is zajlottak a nagy ücsörgésben. A konferanszié n8 felé közölte, hogy néhány jófej civilrendőr kamerázgatta a füvező fiatalokat, aminek következtében állítólag 6 embert el is vittek a rendőrök, úgyhogy lehetőleg ne szívjanak. A rendezvény végével, 20:01-kor pedig négyes csoportokban indult el a kordonon belül mintegy 30 rendőr a még mindig a fűben ücsörgő fiatalokat igazoltatni. Ekkor is legalább egy embert elvittek. Tudtommal korábban senkit nem vittek el azért Kendertüntiről, mert szívott. A látványbűnüldözés soha nem megy ki a divatból, ugye?
Még kormányon sincsenek, máris megy az izmozás. Mire megy ki a szigorítási játék? Emelné a fű árát a Fidesz? A köcsög vietnámiak jól lenyomták az árakat, veszélyben a haza! És vajon hol vannak az Ifjú Kereszténydemokraták érdekeltségei ebben a rendeszerben? Már ők is az alföldön termesztenek? Miért éri meg nekik a gengsztereket pénzelni? Eljárnak vasárnap a templomba számla nélkül adakozni? Tényleg nem értem.
Állítólag nagyon sokan azért nem mertek kimenni a tüntire, mert féltek. Ezzel szemben Prágában, ahol már 15 gramm fűvel lehet mászkálni a városban, 12-15 ezren tüntettek a teljes legalizációért, mint ahogy ezen a videón látható:
És csak, hogy teljes legyen a kör, Coloradoban az Anyák a Marihuánáért szövetség tüntetett a legalizációért, mert szerintük a legálus alkohol veszélyesebb drog a fűnél.
Bergeroth 2010.05.10. 09:52:08
A videókra meg csak irigykedni tudok. Gondolkozok rajta, hogy nem lenne-e jobb ha egy felvilágosult és modern országba költöznék, pl. ide a csehekhez. :|
latte · http://midterms.blog.hu 2010.05.10. 11:15:10
invalid 2010.05.10. 11:15:41
halál megdöglessz kinyírunk ® · http://href.hu/x/73ug 2010.05.10. 11:15:44
B. Capelluti · http://rallyedream.blog.hu 2010.05.10. 11:21:07
Hempicus Elsivicus · http://delta9thc.blog.hu 2010.05.10. 11:21:53
2010.05.10. 11:22:47
Adjunk esélyt a természetes szelekciónak. De komolyan!
Diamond Dave 2010.05.10. 11:23:31
arra lehet számítani, hogy a Fidesz-KDNP győzelemmel egy konzervatív, bigott felfogású berendezkedés jön létre, ami rosszul érinti a könnyűdrogokat, ahogyan pl. a melegeket is (nem akarom összemosni a kettőt, példának mondtam!).
invalid 2010.05.10. 11:23:51
aLegtöbbMiAdható 2010.05.10. 11:24:03
Szokjatok le!!!
ZX 2010.05.10. 11:25:04
jet set 2010.05.10. 11:26:01
Kurvára az a legfontosabb, hogy legyen valami újabb dolog, amivel rombolhatod az egészséged.
Én meg évi 50 milliárd forintra becsülöm a kieső adóbevételeket, amit a tálibok fizetnének egy kiképzőközpontért. További 10 milliárdot jelentene a bérgyilkosság legalizálása.
pwpw 2010.05.10. 11:26:56
ZX 2010.05.10. 11:28:01
Boorisz (törölt) 2010.05.10. 11:28:03
Szigorú feltételek mellett szerintem mehetne az legális árusítás, viszont akik illegálisan árulnának azokat súlyosan kén büntetni. Meg persze ha a boltban 18 éven alulinak adna el.
hawkeye 2010.05.10. 11:29:16
Sajátos világkép.
Gondolom, a fű meg a hasonlók hatására látjátok így.
Ráadásul jómagam egyre jobban deviánsnak érzem magam, mert nem érzem szükségét, hogy a valódi érzéseket, örömöket műanyaggal pótoljam.
De kérdezzétek meg erről elv-társatokat! Buci bizonyára megerősíti a piálás és a drogozás feltétlen szükségességét, és ártalmatlanságát...
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.05.10. 11:29:49
Ellenben egy házibulin, otthon, erre a célra kijelölt területen akár állampolgári jog is lehetne amit talán az alkotmány is rögzíthetne.
Az, hogy a legalizáció kontrollt, bevételt, bűnözés visszaszorítását jelentené az nem kérdés.
Mondom ezt annak ellenére, hogy valószínűleg soha nem fogok rágyújtani, eddig sem tettem, késztetést sem érzek rá.
ikaljan · http://ikaljan.blog.hu 2010.05.10. 11:29:50
Egy lekordonozott, rendőrökkel körülvett területen a jelenlegi jogszabályok szerint illegális tevékenységet végezni minimálisan is demonstratív célú "polgári engedetlenség" kategóriájába tartozik.
Olyankor meg nem kell csodálkozni, ha a közeg letartóztatja az illetőt.
jet set 2010.05.10. 11:29:57
Szerintem meg rohadtul nem kell drogozni. Megvagyok nélküle és teljes az életem.
Altdel 2010.05.10. 11:30:49
A példád meg ott bukik el, hogy az akár rendszeresen könnyűdrogokat fogyasztó emberek nem ártanak senkinek, szemben a tálibokkal, vagy bérgyilkosokkal.
pwpw 2010.05.10. 11:31:02
jet set 2010.05.10. 11:32:55
belvárosi jampi 2010.05.10. 11:33:13
dzsefi 2010.05.10. 11:33:13
Charlie Brown 2010.05.10. 11:33:46
jet set 2010.05.10. 11:34:41
Azért Császár Előd sem ártott senkinek sem, ugye? Csak befüvezve megölt egy rendőrt.
ZX 2010.05.10. 11:35:11
Wrex 2010.05.10. 11:35:24
Uff.
pwpw 2010.05.10. 11:35:26
jet set 2010.05.10. 11:37:06
invalid 2010.05.10. 11:38:47
jet set 2010.05.10. 11:39:02
Wrex-nek igaza van. Egy ilyen törvényt én is támogatnék. Mindenki úgy gyilkolja magát, ahogy akarja. De másnak ne okozzon kárt.
belvárosi jampi 2010.05.10. 11:39:07
nyekk 2010.05.10. 11:40:15
Elég már a sok buziparádéból, drogpartyból.
Épp elég teher a társadalomnak a jó pár hagyományos drog: az alkohol, a dohány, és hasonlók.
realcarlos 2010.05.10. 11:40:18
A rendőrök - gondolom - azért keménykedtek, hogy felvágjanak annak a 2 db (igen, darabra) KDNP-s hülyegyereknek, nehogy hulljanak a fejek a rendőrségnél is. Attól ez még that's a shame marad, minimum 4 évig.
jet set 2010.05.10. 11:40:57
Azért, mert húzni kell egy határt.
ZX 2010.05.10. 11:41:27
jet set 2010.05.10. 11:41:31
belvárosi jampi 2010.05.10. 11:41:42
latte · http://midterms.blog.hu 2010.05.10. 11:42:03
dzső (törölt) 2010.05.10. 11:42:49
ugyanazért kell és nem kell füvet szívni mint amiért megiszom egy pohár bort a vasárnapi ebédhez és elötte 3 cent pálinkát, illetve nem iszom meg ha úgy van kedvem. Aki füvet szív szerinted minden nap minden órájában beállva vonaglik? Bűnözőremegődrogfüggőlegaja?
Nem az a kérdés h kell vagy sem (ez a te és az én dolgom h mire vélem azt h szükségem van). Miért gondolog h tiltani kell? Üdv
ja és aLegtöbbMiAdhatónak aki szív füvecskét az függő? klasszikus fasz válasz: hány alkoholistát ismersz? mennyi közülük a rokonod? szoktál alkoholt inni? akkor függő vagy?
invalid 2010.05.10. 11:43:11
_Toto_ 2010.05.10. 11:44:07
Sajnálatos, hogy itthon még mindig ezen a szinten mozognak a döntéshozóink.
Pedig ugye, már a jobb- és szélsőjobb prominens képviselőiről is beigazolódott, hogy füveztek.
Streelok 2010.05.10. 11:44:54
doci606 2010.05.10. 11:44:57
Elegem van abból, hogy egy önpusztító, selejtes társaság akarja az erkölcsi és viselkedési normákar felállítani, a normális fiatalokat letéríteni.
Könnyű drog nincs, csak olyan rövidlátókörüek, akik hisznek benne. Ma a "könnyű" drogok legalizálása, holnap a "könnyű" testisértés?
Aki pusztítani akarja magát, ugorjon a Dunába (nem jó, az környezetszennyezés)...
invalid 2010.05.10. 11:46:06
Alkoholt nem iszom, nem nagyképűségből, nem fanatizmusból, csak kockafejű vagyok és szeretek józan lenni.
Nagyvakond 2010.05.10. 11:46:22
"Eljárnak vasárnap a templomba számla nélkül adakozni?"
A számla nélkül adakozás a baj? (És akkor ezen keresztül a "képmutató" magatartás?)
aLegtöbbMiAdható 2010.05.10. 11:46:34
ügyfélszolgálatos 2010.05.10. 11:47:00
realcarlos 2010.05.10. 11:47:04
realcarlos 2010.05.10. 11:47:43
SnowFighter 2010.05.10. 11:47:53
pwpw 2010.05.10. 11:48:41
aLegtöbbMiAdható 2010.05.10. 11:50:10
és igen természetesen van olyan, h alkohol és dohányfüggő bár legalább ők nem próbálják olyan szánalmasan védeni a saját addikcíójukat
Zerlina 2010.05.10. 11:50:36
Altdel 2010.05.10. 11:50:42
Ettől eltekintve teljes mértékben egyetértek azzal, hogy bárki aki bármilyen szer befolyása alatt vezet, nagyon komoly büntetést kell, hogy kapjon.
Azt viszont képtelen vagyok belátni, hogy aki társaságban, vagy otthon elszív valamit, és nem árt senkinek, miért kell egyből bűnözőnek tekinteni.
TonyCaviar 2010.05.10. 11:50:54
kispista 2010.05.10. 11:51:08
Lehet tüntetni akár a pedofília legalizálásáért, de ha a tüntetésen 10 éves gyerekeket dugnak, akkor a rendőrség elviszi a tüntetőket!
"Tudtommal korábban senkit nem vittek el azért Kendertüntiről, mert szívott"
Vagyis eddig a rendőrség nem tartotta be a törvényeket!
realcarlos 2010.05.10. 11:51:08
egy atlag 2010.05.10. 11:51:24
ladislaus 2010.05.10. 11:51:26
Tuntessen, de a tuntetes ne legyen drogozas, fuvezes... Onnan barkit elvihet a rendorseg jogosan! Es ezen remelem a fidesz nem valtoztat. Vagyis nem. Epp hogy szigorit!!!
ZX 2010.05.10. 11:51:50
Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.05.10. 11:51:52
dzső (törölt) 2010.05.10. 11:52:26
te valószínűbben megéled a végét ennek a még sok 10 éves sztorinak mint pár százezer alkoholista fortyongó magyar drogstop duzzadtmájú állampolgár. na dolgozom a haza és magam gyarapodására
DennisMoore 2010.05.10. 11:52:34
Igazából magyarázni is felesleges.
aLegtöbbMiAdható 2010.05.10. 11:52:35
egy atlag 2010.05.10. 11:53:49
ZX 2010.05.10. 11:54:01
dzső (törölt) 2010.05.10. 11:55:24
kezzicsókolom
doci606 2010.05.10. 11:57:25
Bár életemben nem voltam részeg, de a kettő akkor sem egy és ugyanaz.
A fű kábítószer. Nem könnyű meg egyéb hülyeség, amivel próbáljátok szegény gyerekeket fiatalokat hülyíteni. Nem, a fű DROG, ami életeket olt ki, csak azért, hogy néhány sok pénzt keressenek vele.
Lehet a holland kisérletre hivatkozni, mely valóságban akkorát bukott, hogy csak na, de a kedves kábszerpártoló média segítségével meghamisítoták az eredményeket.
A társadalomnak egyszer és mindenkorra nemet kell mondania az ilyen öngyilkosságra, s a törvény szigorával fellépni mind a terjesztők, mind a "hirdetőik" ellen!
aLegtöbbMiAdható 2010.05.10. 11:57:43
arra célzok, h aki eddig is szívott az ezután is megtalálja majd a módját bármilyen tiltás ellenére.
énis 2010.05.10. 11:58:28
DennisMoore 2010.05.10. 11:59:38
Táncolj Törő! 2010.05.10. 12:00:39
doci606 2010.05.10. 12:00:50
ha az alkoholistának jár, akkor a kábszeresnek is???
Nagy logika, csak gratulálni tudok hozzá!
Egyébként mind az alkoholizmus, mind a dohányzás ellen folyamatos erőfeszítéseket tesznek a világban mindenhol, korlátozzák a fogyasztást, tehát erre nem kéne hivatkozni.
Bokortalan Lajtalan · http://facebook.com 2010.05.10. 12:02:00
blah 2010.05.10. 12:02:03
Poll 2010.05.10. 12:02:42
Ez a fantasztikus gondolatmenet is a fűtől van ugye? Milyen szép is volna a világ, ha mindig csak a legnagyobb gonddal törődne a rendőrség, az állam és mindenki más. Semmi mással, mert "van annál nagyobb gond is". Nem kellene drogosokkal, tolvajokkal, garázdákkal, uzsorásokkal és a többi tetvessel foglalkozni, mert pl. a gyilkosság nagyobb probléma.
Egyébként tényleg ez a legszomorúbb, nézni befüvezett ismerősöket, ahogy azt hiszik hú de okosak lettek a fűtül, miközben egyre hülyébbek lesznek, még azután is, hogy kiment belőlük a cucc...
Asszúrbanapli 2010.05.10. 12:03:06
de most komolyan, mindenki mejen a picsába, a sok képmutató, ájtatos szemforgató, hány családi dráma következett be betépve, hány fociszurkoló ugrik neki az rendőröknek betépve?
doci606 2010.05.10. 12:03:55
panki1983 2010.05.10. 12:04:13
meg persze az árusító hely sem az utca széle lenne, hanem egy bolt, aminek a költségei szintén beépülnének az árba aztán az 1g mindjárt kerülne 3* annyiba, mint most.
más hülyesége miatt (törölt) 2010.05.10. 12:04:24
Lehet a holland kisérletre hivatkozni, mely valóságban akkorát bukott, hogy csak na, de a kedves kábszerpártoló média segítségével meghamisítoták az eredményeket."
Dupla hazugság: a fű nem olt ki életeket, ellenben az alkohol igen! Pusztán 2 rokonom halt meg a napokban súlyos alkoholizmus miatti máj+egyéb problémák miatt! (Egyik 40, másik 22 év után! De addig annyit ittak, amennyit sohasem tudnál szívni! És mindezt legálisan, a szemünk előtt, barátok közt)
Hollandiában semmi sem bukott meg, 3 hete voltam, ugyanúgy működik, mint 15 éve. Szabályozott helyen, szabályozott mennyiségben szabadon fogyaszthatsz, a bevétel meg a gazda(g)ságot növeli.
Ha balesetet okozol, ugyanaz vár, mint az alkoholnál, ennyi. Egy szó kiegészítés kell a törvénybe.
gpetersz 2010.05.10. 12:04:54
pwpw 2010.05.10. 12:05:27
ZX 2010.05.10. 12:06:04
sanyisanyi 2010.05.10. 12:07:39
Vagy csak a net anonimitása mögé bújva tudtok másokat törvénytelenségre buzdítani!?
Remélem a pedofília leaglizálása mellett is hasonló lendülettel álltok ki, és akkor bedrogozva lehetne gyerekeket erőszakolni. Na majd az LMP megcsinálja nektek...
DennisMoore 2010.05.10. 12:08:00
doci606 2010.05.10. 12:08:47
Arról meg ne nyissunk már vitát, hogy évente hányezer ember életét oltja ki a kábítószer, mert lassan a kabaré szintjére megy az egész.
sivatagi n. 2010.05.10. 12:08:54
Bergeroth 2010.05.10. 12:09:02
"Az mutatja a fejlettség szintjét, hogy lehet-e drogozni?"
Nem!
Az mutatja a fejlettségi szintjét, hogy az alkohol és a cigaretta mellett elfér a marihuána is, és nem eltapossuk azt akinek ez tetszik.
Ha iszol alkoholt, akkor miért iszod?
Aki füvet szív, az miért szívja?
A válasz tök ugyanaz mindkét kérdésre.
Altdel 2010.05.10. 12:09:24
1. "Bár életemben nem voltam részeg, de a kettő akkor sem egy és ugyanaz."
Hja valóban, akkor Te már csak tudod. :)
2. "A fű kábítószer. Nem könnyű meg egyéb hülyeség, amivel próbáljátok szegény gyerekeket fiatalokat hülyíteni. Nem, a fű DROG, ami életeket olt ki, csak azért, hogy néhány sok pénzt keressenek vele."
Aha. Látom itt is nagyon tájékozott, és megalapozott érveket hozol fel. Kérlek mutass egyetlen egy példát, amikor a fű kioltotta valakinek az életét.
3. "Lehet a holland kisérletre hivatkozni, mely valóságban akkorát bukott, hogy csak na, de a kedves kábszerpártoló média segítségével meghamisítoták az eredményeket."
Hja, gyártsuk csak az összeesküvés elméleteket. Meghamisították, persze. :) Fájdalmas elfogadni, hogy Hollandiában sokkal kisebb a keménydrogot használók aránya, mint máshol ahol kemény szabályok, és büntetések vannak, mi?
4. "A társadalomnak egyszer és mindenkorra nemet kell mondania az ilyen öngyilkosságra, s a törvény szigorával fellépni mind a terjesztők, mind a "hirdetőik" ellen! "
Egyetértek, tiltsuk be az extrém sportokat, és az azokat terjesztő műsorokat, újságokat!
Tengereczki Pál · http://egyzene.blog.hu/ 2010.05.10. 12:09:47
iBen 2010.05.10. 12:09:52
a fejlett társadalom az, ahol az emberek józan eszére és belátására bízzák, h a szabadságukat egymás veszélyeztetése és a társadalom károsítása nélkül éljék ki. a fejletlen pedig az, ahol teljesen lekorlátozzák az emberek mozgásterét ahhoz, hogy megvédjék őket maguktól és egymástól. mindenki eldöntheti magában, h melyikben élne szívesebben, ezzel ugye magát is minősítve.
doci606 2010.05.10. 12:10:08
dugcy 2010.05.10. 12:13:09
----------kicsit gyepes ez az ország-----------------
www.youtube.com/watch?v=29QR51SaSgo
DennisMoore 2010.05.10. 12:13:35
ajajajjjjjj 2010.05.10. 12:13:41
De szánalmas lehet annak az élete, akit a fű tud feldobni...
Mr. Rustical 2010.05.10. 12:13:47
Nem a politikusok a nagy ellenzői a fűnek, hanem a választók. Egy tömegpárt, különösen jobboldali, nem engedheti meg magának, hogy legalizáljon. Sőt, a törvények szigorításával és néhány spangliszívó balfasz beszipkázásával olcsón nagyot javíthat a népszerűségén.
Egy érvet mondjatok, miért jó a Fidesznek a legalizálás? Azért, mert jó sok szavazót elvihet tőle a Jobbik? Vagy miért?
Az, hogy a füvezés nem ártalmas a társadalomra, nem érv.
Tartós Béka 2010.05.10. 12:14:13
Ugyanis ők juttatták oda a KDNP-t, ahol van.
Tengereczki Pál · http://egyzene.blog.hu/ 2010.05.10. 12:15:12
ebedli 2010.05.10. 12:15:31
ZX 2010.05.10. 12:15:32
Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.05.10. 12:15:53
[Sven] 2010.05.10. 12:16:02
Ja és nem is értem min megy a csodálkozás, valaki éppen bűncselekményt követ el, az a csúnya rendőr meg még el is viszi? Ajj...
ZX 2010.05.10. 12:16:16
Pollen · http://indafoto.hu/pollen 2010.05.10. 12:16:33
Hol, te gyökér, Észak Koreában, vagy Iránban?
Bergeroth 2010.05.10. 12:17:27
"Nem, a fű DROG, ami életeket olt ki, csak azért, hogy néhány sok pénzt keressenek vele."
Életeket olt ki?!? :DD
Szeretnék erről látni egy összesítő táblázatot.
Alkohol befolyása alatt lévő idiótát már láttam, alkohol befolyása alatt okozott balesetet is, De, hogy a fű életeket olt ki, na ez nekem is új! :D
A fű halálos adagja nagyjából 4-5 kg. Ha ennyit el tudsz szívni mondjuk 10 perc alatt, akkor megeszem a kalapomat.
"A fű DROG, ami életeket olt ki". :DDDDDD
Tartós Béka 2010.05.10. 12:17:32
Talán el kellett volna menned szavazni, hogy legalább lássál szavazólapot...
"the dragon" · http://kigondoltam.blog.hu/2013/08/26/elrendezett_hazassag 2010.05.10. 12:18:24
Shinjuku 2010.05.10. 12:18:59
ZX 2010.05.10. 12:19:33
gauche caviar 2010.05.10. 12:19:34
azt miért nem erőltetik annyira?
mert az népszerűtlen lenne, és mindenki csak anáyzná őket? nahát, ez igazán becsületes és dicső kiállás a prédikációk mellett...
az egyház csak a konkurenciát akarja irtani, hiszen csak a vallás legyen az emberek drogja, monopólium, senki más ne nyomuljon ebben a bizniszben.
az egész egyházas-politikás banda nagyon ciki, de legcikibb az alakoskodó álszentségük.
@doci606: azért még jó, hogy alkoholtól és niktotintól még senki sem halt meg, nem mentek rajta tönkre családok, nem ölték meg egymás emberek. fuhh, de jó hogy csak a fű az ember legnagyobb ellensége...
Tengereczki Pál · http://egyzene.blog.hu/ 2010.05.10. 12:19:43
Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.05.10. 12:20:05
dugcy 2010.05.10. 12:21:08
Falusi_metálos 2010.05.10. 12:21:52
ZX 2010.05.10. 12:21:56
Bergeroth 2010.05.10. 12:21:58
"Az alkohol fogyasztása nem jár szükségszerűen "tudatmódosulással"."
Ebből is látszik, hogy soha a büdös életben nem voltál még seggrészeg.
gauche caviar 2010.05.10. 12:22:02
Mert el kéne döntenie, hogy akkor most balkáni vagy nyugatos országot akar.
Mert a jobbikosok között is tengernyi szipus van, nagybajusszal, még nagyobb magyarországgal tekerik a cigiket, és beszmókolva szidják a zsidókat.
Mert ez mindenkit érint valamilyen szinten.
Talán ezért kén a fene nagy 2/3-al kezdeni valamit.
2010.05.10. 12:23:13
Deadasfak 2010.05.10. 12:23:18
dugcy 2010.05.10. 12:23:22
aLegtöbbMiAdható 2010.05.10. 12:23:57
Elég füvest ismerek , szal van véleményem róluk , általános jellemző h az életük árán is megvédenék azt nah meg a megmagyarázás...
Addig örüljetek amíg ez a legnagyobb gond az életetekben.
Na csá
mashbp 2010.05.10. 12:24:18
ebedli 2010.05.10. 12:24:45
Jópárszor jártam már Amsterdamban, és Hollandia egyéb nagyvárosaiban is, de soha, sehol nem láttam az utcán fetrengő embereket. Elképesztő ökörség amit mondasz.
Falusi_metálos 2010.05.10. 12:25:37
Mit értesz tudatmódosulás alatt...??? Láttál már olyan embert, akinek mondani kellett, hogy sokat iszik, de magától nem vette észre??? Az ilyen szerint neki egy kicsike sörtöl 1-2 felestől nem volt ám tudatmódosulása, csak egykis jókedve kerekedett.....
Altdel 2010.05.10. 12:25:57
ZX 2010.05.10. 12:26:32
2010.05.10. 12:28:04
Legalizálni kellene, mint az alkoholté s ha vki széttépve okoz balesetet, öl meg vkit v ilyesmi azt súlyosan fossábüntetni.
Ne a drogozás legyen a bűncselekmény, hanem az ha bedrogozva hülyeséget csinálsz.
A piás akkor is több lenne ha legális lenne a gyep!
jazzcool 2010.05.10. 12:28:15
AnarchoAteista 2010.05.10. 12:28:25
Én is szívok néha. Félévente szépen beletekerek fél-egy grammot egy okos cigibe, és olyankor ugyanolyan szarházi vagyok, mint a füvesek.
Egy ilyen fos helyen, mint a FÖLD (azon belül is Európa), minden relatív. Útálom.
Frankie Solid 2010.05.10. 12:29:16
Paradoxon88 2010.05.10. 12:29:38
Igazából napestig sorolhatnám. Ezek olyan bűncselekmények, amelyeknek elkövetője nem árt senkinek. (és akkor nem is beszéltünk a szabálysértésekről... pl. Tiltott kéjelgés. Biztonsági öv használata. Közerkölcs megsértése. Nemzeti gyász megsértése. stb.) Mégsem gondolom, hogy mindezen cselekmények elkövetőit következmények nélkül kell hagyni. Hogy mért? Mert létezik egy olyan fogalom, hogy erkölcs. Ha tetszik, ha nem. Ez kultúránként, koronként, társadalmanként más és más. Tudomásul kell venni, hogy ez jelenleg 2010 és Magyarország. Itt ilyen és ilyen erkölcsök uralkodnak. Akinek ez nem tetszik tegyen ellen (pl. tüntessen ) vagy bye-bye.
Drogok, alkohol, cigi. Én a dohányzást is betiltanám közterületeken. A füvezés (és a többi drog főként) ugyanez a kategória. Mégis miért kell nekem dohányfüstöt a tüdőmbe beszívni, ha nem akarok? (márpedig pl. egy buszmegállóban, járdán, egyetem bejárata előtt stb. kénytelen vagyok, ha valamelyik alapjogomat gyakorolni szeretném. Kíváncsi lennék, mit szólna egy dohányos ha mondjuk leköpném, majd azt válaszolnám, nem muszáj ide állni. Pedig azzal még csak nem is okoznék neki rákot, vagy egyéb egészségkárosodást.
Ezzel szemben a dohányzást és a füvezést szigorúan magánterületen, korlátok között, magas adóval, engedélyezném. Alkohol szintén ez a kategória. Hmm, hirtelen ennyit.
Tartós Béka 2010.05.10. 12:29:48
2010.05.10. 12:34:05
nemecsek ernő áruló 2010.05.10. 12:35:19
Az alkohol meg szintén súlyosan addiktív veszélyes vegyipari termék, ugyanúgy tudatmódosító, mint a heroin, csak valamivel enyhébb, és más a hatásmechanizmusa. Viszont szintén fizikai függőséget okoz.
Ratarak 2010.05.10. 12:37:24
akinek a papírérdekeltségeit veszélyeztette a kenderből készült papír.Évszaázadokig szó nem volt egészségügyi kockázatról, csak örültek a többszáz féle termékról amit kenderből készítettek.És akkor az orvosi célú legális felhasználást (pl kalifornia) még nem említettem..
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 12:37:26
solgnt 2010.05.10. 12:38:44
www.youtube.com/watch?v=wVl1Wb8JnUU
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 12:38:56
Bergeroth 2010.05.10. 12:38:58
"...a fű DROG, ami életeket olt ki..."
Ez a kedvencem.
gaboraron 2010.05.10. 12:39:20
Háppersze. Az egész világ a Zorbán kézivezérlése alatt van.
krampam 2010.05.10. 12:40:17
a fű igenis veszélyes. nem egy ismerősöm számolt már be elég durva élményekről. és igenis lehetnek hosszú távú hatásai.
DROGELLENES HÁBORÚÚÚÚT! >:D
nemecsek ernő áruló 2010.05.10. 12:40:30
csacse · http://csacsee.blog.hu/ 2010.05.10. 12:45:39
guga 2010.05.10. 12:45:51
muhaha:)
hJA, ÉS: guga.hu/page/beparipa.htm
Gyáli úr 2010.05.10. 12:48:10
Sir Galahad 2010.05.10. 12:52:01
egy atlag 2010.05.10. 12:52:51
dugcy 2010.05.10. 12:53:12
erdészpista 2010.05.10. 12:53:35
Bobby Newmark 2010.05.10. 12:54:04
Egy növényt párezer forintból fel lehet nevelni, és lejön róla 100 gramm. A JELENLEGI ár van a tiltás miatt MESTERSÉGESEN KURVAMAGASAN tartva. Termelői áron kb 400Ft egy gramm, piacin 2500, és CSAK azért, mert a "kockázatot" fizeti ki a fogyasztó.
Ha a "kockázati haszon" egy az egyben adóvá alakulna, az a legdurvábban adóztatott jövedéki termékké tenné a füvet, és akkor még nem változott az ár.
Én csak azt nem értem, hogy hogyan lehetsz ennyire kibaszottul magabiztos, ha ilyen elbaszott mód halványlila fingod nincs a való világról?
Tengereczki Pál · http://egyzene.blog.hu/ 2010.05.10. 12:54:26
omlósz 2010.05.10. 12:54:34
Mert a drog rossz. Értem? Drogot szedni rossz dolog.
Legyetek jók, ne szedjetek drogot, értem? Mert az rossz.
Ti pedig legyetek jók. Értem?
:DDDDDD
ZX 2010.05.10. 12:55:39
@Sir Galahad:
Még mindig nem értem miben különbözik az alkohol a fűtől. Tán nem kezelnek eléág embert alkoholproblémák miatt? A delirium tremens sem a fű túladagolása miatt alakul ám ki.
Winston Smith 2010.05.10. 12:57:35
A rendőrség betartatta a törvényt, ilyen egyszerű, jogállamban így megy ez.
Lehet, hogy te nem értesz egyet a törvénnyel. Szíved joga. Tiltakozni akarsz a törvény ellen. Megteheted, szólásszabadság van.
De aki lesz*rja a törvényt és nyilvánosan, demonstrációs jelleggel törvényt sért, az ne csodálkozzon, ha elviszik a rendőrök.
Gyáli úr 2010.05.10. 12:57:54
Sir Galahad 2010.05.10. 12:58:03
Handras · http://www.handras.hu 2010.05.10. 12:58:09
El Polako 2010.05.10. 12:58:44
barikad.hu/node/3735
Itt pedig a marihuána káros hatásait olvasgathatod.De mivel politikát csinálsz az életedből, meg minden mögött politikát látsz, valszeg ezt se fogod elolvasni, pedig hasznos. Ha nem tudnám, hogy igaz, nem linkelgetném, de láttam már leépülni a fűtől embereket, valszeg még te nem, ezért írsz ilyen egyoldalúan.
erdészpista 2010.05.10. 12:58:48
Költség alapon mellesleg sokkal racionálisabb lenne betiltani a helytelen táplálkozást, illetve a nyomós indok nélküli vezetést.
Gyáli úr 2010.05.10. 12:58:53
panki1983 2010.05.10. 12:59:22
Pálinkát sem lehet csak úgy otthon csinálni, ugyanis törvényileg szabályozva vannak a helyek ahol ki lehet főzetni, borsos áron, jó magas adóval megspékelve.
A sok legalizáló igencsak el van tévedve azt hiszem, ha azt hinné, hogy akkor majd fillérekért lehetne füvet venni.
Jester 2010.05.10. 12:59:39
Elég fura, hogy kis kemping asztalon sorakoznak a spanglik meg a hasis-téglák és vásárolgatnak a népek, mint a vásárcsarnokban a patiszont. A levegőben tömény fűszag terjeng - eddig azt sem igazán tudtam h az milyen. A dolog fura, de abszolút nem érzem veszélyben magam a beszívott arcok között. Ellentétben pl a bepiált városi hordák láttán. Ezzel együtt sztem ez abnormális, bár senkit sem zavarnak.
Ami működhetne, az pl egy olyan rendszer, mint amit Svédországban és Finnországban az alkohollal kapcsolatban vezettek be: 3,5%-os tartalom felett csak Államiboltban vehetsz palackozott szeszt. Slusszpassz. Na pl lehetne ilyet fűből is (akár a szesszel karöltve - az Magyarországi állapotokat figyelembevéve nem is ártana a jónépnek egy kis detox). Ellenőrzött lenne a minőség, adózott a mennyiség. Vezetés közben, iskolák közelében, nyilt utcán pedig betiltani a dohányzást. Nem csak a füvest.
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.10. 13:00:19
FGSuperman 2010.05.10. 13:00:35
ha 30-40 igazoltatott emberből elvisznek 7-et, akkor az lehet, hogy nem azért történt mert füveztek
szerintem...
erdészpista 2010.05.10. 13:00:47
thinker_ 2010.05.10. 13:00:52
Asszem 2010.05.10. 13:01:10
Nem tőlünk függ, hanem Amerikától. Bár Obama első megnyilvánulásai csalódást okoztak, várjuk ki a végét.
20 év múlva ugyanúgy csodálkozni fogunk azon, hogy jé, ez valaha tilos volt, mint ma csodálkozunk azon, hogy jé, régen tilos volt szabadon szólni...
Az összefüggés itt az, hogy a tudat módosítása, amíg nem jár közveszélyes viselkedéssel ugyanúgy a gondolat szabadságát jelenti, ami a legszentebb magánügy. A jelenlegi törvények gyakorlatilag egy tudatállapotot tiltanak, nem pedig egy tudatállapothoz kapcsolt káros viselkedést (pl. "ittas vezetés").
Elég lenne annyit módosítani a törvényen, hogy aki marihuána hatása alatt bármilyen törvényt megszeg, az súlyosabb büntetést kapjon.
Paradoxon88 2010.05.10. 13:01:36
thinker_ 2010.05.10. 13:01:58
dugcy 2010.05.10. 13:02:11
Sir Galahad 2010.05.10. 13:02:13
Bobby Newmark 2010.05.10. 13:02:34
Meg nem kell elengedni a sokszorosan visszaeső súlyos testi sértőt, csak azért, mert egy "sokkal súlyosabb" drogos bűncselekmény miatt egy füves foglalja a helyet a börtönben.
TGabi 2010.05.10. 13:03:24
De csak azért, mert a szóban forgó internetes újság dolgozóinak zöme nem azt érti a csoki alatt, mint egy átlagpolgár, azért a füvezés kicsit sem támogatandó.
Csomó ember, akinek ilyesmibe halt bele a gyereke, szinte mind azt mondta, hogy ezzel kezdett és később átnyergelt a keményebb cuccokra.
Szóval: say NO to marihuana (Persze a többire is.)
Biztos most egy csomó füves küldözget anyámba ezután- na, az a viselkedés is épp azt igazolja, hogy a narkó személyiségzavart okoz.
Gyáli úr 2010.05.10. 13:03:55
AzHofi 2010.05.10. 13:04:08
omlósz 2010.05.10. 13:04:11
erdészpista 2010.05.10. 13:04:41
ZX 2010.05.10. 13:05:28
scs 2010.05.10. 13:05:41
jabba74 2010.05.10. 13:06:14
Szerintem az az útja a probléma megoldásának, hogy először tiltani, aztán dolgozni a prevención.
Sir Galahad 2010.05.10. 13:06:27
ZX 2010.05.10. 13:07:38
solgnt 2010.05.10. 13:07:51
"Oldalunkról az alábbi megelőzési szándékú, kábítószerezés veszélyeiről szóló filmek tölthetőek le ingyenesen:
Mosolygó kék szemek
Időtartam: 47 perc 37 másodperc
Mérete: 285 MB
Képméret: 480 x 352"
www.kareszvegakarata.hu/mosolygo.avi
tényleg nagyon tanulságos, 47 perc garantál szórakozás, az ilyen és ehhez hasonló mondatokhoz:
"egyszer csak füvezett, aztán már ilyen diszkódrogok, speed meg EKSZTÁZIS..."
"már odáig jutottam, hogy szakértő vagyok a kábítószerben"
most nem akarok fél oldalt írni, csak még egyet, amit 41.20tól láthatunk és hallhatunk:
"figyelem a társadalom valamennyi fiatal és öreg tagjának! ezt a kábítószert kínálhatja neked egy barátságos idegen. ez a halálos marihuana nevű gyilkos drogot tartalmazza, ami kemény kábítószer és gyilkossághoz, őrülethez, halálhoz vezet.
figyelem! a fő dealerek alattomosak. lehet, hogy beleteszik a drogot teáskannába, vagy az italba, esetleg a cigarettába"
hahaha :DDD
(természetesen borzasztó lehet elveszíteni a gyerekedet, de könyörgöm miért kell ekkora faszságokat mondani???????)
A szerelő 2010.05.10. 13:08:19
na, vajon melyik csoport veszélyesebb a társadalomra?
ZX 2010.05.10. 13:08:29
Sir Galahad 2010.05.10. 13:09:28
Paradoxon88 2010.05.10. 13:09:41
Roy 2010.05.10. 13:10:07
Ne keverd a szezont a fazonnal.
A kábítószer fogyasztást én sem tartom elfogadhatónak, éppen úgy mint az alkoholizmust sem.
A füvezés inkább elfogahtóbb min egyébb kemény drogok használata. Legalizálás esetén ténylegesen nagy bevételre tehetne bármely ország, ezzel nem azt akarom mondani, hogy jónak tartanám.
A fűtől állítólag nem lehet függővé lenni, űgy ahogy aZ LSD-től sem.
Az LSD-t a külömböző országok kémelhárító szervezetei (CIA, KGB) is bevetették kémek elleni kihalgatásokon.
Gyáli úr 2010.05.10. 13:10:16
dugcy 2010.05.10. 13:10:27
Bobby Newmark 2010.05.10. 13:10:53
Tekintve, hogy ez alapvetően egy gyomnövény, elég nehéz ellenőrizni a termesztését. Bárhol megterem.
Ha nem százas nagyságrendben, nagyüzemi hidropóniás rendszerrel termesztik, akkor gyakorlatilag lehetetlen megtalálni, ellenőrizni.
Ha a törvények ésszerűsítése a cél, akkor teljesen egyértelmű, hogy a növény tartását (nem nagyüzemi szinten) is engedélyezni kellene.
Emellett pl teljesen ugyanúgy mehetne a termesztése, mint a dohány esetében. Az is jövedéki termék, annak a termesztése is szigorúan szabályozott, és ott is az van, hogy az előállítási költség töredéke a fogyasztói árnak. És mégis működik a rendszer. A cigarettacsempészet a teljes forgalom 10%-a körül lehet.
ZX 2010.05.10. 13:12:54
Alkoholista Blogger 2010.05.10. 13:12:55
Gyáli úr 2010.05.10. 13:13:37
Tegyük fel, hogy be akarom törni a fejed. Ezt csak úgy közlöm. Te hogy elleneznéd? Kedvesen, toleránsan? A gimiben már nem oktatnak retorikát? Mert sajna ez elég átlátszó és rossz érvelés.
Bobby Newmark 2010.05.10. 13:16:08
Tudod, nagyon sokan már azzal is kiegyeznének, ha a füvezés szabálysértéssé minősülne át.
(Ugye tudod, hogy mi a különbség szabálysértés és bűncselekmény közt?)
Asszem 2010.05.10. 13:16:13
A tudatlanság és a jószándékú félelem logikus következménye az, hogy nagyobb biztonságban érzik magukat akkor, ha a fű tiltott.
Kérdés, hogy az ő lelki békéjük megőrzésének érdekében jogos-e feláldozni más emberek szabadságát.
A kérdést mindenki döntse el maga.
Honvéd 2010.05.10. 13:16:59
Martian (törölt) 2010.05.10. 13:17:29
Bergeroth 2010.05.10. 13:17:56
Tudatmódosult állapot az, amikor valamilyen szer hatása miatt, nem vagy önmagad. Ez pedig mindkettőre igaz.
@thinker_: Az a fejlett és modern, hogyha elfogadjuk azt, hogy van aki alkoholos befolyásoltság alatt érzi jól magát, és van aki betépve. Az hogy neked és a többi ellenzőnek ez miért fáj, amikor semmilyen károtok nem származik belőle, azt nem értem. Hiszen senki nem kényszerít sem titeket, sem mást, hogy szívjátok. Aki meg szívja, az neked miért fáj? De most komolyan, ez neked miért probléma?
Ostobaságra és tudatlanságra tippelnék, megfűszerezve a média agymosó szerepével, és a politikusok butábbnál butább megnyilvánulásaival.
Cáfolj meg, hogy van önálló gondolatod és nem csak a médiában hallható propagandát fújod jó kisdiákként.
Asszem 2010.05.10. 13:20:12
A maradék 90% pedig ugyanolyan átlagos személyiségű ember, mint te.
ZX 2010.05.10. 13:20:22
Alkoholista Blogger 2010.05.10. 13:20:31
Tengereczki Pál · http://egyzene.blog.hu/ 2010.05.10. 13:21:13
naat2 2010.05.10. 13:21:25
Amszterdam: novemberben péntek este érdekes módon mindenki a coffee-shopokban szívott, az utcákon lazaság.
Meg persze a sok kenderfogyasztó hányja/hugyozza össze az utcákat hétvégeken, nem beszélve a utakon széttört üvegek szilánkjairól (ami bringával élvezet). Tombol a kultúra.
Asszem 2010.05.10. 13:21:45
mert fél, vagy félti a családját. ha az ő fejével gondolkodsz, akkor logikus, hiszen ő úgy látja, hogy itt a füvesek be akarják törni a fejét (beszerzési bűnözés, éjszaka leütik az utcán a napi adag fűért).
invalid 2010.05.10. 13:22:26
Azért jó a füvezés, amiért a fűszer jó az ételben? Dehát a fűszert belerakom az ételbe, hogy finomabb legyen. Táplálkozás nélkül nem lehet létezni. Füvezés nélkül lehet.
Jobb példa volt a nem gyereknemzés célzatával történő szex. Bár az is sántított.
Mindenesetre nem örülnék, ha betiltanák a szexet. :D
Bobby Newmark 2010.05.10. 13:22:43
Everyl 2010.05.10. 13:22:52
váháháhá, alkohol nem tudatmódósító, váháhá, 6 osztályt végeztél? biosz kémia már nem volt, mi? ;-)
még a lelkes drog megelőző civil szervezetek plecsniein is ez áll: Ne Drogozz! Drog= alkohol és kábítószer
steaksauce 2010.05.10. 13:24:27
erdészpista 2010.05.10. 13:25:02
Persze abban igazad van, hogy fontos látni, hogy a problémás fogyasztókkal mi a helyzet, és erről az ott dolgozók tudnak nyilatkozni. De nem látom, hogy ők miért tudják jobban, mint azok, akik az ő munkájukra (is) alapozva objektív kutatásokat végeznek. Az alkohollal kapcsolatos törvényt sem úgy tervezték, hogy bementek a kocsmába, és körülnéztek, valszeg akkor nem is lenne legális. :)
Te beszéltél amúgy velük? Mit mondtak? :)
solgnt 2010.05.10. 13:25:06
wwwBisexhu · http://bisex.hu 2010.05.10. 13:25:24
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 13:26:37
Hollandiaban a kemenydrogosak aranya a lakossaghoz JOVAL KEVESEBB mint nalunk vagy a mashol Nyugat Europaban. Ne terjessz hulyesegeket kerlek.
Everyl 2010.05.10. 13:27:06
ZX 2010.05.10. 13:27:15
ajanlo.kapu.hu/pics.php?d=cardiff
Staki 2010.05.10. 13:27:46
Miért szólsz hozzá olyan témához amiről halvány lila fingod nincsen?!!
Még hogy az alkohol nem jár tudatmódosulással...:D Az módosít csak igazán.
Normális családapák válnak,undorító,agresszív,és végtelenül buta emberekké alkohol befolyása alatt,és másnap még csak nem is emlékeznek rá hogy este szétverték az asszony fejét...Családokat,életeket tesz tönkre az a toxikus(az emberi szervezetre mérgező hatású,csak hogy értsd)szar amit(bár törvényesen nem)akár gyerekek is megvásárolhatnak bármelyik boltban.
És akkor még nem tértem ki rá,hogy milyen súlyos függőséget okoz...
És akkor most nézz utána a "fű" élettani hatásainak,mert nekem mennem kell dolgozni....
tyeli 2010.05.10. 13:27:46
ezt a demagog faxsagot. en a fidesz/lmpre nyomtam, mert elso a haza, de konyorgok, ez a %-ban nem is merheto parazita genyo ne jojjon mar a buta primitiv szovegevel (ja, alapvetoen enis kereszteny vagyok, szal a drogos zsidozasba is kar belekezdeni)
ezen a pragai videon is mennyi rosszarcu elbutult kocsog hippi van komolyan... (ez ironia volt a gyengebbek kedveert)
utalom az ilyen kommenteres nagypofaju vulgaris szoveget, de komolyan, aki ez ellen van az vagy 1.nagyon buta 2. szocrendszerbe alkoholon szocializalodott tobbek kozott kenderrel szemben agymosostt figura 3. meg tul fiatal h megertse a dolgokat (sajnos ismerek tizeneves nagy drogellenes arcokat... aztan majd 2 ev mulva minden hetvegen a zp melle fognak rokazni a piatol)
a szivas nem partszimpatia kerdese.. ismerek szinten minden partbol (najo kiveve kdnp-st, de ismer egyaltalan vki kdnp-sT?)
a k*rva eletbe mar
az ilyen kommentek meg hab a tortan "ismerek olyat aki fuvel kezdte" ja, es nem veletlen alkohollal illetve anyatejjel? bemegyek a boltba 5 rongyér kapok halálos alkoholt, de még egy kisebb piálgatás is instant rombolo hatasasl van a szervezetemre, a funek mar kb. az osszes karos hatasat tudomanyosan megcafoltak (sot egyertelmu poizitiv hatasai viszont leteznek) es en peldaul 6-7 eves massziv szmoker multtal se erzek semmifajta karos elvaltozast (ja hogy kozbe sportolok + egeszsegesen taplalkozok hoppa)
nembaj, az ido nekunk dolgozik, legalabb ez vigasztal.. na nyasgem
Honvéd 2010.05.10. 13:27:56
A liberalizmus elavult, mert nem maradt olyan társadalmilag is elfogadható cél, amit fel lehetne vállalni, csak a drog és a deviancia, de ezeket szerencsére a társadalom nagyobb része zsigerből elutasítja.
Piraeus 2010.05.10. 13:29:19
Gratulálok! Te is csak ugyanolyan korlátolt vagy, mint azok akiket szidsz.
eszkep 2010.05.10. 13:29:22
Való igaz, hogy a fű nem öl, viszont a THC baromi lassan ürül ki a szervezetből, így a rendszeres fűfogyasztók esetében felhalmozódik a szervezetben. Ez végsős soron elbutuláshoz vezet, ami tőkéletesen megfigyelhető a bloggeren.
Retardált liberális siránkoás írása helyett nem ártana toxikológiai alapismeretekkel felkészülni, nemde???
Alkoholista Blogger 2010.05.10. 13:29:47
Miért hozod a magyar zsidóságot egy szintre a homoszexuálisokkal és drogosokkal???
Everyl 2010.05.10. 13:29:50
nahát, te még talán soha nem követtél el bűncselekményt? meglepne
Tengereczki Pál · http://egyzene.blog.hu/ 2010.05.10. 13:30:18
ZX 2010.05.10. 13:30:27
Sir Galahad 2010.05.10. 13:30:39
Alkoholista Blogger 2010.05.10. 13:31:12
Everyl 2010.05.10. 13:31:46
ja, csak egyenlőségjelet
Tengereczki Pál · http://egyzene.blog.hu/ 2010.05.10. 13:31:47
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.05.10. 13:32:21
eszkep 2010.05.10. 13:32:28
A szellemi szinvonal a nulla felé konvergál...
Számlára hogy lehet adakozni????
invalid 2010.05.10. 13:32:46
Bobby Newmark 2010.05.10. 13:34:01
Ugyanis, ha már ekkora kurvanagy arccal vagy ekkora pöcs, akkor tudhatnád, hogy a THC lebomlik a picsába, és csak a NEM PSZICHOAKTÍV bomlástermékei halmozódnak fel, és azok sem korlátlanul.
ZX 2010.05.10. 13:34:31
tyeli 2010.05.10. 13:34:59
Everyl 2010.05.10. 13:35:01
nincsen ezzel gond, sok ilyen volt a történelemben
ezek az asszonyállatok minek kötözik magukat a kerítéshez, menjenek dolgozni!
mcsoda, penicilin?????, menjél imádkozni és meggyógyulsz (ezzel itt nem az emberek hitét kívántam támadni)
erdészpista 2010.05.10. 13:35:44
Szerintem ehhez képest elhanyagolható az a szám, amit átlagosan egy használóra kell költenünk. Mint írtam, relatíve kevés problémás használó van, és ők is max. pszichoterápiát igényelnek, illetve több odafigyelést, törődést, ami meg ingyen van. Még az alkohol is simán megéri pusztán biznisz szempontjából, pedig az sokkal károsabb, költségesebb. :)
Paradoxon88 2010.05.10. 13:36:43
Ne csak fröcsögjünk, mielőtt azt írod, hogy hülyeségeket írok, talán nyisd ki a Büntető törvénykönyvet egyszer.
Egyébként főként a büntetési tétel (és egyéb hátrányos jogkövetkezmények) tekintetében van különbség. Abban nem, hogy illegális cselekményekről van szó.
ZX 2010.05.10. 13:36:55
invalid 2010.05.10. 13:37:16
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 13:38:15
A Torveny, sert TORVENYT.
Asszem 2010.05.10. 13:38:31
Pont azért, hogy az állam ne tehessen fel olyan kérdést a polgárnak, hogy "indokolja meg, miért akarja ezt csinálni".
Valaki itt hozott példákat, szex vagy fűszer. Szerintem hibás dolog belemenni ilyen vitákba, mert egy tevékenység értékének megítélése szubjektív és mint ilyen senki nem sajátíthatja ki a döntőbíró szerepét.
Mindez addig érvényes, amíg az adott tevékenységet lehet a másnak történő közvetlen ártalom nélkül folytatni.
A fű fogyasztása pontosan ilyen. Ezért.
invalid 2010.05.10. 13:38:34
Tuur Ion (törölt) 2010.05.10. 13:38:55
Paradoxon88 2010.05.10. 13:39:51
@Bobby Newmark:
Pontosan ez az. Az alkohol a gátlásaidat oldja fel. Bizonyos szempontból éppen akkor lesz önmagad. Ha pedig önmagad vagy, akkor hogyan lehetnél tudatmódosult?
(ezért mondom, attól függ, mit tekintünk "tudatos" állapotnak).
Honvéd 2010.05.10. 13:40:36
Everyl 2010.05.10. 13:41:16
hát, talán, már ha van kapcsolat, a holland mentalitás, és a kongó börtöneik között (nem tudom, tényleg nem)
egyszerűen ilyen az ember, szenvedélybeteg mióta lejött a fáról, kell valami ami pörgeti (háború, szerencsejáték, narkotikumok, mónika show, bármi akármi)
aki drogzik ugyanolyan ember mint a többi, én sem török pálcát azon haverjaim fölött, akik szeretnek inni :-)
Escobar888 2010.05.10. 13:41:50
Tiltott itthon a füvezés vagy sem?
Azért mert pár százan, ezren legalizálni szeretnék. Még nem jogosít fel senkit sem arra, hogy az ilyen rendezvényen elfüstöljön egy rakétát.
Nem arról van szó, hogy jobb e vagy rosszabb mint az alkohol.
Sokkal inkább arról, hogy ma a fű, holnap már a hernyót akarják majd néhányan legalizáltatni.
Vegyétek észre, hogy egy faszság mellett kardoskodtok.
Örüljetek neki, hogy van forrásotok és elpattinthattok 1-2 szálat sumákban.
Ne mérgezzétek a társadalmat feleslegesen ilyen nyilvános devianciával.
erdészpista 2010.05.10. 13:42:05
eszkep 2010.05.10. 13:42:36
Hazudozás helyett nem ártana toxikológiai ismereteket szerezni, nemde?
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 13:42:46
17 eve szivok, de nem vettem eszre, hogy elbutultam volna, vagy hogy valami felhalmozodott volna a szervezetemben a tudason kivul.
Viszont az a par honapos italozas amit mostanaban nyomok mar erezteti a hatasat, erzem a majam, epem, stb.
Mindenki aki a fu ellen beszel es nem erti meg, hogy azt is lehet ep esszel fogyyasztani mint a kristalycukrot, az BUNT KOVET el.
Staki 2010.05.10. 13:43:11
Tuur Ion (törölt) 2010.05.10. 13:43:31
invalid 2010.05.10. 13:43:46
De ne érts félre: ha szavazni lehetne róla, az engedélyezés mellé tenném a X-et.
ZX 2010.05.10. 13:43:55
Miért gondolod, hogy a liberalizmus kizárólag destruktív és nem teremthet értéket? A megfelelő egyensúlyt kell megtalálni.
Asszem 2010.05.10. 13:44:05
A tudatos állapot szerintem az, ami leírható fiziológiai, szubjektív pszichológiai és megfigyelhető viselkedéses jegyekkel és ezek szisztematikus, rövid ideig tartó, jellegzetes megváltozása az, amit tudatmódosulásnak tekinthetünk.
Mint például a REM szakasz az alvásban.
Tuur Ion (törölt) 2010.05.10. 13:44:48
Everyl 2010.05.10. 13:45:19
na ja, és ha megkérdezel egy élharcost, hogy ne haragúdj, fel szoktad jelenteni a főnöködet, hogy több pénzt ad, mint amire be vagy jelentve (200K-ig vétség, a fölött büncselekmény), akkor nagyon csúnyán néz, ha vigyorogva megveregeted a vállát, hogy ecsém, hát te is bűnöző vagy. :-)
belvárosi jampi 2010.05.10. 13:45:31
hu.wikipedia.org/wiki/Pszichoakt%C3%ADv_drog
Piraeus 2010.05.10. 13:45:33
eszkep 2010.05.10. 13:45:54
Pedig amiket írsz, az alapján már a végső stádiumban vagy. Ez a nácizás nem egészen EU-konform.
ave 2010.05.10. 13:46:08
Ha gatlasos vagy, akkor gatlasos vagy vaze.
Asszem 2010.05.10. 13:46:13
@invalid: minden embernek jogában áll a boldogságot keresni. ez nem önző dolog. nyilván azokat érint a kérdés érzékenyebben, akiket a törvény sújt. ez sem önző dolog, hanem érdekképviselet.
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 13:46:23
pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2010.05.10. 13:46:32
gonosztojás (törölt) 2010.05.10. 13:46:46
Lásd Stohl. Nem hiányoznak ide még legálisan betépett gázolók és cserbenhagyók ezek mellé.
Ha meg valamilyen uton-módon sikerülne legalizálni, a piával együtt a büntetési tételek 10 évnél kezdődjenek bármi féle balhénál.
eszkep 2010.05.10. 13:47:19
Gondolom akkor nem a férfiaknak ajánlott napi 3 egység alkohollal élsz...
Everyl 2010.05.10. 13:47:43
ja, az emberi agy, pedig azzonnal "pár mp" át áll glükózról cukor bontásra ha iszol(jól írom?, hiányosak már az ismereteim, elnézést), ez egészséges, esetleg nem módosítás? most tényleg érdekel, én csak biosz faktra jártam, nem orvosira :-(
belvárosi jampi 2010.05.10. 13:48:01
Tuur Ion (törölt) 2010.05.10. 13:48:09
erdészpista 2010.05.10. 13:48:14
eszkep 2010.05.10. 13:48:24
Igen, 6 hónaponta egy szállal, félidőben fogyókúra. Remek...
dupla vé 2010.05.10. 13:48:28
Tuur Ion (törölt) 2010.05.10. 13:49:05
A szerelő 2010.05.10. 13:49:48
a következtetések levonását másokra bízom.
Bergeroth 2010.05.10. 13:49:57
Persze tudjuk, Jézus is magyar volt.
Nincs is több kérdésem.
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 13:50:09
lev davidovics 2010.05.10. 13:50:35
Az elmúlt napok hírei alapján (multik nyitva tartása hét végén, mikola jön lélekemelni, ez a füves izé is)szeretném kinyilvánítani, hogy igazából mindig is szerettem a Nagy Testvért!!!!!
LDT
Bobby Newmark 2010.05.10. 13:50:41
Valóban, igazad van, nem szabálysértés. De míg nyilvános meztelenkedésre ott a lehetőség a közmunka és pénzbírság kiszabására, addig kábítószerrel való visszaélésnél nincs ilyesmi. Emellett a nyilv. mezt. vétség, addig a kábsz. v. v. bűntett.
És bizony, bármilyen meglepő is, éppen hogy "csak" a büntetési tétel mértékéről van szó, erről szól a "dekriminalizálás" és a "legalizálás". A büntetési tételek változtatásáról.
Magóg napján (törölt) 2010.05.10. 13:51:20
Az erdőbe rohangálnátok még mind, ha valamelyik vadász unaloműzésből nem szívogat.
Az Istenbe vetett hit os sokat köszönhet, a pszihodelikumoknak.
Az akinek képzelt barátja van mennyivel fejlettebb, mind aki szívogat, mi?
Csak ne lenne a cseh ennyire fura nyelv.
eszkep 2010.05.10. 13:51:59
Előbb azt írtad, nem butultál el, de ettől függetlenül ennek az agymenésednek semmi értelme nincs, ráadásul mondatszerkezetileg is értelmezhetetlen és a szövegkörnyezethez (a blog témájához) NEM kapcsolható utalásokat tartalmaz.
Alvarez 2010.05.10. 13:51:59
erdészpista 2010.05.10. 13:52:20
Escobar888 2010.05.10. 13:52:30
DennisMoore 2010.05.10. 13:52:52
eszkep 2010.05.10. 13:53:31
Honvéd 2010.05.10. 13:53:43
dupla vé 2010.05.10. 13:55:24
ha ezek az emberek egy élhetőbb világért harcolnának nem a drogozásért a fenti problémák megoldódnának.
amúgy szerinted minden művész/zenész olyan, ha tehetségtelen akkor gyorsan belövi magát azt valami maradandót alkot? mert szerintem több nemdrogos művész van mint drogos. és ha már drogozik valaki nyilván nem tud addig "dolgozni" amíg nem kapja meg a megfelelő löketet, de nem attól lesz jobb hogy drogozik, hanem attól éri el az alapállapotot hogy "megkapja az adagját".
gonosztojás (törölt) 2010.05.10. 13:55:36
Hmm..
Talán próbálkozz az USA-ban, a szabadság hazájában..
Bár valszeg keserűek lesznek azok a tapasztalatok..
eszkep 2010.05.10. 13:57:00
Megjegyzem fájdalomcsillapító önmagában nem bír gyógyhatással.
Repatarurgyán 2010.05.10. 13:57:31
gonosztojás (törölt) 2010.05.10. 13:57:38
A legszarabb munkaerő lenne, mert annyit nem keresne amennyi a szippantyúra kellene ahhoz hogy jól dolgozzon..:)))
ryuk (törölt) 2010.05.10. 13:57:44
ZX 2010.05.10. 13:57:49
erdészpista 2010.05.10. 13:57:49
Everyl 2010.05.10. 13:57:52
Tudok ám én is választékosan fogalmazni, ha éppen nem kapkodok, akár még a mondat szerkesztésre is oda figyelve. :-)
Ha jól értelmeztem, te voltál az a személy, aki próbálta a többség tudatára adni azt a tényt, mely szerint az emberi zsírszövet képes hosszú távon elraktározni bizonyos anyagokat (jelen esetben a THC valamelyik bomlástermékét).
Mivel ebből én azt a következtetést vontam le, hogy járatos vagy a biokémiában, gondoltam megkérdezem (pláne, hogy egységnyi alkohol elfogyasztására buzdítod a népet), hogy mi a véleményed arról, hogy az emberi agy természetellenesen kicseréli az üzemanyagát, egy más, de hasonló anyagra.
Remélem, így már megfelel.
Tartós Béka 2010.05.10. 13:59:39
Ezek után senki se magyarázzon, hogy őt átverték...
vitéz Thapóccay néma bárány 2010.05.10. 14:00:15
Iridium 2010.05.10. 14:00:16
Az örömért, mámorért? Nekem elég egy jó film, zene, könyv a sajátomhoz. Egy kis idő a nővel, akit szeretek, vagy a gyerekkel, akiben önmagam hibátlan mását látom. Beszélgetés a barátokkal, kirándulás az erdőbe vagy a nagyvilágba. Kint lenni a friss levegőn és merengeni a távolba. Nekem ezek okoznak örömöt.
Nem lepődtem meg, amikor a cseh videót néztem. Nagyrészt tizen- huszonéves lázadó fiatalokról van szó. Én is lázadtam, én is ittam, cigiztem sőt füvet is szívtam jópárszor.
Azóta viszont felnőttem, és beláttam, hogy vannak a pillanatnyi örömnél sokkal értékesebb, tartósabb benyomások is. Ma, felnőttként visszemlékezve már sajnálom azt a sok pénzt, időt amit a mámor megszerzésére költöttem, de tanultam is egyben.
Megtanultam, hogy ezeknek a fiataloknak is csak újra és újra el kell magyarázni, hogy a fű semmivel sem jobb vagy rosszabb, mint a kávé, cigi, alkohol és így tovább. Kizárólag a történelem alakította úgy, hogy ma a marihuána fogyasztása a társadalom számára nem elfogadott, míg más élvezeti cikkek szabadon kaphatóak.
A fű nem tartozik ide, majd talán pár év múlva. Talán soha nem is fog. Ezt viszont a felnőttek* döntik el.
*nem a 18 életévét betöltött emberekre gondolok, hanem a Felnőttekre. Jómagam pl. olyan 24-25 körül lehettem, amikor úgy éreztem, tényleg felnőttem.
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 14:00:21
Ha eljutnank oda, hogy a kormany nem a New Yorki egyezmenyt tartana alapnak es nem a felreimformalt tomegek (nyugdijjasok, bigottok) ulepet akarna nyalni a valasztasok megnyerese erdekeben, akkor talan erdemben lehete elorelepni. Azt sem tudni mekkora reszesedest kapnak a faipari es textil lobbitktol nem beszelve az oriasi gyogyszeripart akiknek elemi erdeke, hogy ne keruljon hasznalatba szeles korben egy olcso es kontrolalatlanul beszerezhet naturalis antidepresszansz.
Ha felvallalnak azt, hogy objektiv tajekoztatassal meggyozhetnek az ellenkezoket arrol, hogy az o erdekeuk is hosszutavon egy egeszsegesebb es a TB kiadasait radikalisan csookento nepesseg tamogatasa a jelenlegi gyakorlattal szemben , akkor talan a lobbik ellen is megtehetnek azt a szivesseget, hogy egyszer vegre a kozosseg erdekeit kepviselnek a sajat erdekeik helyett. Erre nyilvan meg varni kell.
steaksauce 2010.05.10. 14:00:53
Ha azt nem is vesszük figyelembe, hogy mennyire ártalmas (vagy sem) az ember és környezete egészségére... elég balesetet okoznak a részeg emberek is. Nem kell a füvet legalizálni, szívjátok csak szépen otthon.
Több srácot is ismerek, akik fűvel kezdték és állították, hogy nem lehet rászokni, nem is drog stb..., de sokan közülük idővel váltottak a keményebb cuccokra. Jött a por, a tabi. Kell ez a társadalomnak ? Kétlem.
kokoro 2010.05.10. 14:02:15
egy ilyen pompás mondat után ugye nem gondolja azt hogy a szavainak bármiféle hitele is lehet, osztja az észt úgy hogy bevalottan nincs rálátása a dolgokra
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.05.10. 14:02:45
Vkat118 2010.05.10. 14:02:53
Bucsálódó Kismadár 2010.05.10. 14:03:26
Magyarul aki sokat szív becsavarodik. Ezt mindenki tudja.
dupla vé 2010.05.10. 14:03:47
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 14:04:16
Mas. antidepresszansok hatalmas piacat fenyegetne a legalis es nem a gyogyszeripari oriasoktol beszerezheto olcso fu. Amellett, hogy veluk ellentetben nem kemikalia, szoval termesztes antidepresszansz, es mint ilyen hasznosabb lenne mint a sok valium es xanax amin emberek millioi elek.
Bucsálódó Kismadár 2010.05.10. 14:04:51
Kikérem magamnak.
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.05.10. 14:04:55
ZX 2010.05.10. 14:05:28
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.05.10. 14:05:48
Bucsálódó Kismadár 2010.05.10. 14:06:25
Akkor egyél természetes gyilkos galócát és csípjen meg a rákosi vipera.
Honvéd 2010.05.10. 14:06:34
beszélő 2010.05.10. 14:06:49
Évszázadokon keresztül nyomasztotta a társadalmakat az alkohol, még sem volt ez nemzetközi probléma.
Talán arra kellene fókuszálni, miért veszélyesebb a drog az alkoholnál.
Milyen életkort ér el az alkoholos és a drogozó?
Milyen alvilági kapcsolatokkal rendelkezik a kábítószer terjesztés ?
Képes-e a rendőrség kiszűrni a közlekedésből a kábítószerező gépjárművezetőket, úgy mint ahogyan az alkoholosokat?
Meg lehet-e állapítani a munkahelyen a közéletben ha valaki kábítószer befolyásoltság alatt van ?
vontod75 2010.05.10. 14:06:53
De elég csak megnézni ezt a videót:
www.indavideo.hu/video/Figyeljunk_egymasra
lyoker · http://dagonya.hu 2010.05.10. 14:07:07
erdészpista 2010.05.10. 14:07:17
Először is: a füvezésnél nincs belövés meg löket, ennél ártalmatlanabb dologról van szó azért. :) Nem mondtam olyat, hogy a tehetségtelen zenészek egyből maradandót alkotnak tőle. Pár embernek segít/segített, én pedig nyomós indok nélkül nem akarom elvenni tőlük a lehetőséget az önkezelésre, önfejlesztésre.
Amit írsz arról, hogy a napi adag kell, hogy meglegyen az alapállapot, ilyen valóban van, de egyrészt relatíve nagyon kevés ember van, aki ilyen helyzetbe kerül(t), másrészt ők is sokkal könnyebben leállnak vele, mint a nikotinról, alkoholról, koffeinről, harmadrészt nem hiszem, hogy az lenne a megoldás, hogy a problémás felhasználókat a börtönbe zárjuk, és stigmatizáljuk őket, én inkább segítenék nekik. Te mit gondolsz erről?
Everyl 2010.05.10. 14:07:42
így van ez, bármivel, ha túlzásba viszed :-)
azAttis 2010.05.10. 14:07:55
A rendőr nem mérlegelhet. A törvények szerint tilos. Az idióta odaáll a rendőr elé és ott csinálja. Csak gratuláni lehet a Tompikáknak. A rendőr meg tette a dolgát. Eltakarította a nem túl agyas szemetet az utcáról. Pont.
Bambano 2010.05.10. 14:08:51
a 60 milliárdról meg ki ne derüljön, hogy ugyanúgy kamu, mint a zeneipari felmérésekben közölt számok a kalózkodás okozta károkról...
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.05.10. 14:09:09
Bucsálódó Kismadár 2010.05.10. 14:09:34
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:09:48
Egyébként meg nem kell "kitalálni", hogy mi lenne a maffiával, ha. Meg kell nézni, hogy máshol mi LETT a maffiával. Pl nézd meg a volt csehországi vietnámi fűmaffiát: ideköltözött hozzánk!
Műanyagpapupcsos ferdeszemű kertészeknek fizetnek a fiataljaink, közben meg tönkremegy a magyar földműves. Normális ez?
ZX 2010.05.10. 14:10:05
groggil 2010.05.10. 14:10:51
Nézzük reálisan: nem az Szdsz nyert 2/3-al, hanem a Fidesz, ráadásul kapott még 17%-ot a Jobbik is...tehát a rendpártiságnak igen-igen-igen erős felhatalmazást adtak a választók. Példátlanul erőset. A legtöbb Fidesz szvazó (a jobbikosok meg egyértelműen) tisztában vannak a pártjaik -ebben a kérdésben elfoglalt- véleményével. Ennek tudatában (is) kapták meg az elképesztő arányú felhatalmazásukat. Tehát nem lesz könnyítés.
Aki pedig ennyire nem képes a realitásokkal számolni, és füvezik a rendőrök előtt: így járt. Ez olyan, mintha csupasz alfellel blevetnéd magad egy sexshop kirakatüvegébe: összevágja az üveg a s....d, és még bele is csúszhat valami...Ostoba kamikaze-hozzáállás.
Hangsúlyozom mégegyszer: nem az Szdsz nyert 2/3-al.
Bucsálódó Kismadár 2010.05.10. 14:11:34
erdészpista 2010.05.10. 14:12:55
Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.10. 14:13:15
Leleptem, var az afgan haverom a legfrissebb hasissal kostoltatni. Naja Kinaban is illegalis, de csak azon oknal fogva, mert tudjak, hogy azok akik eleve okosak meg okosabbak lesznek, kitagul a tudatuk es nem fogjak szeretni az olyan elnyomo rendszereket mint a magyar.... ami meg a kinainal is nagysagrendekkel fasisztabb.
mokas_gizi 2010.05.10. 14:13:23
Az nem számít provokálásnak szerintem, az viszont annak számít amikor egy MSZP-s politikai rendezvényen a kiállított üzenőfalat amire elméletileg bárki írhatott volna letakarják egy Izraeli zászlóval...
és az is furcsa, nem provokálás csak furcsa, hogy az élősködök menetén CSAK izraeli zászlók voltak láthatók valamely véletlen folytán...
Everyl 2010.05.10. 14:14:10
képzelj egy világot, ahol nincs kábító hatású szer: koffein, nikotin, alkohol, xanax, rivotril (ezeknek nem ismerem az összetevőit), és persze az összes jelenleg illegális szer.
És akkor most tedd bele ebbe a világba az emberiséget.
Én biztosan nyűgös lennék mert az általam napi szinten használt kábszerek (koffein, nikotin) nagyon hiányoznának.
Honvéd 2010.05.10. 14:14:20
steaksauce 2010.05.10. 14:14:45
@ZX: Na most lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de nem azért van a 13. helyen, mert tilos, ergo kevesebben élnek vele ? + nálunk nem volt woodstock ugye, így a falusi öregek eleve a kocsmában piálnak és nem füvet szívnak.
Egyébként én is füveztem már (persze semmi keményebb cucc) és nem szoktam rá. Középsuli és egyetem alatt számtalanszor voltak emlékmentes éjszakák a pia miatt, mégsem szoktam rá egyikre sem, de ettől még mindig úgy gondolom, hogy nem kell engedélyezni.
Everyl 2010.05.10. 14:15:13
2/3? az alkotmányban benne lenne: a ne drogozz!
mepew 2010.05.10. 14:15:19
Spanish VVax 2010.05.10. 14:15:49
S*ggfejek, tájékozódjatok, mielött bemakogtok, alkesz majmok.
ZX 2010.05.10. 14:16:31
Ahhahahahahaha.
vontod75 2010.05.10. 14:17:09
www.ennyi.eu/wordpress/archives/739
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2010.05.10. 14:17:23
Asszem 2010.05.10. 14:18:05
mokas_gizi 2010.05.10. 14:18:46
A melegfelvonuláshoz még annyit hozzá tennék, hogy ment a médiában itt is külföldön is hogy az ország tele van Nácikkal és ez milyen szörnyű...
Csak itt az bökkenő, hogy a "csodás" Izráelben, a melegfelvonulást szó szerint szét verték és nem egy meleg felvonulót megöltek, meggyilkoltak, ez annyira nem volt benne a médiában...
Furcsa ez a kettős mérce, a kiválasztott népnek bármit lehet, ha ezt valaki szóváteszi akkor náci rasszista, antiszemita lesz...
Rasszizmushoz visszatérve:
Izrael a világ legrasszistább országa ez tény, melynek BÁRKI utána nézhet...
+ a Palesztin Holokaust még meg is történt, szemben a Holokamu Dogmával...
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:19:51
Gondolom, hogy az igazán balfasz/hülye/pofátlan barmokat vitték el, 500-ból 7 ember nem a világ, és nagyon nem "mindenki, aki ott volt, és kiállt a legalizálás mellett".
Maradjunk tárgyilagosak, ha egy mód van rá!
Spanish VVax 2010.05.10. 14:20:13
A rendpártsiságról meg majd meglátjuk mennyire lesz lelkes az istenadta nép, amikor saját magával kell majd azt kezdeni. Pl. adózni. Muhahahahahaha !!!
Epic fail aki a magyar meg akarja regulázni az eddig mindig ráb*szott, nemkicsit, nagyon. lesz itt még "orbán takaroggy".
groggil 2010.05.10. 14:20:32
Bölcs, jól összefogott, kiterjedt és alapos érveid máris meggyőztek...
Staki 2010.05.10. 14:20:35
Lehet demonstrálni,de az ne legyen egyenlő a törvényszegéssel.
Béke
ZX 2010.05.10. 14:20:45
erdészpista 2010.05.10. 14:21:14
mokas_gizi 2010.05.10. 14:21:17
Igen, innentől meg nem igazán értem ,hogy mi a probléma az ország törvényei tiltják a drogokat...
Igen Hollandiában lehet hogy szabad...
Arab országokban meg kivégeznek érte vagy kapsz 10-20 évet...
Ettől függetlenül, hogy otthon a saját lakásában mint csinál ahhoz senkinek semmi köze, de ha valaki nyilvánosan füvezik és tudja, hogy ezért bevihetik akkor mit van felháborodva ahelyett hogy kusban lenne...?!
Spanish VVax 2010.05.10. 14:21:31
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:23:54
1000 alkoholista meg 1000 füves összehasonlításánál mit számít, hogy melyiket mennyien fogyasztják a világban?
erdészpista 2010.05.10. 14:24:39
groggil 2010.05.10. 14:25:59
Az lesz, abban én is -szinte- biztos vagyok...
Én akkor meg azt mondom neked: KI NEM SZARJA LE PÁR DEMONSTRÁLÓ akaratát, amikor egy, azaz 1db pártot sem sikerül magatok mellé állítani? Mert te leszarhatod a politikát, mint tényezőt ebben, de ez másképp nem fog menni...nagyon nem; minden évben lehet ücsörögni a Margitszigeten, és minden évben el fognak vinni x embert a zsandárok...ennyi.
Mert ez úgy nem fog menni, hogy Pirx kapitány leszól a neonlila kocka-bolygóról, hogy: holnaptól legális...realitások híjján vagytok, hölgyek-urak!!
erdészpista 2010.05.10. 14:26:01
Spanish VVax 2010.05.10. 14:26:12
Magyarul aki sokat szív becsavarodik. Ezt mindenki tudja." :
igen, ezt mi is tudjuk. Elég elolvasni a hozzászólásodat és tudhatjuk egyből hogy halálra füvezted már magad, annyi fa*ságot hordassz össze itt barátom.
ZX 2010.05.10. 14:26:53
dupla vé 2010.05.10. 14:27:24
Spanish VVax 2010.05.10. 14:27:27
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:27:42
Tartós Béka 2010.05.10. 14:28:29
Honvéd 2010.05.10. 14:28:40
Ez egy kicsit túlzás mert otthon se ölhetek meg senkit és a szabadban sem.... Persze a fűre visszatérve lehetetlen ellenőrizni az otthoni fogyasztást.......
ZX 2010.05.10. 14:29:56
Spanish VVax 2010.05.10. 14:30:07
Egymást fegyelmezzétek, ne engem. Kontrafaszom. Ezért tartunk itt basszátok meg mert egymást baszogatjuk állandóan. Ezek a vérpisitkék meg berongyolnak mindenhova és akkor faszságokat irocskáznak hogy 3 perc alatt a plafonra loccsant az agyam.
Na jó ennyi is volt, nem maradok tovább, mert agyvérzést kapok.
Asszem 2010.05.10. 14:30:17
dupla vé 2010.05.10. 14:32:13
én egyátalán nem a vietnámiakról beszélek, azok egyszerű kertészek. én a szép nagy kopasz emberekről beszélek szép nagy fekete autókban szép nagy fuxokkal. azok nem mennek majd máshova, legfeljebb számlát adnak a tevékenységükről. vagy nem, és adócsalás miatt lesznek büntetve nem drogkereskedelem miatt. tök jó lenne, igazad van
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:32:46
dupla vé 2010.05.10. 14:32:59
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:34:56
groggil 2010.05.10. 14:35:20
Nem értem a kérdésed, vagy inkább: megjegyzésed..
Eddig sem volt benne, a Btk. szabályozza a kérdést. És a mai mo.-i közhangulat nem a legalizálás irányába mutat; és egyre inkább nem, sőt: ez még csak fokozódni is fog...akinek ez nem tetszik, annak van lehetősége Cseho.-ba költözni, semmi sem tiltja. Érdekes, milyen paprikás hangulatú lett egy csomó ember, amikor én pusztán a realitásokat vázoltam, és egyébként elismerem, hogy számos érv szól a legalizálás mellett is...
ZX 2010.05.10. 14:35:50
groggil 2010.05.10. 14:39:23
Neked beteg az elméd, vagy nagyon súlyos kisebbrendűségi komplexust kompenzálsz itt..mire fel vindikálsz magadnak jogot erre az agresszív kioktató stílusra?? 2/3 lett, ez van, ha pörögsz a fejeden, akkor is...egyébként az égegyadta világon semmi közöd hozzá, hogy én benne vagyok é szavazattal ebben a 2/3-ban...
Everyl 2010.05.10. 14:40:10
sajnos nem fogják megérteni, ők jogilag tesznek különbséget a szerek között, te pedig orvosilag :-(
egy bizonyos IQ alatt képtelenek felfogni egy egyszerű logikai bukfencet, ezzel kapcsolatban jó rég óta létezik egy szép kifejezés: A kognitív disszonancia csökkentése
dupla vé 2010.05.10. 14:42:10
"ha már legalizáljuk, akkor legalizáljuk a magokat. azt bárki megveheti, otthon elültetheti azt ami kinő belőle azt megeheti, vagy elszívhatja vagy csinál vele amit akar. otthon! aki eladja megveszi vagy nyilvános helyen fogyasztja annak meg a faszát levágni!"
így tilos is lenne, meg nem is. divatból 1évet szopni egy növénnyel kevesebbeknek lesz kedve, mint elszaladni a sarokra megvenni a rosszarcú fiatalembertől.
nagyából ez az elv érvényesül ausztriában is, ahol bemész egy megfelelő üzletbe és meveszed a magokat. és onnan nem hallok tüntetésről, hogy legalizálni kéne. otthon mindenki elszívja a magáét és csendben van.
mokas_gizi 2010.05.10. 14:43:35
Igen ez így van csak ha egy társaság a saját lakásában csinálja akkor kisebb az esély, hogy elviszik...
Ha valaki egy rendezvényen csinál valamit ami tele van rendőrrel ott megnőnek az esélyek jelentősen arra hogy bevigyék a Droidot...
dtk74 2010.05.10. 14:43:36
Flúgatlan 2010.05.10. 14:43:48
Ez a bajom veletek: most csak azt követelitek, hogy a kis tételt ne büntessék, aztán majd a marihuana teljes legalizációjáért pampogtok, majd melyik lesz a következő a sorban? Ha már a marihuana legális lesz, melyik lesz a következő, amit kineveztek veszélytelennek?
Milyen terrorról hadováltok? Tilos marihuanat birtokolni a jelen törvények szerint? Igen? Akkor a rendőrök fellépése jogos volt.
Flúgatlan 2010.05.10. 14:45:34
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:45:35
Az alkoholt is lehet ésszerűen szabályozni, ez a "geciolcsón, bárhonnan beszerezve viheti aki akarja" jellegű rendszer ne gondoljuk már, hogy a szabályozás csúcsa! Mondjuk ott a norvég példa, szerintem úgy kellene csinálni mindenhol.
Emellett mondom, hogy nem kell elbaszott elméleteket gyártani, meg "kitalálni", hogy mi lesz majd a maffiával, hanem meg kell nézni, hogy ott mi lett, ahol kevésbé voltak beszari begyöpösödött faszok a törvényhozók és az ország. Nem kell ilyen kurvaokosnak lenned, majd ők kitalálják, hogy legalizálják magukat, adót csalnak, vagy mást kezdenek csempészni. Mindenesetre füvet onnantól kezdve nem fognak, mert lesznek elegen legális termesztők, akik mellett nem éri meg, vagy árat kell csökkenteni, hogy az illegálisat vigyék, ne az ellenőrzött minőségű legálisat. Te mennyi feketén főzött házipálinkát, csempészcigit, zárjegy nélküli kávét fogyasztasz? Pedig van ám ezen áruknak is feketekereskedelme, ezek csempészetével is foglalkoznak fuxos bömbisek. Csak mondjuk a közértek és dohány/italboltok plusz szórakozóhelyek számához képest elhanyagolható mennyiségben.
Everyl 2010.05.10. 14:46:00
sorry, csak gonoszkodtam, 2/3 csak alkotmány, hadrend és hasonló horderejű dolgok módosításhoz kell. :-)
bármilyen meglepő, ha lenne egy népszavazás, nem biztos, hogy a legalizáció mellett tenném le a voksomat.
ebben az országban imádnak túlozni az emberek, az össz IQ a béka segge alatt van, tuti szép összeg lenne az adó bevétel, de így is van elég alkoholista meg gyógyszer függő, aki nem is érti mi a baj, ha megiszik elfogyaszt reggelente egy kupakos kiflit vagy napi 3 xanaxxal működik. sajna ez van
:-(
dtk74 2010.05.10. 14:47:39
felician 2010.05.10. 14:49:46
Tán a rendőröknek nem az a dolga, hogy a hatályos vonatkozó jogszabályokat betartassák? Függetlenül attól, hogy az kinek tetszik és kinek nem.
Mert ha kendertüntetésen lehet füvezni, miért ne lehetne nácitüntetésen zsidókat gázosítani, vagy kommertüntetésen kulákokat megkínozni és tarkón lőni? Csak azért, mert a csúnya terrorista rendőrök azt se hagynák, mi?
Amúgy gyanítom, ha neadj'Isten ellopnának tőled valamit, és akkor tekintenének el a jogszabályok betartatásától, nem örülnél annyira, sőt, fel lennél háborodva. Joggal.
Mekkora hülye vagy te! Leülhetsz, egyes.
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:53:02
Ha meg növényed lehet, de leszüretelt "cucc" meg nem, akkor adtál a szarnak egy pofont.
Akkor már inkább a coffeshop. Sőt, egyébként adózás szempontjából az az országnak jobban megéri, mint a mindenki magának termeszti modell.
Everyl 2010.05.10. 14:54:26
Amit írtál, az pont ugyanannyira túlzó, mint az amire reagáltál.
Ma a rendőrök túlnyomó része akkor jár el, ha: parancsba kapja, vagy ha épp kedve van intézkedni.
Staki 2010.05.10. 14:54:46
viszont a jelenlegi új kormánypárt sok szavazót veszíthetne(a szélsőjobb meg sokat szerezhetne)ha a kormány bármilyen engedményt eszközölne a dorogpolitikájában.A könnyűdrogok fogyasztásának szankcionálása a következő 4 évben szigorodni,vagy jó esetben is stagnálni fog.
Sajnálatos,de a fidesz nem fogja kockáztatni a tekintélyét a jelenlegi gazdasági,és politikai helyzetben,mert a jobbik azonnal ráugrana habzó szájjal mint egy veszett kutya,és megszorongatná Viktorpapa tökeit,ezzel "puhapöcsnek"állítva be őt,ami a radikális szélsőjobbnak kedvezne.
groggil 2010.05.10. 14:55:45
Nem vettem rossz néven a gonoszkodást...igen, a kisközértes-szemcsepp valóban roppant káros; én csak azt bátorkodtam vázolni, hogy ma semmi, de semmi realitása a könnyítésnek...a Fidesz fél a Jobbiktól, tehát semmiben sem fog könnyíteni...meg egyébként se az ő "stílusuk".
Flúgatlan!
Úgy jön ide a Fidesz és a KDNP -gondolom én, mivel nem én, hanem az írás szerzője dobta ezt be-, mivel a rendőrség (leendő új vezetői) nyilván igazodni akarnak az új kurzushoz...ez teljesen természetes, ez van...ez is egy realitás.
A cikk címe pedig totális szerepzavarról árulkodik: miféle terror az, amikor a rendőrök érvényt szereznek egy hatályos jogszabálynak?? Ez mióta terror? Ilyet, wazze...
Bobby Newmark 2010.05.10. 14:57:16
dupla vé 2010.05.10. 14:57:36
szóval ahol nem ilyen beszari begyöpösödött... bele mehetünk ebbe, de ez sem vezetne sehova. nem ezzel kell kezdeniük a bizonyítást, nem a fű legalizálása a legégetőbb kérdés szerintem. először biztosítani kell normális életkörülményeket, meg biztos megélhetést. rendbetenni ezt a "kurvaország"ot és majd utána foglalkozni kétszáz füves követeléseivel.
ZX 2010.05.10. 14:58:55
Micsoda álszent bagázs.
dupla vé 2010.05.10. 14:59:27
Everyl 2010.05.10. 14:59:30
"a kisközértes-szemcsepp" bááááz :-)))
Staki meg te szvsz jól látjátok a politikai vonalat
robinzone 2010.05.10. 15:01:12
Joe84 2010.05.10. 15:04:16
Iridium 2010.05.10. 15:04:58
Bobby Newmark 2010.05.10. 15:08:02
Megnéztem Ausztriát.
Ott sem CSAK a mag és a növény legális, hanem csekély mennyiségű "növényből előállított kábítószer" is.
Quod erat demonstrandum.
erdészpista 2010.05.10. 15:11:19
www.youtube.com/watch?v=QLapPhQdLtc
Ily módon kordában lehetne tartani a fogyasztást, a minőséget, és össze lehetne kapcsolni a felhasználók informálásával, illetve ártalomcsökkentéssel stb. Az ésszerű szabályozás a legtöbb területen jobb, mint simán a tiltás.
Bár hosszabb távon én szabadabb szabályozást szeretnék (ne csak gyógyászati célból lehessen használni), a fenti példa szerintem simán működhetne itthon ma is.
pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2010.05.10. 15:11:40
erdészpista 2010.05.10. 15:13:36
2010.05.10. 15:16:02
Miért nem mennek rá a szinti drogokra? Kedves rendőrésg tessékmár körbenézni néha a kibaszott hajógyárin!
Flaggx 2010.05.10. 15:16:32
Egyébként alkohol és fű között nem nagyon van különbség. Ha meg egy rakás "más" dughatja egymást az Andrássy úton, akkor én miért ne szívhatnék egy kis füvet, így itthon, csak úgy, senkit sem zavarva?
A sündőrség meg inkább hajkurászná az igazi bűnözőket, tudok is ajánlani pár helyet, ahol elfért volna pont ez a pár tucat sün rendet fenntartani(igen, itt Pesten).
Bobby Newmark 2010.05.10. 15:17:09
Az egész országot érintené a fű legalizálása, gyakorlatilag minden szinten.
Gazdaságilag hatalmas lökést adna, meg okozna egy kis morális zavart (de csak amíg a pánikolók rá nem döbbennének, hogy a kisfiuk nem emiatt a törvénymódosítás miatt kezd el szívni - hanem csak most merte bevallani, hogy tíz éve csinálja).
Bizony rengeteg "égető problémát" jó irányba mozdítana a dolog, csak kicsit gondolkozni kéne.
Pl csak abba gondolj bele, hogy nem lenne-e hasznosabb, ha a nyomozó inkább egy betöréses uborkalopás felderítésével foglalkozna, mint egy "sokkal súlyosabb" kábítószerrel való visszaéléssel? Melyik okozza vidéken a nagyobb problémát, hm? Aztán mégis a füvezés a "nagyobb" bűn, azt kell üldözni, persze...
dupla vé 2010.05.10. 15:18:24
Flaggx 2010.05.10. 15:18:25
ZX 2010.05.10. 15:22:57
groggil 2010.05.10. 15:23:07
Vkat118 2010.05.10. 15:23:31
Azért a legtöbben belátják. Egészségügyi kockázat 0. Társadalmi veszélyesség 0. Ha dílertől vásárolsz, az pedig veszélyes (üveggel, homokkal felütött fű + rádumálhatnak veszélyes drogokra is) LSD, ex, fű egészségügyi kockázata elhanyagolható az alkoholhoz és a cigarettához képest, rengeteg független, általánosan elfogadott felmérés van erre vonatkozólag. Ha ezt te értelmiségiként nem fogadod el akkor én kérek elnézést. Nagyon nem lövök mellé ha azt tippelem, hogy egy kisvárosi, 3 gyerekes, mélyfideszes tanár vagy és ebből kifolyólag tartod értelmiséginek magad?... Na mindegy, ha arra vetemednél egyszer, hogy személyesen is megismerd az alja füves népet vendégem vagy pár sörre Pesten:)
dupla vé 2010.05.10. 15:25:50
továbbra is tartom, először rend kell, mind az országban, mind a kisebb csoportokban, mind pedig az egyes fejekben, aztán lehet ilyen hülyeségekkel foglalkozni
groggil 2010.05.10. 15:26:27
Ez egy jogos észrevétel, a Hajógyári-sziget...egy szombat este csoda, hogy nem törik le a sziget déli része a rengeteg bogyó súlya alatt...
vontod75 2010.05.10. 15:27:39
dupla vé 2010.05.10. 15:27:56
Puffogó Vipera 2010.05.10. 15:28:10
Meg a 60 milliárd adóbevétel... Akkor a lakásmaffia is igazán fizethetne áfát, meg az emberkereskedők tébét, meg minden bűnöző is adózzon a lopott/rabolt pénzéből! Ez a legjobb érvetek a füvezés mellett köcsögök?? :D
ZX 2010.05.10. 15:31:01
Bobby Newmark 2010.05.10. 15:31:56
Most te tényleg azt hiszed, hogy most, hogy tiltott, így nincs fű, aztán ha legalizálnánk, akkor hirtelen itt teremne?
Ennyire nem lehetsz naív, barátom! Kérdezd meg a fiad/lányod/közeli 15-25 közötti ismerősöd, hogy mennyi idő alatt tudna füvet szerezni! Aztán csodálkozz...
Azzal, hogy legálissá válna, éppen hogy KEVESEBB emberhez jutna el! A díler nem válogat, a 15 éves gyerekednek is odaadja a cuccot. Ha mondjuk coffeeshopos típusú legalizáció történik, akkor a 15 éves gyerekedet páros lábbal basszák ki onnan.
Az egész életkorhoz kötött szabályozásnak KIZÁRÓLAG LEGÁLIS TERMÉKEK ESETÉN VAN ÉRTELME! Amíg mindenkinek tilos, addig a felnőtt is ugyanúgy juthat hozzá, mint a gyerek. Ha meg legális, akkor (optimális esetben, jó szabályozás mellett) a felnőtt hozzájuthat, a gyerek meg (önállóan és legálisan) nem, MIKÖZBEN az adott áru illegális kereskedelme erősen visszaszorul. Csökken az illegális kínálat, így a korhatár alatt kevesebben jutnak hozzá.
Ezeken azért gondolkodj még, légyszíves!
Egyébként hagyd már a szar dumát, hogy fű nélkül nem lehet élni! Itt baromira nem arról van szó, hogy hülye tini füvesek ragaszkodnak a hülyeségeikhez.
Ez kibaszott kemény üzleti és nemzetgazdasági kérdés, és ami most van az a LEHETŐ LEGROSSZABB az országnak, neked is, nekem is, meg mindenkinek.
indapasssucks 2010.05.10. 15:34:18
hát, azt hiszem te még nem hallottál császár elődről kisfiam. ne mond már nekem, hogy beszívva lehet autót vezetni, átkelni a zebrán biztonságosan, vagy tökig besavazva kihajolni az ablakon az ötödik emeleten.
nem nem és nem. Az emberek mindössze 10%-a (max!) képes élni a fű adta előnyökkel úgy, hogy ne veszélyeztessen másokat. a többinek kurvára tiltani kell, és tűzzel vassal írtani.
nyekk 2010.05.10. 15:36:32
Vannak olyan dolgok, amik nem vitatémák.
Aki ezt nem érti meg, azzal nem polemizálni kell végeláthatatlanul, hanem a valagába dugni a spanglit, és az érvényes (büntető) előírásokat alkalmazni rá.
ZX 2010.05.10. 15:38:29
Vkat118 2010.05.10. 15:39:04
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ hányszor ki volt már vesézve az ebben a fórumban is, hogy füves vezetés nem egyenlő elszívok otthon egy spanglit a tv vagy a haverok mellett. Már azt sem feltételezem, hogy demagóg vagy, szerintem csak tényleg nem bírod felfogni miről van szó.
Kisfiad meg az apád fasza, de nem én.
Rocky 2010.05.10. 15:39:10
Kérdés: vajon miért csak most kezdenek ennyire ugrálni a legalizálás mellett érvelők? ( évig rendben volt így?
Most lehet vele basztatni az új kormányt...
Komcsi hátszelet érzek...
Egyébként a legalizálás mellett vagyok! És Fideszes!
RobinGood 2010.05.10. 15:39:44
És Te ezen még csodálkozol? Törvényt sértenek, ezután elkapják őket és meg vannak lepődve. Kevesebbet kéne szívni és akkor nem lennétek olyan hülyék, hogy X rendőr előtt szívtok.
Ez a poszt is jó érv a legalizálás ellen.
Staki 2010.05.10. 15:40:11
Nagyon nem ugyan az.
Flúgatlan 2010.05.10. 15:40:21
Már hogy ne lenne veszélyes, hogy ha sokan tudatmódosítást hajtanak végre magukon rendszeresen? Persze, az alkohol túlzó fogyasztása is ilyen, azt is kellene büntetni. (Sok téren büntetik is.)
De füvet csak a tudatmódosítás miatt szívtok, mert csak az az érték benne. A bor finom, oltja a szomjadat, antioxidánsok is vannak benne, ... Annak van a tudatmódosításon kívül is élvezeti értéke. A füvezés csak a tudatállapot módosítását célozza.
A füvező nem a borszeretővel van párhuzamban, hanem azzal a fazonnal, aki reggel munka előtt lenyom ez íztelen féldecis sósborszeszt, hogy meglegyen a hangulata. Mindkettő elvetendő.
Csakhogy az alkoholos italokat lehet normálisan is használni, igazi élvezeti értéket találni benne, és ezért hiba lenne a teljes tiltás. De a kábítószer *csak* a tudatmódosítást célozza: én a teljes tiltás híve vagyok.
Még ha igaz is, hogy a "fű" nem okoz kémiailag kimutatható ártalmat: hatalmas kár, ha megengedjük azt, hogy az emberek lezsibbasszák az agyukat rendszeresen, mert ez lelkileg, pszichikailag okozhat függőséget. És az egyátalán nem veszélytelen.
dupla vé 2010.05.10. 15:41:16
doci606 2010.05.10. 15:41:35
Vkat118 2010.05.10. 15:42:37
Amúgy a beszámíthatóságod tökéletesen tükrözik a kommentjeid, bármilyen témában csak fröcsögni tudsz. Csukjákle nyírjákki, monnyonle stb...
blog.hu/user/24359/tab/activity
Tippem rólad: 13-15 éves kövér fiú, meglehetősen frusztrált szexuális téren és a fórumokon éli ki magát. Azonban ezt elolvasva azonnal ide fogja írni, hogy 28 éves 207cm és 140kg.
Staki 2010.05.10. 15:45:58
Vkat118 2010.05.10. 15:47:21
Ugyanolyan élvezete van a fűnek is, mint a boroknak. De a fiatalok 90% félédes dankót tol és olyan füvet amiről még annyit se tud, hogy sativa vagy indica. De se a borokat se a füvet ne ezek alapján ítéld meg.
Bobby Newmark 2010.05.10. 15:47:25
Ugye azzal tisztában vagy, hogy ha most az ország összes rendőrét csak és kizárólag a fű üldözésére veted be egy éven keresztül, AKKOR SEM fogod megtalálni az összes füvest, és nem szünteted meg a füvezést, mint olyat?
És milyen hatással van az a morálra és a törvénytiszteletre, ha egy SZAKMAILAG (és nem utolsó sorban személyes tapasztalatok alapján is) hulladéknak tartott törvény betartatását erőlteti a politika és a hatalmi szervek?
blah 2010.05.10. 15:47:56
erdészpista 2010.05.10. 15:48:22
Bobby Newmark 2010.05.10. 15:49:17
doci606 2010.05.10. 15:49:56
erdészpista 2010.05.10. 15:50:54
drogriporter.hu/mediamonitor/metropolita
„Ellenőrzött vizsgálatok igazolják, hogy a kannabinoidok csökkentik a glaukómával járó szemnyomást, enyhítik a fájdalmat, jók hányás ellen, növelik az étvágyat, elősegítik a súlygyarapodást, valamint enyhítik a görcsöket és a nem akaratlagos mozgásokat. Más kutatások szerint az asztma, az álmatlanság és a szorongás kezelésében is hatékonynak bizonyulnak. Kevés kutatás hasonlította azonban össze ezeket az eredményeket más, szokásos kezelési módok hatásaival. Esettanulmányok és állatkísérletek arra utalnak, hogy a szer egy sereg más, fizikai és pszichológiai problémán is segíthet. Ilyenek az epilepsziás rohamok, a daganatok, az álmatlanság, a menstruációs görcsök, a premenstruális szindróma, a Crohn-betegség, a fülcsengés, a szkizofrénia, a felnőttkori figyelemhiányos rendellenesség, a nem kontrollálható erőszakos kitörések, a poszttraumatikus stresszbetegség (PTSD), és – meglepő módon – a kábítószer-függőség.”
szamarhegy 2010.05.10. 15:51:14
doci606 2010.05.10. 15:51:25
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.10. 15:51:26
Ha nem tudod a gyerekről hol flangál éjszakánként, akkor az, hogy füvezésért beviszik a legkisebb rossz, ami történhet vele, ember! És ha be is viszik, még mindig jobb, mintha túladagolásban hal meg egy keményebb drog miatt.Majd ha kb 10 év múlva eljutsz arra, hogy Neked is legyen, és még eltelik 15 év, akkor majd jusson eszedbe. Ha egy 15 éves gyerek esténként szó nélkül eltűnik, semmit nem mond hova megy, kikkel, akkor készülj fel a legrosszabbra, és nagyon erősen gondolkozz el, mit b@sztál el az életedben. Akkor lesz Neked igazán leülhetegyes!
De ha annak a nőnek, aki véletlen gyereket is szülne Neked lesz egy kis esze, akkor összepakolja a gyereket, és otthagy Téged a picsába a leülhet egyeseddel együtt, ha ennyit számít Neked a család, hogy nagy ívben szarsz rá, hogy merre kódorog a kiskorú gyereked az éjszakában.
Altdel 2010.05.10. 15:53:08
Ugyan az.
Altdel 2010.05.10. 15:55:41
dupla vé 2010.05.10. 15:56:28
Staki 2010.05.10. 15:59:02
Vkat118 2010.05.10. 15:59:28
RobinGood 2010.05.10. 16:00:01
Bobby Newmark 2010.05.10. 16:02:06
Másrészt még mindig ott tartunk, hogy NORMÁLIS ÉS SZIGORÚ szabályozás mellett ezt csak felnőttként teheti meg, amikor meg ugye saját felelőssége és baja.
Emellett ez MOST IS UGYANÍGY történik, mert az alkohol "szabályozása" egy vicc, a fűé meg szabadpiaci, úgyhogy egy magyar tini nagyobb veszélyben van a jelenlegi rendszer mellett, mint egy holland.
erdészpista 2010.05.10. 16:02:13
Bobby Newmark 2010.05.10. 16:03:02
szamarhegy 2010.05.10. 16:03:45
Vkat118 2010.05.10. 16:04:50
Hát nem teljesen értek ezzel egyet, kevés rosszabb létezik annál mintha picsarészegen eltolsz egy dzsót:D
Flúgatlan 2010.05.10. 16:04:57
OK, ezt nem tudtam. Ezt az érvemet visszavonom.
(Azért még nem fogom kipróbálni. Alapból ellene vagyok a tudatmódosításnak. Borból is csak keveset merek inni.)
Bobby Newmark 2010.05.10. 16:05:59
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:06:55
Szóval kezdjük az elején. Az ellenzőkhöz szólok.
Kezdjük azzal, hogy ismeritek a szert? Ha nem, leírok róla pár dolgot, összehasonlítva az alkohollal, mert azt mindenki ismeri, ahhoz lehet viszonyítani.
Addikciós hatás (gyk: rászokás):
- kender: fizikai függőséget nem okoz csak lelkit. Addikciós hatása megegyezik a tv, internet, sex, csoki hatásával
- alkohol: erős fizikai függőséget alakít ki, elvonása bizonyos esetekben halálhoz is vezethet
Egészségkárosító hatás:
- alkohol: idegméreg, pusztítja az agysejteket, májkárosító
-kender: tisztán fogyasztva a tudomány mai állása szerint nincs egészségkárosító hatása. Amerika bizonyos államaiban gyógyszerként felírható (az alkoholról ez elég extrém lenne azt hiszem)
Ha nekem nem hisztek, itt egy jó könyv:
www.ndi-szip.hu/EBookPeriodicalData.aspx?id=f8256ec5-05ae-49bf-aada-743c7cbbc9e3
Mitch Earlywine: Marihuana - A tudomány álláspontja. A link a Nemzeti drogmegelőzési Intézet szakmai információs portáljára mutat, eredetileg az Oxford University Press jelentette meg. Remélem eléggé hiteles forrás.
Szóval legyetek szívesek olvassatok utána a dolognak, mielőtt vélemény nyilváníttok nagy nyilvánosság előtt. Még akkor is, ha ezt névtelenül teszitek. Úgy vélem egy intelligens ember ezt tenné.
A dekriminalizálásról:
Nem azt szeretnénk, hogy lehessen beszívva autót vezetni. Csak azt, hogy ha valaki elszív egy spanglit (nagyon sokan teszik most is a társadalom minden rétegéből, csak nem tudjátok) akkor ne kelljen félnie attól, hogy bűnözővé nyilvánítják.
Uff én beszéltem. Most gondolkodom azon, végigolvassam a kommenteket, de azt hiszem nagyjából tudom miről szólhatnak.
Písz!
Bobby Newmark 2010.05.10. 16:07:23
dugcy 2010.05.10. 16:07:30
erdészpista 2010.05.10. 16:09:28
Staki 2010.05.10. 16:10:03
Szűcslaci 2010.05.10. 16:15:02
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:17:25
Miért, mi hátrány érne téged, aki nem fogyasztja azzal, ha legalizálnák?
Ígyse-úgyse veszed meg.
RobinGood 2010.05.10. 16:17:51
Már hogyne. A vörösbor jótékony hatása az érrendszerre, az idegrendszerre közismert, számos orvos is javasolja.
Viszont a kendert szokták "belépő drogként" is aposztrofálni.
Nyílván minden a mértékletességen múlik, és nyílván nincs semmi ami eleve jó vagy rossz.
Mindazonáltal én nem gondolom, hogy az alkohol legálissága indokolhatná egy újabb tudatmódosító szer legalizálását.
Bobby Newmark 2010.05.10. 16:18:17
Egyébként meg gyenge vagy. :P
Egy első alkalmas (első tucatos) tini, főleg ha az alkoholhoz "sem ért", akkor esélyes a lakodalmas kutyát megszégyenítő okádás. De kis gyakorlással simán lehet seggrészegen szívni, elkerülve a rosszullétet és a korai KO-t.
RobinGood 2010.05.10. 16:20:05
Abraka 2010.05.10. 16:20:32
vicces, h régen mindenki bekapott reggel egy feles páleszt és az nem volt gond..
erdészpista 2010.05.10. 16:20:50
ajph.aphapublications.org/cgi/content/abstract/94/5/836
Wikipédiás cikk, további forrásokkal:
en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_the_Netherlands
"In the Netherlands 9.7% of young adults (aged 15–24) consume soft drugs once a month, comparable to the level in Italy (10.9%) and Germany (9.9%) and less than in the UK (15.8%) and Spain (16.4%),[20] but higher than in, for example, Sweden (3%), Finland or Greece.[21] The monthly prevalence of drugs other than cannabis among young people (15-24) was 4% in 2004, that was above the average (3%) of 15 compared countries in EU. However, seemingly few transcend to becoming problem drug users (0.3%), well below the average (0.52%) of the same compared countries."
Keressek még párat?
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:21:59
A kapudrog elméletnek annyi az értelme, hogy ha füvet akarsz, akkor elmész a dealerhez. Nagyon sok ilyen dealer csak füvet árul, de van, aki mást is. És olyankor megkérdi nem kell-e esetleg kokó, mert most akciós. És mivel a fiatal, aki füvezik, elgondolkodik. A fűről azt mondta mindenki, hogy nagyon kemény dolog. Ugyan abban a skatulyában van, mint a kokó. Drog. Akkor biztos az se basz szét, miért ne?
Egyébként egy lazulást elősegítő szer helyett nem kívánsz stimulánst. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy ha kevés, vagy már nem jön be a kv, akkor mindenáron cigizni akarsz. Nem vedd az illegális kábítószereket egy kalap alá csak azért, mert egy csoportba tartoznak.
Staki 2010.05.10. 16:22:00
Mindet csak mértékkel,okosan srácok.:)
tony zionist 2010.05.10. 16:23:02
"Bár életemben nem voltam részeg"
akkor kussolj, mert lófaszt sem tudsz. neked ebbe beleszóólásod sincsen
"de a kettő akkor sem egy és ugyanaz."
nem hát. az alkohol kemény drog, a fű könnyű.
"A fű kábítószer."
minden az. még a sportoláskor, szerencsejátékozáskor megemelkedett endorfin/adrenalin szinthez való hozzászokás is te majom.
a kávé, a tea, a gyógyszer mind drog,kábítószer.
"Nem könnyű meg egyéb hülyeség, amivel próbáljátok szegény gyerekeket fiatalokat hülyíteni."
ki akar itt bárkit is hülyíteni? te eleve hülye vagy, ennél jobban már nem lehet hülyíteni. anélkül, hogy tudnál bármit is ezekről, beleugatsz a témába.
"Nem, a fű DROG, ami életeket olt ki, csak azért, hogy néhány sok pénzt keressenek vele."
úristen. milyen életeket? hol?
hasonlítsuk már össze azok számával, akik az alkohol közvetlen(leépülés, májbetegég stb) és közvetett(erőszakos bűncselekmény/baleset piásan) áldozataival?
vagy a dohány közvetlen(betegségek) és közvetett(ágyban dohányzás->leégő ház) áldozatainak számával?
bezsélsz itt faszságot.
"Lehet a holland kisérletre hivatkozni, mely valóságban akkorát bukott,"
azt se tudod miről van szó. mi bukott? hogy bukott?
"kedves kábszerpártoló média"
jah, egész nap megy a pia, kávé, tea, szerencsejáték meg gyógyszer reklám.
"segítségével meghamisítoták az eredményeket"
milyen eredményeket? mi volt ez eredeti eredmény, és hogy hamisították meg?
"A társadalomnak egyszer és mindenkorra nemet kell mondania az ilyen öngyilkosságra"
milyen öngyilkosság? tiltsuk be az ipart és a közlekedést, mert öngyilkosság.
"s a törvény szigorával fellépni mind a terjesztők, mind a "hirdetőik" ellen!"
ellened kéne fellépni. jogerős bírói végzéssel, ami kimondja a gyámság alá helyezésed :)
Bobby Newmark 2010.05.10. 16:24:00
1. A kapudrog elmélet faszság. Nézz utána, meg próbálj meg gondolkodni.
2. Nem a tiltás eltörlése teremt ide füvet. A fű itt van, fogyasztják, meglehetősen sokan.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:24:00
Valahogy így:
www.youtube.com/watch?v=Mc8XjRsLF0o&feature=player_embedded
Van magyar felirat is, csak ki kell választani.
A legjobb megoldás szerintem kezdetben a regisztráció, és jogosultsági kártyával gyógyszertárban árusítás.
erdészpista 2010.05.10. 16:27:23
After the War on Drugs (magyar felirattal):
www.youtube.com/watch?v=Mc8XjRsLF0o
tony zionist 2010.05.10. 16:29:26
a kapudrog demagógia nem elmélet, hanem hazugság. akárhonnan vizsgáljuk.
1. a füvezők 99.9999%-a soha a büdös életben nem lesz heroinos. de piásoknál, cigiseknél ez lehet, hogy csak 99.9990%.
2. "fűvel kezdték" - hazugság. mindenki kávéval, cigivel, piával kezdte. vagy levegővétellel.
Vkat118 2010.05.10. 16:30:43
Elég erős a gyomrom ezért sohasem hányok (életemben 1x nagyon romlott kajától, alkoholtól még sosem, max bealszom ha túliszom magam). De amikor szilveszterkor a hullrészegségre rászívtam kb 40 percen keresztül hittem azt hogy szívrohamot fogok kapni... Azóta két sörnél többre nem megy cigi, pedig az eset évekkel ezelőtt volt.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:31:25
Na jó, akkor annyiból szerencsétlen a dolog, hogy a dealer tényleg feldob néha más cuccot is.
De valóban demagóg dolog a kapudrog elmélet, ebben egyetértünk.
tony zionist 2010.05.10. 16:32:06
hol van ez a közhangulat? te ismersz még olyat, akinél nincs a családban valaki, aki szív?
Staki 2010.05.10. 16:34:24
erdészpista 2010.05.10. 16:35:47
Vkat118 2010.05.10. 16:35:59
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:37:43
Én például nem igazán fogyasztok többet heti egy spanglinál. Sőt, kb egy hónapja egyáltalán nem szívtam, mert így jött ki a lépés.
dupla vé 2010.05.10. 16:37:50
látom neked mindenről ez jut eszedbe, öljünk meg minden füvest, meg azt a 150millió embert is akik elhiszik, meg azt a néhány milliárdot akik csak sejtik, hogy egy korrupt tolvaj szemfényvesztő rabszolgatartó világban élünk :))
Rocky 2010.05.10. 16:39:21
vagy mind a kettő tetszik
vagy egyik sem
nem egymást kell meggyőzni, mert úgysem fog menni
főleg úgy nem, hogy egyesek annyit tudnak a pumpálásról, amit 84-ben a miami vice-ban láttak... "jól be volt kokózva ez füves gyerek! látszik hogy most szívott fel egy adag haskát" :)))
az illetékeseket (törvényhozók) kellene meggyőzni arról, hogy egy nyomorult növény (kender) nem lehet egy komoly kriminológiai tétel...
főleg akkor nem, amikor az alkoholra több ezer milliárdos ipar épül...
volt ugyan alkoholtilalom is (amerikában), de pont az ellenkezőjét érték el vele
-> feketegazdaság (bűnszövetkezetek értékesítettek)
-> nőtt a fogyasztás
szerintem a tabut kellene lerombolni
semmiben sem különbözik elszívni egy spanglit, mint meginni 1-2 felest... csakhát ez m.o....
Vkat118 2010.05.10. 16:43:21
dupla vé 2010.05.10. 16:45:29
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:46:39
Egy cipőben járunk. :(
Azért tartom magam drogfüggőnek, mert dohányzom.
RobinGood 2010.05.10. 16:47:20
tony zionist 2010.05.10. 16:47:37
sőt, 'dealert' sem ismerek. olyan vagy csak a filmekben van, vagy csak hülye jár hozzájuk.
a realítás pedig az lenne, ha bemennék a patikába, és a kamilla mellett ott figyelne 100g-s zacsikban. felőlem lehet csak receptre is. ha jelenlegi árak maradnának, abból kb 1000-1500ft/g mehetne jövedéki adónak.
ez mondjuk egy szolid napi 100kg-os országos fogyasztást számolva, az 100-150m Ft adóbevétel 1 nap. 35-55Mrd/év ha jól számolok.
de van az, vagy lehetne az 500kg is 1 nap, az már 175-275Mrd/év(úgyis egyre jobban el fog terjedni, mert a mostani generációban már általános dolog a használata/elfogadottsága, és mert sokkal egészségesebb és jobb alternatíva a pia helyett.)
plusz munkahelyeket is teremt(termesztés + adminisztráció az állami ellenőrzéshez), a patikák meg asszem örökre megmenekülnének a lehetséges csődtől, és agazdasági nehézségektől. ha csak 50Ft-100Ft jut neki 1g-ből, már jól járt.
de nekünk nem kell se 30Mrd, se 200MRd, hagy vigye ennek a dupláját adózatlanul a globális szervezett bűnözés.
hajrá!
izé: máris meg lehetne valósítani az ingyér BKV-t a fű jövedéki adójából.
jah a legfontosabbat elfelejtettem: garantáltan és állandóan jó minőség. nem lesz 'homokos' fű sem.
Vkat118 2010.05.10. 16:47:47
Nagyjából egyetértünk, de az érdektelenség jelentheti azt is, hogy elfogadottá vált társadalmilag a fű.
csacse · http://csacsee.blog.hu/ 2010.05.10. 16:49:54
Aki meg arcoskodik,hogy büntessék annak meg annyit, hogy olvasgasson utána, nyitott elmével, aztán rájön, hogy ugyanolyan gyökkető mint azok akik azt mondták anno,hogy a föld lapos.
Lehetne legális, de nagyon nagyon szigorú keretek között.
Akinek esetlegesen hozzátartozója elhunyt kábítószer túladagolásban, annak először saját magában kellene szétnéznie, a fű nem kapudrog.
A szar család,az apa-anya-családi fészek hiánya na az vezet oda ami miatt most itt vagytok és rimánkodtok. Sajnálom ha meghalt valakitek a drog miatt, de az kurvára a TI hibátok, és nem azoké akik néhanapján eltépnek egy jointot.
ZX 2010.05.10. 16:50:46
Staki 2010.05.10. 16:51:51
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:52:06
groggil 2010.05.10. 16:52:09
Ebben igazad van, valóban szív majd minden fiatal...
Ezzel együtt -és ezt szerintem azért érzed te is-, ha egy párt előállna ezzel a tervvel, menne a süllyesztőbe pillanatok alatt...(írhatnám azt is: az Szdsz után)...és mivel ma Mo.-on a Parlament hoz törvényeket, módosít Btk.-t, stb., ezért a pártvonal megkerülhetetlen ebben az ügyben...
Ezért szélmalomharc a legalizálók harca, mert politikailag vállalhatatlan...
Azt pedig úgy értem, hogy fokozódni fog a rendpártiság ebben a kérdésben, hogy ahogy döbbenetes módon fog nőni az erőszakos cselekmények száma (most nem vázolom, hogy kikhez köthető demográfiai okok miatt -nem az a fórum), úgy fog egyre inkább nőni a rendpártiság a többségnél...ergó: még ha soha egy rabló sem fog fű hatása alatt rabolni, akkor is a "tömeg", a "lakosság" a szigorítás igénye mentén fog reagálni...ezt lehet akár "tömeghisztériának" is titulálni, nem egy tudatos folyamat lesz egyébként...Lehet, hogy Mo. egy örök életre csapja be magát ezzel, de -szerintem- ez így fog működni...
tony zionist 2010.05.10. 16:52:40
ez meg a másik legnagyobb demagógia.
mi az, hogy nem vagyunk érettek? mitől leszünk azok? hogy lehet megérni rá?
vazzeg: százezrek használják napi szinten. észre sem veszed. bankigazgatótól a klinikai szakorvoson át az egyszerű melósig mindenféle körben.
többezer éve használja az emberiség, mint gyógynövény. itt van, a természet ajándéka, mint a narancs meg a C-vitamin vazzeg.
hány ember hal meg májbetegségben a pia miatt?
hány ember hal meg tödő/szívbetegségben a cigi miatt?
hány 'baltáját megmártotta alkalmi ivócimborájában/élettársában' kezdetűért felel a pia meg a cigi?
hány autóbalesetért felelős a pia?
hány lakástűzért és halálért felelős az ágyban dohányzás?
ha ezeket betiltanánk, és helyette csak füvezni lehetne, sokkal jobban járna az egész társadalom.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:52:52
Egy oldalon állunk. :)
Vkat118 2010.05.10. 16:54:10
16-30 korosztály füvezik annak is kb. a 10%-a rendszeresen. Ha számolunk 250,000 fogyasztóval (jó erős felülbecslés) és hogy ezek 10 naponta(felülbecslés) eltolnak 1g-t(felülbecslés) akkor is csak 25kg fogyna naponta. Mondjuk napi 35 milla is sok lélegeztetőgép.
georg 48 2010.05.10. 16:54:54
Szívjátok nyugodtan pajtikák. Egy idő után beindul a természetes/?/ szelekció.
Vkat118 2010.05.10. 16:55:20
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 16:56:10
Spaglit betekerve nem igazán kapsz sehol, csak füvet. Grammja 2000-3000 között mozog minőségtől függően. Ebből lehet hogy csak 2 cigit tudsz tekerni annyira gáz, de lehet, hogy 15-en jól érzitek magatokat.
ZX 2010.05.10. 16:56:47
Staki 2010.05.10. 16:57:59
Vkat118 2010.05.10. 16:59:29
ZX 2010.05.10. 17:00:01
Bobby Newmark 2010.05.10. 17:01:22
Ennek ellenére az meg tény, hogy ugyanazokat az elbaszott faszságokat szajkózzátok, amiket az agyatokba mostak, önálló gondolkozásnak még a szikráit sem mutatjátok, de mondjuk diktafonként jól működtök.
Csak ez tudod, olyan emberek szemében, akiknél az agy nem csak dísznek van, elég visszataszító.
Gratulálok, jól felmondtad a leckét, kapudrog is van, meg emberek ezrei halnak bele, meg mi lenne, ha hirtelen itt teremne a fű, meg majd akkor akarjam legalizálni, amikor a gyerekem elvágja a torkom, hogy meglegyen a napi adagja.
Fárasztó már ezt a primitív, ostoba hülyeségadagot hallgatni. Nagyon.
A faszom, mi lenne, ha legalább egy kibaszott minimális mértékben TÁJÉKOZÓDNÁTOK, és nem az elbaszott, 40 éves propaganda hülyeségpaneljeit ismételgetnétek folyton, meg ha egy apró pillanatra gondolkoznátok is?
tony zionist 2010.05.10. 17:02:10
simán meg tudná tenni a fidesz, ha azt tűzné a zászlajára, hogy KIVESSZÜK A SZERVEZETT BŰNÖZÉS ZSEBÉBŐL EZT A PÉNZT! KIHÚZZUK A LÁBUK ALÓL A TALAJT.
TOTÁLIS ÁLLAMI KONTROLL ALÁ VONJUK A TERMESZTÉST ÉS A FORGALMAZÁST IS.
aki megszegi az előírást, azt meg jól büntessék meg. akár külföldre akarja csempészni, akár illegális forrásból származó füvet árul/használ, 18 éven alulinak ad, elad.
csacse · http://csacsee.blog.hu/ 2010.05.10. 17:02:43
a lényeg, hogy ezzel az egy kérdéssel bebizonyítottad, hogy fogalmad sincs miről van itt szó :)
gratulálok :*
dupla vé 2010.05.10. 17:02:57
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 17:03:15
ZX 2010.05.10. 17:04:01
Bobby Newmark 2010.05.10. 17:05:08
Gondolom a kérdés a fű árára vonatkozott.
Az meg átlagosan 2500Ft/gramm.
(15 éve folyamatosan. Nesze neked infláció. Ennyire baromira elterjedt, töredékére esett az ára másfél évtized alatt.)
tony zionist 2010.05.10. 17:06:42
akik a 90-es években voltak tizenévesek, azok már 30felett vannak sajna :(
"s hogy ezek 10 naponta(felülbecslés) eltolnak 1g-t"
a 10naponta 1 az már olyan alkalmi használói szint, amibe sokkal de sokkal többen tartoznak bele.
sztem van 100e olyan, aki mindennap fogyaszt napi 1-et legalább.
Bobby Newmark 2010.05.10. 17:06:57
De hát persze, egy igaz hívőt nem zavarnak holmi ellentmondó tények... :P
dupla vé 2010.05.10. 17:07:09
ZX 2010.05.10. 17:07:30
Vkat118 2010.05.10. 17:09:50
Tegyük, hozzá mert nincs belső értéke. Ez egy igénytelen gaz. Megnő bárhol ahol van napfény és föld. 6 hónap alatt hoz kint négyzetméterenként vagy 1,5 kilót. Így könnyű nem követni az inflációt.
RobinGood 2010.05.10. 17:11:03
Szerencsés lennél, ha ezek, Neked nem csak szavak lennének.
tony zionist 2010.05.10. 17:11:14
attól függ ki veszi, kitől veszi, hol veszi, milyet és mennyit vesz.
1200-3000.
2500 felett max vidéki kisfaluban, igazi hülyéknek, ők is már csak max 0.6-t kapnak.
vietnamitól kilóra meg ki tudja. az 1200 felett nem nagyon lehet. de az is 1.2 milla.
Vkat118 2010.05.10. 17:11:58
Persze a felmérés nem reprezentatív:)
Avatar 2010.05.10. 17:12:26
Azért lehetett számítani rá, hogy a rendőrség most máshogy fog hozzáállni a tüntetéshez... A fenének sincsen kedve ahhoz, hogy igazoltassák a demonstráción részvételért, esetleg a későbbiekben kijöjjenek széttúrni az ember lakását razzia címén. Vagy csak hogy újabb bejegyzéssel szaporodjanak a neve melletti információk a Kubatov listán, mert az nem kétséges, hogy valahogy eljutnak az info-k a megfelelő helyekre...
Az én füves ismerőseim azt mondták, ők nem mennek demonstrálni, inkább otthon szépen nyugodtan elszívnak egy spanglit.
csacse · http://csacsee.blog.hu/ 2010.05.10. 17:12:50
amúgy mea culpa tényleg nem olvastam az előző kommenteket, mert irtam a sajátomat, remélem nincs harag :*
Bajor 2010.05.10. 17:13:00
ZX 2010.05.10. 17:13:12
tony zionist 2010.05.10. 17:14:06
ez Magyarországon van?
nálam kb fordítva lehet...
Vkat118 2010.05.10. 17:17:49
Bobby Newmark 2010.05.10. 17:17:51
De felőlem, ha neked ez a szinted, hát játszhatunk ilyet is:
Menjél te a jó büdös kurva anyádba!
Olvasd, értelmezd, gondolkozz rajta!
Vagy várom az érveidet, ha esetleg képes vagy értelmesen kommunikálni, és van mondandód azon túl, hogy engem minősítgetsz.
ZX 2010.05.10. 17:18:26
Fira 2010.05.10. 17:19:21
tony zionist 2010.05.10. 17:20:17
"Egy oldalon állunk. :)"
max ebben a kérdésben :)
én a Jobbikra szavaztam.(igen, legalizálás párti, meg sem keresztelt, ámbátor népnemzeti liberális nácifasiszta vagyok). annak is a Király Andris féle platformjával szimpatizálok :) persze, ha a ratyikkal való fényképezkedés nem kötelező. na jó, george michaellal vagy elton johnnal még talán, oszt a dedikált képet eladom az ebayen.
vallás, kereszténység kérdésében viszont a judeonáci tilos és barangó álláspontját osztom :)
biztos vagy te ebben az 'egyoldalban' :)?
csacse · http://csacsee.blog.hu/ 2010.05.10. 17:20:31
18-35éves korosztály, kb fele %ban vannak eltolva hétvégente, kb 10%-uk naponta, és a maradék meg semmi...
kb ez a mai Mo.-i arány sztem..
ZX 2010.05.10. 17:21:16
tony zionist 2010.05.10. 17:23:22
adott egy kávé/cigifüggő kolléga.
mondjuk 5-10jó erős dupla meg 2 doboz szimfi a kvóta.
meglátszik rajta? vmilyen szinten igen, de így van elfogadva, ez a normális.
ha mondjuk egy nap nem jutna kávéhoz/cigihez, akkor az meglátszana rajta? dolgoznál vele olyan állapotban?
miről is beszélünk? :D
Publius Decius Mus 2010.05.10. 17:24:39
Vkat118 2010.05.10. 17:24:47
Kizárt, anonim felmérések szerint a fiatalok 34%-a próbálta ki és ez fényévekre van a heti szívástól, én is max hetente szívok pedig annyi füvem van amennyit nem szégyellek.
ZX 2010.05.10. 17:26:00
tony zionist 2010.05.10. 17:26:40
Bobby Newmark 2010.05.10. 17:26:40
groggil 2010.05.10. 17:27:15
Elméletben...gyakorlatban: ááááááá, nem!
A Fidesz a Jobbik és az Mszp (mert ne legyen illúziód, ellenzékből az Mszp is úgy ütné le rendpárti érvekkel ezt a magas labdát, hogy kidurrana a laszti) harapófogóban ezt biztosan nem fogja meglépni...mellékesen: még fideszes "belső ellenzék" is lenne (sőt, asszem ők lennének vastagon többségben), és pillanatok alatt ebből -akár- szakítópróba is lehetne, a Fidesztől a Jobbik felé forduló tömegekkel.
tony zionist 2010.05.10. 17:27:32
dugcy 2010.05.10. 17:27:36
Publius Decius Mus 2010.05.10. 17:30:12
Vkat118 2010.05.10. 17:30:14
Jah csak nem biztos, hogy be mernéd vállalni, hogy az ENSZ-hez vagy egy akár egy multi meetingjére véreres szemekkel/paranoid mozgással ülj be:) Tesco raktárba még elmegy.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 17:31:03
Ne keverjük ide a politikát. Ez nem az a fórum.
tony zionist 2010.05.10. 17:35:15
"el kell hagynom az országot" :D
nem (csak) emiatt...
elegem van a provinciális, primitív fasz masszából, akiket 2Ft-os demagógiával ide-oda lehet rángatni
Bobby Newmark 2010.05.10. 17:35:36
szamarhegy 2010.05.10. 17:37:55
Vkat118 2010.05.10. 17:38:03
Szépen halad ezért már a legalizáció a világ boldogabbik felén.
erdészpista 2010.05.10. 17:38:20
tony zionist 2010.05.10. 17:38:56
ugyan miért ne?
az olasz parlamentben készítettek egy felmérést. a csatornában lévő vizelet kokaintartalma alapján megállapították, hogy a képviselők jó részének állandóan kokszolnia kell, hogy ez az eredmény kijöjjön.
sztem bemennék egy ENSZ közgyűlésre, tuti találnék olyan"kollégát" aki jól be van szívva,kokszolva,piázva.
@Lovag, aki azt mondja: Ni!: te keverted ide :) én csak egyértelműsítettem. de ennyi. ne ragozzuk!
szamarhegy 2010.05.10. 17:40:49
Vkat118 2010.05.10. 17:42:30
Barátom Bécsben(nálunk felszabadultabb hely) dolgozik az ENSZ-nél egyszer bement egy hetes fűmaraton után melózni. Kapott a főnökétől egy üveg fasza vörösbort, hogy menjen szépen haza és igya meg, aludja ki magát, de ha ez még egyszer előfordul úgy basszák ki mint a macskát szarni. Talán ezért ne:)
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.05.10. 17:42:59
Én nem beszéltem politikáról, csak a kenderrel kapcsolatos véleménye, azon belül is a kapudrog elméletre gondoltam.
Písz
vontod75 2010.05.10. 17:47:38
Vagy kezdd el a legaizálást reklámozni Indonéziában.
Szóval a világon mindenhol minimum egy Háry féle túlzás.
Netuddki. 2010.05.10. 17:49:03
Legalizálni? Minek? Nem elég Magyarországon az alkoholprobléma? Még egy gondot minek a nyakunkba venni.
Elvittek pár füvezőt? Nagyon helyes. Remélhetőleg megkérdezik majd tőlük honnan vették.
Csak azon csodálkozom, miért csak most történt ilyen először.
Vkat118 2010.05.10. 17:57:15
Ennyi baromságot! Tudományosan bizonyított, hogy a füvezés hosszabb távon elhülyülést okoz. Kár is ezen vitatkozni ez tény. -> Általánosan elfogadott tudományos felmérést erről.
Addig is:
en.wikipedia.org/wiki/Long-term_effects_of_cannabis
Legalizálni? Minek? Nem elég Magyarországon az alkoholprobléma? Még egy gondot minek a nyakunkba venni.-> Pont azért, hogy legyen egy egészségesebb opció.
Elvittek pár füvezőt? Nagyon helyes. Remélhetőleg megkérdezik majd tőlük honnan vették.-> Egy niggertől a Blahán honnan máshonnan, de a jelenlegi szabályozás mellett akkor járnak a legjobban ha megtagadják a vallomástételt úgy ahogy van.
Csak azon csodálkozom, miért csak most történt ilyen először.-> Tényleg ritkán fordul elő, azért a rendőrök többsége megalázónak érzik ha füveseket kell összeszednie a Margitszigetről.
szamarhegy 2010.05.10. 18:17:56
vontod75 2010.05.10. 18:28:23
Vkat118 2010.05.10. 18:57:30
Vkat118 2010.05.10. 18:58:56
Avatar 2010.05.10. 19:24:31
drogriporter.hu/node/989
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.05.10. 20:43:39
Szigorítsatok, a kormánylapát a kezetekben, meglátjátok jövőre lesznek az utcán elegen, még kenyér is jut a rendőrkommandós pofájába, ha kitöri egy füves fogát szolgálatban.
Ettől boldog a nép,:
Cirkusz és KEnyér...
tyeli 2010.05.10. 21:21:38
a fu illegalis. ettol meg BARKI BARKIMOR hozzaferhet a feketepiacrol akar egy 15 eves kozepiskolas is. semmiben nem korlatoz senkit az h illegalis. akkor meg mi ertelme? ha legalis lenne, netan attol tartotok h ti is kiprobalnatok mert mar szabad?
a kiba KDNP egy vicc. a fiatalok vedelme neveben akar bortonbe juttatni minden fuvest, mikozben PONT HOGY A FIATALOK szivnak altalaban a tok normalis eletuk mellett, igy tulajdonkeppen a fiatalokat nem hogy vedi, pont h bortonbe akar zarni tobb ezer tok normalis embert aki bizonyos idokozonkent eltol egy spanglit. na ez a szanalmas. en nem terjesztem masoknak h hu szivjal ez milyen jo dolog, felolem mindenki tovabbra is b*szhatja magat alkohollal, de viszont nekem senki ne mondja mar meg mikozben full rendes eletet elek, hogy nem szivhatok ha akarok..
nem igaz h ez senki agyaig nem jut el :(
illegalitas = rendorseg, bortonok, eljarasok koltsege (adofizetok penzebol) s a feketepiac penzelese, arrol nem is beszelve h hany normalis elet mehet tonkre a meghurcoltatasok miatt mikozben SEMMIFELE visszatarto ereje sincs attol mert illegalis...
aki ezt nem fogja fel az sajnos buta :(
r7zw48 2010.05.11. 11:39:25
A fűnek is van. Talán nem meglepő, de az is a templom.
Most olyan idők jönnek, hogy a babona lesz mindennek a megoldása. Litánia-mánia.
Legintenzívebben Matolcsynak kell majd ebbe kapaszkodnia, ebben reménykednie. Persze a babona (magyarul a hit) erre sem lesz jobb, mint bármi másra.
De a babona nem politikai párt, nem ideológia, nem messiás.
A babona örök, mint a babonás ember.
Higgyétek el.
És kopogjátok le/mormoljátok el.
Zsolozs-ma.
Melchi Zadok 2010.05.11. 20:11:32
Melchi Zadok 2010.05.11. 20:14:23
stevs 2010.05.12. 14:53:42
Plussz, jópár olyan embert ismerek aki alkalmi füves viszont a cigit nem tudja letenni az istennek sem. Vagy alkoholistát...Szerintem azok sokkal veszélyesebbek.
Cset Tamás 2010.05.13. 17:16:05
CivilJutub.hu (www.civiljutub.hu) 2010.05.18. 13:40:30
(főnök, munkatárs, szervezeti videós, szgépguru, egyesület, alapítvány, stb…)
AJÁNLVA :) ==>>>
Civil videómegosztó – interjú a főszerkesztővel
Másfél éve működik a világ egyetlen civil szervezetekre specializálódott videómegosztója. „A CivilJutub.hu-n készül a hazai civil szervezetek első videó-adatbázisa, melynek segítségével a szervezetek bemutathatják magukat és tevékenységüket a társadalomnak”, ez az egymondatos definíciója a civil videómegosztónak – tudtuk meg Nádor Tamástól, a CivilJutub.hu főszerkesztőjétől. Mire jó egy civil videómegosztó, hány civil videó terem egy hónapban, mit hibáznak el a „civil videósok”, hány egyesület, alapítvány „videómegosztózik” napjainkban, mit tervez 2010-re a civil videómegosztó – íme néhány a kérdéseink közül, amelyekre választ kaptunk interjúnkban…
- a 20 000 leütéses, TELJES CIKK linkje a www.civiljutub.info (a CivilJutub.hu civil videómegosztó szöveges kiszolgáló-oldala) honlapunkon =>>> www.civiljutub.info/index.php?option=com_content&view=article&id=78:civil-videomegoszto-interju-a-fszerkesztvel&catid=39:civiljutubhu-bemutatasa
- A cikk - Word-formátumban - egyben letölthető (link):
www.civiljutub.info/images/stories/letoltesek/civiljutub_sajtocikk_100330_VEG.doc
(FONTOS: A cikk szabadon terjeszthető, online, vagy papíros megjelenésre. Kérdés esetén, kérem hívja a 06 30 480 1145-öt, vagy küldjön e-mailt az adminisztracio (at) civiljutub.hu drótposta-címre. Külön megköszönjük, ha megjelenés esetén elküldi a megjelent cikk linkjét a jelzett e-mail címre Köszönjük előre is!)
CIKK-ÍZELÍTŐ…. (avagy… így kezdődik az anyag)
– Van egy mondatos definíciója a CivilJutubnak?
– Nem fogtál meg, van, és így hangzik: a CivilJutub.hu-n készül a hazai civil szervezetek első videó-adatbázisa, melynek segítségével a szervezetek bemutathatják magukat és tevékenységüket a társadalomnak. Ezt egyébként a CivilJutub.hu Kézikönyvből (a videómegosztó használati útmutatója, a www.civiljutub.info honlapon található) loptam, remélem, nem perelem be magam érte
– Mire jó egy civil videómegosztó, mi az értelme?
– 2008 októbere óta, másfél éve működtetjük a CivilJutub.hu-t. A lényeg, hogy egy NAGY CIVIL VIDEÓ-ADATBÁZIS KÖZVETÍTENI KÉPES A CIVIL GONDOLKODÁSMÓDOT, ÉRTÉKVILÁGOT – ez visszahat a társadalomra, visszahat a civil szervezetekre. A civil videómegosztó, mondjuk úgy, egy kétfenekű dob. Egyik felén a társadalom civil tudatosságának formálása érdekében verjük a tam-tamot, a másik oldalról pedig a civil szervezetek tevékenységének hatékony, villámgyors bemutatására alkalmasak a civil videók.
2000 óta dolgozom a civil szférában, sokszor szegezték nekem azt a kérdést, voltaképp mit művelnek a civil szervezetek. Sose tudtam ezt olyan gyorsan, érthetően megfogalmazni, bemutatni, mint ahogy ma tudom. Most elég azt mondanom annak, aki ilyet kérdez: nézzen meg pár videót a CivilJutubon, és akkor megtudja, mi mindent tesznek a civil szervezetek széles e hazában…
FOLYTATÁS A FÖNTI LINKEKEN, VAGY EGYBEN is LETÖLTHETŐ A CIKK, LD. FELJEBB… :)
ELÉRHETŐSÉG, ÜGYFÉLSZOLGÁLAT, CivilJutub.hu =>
=>> www.civiljutub.info/index.php?option=com_contact&view=contact&id=1%3Aciviljutubinfo-foszerk&catid=12%3Akapcsolat-kategoria&Itemid=53
Bucsálódó Kismadár 2010.05.23. 22:42:21
Konkrétan ismerek olyat aki becsavarodott a fűtől.
Társadalmilag pedig igenis veszélyes a fű is. Ha gyakran füvezel, meglásd szétcsúszol majd, mint Buci ;-P
rasztaszív 2010.05.24. 16:24:25
"Konkrétan ismerek olyat aki becsavarodott a fűtől. "
igen,ez is előfordul. sokaknál úgy,hogy nem is szívják:)
Bucsálódó Kismadár 2010.05.24. 22:23:48
Csak nem a Frappáns Visszavágások Mesterével van dolgom?
rasztaszív 2010.05.25. 15:50:58
bocs,semmi személyes:)
csak egy érdekes jelenség:)
Siphersh 2010.05.26. 13:33:48
Avatar 2010.05.26. 14:04:11
Buciról jelenleg azt tudjuk, hogy legálisan vehető alkohol volt a szervezetében, valamint valami illegális szer, ami nem fű volt.
Szóval rendkívül releváns példát találtál.
Melchi Zadok 2010.05.26. 19:16:43
jesszusom · http://www.elfwood.com/fanq/d/o/dobbins21/masterchief1.jpg 2010.06.09. 16:22:32
Siphersh 2010.06.09. 17:37:05
Az, hogy van egy probléma, önmagában még nem jelenti azt, hogy az erőszakos üldözés mérsékli a problémát és nem fokozza.