Piha.

mezei spanglisokat mindig is konnyebb osszefogdosni, mint a korrupt-kenopenzes allami hivatalnokokat megfogni, vagy komplett tersegek uzsoras-maffia hallozatait felgongyolitani.
ne adj isten, gyilkossagokat felkutatni...

A rendőrök valószinüleg úgy gondolták, hogy több drogot és drogost találhatnak egy raggae koncerten mint egy nyugdíjas otthonban. Aki keres az talál. Annyira nem hülyék.

A tyúktolvajokat se a Rózsadombon keresik, bazmeg.

Jó reggelt! Kezdődhet elölről a tegnapi vita... :)

Ha odajön a rendőr és megmondja, hogy viselkedjetek normálisan és még közli azt is, hogy nagyon valószínű, hogy VISSZAJÖNNEK még az mi ha nem instant JÓFEJSÉG??

Az, hogy a fentiek ELLENÉRE nekiáll valaki drogozni annak iq szintje Tompikáé alatt lehet..

Miért nem otthon szívtok? Már unalmas a vihar a biliben,de jó hogy csak ez a gondotok....

Igazoltatáskor kéne egy kis füvet rejteni az egyenruha zsebébe :)

Valki nem kapta meg a kis pénzét,ezért szívtatok.
Vagy a konkurencia keze van a dologban.

@azAttis: te figyi, én is ezt mondom, sőt, azt is, hogy el kell húzni a közterekről, az a biztos. Az úgyis a rablóké, a zsiványoké, a zsaruké, a nyuggereké. Sőt, mondok még meredekebbet: nem is szabad sehol elmenni itthon bulizni, el kell menni Hollandiába, Csehországba, akárhová.

És ott elkölteni a pénzt, ahol nem háborgatják az embert.

Az alkesz zombik, akik meg erőszakos cselekményeket, közúti baleseteket okoznak folyamatosan, nincsenek átkutatva, megalázva, ők maradnak.
Bulizz velük, élj velük! Igaza volt Gyurcsánynak, kár volt ezen megsértődni, el kell innen menni. Én már azok közé tartozom, akik nem itt költik a pénzüket. Se nyaralásra, se bulizásra. Ezzel az intézkedéssorozattal el lehet érni, hogy a mi még többen legyünk, akik idehaza max kaját meg rezsit fizetnek.
Ez biztos jót tesz az országnak. Amúgy is jól állunk anyagilag. Hatósági vegzálásra simán van évi nyolcmilliárdunk továbbra is. Miféle válság? :D

Szegény füvesek, mennyire sajnálom őket. Ez a legnagyobb probléma a mai Mo-n...

@Picitures: Ja, mondom én. Maradjon otthon mindenki. Nem kell közterekre menni, magyar vállalkozóktól vásárolni parkok mentén, fesztiválon. Ki se kell menni. Külföldre kell utazni és ott költeni a pénzt.

Ebben az országban van 8milliárd arra, hogy azokat piszkálják belőle, akik nem ártottak senkinek, csak buliztak. Miért kellene támogatni ezt az országot, ezt a közösséget?
Húzzon mindenki, amerre lát. Ha lehet, élni is, élhetőbb helyre, de bulizni muszáj elhúzni innen.

Legyen az országnak, a kisvállalkozóknak, árusoknak, fesztiválszervezőknek csakis alkohollal szórakozó, törvényesen lerészegedő vendégköre, a többi meg, én azt mondom, szedjük az összes pénzünket, útlevelünket és takarodjunk el innen.

@yafet: A tyúktolvajokat nem keresik, az a baj...
Nem is lenne semmi bajom egy ilyen razziával, ha mondjuk azokat akik lopnak, gyilkolnak, csalnak, sikkasztanak ugyanilyen hatékonysággal sikerülne baszogatni. De amíg ezek nincsenek rendben, addig az adóforintjaimat inkább azoknak az eseteknek a felderítésére költsék és ne fiatalok baszogatására...

@LION_heart: Dehogy probléma. Egyre kevésbé lesz az. Aki így akar lazulni, az úgyis lazul, max jobban lehet látni majd, hogy mit lehet és nem lehet. Amikor senkinek nem ártasz, de a rendőrség vegzál és még magyarázni kell, hogy ebben mi a probléma, egy állítólagos jogállamban 2010-ben Európa közepén, akkor már azt hiszem, túlléptünk egy olyan pontot, amikor az értelmes "párbeszédnek" bármi haszna lenne.
Nem is kell erőltetni.
Húzzon mindenki, amerre lát. Ha élni nem is tudunk elmenni innen, de bulizni el kell, ez tény.

Azért megnézném, ugyanezt mondanád-e, amikor egy közeli hozzátartozódat zaklatnák a zsaruk, rúgnák ki a munkahelyéről stb... (hámmernem kötelező a narkódzás, hö)

azért megy a sírás, mert betartatják a törvényt? :D

@Hozzá Szóló: Talán a közeli hozzánktartozó nem lett prosztó drogos-bulis selejtnek nevelve.

Júj júj micsoda világban élünk, tilos drogozni. Erre is vonatkozik ferencz testvér mondása, tessék, el lehet menni. Tessék menni christianiába.

szerencsétlenek

1. engedélyeket kifogásolták: tehát nem volt rendben, ajánlom ha bulit csináltok legyenek meg az engedélyek. ez így működik egy normális társadalomban.
2. szóltak, aztán visszajöttek. ennél több jóindulatot nem várhatsz egy rendőrtől, valószínűleg másokat meg pont az zavart amit ti csináltok. nem gondolod? nem te leszarod te ott akarsz betépni meg zenélni mert te előbbre való vagy mint a köcsög nénikék!
3. ennek a blognak meg a hasonló függő balfasz hülyegyerekeknek csak azt köszönhetjük, hogy SOHA nem fogjuk meggyőzni a társadalmat a legalizálásról. önző ártalmas lusta gecik vagytok. aztán meg magyarázzam hogy a fű az olyan mint egy két sör.

raszta testvéreink? mi a pöcsömről beszélsz? neked teljesen az agyadra ment a fű bazmeg. mi van veled?

Nekem ez olyan zavaros, hogy egy fehér miért lesz raszta. Sacha Baron Cohen megcsinálhatná az Ali G Magyarországra szabott változatát :)

Mondjuk ha a sok retardált, szétfüvezett, bölcsész partyarc nem itthon fog bulizni és szívni hanem külföldön... milyen számlaszámra utalhatok egy kis pénzt nektek benzinre??

@Sisko86: a tyúktolvajnak van annyi esze, hogy elmenekül a helyszínről. Ezeknek a szellemi rövidnadrágosoknak odamentek, szóltak, normálisan szépen időben, akinek 3-nál több agysejtje van, levághatta, hogy mi a szitu, jönni fognak, mert ki van adva nekik. Jöttek.

@mehr luft: mindenki csak akkor sír, amikor épp vele tartatják be. Képzeld el, te mennyire sírnál, ha megnézik az adózásodat, a beszerzett programjaidat a számítógépeden és valami nincs rendben.
A kérdés az, hogy mekkora probléma, ha nem fizetsz adót? Azzal megkárosítasz mindenkit, az államot. Mégis igen sokan csinálják az országban és közben hőzöngenek, ha bebuknak.
Ha lopott szoftvereket használsz, akkor megkárosítod mondjuk Bill Gates-t, valszeg bár a törvény tiltja, az emberek nagy része abban egyetért, hogy Bill Gates annyira nem nevezhető klasszikus áldozatnak, a bűnelkövetés, bár százezrekkel büntethető, mégis elnézik az emberek...
Csak amikor elszívsz egy cigit és ezért elvisznek, elbocsájtanak, kutatnak, zaklatnak, bezárnak, akkor joggal érezheti sok ember, hogy itt se az állam, se a Bill Gates nem volt áldozat. De biztos elég ügyes és okos fiú vagy, hogy ezt fölfogd magadtól is, csak nyilván jólesik beszólni, mivel te nem szívsz, ugye kisember? Nyomd ki magadból a dühödet :D

@ged: ja, Talán. Nagy t-vel.
Ha meg igen, akkor vesszen, igaz?
Bezzeg ha tiszta magyar gyerek, aki csak beiszik, az mindjárt más :D

@azAttis: ebben bizony van valami. Rendőr kijött, közölte, hogy ki fognak jönni ellenőrizni a törvények betartását. Rossz a törvény? Lehet. De akkor is az a törvény. Lehet lobbizni érte, hogy megváltoztassák, és addig meg be kell tartani.

@fourgee: mert debilek. Az egész niggermajmoló/drogos/raszta/anarchista/antifasiszta söpredék egy Taigetosz-pozitív selejthalmaz.

Ez mondjuk kicsit túllépi a józanész határait. Ez komolyan megér ennyi pénzt a rendőrségnek, az államnak, hogy ilyen komoly bűnözőket baszogassanak? Most megmentették ám a hazát meg a rendet... szolgáltak és védtek. De mit? Önkényuralmat és maffia érdekeket? 20 év után talán fel kellene ébredni és tényleges demokráciát teremteni, mert ez nagyon ellenkezik ezzel az eszmével. Valós bűnt ezzel nem követ el senki, ahogy valós kár sem keletkezik a társadalom számára ha valaki elszív pár spanglit. Ez szimplán pénzkidobás. Azon kívül, hogy a "bűnfelderítési" statisztikát javítja semmi haszna.

sokat sírtok, akkor szépen roma polgártársaitok népszerűségi szintjére küzditek magatokat ...

nem fizettek a megfelelő rendőrnek balfaszok... azt hiszitek mo-n ingyen van bármi is? lófaszt! egy kiló a megfelelő zsebbe, oszt jónapot... vagy mégjobb, ha rendőröknek adjátok a portát, ha kijön valkami rendőr akoor ők majd lepacsizzák a kollégákat...

ostobák, hol éltek?

@blah: azt még hozzáteszem, hogy a rendőrség viszont kárt okoz. Anyagit és erkölcsit.

@Logan Grimnar: Ott a pont! Kurva nagy veszteség fogja érni az országot, ha a sok beszivott véglény elmegy a csehekhez. Én sok sikert kivánok hozzá és azt, hogy mindegyik vigyen magával még egy drogost!

LOL :)

Remélem egyszer bekerül az is a Btk-ba, hogy drogpropaganda = 3 év letöltendő + vagyonelkobzás + 10 év közügyektől eltiltás. Mert ez is itt semmi más, mint a kábítószermaffia marketing blogja.

@yanchi345: Mit lobbizni? :D
Ne szórakozz. Szakmai szervezetek, komoly hozzáértők, professzorok, rendőrök, jogászok, addiktológusok véleményét nem hallgatják meg. És most az a narancssárga náci banda jön, akik meg senkinek nem kegyelmeznek. Emlékeztetlek, hogy az a Hende sturmbannführer lesz MINISZTER, aki 2003-ban anyák napján polgári hordákat küldött a Vörösmarty térre, megmutatni, hogy a fidesz hogyan képzeli a "párbeszédet" és mindenki szeme láttára ordítoztak, dobáltak (gyereket kiürített sörösüveggel fejbe) külföldiek döbbenetére kötéllel, új 56-al fenyegettek, széttépték a kábeleket, Jancsó Miklósba belefojtották a szót...
Nyilván Hende bajtárs banderiális polgári köreivel szerzett tapasztalataival a legalkalmasabb arra, hogy a honvédelmi tárcát vezesse, egy ilyen kormánynál aztán lobbizhat akárki, amikor egy Funkot nem hallgatnak meg és Mikolák meg Hendék véleménye számít szakmai kérdésben... ami pedig nem az ő szakmájuk.... hogy lobbizol itt és kinél?

@Hozzá Szóló: osztom

Én tudom a megoldást. A rendőrattakot Tömjén Zsolt szervezte, miután a Kereszténydemokraták Ifjúsági Szövetségének mind a két tagjának már volt programja aznap estére, így kénytelenek voltak a rendőrséget igénybe venni.

jaja nagyon jó arcok a rendőrök, meg a tövényt be köll tartani, de mikor a jobber csőcselék szétbassza a várost és ezért jogosan kap az arcába akkor meg egyből rendőri túlkapásról megy a vinnyogás. na gyerünk idióták, most mutassátok meg mekkora szabadságharcosok vagytok :D

@Poll: a szocik is így gondolkodtak: húzzon mindenki, takarodjanak a kisvállalkozók, a fiatalok, mindegy. Nem számít.

Gratulálok, építsetek erre, nagyon előrelátó :D

@drkovax:

te mennyire vagy buta?

nagyon?

a kábszermaffiának többet hoz a konyhára ha illegális.

Inkabb a falvakban razziaznanak a rendorok, ahol a szerencsetlen oregek alol meg a samlit is kilopjak es kepesek 50 Ft-ert embert olni...

Nevetseges, hogy a senkinek nem arto fuveseket piszkaljak folyton.

@Poll:

na igen van akinek megadatott hogy valami droggal tegye tönkre az amúgy jól működő agyát, sajnos te nem részesülhetsz ebből a kegyből mert elbánt veled az anyatermészet... :)))

@Tuur Ion: haver te szeretsz ide járni én már látom
Nincs valami árpádsávos blog ahol fröcsöghetsz?
Nagy keményf*szú jobbos lehetsz
fogadjunk közben meg ratyipornóra hokizol
lol

@Hozzá Szóló: Szóval nem az a baj, ha a törvényt betartják, hanem a törvény rossz. Azaz a fenti posztnak semmi értelme. Hát így.

@mepew: :DDDD
Nagyon sikeres lehet a mindennapokban, az egyből látszik :D

@test subject #28: hejj, apám ezt az utolsó néhány még szét nem szivott agysejteddel sikerült összehozzad? Most aztán jól lealáztál :))))

na majd ha képesek lesznek az "emberek" a heves reakcióikat, belső frusztráltságukat és személyes ellentéteiket félretenni mikor egy amúgy sok szélsőséges érzelmeket kiváltó téma kerül a terítékre, akkor majd beszélhetünk működő országról...

addig meg maradunk balkáni szemétdomb, kösz szépen jobberek...

@Poll:

hú de keményen visszavágtál az érintetlen agyacskáddal :)

@mehr luft: Igen, csak aki nem a Marson él, hanem kis hazánkban, az tudja, hogy ezerszer fontosabb törvények vannak, amiket be kéne tartatni. Hogy mást ne mondjak, ritkán látok zsarukat, akik büntetőpontokat osztogatnának a zebráknál, ahol külföldi döbbent turisták, anyukák, nagymamák várják 10 percig, hogy a fontos helyre siető autós polgártársak átengedjék őket végre. Amikor meg átengedik őket, akkor meg elvárnák, hogy vigyázzanak rájuk és ha meg elütik őket és kilapítják, akkor kellene nagyon hatékonynak lenni a hatóságnak, a zsaruknak, akik mondjuk két elvett életért nem 4 évet adnának. Soroljam még, hogy hol van nagyobb szükség a törvényt betartató hatóságokra, mint egy fesztiválon, ahol nincs erőszak és senki nem árt senkinek? Nem értelmetlen a poszt, maximum te nem akarod érteni az értelmét. A hiba a te készülékedben van, ha nem érzed a dolgot. De ha nem érzed tényleg, nem veszed az adást, akkor ne erőlködj. Idegeskedni tényleg nincs értelme.

@Poll: Te, miért nem mégy vissza a kurucinfóra, olvasgatni kicsit? Kiverted ma már öcsi? :D

@Hozzá Szóló: Hohó szóval innen fúj a szél, mondjuk a neved melletti weboldalból sejteni lehetett, hogy miért is fáj ennyire az, hogy 8 év után eltakarodtak a kedvenceitek egy jó időre -talán véglegesen-. Nézd, lehet hőbörögni, lehet nácizni, de -a szigorúan vett- Európa egyik legnagyobb zsidó közössége él Magyarországon, afféle támadások pedig amiket muszlimok hajtanak végre Franciaországban, Németországban stb a zsidók ellen, nos ilyenek nincsenek kicsiny hazánkban. Innentől kezdve az egész narancsriogatás, meg nácizás értelmét veszti. Felesleges hisztériázás néhány füvestől, akiket egyébként az emberek nagy többsége leszarna, ha nem próbálnák az indexen keresztül efféle kenderblogok az arcukba tolni, hogy mekkora terror van, és mennyire trendi a fű, de ez a fasiszta rezsim nem hajlandó beismerni. 2010 van barátom, Európa nyitva áll nektek, mindig arról papoltok, hogy mennyire modern és nyitott gondolkodásúak a füvesek, mindenki más pedig beszűkült tudatú ostoba véglény. Sem sértődés, sem harag nem lesz ha egy számotokra boldogabb helyre mentek, ahol a fű trendibb.

Egyébként, ha már itt tartunk ne viccelődjünk már azzal, hogy egy rasztabuliban olyan meglepő a razzia. Fű, hasis, gomba, lsd nem áll olyan messze egymástól, hogy egy rasztánál ne lehessen belőle. Pláne 1-2 díler ne "segítse" a bulizókat fűvel, egyéb cuccokkal. Naiv -illetve ha szándékosan megy akkor sunyi- dolog azt mondani, hogy az előbb említett cuccok nem fordulnak/fordulhatnak meg egymás mellett.

Miért jogsértő egy drogos bulin razziázni? Nehogy már ti legyetek felháborodva.
Tipikus cigány szokás, azok is bűnöznek, aztán meg vannak sértődve ha végre a rendőrök teszik a dolgukat, vagyis "basztatják" a bűnözőket.

@Hozzá Szóló: neked se maradt túl sok agyad úgy látom, kurcinfora maximum röhögni megyek, akárcsak ide. Azok gyárilag segghülyék, ti meg a fűtől lettetek agyhalottak. Valójában kézen foghatnátok egymást a kurucokkal és tényleg elhúzhatnátok a jó büdös faszba ebből az országból és akkor elmondhatnátok, hogy sokat tettetek egy élhetőbb országért :)))

@Hozzá Szóló: Csak erre az egyre válaszolj: az a probléma, amiatt verik itt egyesek a földhöz a seggüket, hogy betart(at)ják a törvényt?
(az, hogy a törvény időszerűtlen/értelmetlen vagy hogy impotens rendőrségünk van az más lapra tartozik)

@Hozzá Szóló: "vesszen, igaz?" - te mondád!

Kis butám :) az alkoholista tróger, ugyanolyan selejt, mint a drogos "jóarc".

Megjelent a "liberális" csürhe, akiket zavar egy rendőri igazoltatás, de a szemkilövéssel már egyetértenek, ha éppen nem őket éri a támadás!

@Töppedt gomba:
"2010 van barátom, Európa nyitva áll nektek, mindig arról papoltok, hogy mennyire modern és nyitott gondolkodásúak a füvesek, mindenki más pedig beszűkült tudatú ostoba véglény. Sem sértődés, sem harag nem lesz ha egy számotokra boldogabb helyre mentek, ahol a fű trendibb."

Na, erről van szó.
Elhúzhatunk.

Nyugi öcsém, elhúzunk. Ne akard kiszámolni, hogy hány vállalkozó mennyi pénzt vitt el külföldre. Mert, ahogy a bulizás is zaklatásnak van kitéve idehaza, úgy a vállalkozások is. Az én kedvenceimet nem tudom, hogy honnét veszed, a lapomat meg nyugodtan fikázd, azért is van kint, hogy a magadfajta nagy bátor netlovagok fennakadhassanak rajta és jókat mérgelődjenek.

"Európa egyik legnagyobb zsidó közössége él Magyarországon, afféle támadások pedig amiket muszlimok hajtanak végre Franciaországban, Németországban stb a zsidók ellen, nos ilyenek nincsenek kicsiny hazánkban."

Fogalmam sincs, hogy jönnek ide a zsidók. Te, a magadfajta mindenhová beleböfögők már épp leálltak a gyurcsányozásról, most már marad a vegytiszta zsidózás? Igazán rátok vall :D

Szóval, cigányok, zsidók, drogosok, elhúzhat mindenki innen a francba, hát ez van.
Van még több Jobbos Tibi és Táltos Bandi? Nyomjátok fiúk :D

"Követeljük a hülyeség azonnali beszüntetését és a valódi rendőri munka megkezdését!"

Mivel a kábítószerfogyasztást jelenleg bűncselekmény, a BTK büntetni rendeli, a rendőrök pontosan "valódi rendőri munkát" végeztek.

ha szétverték, azt nagyon helyesen tették.

@Poll: Pont ez motoszkált a fejemben, de frappánsabban én sem tudnám megfogalmazni...

Raszta testvér a tököm...

@Poll: a lényeg, hogy te bölcs vagy és mindig józan :)

@mehr luft: szerintem leírtam, olvasd el megint.

@ged: te is nagyon jó arc vagy, mondták már? Amúgy ki is a drogos és mitől is az? Mennyit kell és miből fogyasztania? Milyen időközönként? Ezt részletezd már, hogy tudjam, ki milyen alkoholmennyiségnél lesz alkoholista tróger és milyen mennyiségű és fajtájú drog fogyasztása esetén lehet valakit drogosnak nevezni. Leírod? Csak, hogy értsem, kis butám.

Hát igen, én is azt mondom, hogy a fiatalok basztatása helyett, mondjuk ugyan ezt egy cigány purdéba kellett volna megcsinálni, vagy enyingi maffiaközpontban... Az ilyen kaptárakba bezzeg még véletlenül se mernek kimenni... Ellopták a kocsid? És? Felveszik az adataidat és ennyi.

Bezzeg bármilyen koncert, zenés esemény, szórakozó hely 10 után, azonnal kivonulnak és sokszor szétszedik. A lakók is néha teljesen alaptalanul baszogatják a fiatalságot. Évente egyszer nembírnak elviselni egy hangosabb koncertet. Külföldön ez totál nem így van...Itthon a kultúr, underground helyeket vagy bezáratták már, vagy ellehetetlenítik (általában diszkók, meg a nagy pénzes helyek még mindig mennek, ahol az igazi keménydrog fogyasztás történik... miért is? Korrupció?

@Hozzá Szóló: "Nyugi öcsém, elhúzunk."

Ezzel szivességet teszel mind az országnak, mind magadnak. Mikor indulsz?

Megérdemeltétek. Remélem egyre több ilyen lesz és a rendőröknek a legnagyobb baja a tyúktolvajokkal lesz. Mert lehet itt okoskodni, hogy a dealert nem fogják el stb. De ha nincs kereslet akkor a dealer megbaxhatja a cuccát. Egyébként pozitív eredmény esetén a rendőri intézkedés és az orvosi vizsgálat költségeit is kifizettetném a delikvensekkel.

@Joe84:

tehát minden jobber cigány. vagy mikor szétbaszod a várost és és kilövik a szemedet akkor az más megitélés alá esik? kettősmércézel?

@Poll:

mutass nekünk példát hogy kell eltakarodni az országból mert én beszívtam és elfelejtettem

@Töppedt gomba:

tipikus jobber szarkenegetés. "itt nincsenek olyan támadások" azért nincsenek mert itt nem él annyi buta bevándorló, a helyi törzseket meg kordában tartotta a ballib média.

@Brian:

kereslet még kínában is van ahol akasztás közben lőnek fejbe egy spangliért...

Egyszer olvasnám már, hogy a Coronitában aktívkodnak ennyire reggel 8-kor.

Nagyon tetszik, ahogy itt az emberek általánosítanak.
Az általánosítás igen jellemző velejárója a szűk látókörűségnek, szellemi korlátoltságnak. Párbeszédre ilyen körülmények között semmi esély. Bár nem tartom magam korlátoltnak de a kommentek láttán kedvet kaptam arra, hogy én is eljátszak egy kicsit az általánosítás eszközével mert jó szórakozásnak tűnik:

A rendőröknek a templokban kéne razziázni a vasárnapi miséken, azt a sok köcsög pedofil evolúciótagadót basztatni az adófizetők pénzén. Különben is, az összes keresztény takarodjon a Vatikánba gyerekeket molesztálni meg evolúciót tagadni. Köcsög pedofilok, az egyházakat kéne betíltani mert eddig csak háborút okoztak meg gyerekeket rontanak meg.

Én amúgy kb másfél éve szívtam utoljára... Aztmondtam hogy túl körülményes, elkaphatnak érte, meg jobb "törvénytisztelőnek" lenni. Simán abba tudtam hagyni... Ellenben a rohadt alkoholról azóta se bírok leszokni, sok sörözés, hétvégi borozgatás ..ez még oké, de rájöttem képtelen vagyok elmenni egy bulira teljesen józanul. Ez a gáZ! az alkhohol 100x nagyobb drog...csak legális... emberek nagyrésze pedig fél alkoholista. Szétüti a májat, az agyat mindent gyakorlatilag. A cigiről már ne is beszéljünk, hány millió halált okoz évente a világon, és heroinéval vetekszik az addikció amit kivált... Szóval démonizálva van az egész. Itt sokkal nagyobb problémák vannak Mo-n minthogy néhány ember eltol egy jointot...

@ged:

csakhogy aki elszív egy spanglit az nem drogos. éppúgy ahogy az sem alkoholista aki a haverjaival leül sörözni hétvégén. csak ezt apró különbséget mind a 4 szűz agysejted együttes kisütésével tudnád megérteni. te is és a társaid is :))

Elolvasgatva a kommenteket azt kell, hogy mondjam, a netes közösség értelmesebbik fele ismét kitett magáért.
Én magam nem szívok, és ritkán jövök ki jól azokkal, akik meg rendszeresen. Nem kezelem őket bűnözőként, csak jobbára unalmasak és befordultak.
DE. Itt komolyan gondolják egyesek, hogy ez helyes volt a rendőrség részéről? Eltekintve attól, hogy egyesek képtelenek elvonatkoztatni ettől a "szabály az szabály"-csőlátástól, és/vagy esetleg azt hiszik, hogy egyesek fűszívása igen is rosszat tesz (mialatt a máját sokmunkaórás orvosi ellátást igénylő állapotra rontó alkoholistának ezt simán elnézik), még azok is elgondolkodhatnának azon: VALÓBAN erre kell most fordítani a rendőrség kapacitásait? VALÓBAN ez az egyik legjobb módja a pénz elköltésének? Nem az a kérdés, hogy amit a rendőrség csinál, annak van-e pozitív hozadéka - enélkül már régen rossz a helyzet - hanem az, hogy MILYEN eredményt ér el, MILYEN áron. Borsodi falvakban éjjel-nappal vegzálnak embereket, tanárokat vernek. Állami cégvezetők elképesztő pénzeket tesznek zsebre, sokszor maffiás kötődéssel. EZZEL kéne foglalkozni bmeg, nem azzal, hogy egy koncerten most szívtak-e füvet vagy sem. Ez ugyanis csak arról árulkodik számomra, hogy a lényeggel tüntetőlegesen nem foglalkoznak. Ha pedig mindenképpen fujj fű, akkor meg tessék lecsapni azokra, akik ebből milliókat kaszálnak, és abból biztosítják az uzira és kalasnyikovra valót.

@sivatagi n.:
A jómagyar alkeszek, azok rendben vannak.
Magam nem drogozok, remélem gyerekeim sem fognak élni vele, de dolgoztam alternatívnak számító munkahelyen, ahol az alkoholista megpróbálta leszúrni a kollégámat, a mákteázó pedig max. a kezére égette a síma cigit sztondulás közben.
Tiltsák be az alkoholt és Stohl Bucit, az a te embered.

Most esik le, hogy egyéb drogproblémák is szó szerint rivaldafénybe kerültek a hétvégén Fóttal kapcsolatban.

az a szánalmas, ahogy a milliárdosok által birtokolt dokk, bed beach, studió nevű helyeken nyilvánosan, mindenki által tudottan kokaint fogyasztanak a vendégek, ott mégsincs soha razzia. érdekes...

@Brian: ostobaság - az ilyen emberek mint te is jelentgették fel a szomszédot tiltott művek olvasásáért mondjuk az 50-es években - mer akkor az volt a törvény, hogy be volt tiltva

Srácok, ha tényleg olyan értelmesek vagytok mint amennyire tartjátok magatokat, rájöhetnétek hogy hisztivel, narancsnácizással, pökhendiséggel, és arroganciával nem nagyon fogtok célt érni.
Mondjuk arra kiváncsi lennék hogy a nagy élharcos, felvilágosult, raszta testvérek közül mennyi nyitva marcsa shopot a legalizálás utáni tíz másodpercben. Persze tudom ez nem az üzletről szól, csupán a józan észről, meg a haladásról... jah és természetesen a kultúráról.

@renhoek: Ezt annyira nem vágom, mert én megiszok két sört azt kész. Bármikor abba tudom hagyni. Javaslom orvos felkeresését. Lehet más bajod is van.

@ged:
:DDDDDDDDDD
te albán szamár.

Szerintetek mi lesz azzal a pénzzel, amiért a "levegőt" veszitek?

Na, ezért tilos.

Na, ezért lépnek fel ellenetek. Nem olyan bonyolult.

(ajánlott néznivaló: Tropa de elite - ott elég szájbarágósan elmagyarázzák)

@Hozzá Szóló: Vicces, hogy a lényegi részeket kikerülted, például azt, hogy a fű mellett egy rasztabulin a gomba, a haska, az lsd simán megfordul ahogy a dílerek is hiszen vannak vásárlóik (persze nem mintha más bulikban nem fordulhatnának meg dílerek, csak itt ugye a biztosabb közönség miatt jobb üzlet, mint egy családi napon árulni ugye...)

"Na, erről van szó.
Elhúzhatunk.

Nyugi öcsém, elhúzunk. Ne akard kiszámolni, hogy hány vállalkozó mennyi pénzt vitt el külföldre. Mert, ahogy a bulizás is zaklatásnak van kitéve idehaza, úgy a vállalkozások is."

Ne hasonlítsuk már össze a vállalkozások problémáit azzal, hogy egy buliban igazoltattak és esetleg drogtesztet csináltattak néhány bölcsészsrácon. Azért érzed a kettő között a különbséget nem?

"Az én kedvenceimet nem tudom, hogy honnét veszed, a lapomat meg nyugodtan fikázd, azért is van kint, hogy a magadfajta nagy bátor netlovagok fennakadhassanak rajta és jókat mérgelődjenek."

Nem fikáztam a lapodat, pusztán mutatja, hogy milyen kulturális körből, társaságból jössz általában véve. Mondhatnám, hogy mindenki különböző, de te pont alátámasztod a sztereotípiákat. Mindent amibe bele szoktak kötni.

"Fogalmam sincs, hogy jönnek ide a zsidók. Te, a magadfajta mindenhová beleböfögők már épp leálltak a gyurcsányozásról, most már marad a vegytiszta zsidózás? Igazán rátok vall :D"

Úgy, hogy ok nélkül elkezdtél nácizni. Ez pedig szintén nem az őslakosokra jellemző, ha érted mire gondolok. ;) Ahogy te azt írod, hogy ez "rátok vall", úgy én is írhatom, hogy az meg rátok vall, amit itt műveltek ezen a blogon is például. Aki pedig nem azt gondolja amit ti, az náci egyből. Nem láttál még nácit, hogy ilyen hülyeségeket beszélsz, 1 g-vel több füvet toltál el, mint kellett volna.

"Szóval, cigányok, zsidók, drogosok, elhúzhat mindenki innen a francba, hát ez van.
Van még több Jobbos Tibi és Táltos Bandi? "

Nem vagyok sem jobbikos, sem kuruc.info fan, egyszerűen úgy gondolom, hogy az amit csináltok vihar a biliben és, ha nem olyan liberális körök tagjai lennének az index újságírói akik számára a fű legalizálása rendkívül lényeges témakör, akkor ez a blog sem rendelkezne ennyi látogatóval, mert az emberek ÁLTALÁBAN VÉVE LESZARJÁK A FÜVET. Ez fáj ennyire?

@mehr luft: kurva egyszerű ez pedig: ha már egyszer kimentek, akkor nyilván csinálják, amit kell nekik (persze az se mindegy, hogyan, de nem most nem ez a kérdés). az a lényeg, hogy hova mennek ki és milyen sűrűn!

@xacsusz: Ja ja ezt mondom én is. Sok pénzes vendék mindent megengedhet magának, 150K ft-nyi kokó is elmehet a "csajokra" egy este alatt. simán. Az ilyen helyeken történő mérhetetlen extasy, meg speed fogyasztásról már egyáltalán ne is beszéljünk.... Az jelenti az igazi veszélyt sajnos...

@Hozzá Szóló: szerintem tökéletese érted, hogy ki a drogos vagy az alkoholisra(tudod: függőség), csak kötetkedsz.

@Tengereczki Pál: Itt nem a törvényről van szó. Ilyen drogos jófejek rabolták végig a települést ahol lakom, mert nem volt pénzük fűre. Most is bebombázva jár föl alá a gyerek az autójával. Ráadásul jogsija sincs. A rendőrök már milliószor elvitték de az ügyész mindig kiengedi, a kocsival meg nem tudnak mit csinálni mert akinek a nevén van az külföldön tartózkodik. Szerinted mi lesz ha elüt egy gyereket? Bocsánatot kér?

igyatok bazdmeg és akkor olyanok lesztek mint a sthól andriska...

@test subject #28: Most mondjam azt, hogy ez meg tipikus kommer/libsi hozzáállás, hogy csak az számít ami velünk van, mindenki más le van szarva, ostoba "jobber". Vegyétek észre, hogy a fű nem prioritás jelenleg ebben az országban, nem ez az első dolog amivel kapcsolatban újabb szabályozás kell.

@test subject #28: az mind szép és jó, de a világ nem így működik, hogy "jajj, csak egy spnagli, vagy csak egy söröcske a haverokkal", észrevetted?

@Töppedt gomba:

"Nem vagyok sem jobbikos, sem kuruc.info fan"

magyarul fideszes vagy. egykutya. el lehet húzni innen a fidesz.hu-ra ha nem teccik amit itt írnak :)

nembaj...legközelebb megyek a RIO ba vagy a DOkk ba...ott a pincértől is lehet kokszot venni...jahh hogy azok ott rendőrök civil melóban....én kérek elnézést.úgy lehet.

@eManuel: iá-iá-iá
ellenben albán ősökről nem tudok.

@Brian: komolyan elhiszed, hogy egy ilyen akció csökkenti a keresletet?

@Töppedt gomba:

ha nem prioritás akkor minek foglalkozol vele? rossz fideszes vagy? nincs fontosabb dolgod? takarodjál megmenteni a világot de szélsebesen!

@test subject #28: Mi ez a mánia nálad a beskatulyázással? Előbb a jobber körbe nem fért bele a Fidesz? :D Mégsem akkora nácik? :D Mesélj, hogy van ez.

@ged:

hanem hogy működik?

@eManuel: az alkoholizmus és stohl sem példaértékü.
Vagy a világképed szerint, aki szerint rossz a drogozás az piál?

@test subject #28: gondolom nagykorú vagy, ebben az esetben nem szeretnék evidenciákat elmagyarázni.

@Brian: akkor te is kábítószerezel. Az alkohol is tudatmódosító. Csak legális, sőt menő, menő minél jobban bebaszni a fiatalok körében. Menő összehányni magát az embernek, amikor a szervezet már olyan szintű mérgezés alatt áll, hogy megfordul az emésztése. Ezt minden hétvégén sok 1000 fiatal teszi. Napi 1 doboz cigi elszívása mellett. Csak mert legális. De mitől jobb ez mint alkalmanként elszívni egy jointot?

Mellesleg nem vagyok alkoholfüggő, szerencsére én sohasem a "hányásért" ittam. Csak ráébred az ember, hogy a parti = alkohol. Ha már nincs bent 2-3 sör, vagy fröccs, akkor már nem lehet olyan jól ismerkedni, az ember feszeng, látja hogy mindenki bevan rúgva és totál rossz. Nos ez a baj itt! Szocializálódáshoz muszáj inni, szinte már már társadalmi elvárás hogy drogozzál... :(

Ugyanis te is drogozol, csak egy elfogadott drogot. ennyi. Javaslom aki itt nagyon lesittelne pl egy ritkán füvet fogyasztó egyént, az gondolkozzon el a saját drogfogyasztási szokásairól (mennyit iszik? mennyi cigit szív?)

@eManuel: Féreg dolog az is, ahogy én is látom, hogy lehetne reggae buli helyett máshova csapaterővel küldeni a rendőröket. De azt is valljuk be, hogy nem annyira őrült ötlet egy raszta bulin razziázni, legalábbis kevésbé őrült, mint egy nyugdíjasklubban ugyanezt megtenni.

@kispista: Ne nevezd őket liberálisnak, az elmúlt 19 évben nem volt liberális párt Magyarországon...

@Brian: ez csak egy a sok közül, amit leírsz az az alkoholra méginkább áll (nem beszélve arról, hogy tiltsuk be a konyhakést is, hisz öltek már azzal is embert)

@erdészpista: Számottevően biztosan nem. De kezdetnek megteszi. És ha már megtanulják az emberek, hogy mindennek van határa akkor lehet módosítani a következményeket. Aki nem bolond csak divatból drogozik annál szerintem az ilyen stratégia bejöhet és képes lesz abbahagyni a dolgot. Aki meg teljesen hülye és nem hagyja abba azt le kell zárni sok-sok évre. Persze nincs kizárva, hogy tévedek és mindenkit le kéne zárni.

@Töppedt gomba:

hülye vagy, de jogod van hozzá :) ha érdekel akkor meg olvass vissza és próbáld értelmezni, de ebben már tényleg nem segíthetek nem vagyok én teréz anya :)

@Töppedt gomba: szerintem a nyugdíjasok java kábítószerfüggő, csak épp az állam a díler - nagymamám mikr beszedi a gyógyszereit mindig mondja, hogy valamelyiktől milyen kellemesen elzsibbad :)

a legjobbak azok, aki életükben nem próbálták, de itt osztják az észt. talán nem a filmekből kéne tapasztalatokat szerezni. mindig a füvet mondják "kapudrognak", pedig ha van ilyen, akor az az alkohol, mindenki azzal kezdi!

@test subject #28: Érvelésből ötös, hozod a színvonalt látom. :) Otthonról van, vagy a hozzád hasonlókból álló baráti körödből származik?

Előre röhögök amikor a sok pöcsfej majd azért rinyál mert őt is kurogatták pl. köztéren piálásért. Akkor majd ti is kussoljatok csicskák.

@Tengereczki Pál: a kés az egy eszköz, amivel lehet páldául ölni, tudatmodosító szer hatása alatt állni meg egy teljesen más téma.
A hasonlatod nem állja meg a helyét, gyenge próbálkozás.

@Töppedt gomba:
mekkora a kender ill. az ex,lsd piaci értéke?Össze hasonlítva a kokainnal....?!mikor volt utoljára "razzia" a hajógyári szigeten?

@ged:

ne tereljé' wazze. simán fogalmad sincs mit akartál mondani ezzel a "világ nem így működik" sallanggal. mindegy várunk még egy kicsit hátha sikerül összeguglizni valamit.

@ged:
az nyugodtabban piál....nyugodtabban részegedik le és gátlástalankodik..de ez csak az én cociális véleményem. :)

@xacsusz: én próbáltam több fajtát is és nagyon nem örülnék, ha legalizálnák:)

@Töppedt gomba:

tőled lestem el :)

@xacsusz: Vagyis aki elkezd sörözni, az nagyobb eséllyel fog gombázni, mint aki füvezik?

Egyébként meg nagyobb és több gond van a cigányokkal mint a füvesekkel. Szóval előbb azt oldják meg!

@eManuel: Pontosan, ugyanúgy razziázni kell ott is. Persze nem úgy, hogy beköszönünk a fiúknak, h szevasztok akkor itt voltunk, egy hónap múlva jövünk újra, borítékot készítsétek majd ki.

@ged: elovastad mire írtam ezt?

@Tengereczki Pál:
ott a pont.
pl az én nagymamám...

@xacsusz: szerintem a csapvizet kellene betiltani!

@test subject #28: én tudom, te nem érted, van amit felesleges magyarázni, mert a gugliban sem találod.

Nem válaszolok mindenkinek egyesével, mert a főnököm szétrúgja a seggem. Szóval ahol lakom sajnos előfordul jó pár alkoholista is. Sokkal több mint drogos. Valahogy mégsem rabolják végig a települést. És itt ne jöjjön nekem senki az árkülönbséggel. Többször leírtam már ebben a blogban is. Ha már van valami probléma a társadalomban amit nem tud megoldani (alkoholizmus) mi a bánatnak engednénk, hogy legyen még egy? Életemben nem dohányoztam, max alkoholt fogyasztok, de ha megiszok két sört az nekem elég. Nem arra, hogy szédelegjek, hanem arra, hogy tudjam többet nem érdemes, mert gáz lehet. Nem én vagyok a superman, ha én meg tudom tenni mást miért nem. Ezt nagyon nem értem. Én az alkoholistákra is ugyanazokat a szabályokat alkalmaznám mint a drogosokra. Nincs kivétel.

@test subject #28: Csak az a különbség köztünk, hogy én kulturáltan viszonyultam hozzád attól függetlenül, hogy eltérő a véleményünk. Mire te fröcsögni kezdtél, hogy "jobber" meg "fideszes" meg "húzzá innen". Szóval ez a fajta útszéli stílus amit hozol a legostobábbak sajátja.

szerintem משבר שמח משבר סלובקיה

@eManuel: én nem látom a különbséget a kettő között (alkoholizmus, drogfüggőség)mindkettő szar.

@belvárosi jampi: Egyébként meg nagyobb és több gond van a rablótámadásokkal mint az emberölésekkel. Szóval előbb azt oldják meg!
te jó ég...

@Tengereczki Pál: el, de félreértelmeztem, sry.

@ged:

inkább lennék fű "függő" mint full alkesz..."kicsit" más....

@eManuel: Ez most hogy jön ide? (vagy a google fordít rosszul?)

@eManuel: hát nem tudom, egyik régi barátom, aki csak füvezik iszonyatos szellemi leépültségben leledzik, egy alkesszal is kb. ennyire van értelme bármit beszélni:)

@Brian: A történelem azt mutatja, hogy ebben a kérdésben SEM működik az erőszak és a rendpártiság, minél erőszakosabban lépsz fel a felhasználók ellen (lásd pl. USA és Mexikó), annál rosszabb lesz a helyzet, a keresletet (fogyasztók számát) a törvények visszatartó ereje kb. semennyire nem befolyásolja, sőt a keményebb országok közül sok helyen még többen is tolják.

Mikor veszitek már észre, hogy ez nem rendőrségi kérdés, hanem főként közegészségügyi? Hogy nem rombolni kéne, hanem valahogy javítani a meglévő helyzetet?

@mehr luft: Ne legyél már ekkora fasz.

@Brian: Csak azt nem tudják sokan (mivel nemsokat tudnak pl a fűről) hogy az alkohol mint drog, szerintem 99%-ban felelős az éjszakai élet agresszív cselekedeteiért... Nemhiszem hogy lenne köztünk olyan ember, akit ne ért volna emiatt inzultus. Ne próbálták volna megverni azért mert véletlenül "nézett" vagy válla összekoccant. Ujjamon nem tudnám megszámolni, hogy hányszor keveredtem volna már verekedésbe, ha a józan eszem nem állt volna magam felett. Nem védem a füveseket, mert a masszív szívás az kb ugyan olyan fos mint az alkohol.

Csak nagy különbség, hogy amíg egy részegben durván megnő az agresszió szintje, és bántalmazni akar, mert nem is gondol bele a következményekbe... Addig egy füves maximum röhög a saját hülyeségein, meg flashel magában... és egy légynek se tudna ártani.

Tehát nagy különbség, hogy éjszaka a részeg fiatalok hány millós vandálságot okoznak a városnak, hangosan ordibálva - vagy röhögnek a full értelmetlen poénjaikon. Első sajnos a társadalomnak okoz marha nagy károkat, a második meg saját magának.

Nem kell legalizálni, semmi értelme... de démonizálni sem kell... Korántsem olyan veszélyes mint ahogy a propaganda beállítja.

@Töppedt gomba:

persze persze, gyűlölködjünk a méltóságunkat megőrizve ugye? tipikus fideszes álszent szarkenegetés...

a "kérem tegye a fejét a hurokba" illetve a "most lógni fogsz te geci" között csupán szórakozó a közönség számára van különbség, az áldozatnak mindkettő ugyanazt jelenti. ezért hát bármilyen kifinomult körmondatokkal is vezeted le hogy tőled a füvesek akár meg is dögölhetnek, viszonzásul nem várhatsz kedves szavakat.

Ami bassza a csőröm, hogy parlamenti képviselők pallérban vonulnak, nemzeti pálinkatanács elnöke és borlovag szerepben. Lehet ilyen egy demokráciában?
Lehet békési szilvapálinkát Kiváló Magyar Élelmiszer díjjal kitüntetni egy foodapest rendezvényen?
Mitől kiváló egy 60 százalékban alkoholt, azaz idegmérget tartalmazó lötty?
Miért lehet milliárdokkal támogatni a pálinkát?
Miért akarja a fidesz engedélyezni az 1920-as években betiltott pálinkafőzést. Elárulom azért tiltották be mert 90%-os égési sérülésekkel vitték be a házifőzdék kuktavagányait TÖMEGESEN!!!! Otthon robbantak fel nap mint nap..
Miért ?????

@erdészpista: Mi a bánattól lenne kemény egy ország ahol az elnök bevallja, hogy drogozott? Képmutatás az egész. Mexikó meg inkább a korrupciótól szenved ezért nem tudnak úrrá lenni a problémákon. Meg az USA miatt. Ott a legnagyobb gondot nem a belső fogyasztás okozza.

@Brian: Ezt a "füves rabol a napi adagjáért" elbaszott faszságot (főleg VIDÉKEN, ahol megterem a kert végében tökmagától!), gondolod, hogy még van ember, aki beveszi neked?

Bár az tény, hogy mindenki magából indul ki, de te tényleg ENNYIRE ostoba vagy, hogy azt hiszed, mások is ilyen hülyék?

Az alabbi sztori megtortent
Tortent egyszer, hogy ket fuves ment egy kocsival es menet kozben szivtak a spanglit. Mikor is az ut szelen allo rendor leintette oket. A ket fohosunk azt se tudta mitevo legyen. Mivel nagyon nem volt idejuk gondolkodni (nem is ment volna nekik) a meg ego spajat a hamutartoba raktak es a fedelet racsuktak. Na igen am de az illat bent maradt. A kozrend ore a lehuzott ablakhoz lepett, majd egybol kerte is az iratokat es kicsit kozelebb hajolt az ablakhoz. Ekkor elkezdett szimatolni (pont ugy mint egy kutya mikor szagot fogott) Majd a fejet az ablakon bedugva a kocsi belsejebe is jo alaposan beleszagolt es megkerdezte: fiuk ez fu szag? Ket arc a kocsiban azt gondolta, most lebukgak es nincs mit tenni, kar tagadni. Azt valaszoltak: igen ez fu szag. Mire az igazoltato rendor: Adjatok csak ide! Mit volt mit tenni, oda adtak a meg mindig ego jointot. A rendor megfogta a kocsiba hajolt a cigivel es ket hatalmasat szippantott bele, majd az iratokkal egyutt vissza adta es jannyit mondott: na huzzatok innen sracok!
A rendor is csak ember es fonokuk is van, ha az mondjak nekik fentrol menj es baszogass, akkor... Nem kell rajuk haragudni. Amig a tobbseg eliteli vagy csak azt mondja, hogy eliteli (kozben a haverokkal romma szivja magat) addig ez lesz.

Jó olvasni a sok habzó szájú kis faszt. Úgysem tudnak mit csinálni a füvezőkkel. Csak a saját pénzeteket szórjátok amikor támogatjátok az ilyen razziákat. Nem fognak tömegesen embereket lecsukni. Kicsit izmoznak most, hogy reklámozzák ezt a fasz Pintért, aztán annyi. Bekaphatjátok a nagy kékeres lófaszt! Háháháháháhá!

@renhoek: Nem olvasod végig amit írok. Szerintem az alkohol és a drog probléma ugyanaz és kezelni is hasonlóan kéne. Csak az a gáz, hogy az alkoholizmus már itt van társadalmi hagyományai vannak az alkoholfogyasztásnak. A drogfogyasztás viszont még relatív új baromság ezért a társadalommal is könnyebb elfogadtatni a korlátozásokat. Amíg nem késő.

@Natural: Mert a pálinka EGÉSZSÉGES, egy finom életelixír, amiből minden nap meg kell inni 1 decit, hogy még egészségesebb legyél!!! Nem tudtdad? A fiataloknak is be kell vezetni a pálinkaprogramot, már általánosban :D:D A fidesz jót akar nekünk! De ha füvezel, akkor poklok poklában fogsz égni! (pálinkában :D)

@Bobby Newmark: zalaihirlap.hu/fooldal-BUnUgyek_balesetek/20100106_lopas

A hangnemedet nem minősítem. Magáért beszél.

@Bobby Newmark: Igenis rabol a füves. Én abból élek hogy LSD-s cukorkát osztogatok az ovisoknak és amikor jól rászoktak, akkor aztán jó drágán adom nekik a cuccot.

@test subject #28: Tipikus álszent libsi szarkenegetés amit csinálsz. Leszarom a füveseket, az erre épült fű melletti propaganda és a trendisége zavar. Meg az, hogy fel vagytok háborodva minden apró szaron ami úgy érzitek veletek szemben hatalmas megkülönböztetés.

@K3!uS: Ott a baj a rendőrrel, hogy budapesten most is vannak olyan helyek, ahol minden este cigány, és nem cigány kölykök hada vásárol minden este 100-200 db extazi tabellát, és ugyanitt a koksz pora lepi a wc ülőkét, azaz kb 20-50 gramm kokaint vásárolnak a diszkó látogatói.
Miért nem itt keresi a rendőrünk a dealert?
A fű a szegények drogja, otthon termeli a magyar, önellátó az ország, kicsi a gazdasági kára még így is illegalitásban.
Ezzel szemben az úri helyeken napi szinten milliós tételek fordulnak meg szintetikában és kokainban.
Szerintem a razziázóknak ott kellene hősködni, de nem teszik, mert kimennek és párszáz ezer forintért cserébe hónapokra elfelejtik hogy ott mi történik.

A pénz, legyen az védelmi, kenő, vagy bármilyen, fölérendelt viszonyban van az egészséggel, a fiatalok védelmével szemben.

@K3!uS: ez egészen ELKÉPESZTŐ TÖRTÉNET! Tudom, hogy tartogatsz még néhány ilyet a meseládikádban!

@Töppedt gomba:

zavar a trendisége? el lehet innen menni. :D

@Natural: Bilibe lóg a kezed! Nőj már fel te!

@belvárosi jampi: az ilyen hozzászólások hatására biztos sok embert magatok mellé édesgettek :(

Ska és reggea ????

Kár, hogy eltűntek a skinhead-ek!
Elintézte őket az MSZP-SZDSZ kormány ...

Különben nem lenne ez sem hír
Se emelkedő cirkobűnözés, se drogpartik

:(

@test subject #28: Ti vagytok kevesebben jelenleg. :) Jó utat!

@Brian: Ja, hát ebből egyértelműen kiderül, hogy ezek konkrétan füvesek voltak, és a drogért tették. Hát persze.
Majd szólj, ha már ott tartunk, hogy "boldogan éltek, amíg meg nem haltak"!

@mehr luft: Most őszintén. Ki a faszt érdekel? Itt is csak a vérszagra gyűlő kisfaszú impotensek ugatnak a füvezők ellen. Ráadásul hiába. Ehehehe.

@Brian: Már nagyon régen késő van... Itt sokkal mélyebb problémák vannak a társadalomban...

Aki füvezik, buzi.

@Töppedt gomba:

ebben a feltételben mikor is egyeztünk meg? nem emlékszem, biztos be voltam szívva épp. :)

Mégegy: ha megnézitek az egykalapalatt.info oldalt, rájöttök hogy rengeteg fiatal megrendeli magának hollandból vagy ausztriából a magvakat, mert úgy gondolja hogy utálja az átbaszós, dílert, utálja a homokkal felütött kendert.
tehát jobberek az hogy nincs senki a kendertüntin nem azt jelenti hogy néhány fasz játsza az eszét, hanem azt, hogy a társadalom megteszi azt amit a törvényhozó nem hajlandó, azaz, megvédi a vietnámiaktól, az importált fűtől a nemzetgazdaságot, azzal, hogy 20 euróért rendel magot, és csendben megcsinálja a saját kis gyepét. Mégegy: ki az a hülye akinek otthon a kertjében 30 töve nyújtózkodik, és maga ellen téve kimegy lekameráztatni a fejét a margit szigeten????
inkább szolidalitásból otthon eltol egy spanglit.
De mint mondottam az előző posztban, akkor lesz tömeg az utcán ha szigorít a pedó borivó hithű keresztyény
Akkor lesz itt cirkusz!!!

Akkor most mint liberális kikérném magamnak az összes liberális nevében ezt a hülyeséget!
Hiába vagyok liberális a törvény rám is tartozik! Az eljárásnál majd kiderül mennyire!
Ha szóltak, akkor talán annyira nem voltak barmok a rendőrök, nem? Ez a dolguk!
Vagy tagadják meg a parancsot? Csak mert ennyi erővel megtagadhatnák a többi parancsot is!
Egyelőre az a törvény, hogy "nem szabad". Én is amellett vagyok, hogy szabadjon, de amíg nem szabad, addig ezt elővigyázatosságból okosan csinálom maximum! Illetve csináltam, amikor még...

Ha a sok spanglit bepakoltátok volna egy sátorba, akkor nem történt volna semmi, vagy megtalálják vagy nem, ha igen, akkor swenkinek nem esik bántódása, ha igen, akkor pláne nem!
Mi is toltuk régen nagy partykban is, de okosan, diszkréten, pedig a törvények még durvábbak voltak, mégsem lett bajunk egyszersem...

@Bobby Newmark: Öregem. Alkoholista barátom erre azt mondaná, hogy te akkora fasz vagy, hogy csak úgy lafogsz. Ha magadtól nem nézel körül akkor tessék:
zalaihirlap.hu/cimlapon/20091228_karacsonyi_orjongo

A csapat ugyanaz.

@Brian: Ja, végülis csak 8-10000 éve használja az emberiség, RÉGEBBEN MINT AZ ALKOHOLT, valóban, viszonylag egy új szer...

Te olyan ostoba vagy bazdmeg, hogy a picsába tudsz ennyi ésszel életben maradni? Pl hogy megy az élelmiszer felismerése, ennyi agysejttel?

@belvárosi jampi: Nem értelek ne haragudj :(

@arconfosom: Na ja. A szkinek is csak olyanok mint a macskák. Rohadtul irritáló, ahogy esténként kornyikálnak, de legalább összefogdossák a patkányokat...

@Bobby Newmark: Hehe. Végül is MO. területén évezredek óta füveznek. Mert bort bizony azóta termelnek. Tipikus példa vagy rá miért is kéne betiltani a füvezést.

@Natural: Ezt írtad: kölykök hada vásárol minden este 100-200 db extazi tabellát, és ugyanitt a koksz pora lepi a wc ülőkét, azaz kb 20-50 gramm kokaint vásárolnak a diszkó látogatói.
Miért nem itt keresi a rendőrünk a dealert?

Ezen mit nem értesz? Sosem lesz másképp. Szerencsére!

@Natural: Szerintem a fu nem a szegenyek drogja, mert akar napi szinten elszivnak 1-1 gramott (na jo 0,8-at) ket-ketezerotert. Es hidd el mashol is razziaznak. Egy baratom par eve bent van 8kg kokainnal a kocsijaban fogtak meg... Nekem csak a hulyeseg faj. Pl. ez a bevezeto a kemeny drogok vilagaba stb...

@Brian: Ja, most jól megmondtad, mi?
Ki a faszomat érdekel a többezer éve? Mi magyarok csak alig több, mint ezer éve vagyunk itt, ki nem szarja le, hogy előtte mi volt itt?

Egyébként igen, bazdmeg, az elmúlt 100 évben illegális csak ez a kibaszott gyom, előtte senkinek semmi baja nem volt vele.

Nesze, te pöcs:
www.addiktologia.hu/article_pdf/3.pdf

Tanulj bazdmeg, talán egyszer emberré válsz...

@Bobby Newmark: 8-10000 éve használja az emberiség??? Még szerencse hogy te okos vagy bazdmeg.
Hála istennek hogy rátaláltatok a fűre, mert különben a szíriuszi magyar jézus hívők táborát erősítenétek. Ugyanolyan belterjes, fanatikus egybites brigád vagytok. Hajtogatjátok a hülyeségeiteket, és közben csodálkoztok hogy mindenki szembe jön az autópályán.

@mehr luft: "azért megy a sírás, mert betartatják a törvényt? :D "
Nem.
Azért mert szelektíven tartatják be, azzal, aki nekik nem szimpatikus. Közben olyan alapvető jogi-szakmai szabályokat nem tartanak be, mint az arányosság, olyan bűnüldözési-igazságszolgáltatási alapelveket hagynak figyelmen kívül, mint a társadalomra veszélyesség.
Mindenki csalhat adót, mindenki hajthat át piros lámpán, hajthat a megengedett sebesség kétszeresével, akár fél liter pálinka hatása alatt, veszélyeztetve ezzel mások életét, testi épségét.
Senki nem fogja megbüntetni, mert a rendőrök nem az utcán védik a rendet, hanem elmentek szétverni egy raggiekoncertet.
Na ez a baj.

@Bobby Newmark: És akkor ő is olyan lehet mint te? Szerintem passzolni fog inkább.

A szigetre nem járnak hetvenkedni, hogy befogajank néhány vicsorgó bnetes az afterpartyn.

Hagyjátok már a gecibe a sok agymosott hülyét. Ezeknek hiába magyarázol, hiába linkelsz be akármit, képtelenek felfogni a csökött agyukkal. Ők nem elszívták az eszüket, hanem alapból ilyen primitívek. Sok boldogságot nekik.

@Magóg napján: Te meg ne irigykedj más üzletére.

@Bobby Newmark: ... Te beszélgettél itt 8-10000 évről. Hát ha nem érdekel akkor miért hozod fel példának? Aludd ki magad. Már arra sem emlékszel mit írtál korábban. A pdf-et átfutottam csak mert indulnom kell később majd elolvasom. Már az elején írják, hogy köznépi, általános elterjedtsége nem bizonyított. Ez így kéne, hogy maradjon. Ennyit a hagyományokról.

100-200 emberes bulikat zaklatják,de a Hajógyári szigeten valahogy soha nem látni őket!!! A bevezető úton szoktak aktívkodni,de a hídon beljebb nem mernek menni...Miért? Megvan tiltva hatóságilag? :) Vagy épp megvan fizetve??? És még csak nem is kellene várniuk az éjszakára. Egy vasárnap déli 12-kor annyi zombi mászkál az épen nyitva levő diszkó körül,hogy több mint 200 fős kapásuk lenne...

"a fű mellett egy rasztabulin a gomba, a haska, az lsd simán megfordul" :O hö?
Definiálnád miaza rasztabuli? Mert ha a fenti írásban hivatkozott reggae-ska buliról beszélsz, ott szintetika max akkor fordul elő ha betéved véletlen egy kissé megtévedt tekknófan...

@belvárosi jampi: Ki a szánalmasabb? Aki vergődik, hisztizik, a fűért hogy legyen egy kis boldogság az életében, vagy akinek nincs szüksége drogra hogy boldog legyen az élete?

Hijj apám, hogy rasztabulin drograzzia? Milyen mocsok ország ez??? Nem is értem miért nem a nyugdíjasotthont rohanták le. Eszetlen rendőrök. Pff.
Szívjatok csak.

@Lorp: Nekem sincs rá szükségem, csak néha jól esik rágyújtani, miközben sörözök. Hülye fasz vagy te is.

@sahid: "ezt mi nem erthetjuk" :D ha jo kapcsolatai lettek volna a bulit szervezoknek nem lett volna semmilyen razzia... igy megy ez itt magyarorszagon, igy megy itt minden...

@belvárosi jampi: nem kell mellre szívni.
:)
Ki akarna bűnözésből élni?

Csak jeleztem, hogy ahol találnánk na ott véletlenül pont nem keresnek.

@belvárosi jampi: Jaja mindenki hülye csak te vagy helikopter.
Néha nekem is jól esik rágyújtani, csak nem sörözök mellé. De attól még nem leszek különb senkinél, pláne nem annyira hogy elkezdjek gyökérkedni. Persze egy belvárosi jampitól annyira nem meglepő, de azért a bekaphatod.

@Lorp: Ha neked boldog az életed, akkor miért nem szarod le ezeket a junkikat? Ők is leszarnak téged.

Hm. Talán ha nem szívtad volna szét az agyad, értenéd az összefüggést, és a miérteket. :-D

@Lorp: Jól beszélsz! Végre felfogtad. Amúgy meg anyád kapja be neked, ahogy szokta.

@Brian: 8-10000 éve az EMBERISÉG ismeri, úgy zusammen. A magyarokról TE kezdtél beszélni.

Mindenesetre az ordító faszság, hogy ez egy új drog. Az egyik LEGRÉGEBBI, baszdmeg. És a magyarok is ősidők óta ismerték.

Az általános elterjedtséggel meg nem fogsz tudni mit kezdeni, ennél tilosabb már nem lehet, és MÁR elterjedt, általánosan.

Az megint egy elmebeteg lázálmod, hogy a drog most nincs, és akkor teremne ide, amikor legalizálnák. Ezzel a faszsággal magadat esetleg át tudod verni, épeszű embereket nemigen.

A szakma nagyjából már tíz éve drognak nevez minden olyan szert, mely a szervezetbe jutva tudatállapotváltozást okoz. Ebből a szempontból nincs különbség az alkohol, a fű, a kokain, a koffein, a nikotin között. zámtalan vizsgálat bizonyítja, hogy az alkohol egyéni és társadalmi hatásai lényegesen károsabbak, mint a fűé.
ezek tudjátok olyan tények amikkel lehet vitatkozni, lehet mondani egyéni meggyőződéseteket, csak érdemileg nem viszi előre a kérdést.

De ha ettől el is tekintünk egy pillanatra, akkor is ott marad a kérdés, hogy vajon tényleg arányos-e a rendőrség fellépése, azaz a társadalomra veszélyességgel egyenlő és költséghatékony volt-e a fellépés. Hogy vajon a bűnmegelőzési szempontból tényleg ez-e a megoldás a jelenségre - azaz komolyan gondolja-e a rendőrség, hogy ha fogyasztókat kap el, azzal bármilyen szinten is csökkenti-e a keresletet.

Az a tény, hogy a fenti kérdésekben nem képes a közvélemény higgadt, racionális véleménynyilvánításra, sajnos épp elegendő indok lesz a politikának, hogy így mutasson fel erőt és határozottságot, holott ha rendőröket vagy politikusokat kérdezel, 10-ből 9 azonnal dekriminalizálná a kábítószerhasználatot.

A MODERN INKVIZÍCIÓ

Miről is van szó?Mit tiltanak?
Egyértelműen nem azt tiltják,hogy egészségi károsodást okozzak magamnak,hiszen ezen az alapon ezer más dolgot előbb be kéne tiltani.
A szerek által való tudatmódosítás sem tilos alapvetően,hiszen pl. az alkohol,a kávé,az antidepresszánsok nem tiltottak.
Az addiktív hatás sem mérce,hiszen függőséget nem okozó anyagok is tiltottak,ellenben addiktív anyagok szabadon forgalmazhatóak-ha nem pszichoaktívak.
Ezenkívül nem tilos MÁSOK TUDATÁT TÖMEGESEN MÓDOSÍTANI.
Az tilos,hogy saját magam,a magam megválasztotta szerekkel módosítsam a tudatomat.
Miféle jogelv akkor ez?Nyilvánvalóan a tudatmódosítás irányáról van szó.De milyen alapon akarnak eltiltani bizonyos tudatmódosításoktól?Honnan ismerünk ilyen törvénykezési gyakorlatot?
Kinek az érdeke ez?

Annak áll érdekében,aki tömeges tudatmódosítást folytat,és ki akarja zárni az ennek ellenható egyéni tudatmódosítási kísérleteket
.
Kik ezek?Az ötletgazda nyilvánvalóan(ám valóban szinte bebizonyíthatatlanul...) a vatikán.
Hogy lehettek ebből pszichedelikus egyezmények,pszichotróp listák?
Maguk mellé állították ez ügyben a keleti agymosó rendszereket(a 60-70-es évekről van szó),és a nyugati világ ebben érdekelt köreit(reklámipar,média,szekták).Vatikáni részről az opus dei szervezte ezt a "lobbytevékenységet",amivel sikerült az egységes kábítószer egyezményt érdekeiknek megfelelően befolyásolni.
Így érte el a vatikán,hogy az inkvizíciós elvek a világi gyakorlatba legyenek ültetve,és azokat a rendészeti szervekkel hajtassa végre
Végső soron a helyzet az,hogy az agymosás,mint befektetés védelméről van szó...

A fogyasztók büntetésével egy inkvizíciós alapelv valósul meg.
Érdemes tanulmányozni az egységes kábítószer egyezményt,hogyan illeszkednek bele ezek a passzusok,amik a fogyasztókat büntetni rendelik.
Ez az egyezmény eredetileg a teljes drogforgalmat lett volna hivatott szabályozni.Egészen olyan részletekre kiterjedően,hogy az első kategóriájú drogokat forgalombahozatalkor kettős piros fonállal kell átkötni...tehát azon kategóriájú drogokról van szó,amelyek fogyasztását másik ponton büntetni rendeli...

Az egész drogkérdést megoldaná,ha a vatikán által beleerőltetett részeket törölnék az egységes kábítószer egyezményből!

És semmi újat nem kellene kitalálni,mert ki van találva!Nemzetközi egyezményben rögzítve!Csak el kell olvasni...és eredeti formájában helyreállítani.Máskülönben a XXI.század lesz az inkvizíció fénykora,hiszen még soha ennyi embert nem terrorizáltak inkvizíciós elvek alapján.

részlet az egyezményből

Kereskedelem és elosztás
A kábítószerek kereskedelme és elosztása engedélyköteles, vagy csak állami vállalatok végezhetik. Az államok felügyeletet gyakorolnak a kábítószer-kereskedelmi és elosztó tevékenységet folytató vállalatok és személyek felett.
A kereskedő és elosztó vállaltoknak és személyeknek tilos olyan mennyiségben kábítószer és mákszalma-készleteket felhalmozni, amely meghaladja a rendes üzletmenet követelményeit
A kábítószerekre vonatkozó mindenfajta írott vagy nyomtatott ajánlaton, bármilyen hirdetésen, kereskedelmi célra használt kábítószer-ismertetéseken, a kábítószerek kiszerelt egységein, valamint a forgalomba hozott kábítószerek címkéin fel kell tüntetni az Egészségügyi Világszervezet által megadott nemzetközi elnevezést. Az utóbbi két követelményt nem kötelező alkalmazni a II. jegyzékbe felvett kábítószerekkel kapcsolatban.
Kötelezővé tehető, hogy a kábítószerek kiszerelt egységeit kettős vörös fonallal jelöljék meg, illetve az, hogy a kábítószer tartalmú forgalomba hozott gyógyszer címkéjén tüntessék fel annak pontos kábítószertartalmát, súly és százalék szerint.

drogenciklopedia.uw.hu/egysegesdrogegyezm.html

@eManuel: szombaton rioban voltam, kb 1körül zene lekapcs, rendőri intézkedés. szintén kb 30 rendőrrel...

@rasztaszív: Lol!

@belvárosi jampi: Bede, te vagy az?

@Gyb: A rioban, vagy Rioban?

@rasztaszív: Mondom ez a két brigád egy kutya. Ami a turbómagyaroknak a zsidók, az a turbófüveseknek a vatikán. Szép nagy család.

@Lorp: Szerintem ez a vatikános téma például faszság, de a te tükörsima agyadnak sokkal egyszerűbb a skatulyázás, úgyhogy nyugodtan.

Te így vagy boldog, ha a világ ilyen egyszerű. A valóság meg kit érdekel amúgyis?

@es2300: a rioban, bocs a pontatlanságért ;)

nem tetszik nekem ez az uj razziazos trend, azthittem ezt a mult evezredben hagytuk, de ugylatszik a rendparti tobbseg kikoveteli a latszatintezkedeseket

btw az egyik legnagyobb problema a razziakkal - azokon tul amikrol fentebb irtam mar - hogy a problemas szerhasznalok meg hatrebb huzodnak, a segito szervezetek nem tudjak idejeben elerni oket, nincs nyilt diskurzus a temaban, nem lehet felvallalni allaspontokat. ettol nyilvanvaloan nem lesz kevesebb "drogos", max a hangos tobbseg nem talalkozik majd veluk, ami nyilvanvaloan nem oldotta meg a problemat, lsd meg szonyegalasopres.

@Gyb:

ez is csak azért van mert már nem molnár gyula a kerültei fő kapuérás... :)

@es2300: reagalva sajat magamra, szoval az illegalis drogok magyaroszagi husz eves tortenetben a hasznlaok szamanak eros novekedese az elmult evekben a stagnalas iranyaba csillapodik

a valtozasnak rendkivul keves koze van az aktualpolitikahoz, sokkal inkabb a nemzetkozi trendekhez illetve a tenynek, hogy egy egesz generacionak szunt meg unikumnak lenni a narkozas, olyan termeszetesseggel fogyasztanak hetvegeken illegalis drogokat, mint ahogy a szuleik tettek/teszik azt az alkohollal.

a holland szabalyozas sikeres is azt mutatja, minnel inkabb elfogadobb egy tarsadalom, ill az altala alkotott szabalyrendszer, annal kevesbe izgalmas, trendi dolog a szerhasznalat - tehat csokken a fogyasztok szama (jo pelda erre amszterdam a maga 31%-os eletprevalencia ertekevel, szemben sanfransisco 62%-aval)

@iqlight:
a nyugdíjasotthonokban kb. 5-6* annyi drog van mint ezekben a bulikban...csak azt receptre írják fel...mert kell nekik.

@Lorp: Nem.

@iqlight: Szívunk is, köszi.

@eszkep: nyugi, mindig elhúzok, ha bulizni akarok vagy nyaralni, hogy a magadfajta figurákat max az indexen lássam, ahogy telefossák a nem számukra kijelölt helyeket, ahogy épp te is teszed most, kisember.
Az, hogy kevesebb pénz költődik el az országban, az ne zavarjon. Tele van a kassza, meg lehet csinálni, igaz?

Végre valami hasznosat is csinálnak a rendőrök. Hajrá, több ilyet!

hejjhó Danika :)
Akkor ma ez lesz az egyik vezérfonal a műsörbe is...?

@Szúnyog: nem lett volna hasznosabb, ha mondjuk csak ugyanazt idot amit a szorakozo fiatalok basztatasara szantak, mondjuk sima egyszeru acsorgassal toltottek volna, ezaltal csokkentve a kozteruleten torteno buncselekmenyek szamat?

(jezusom mennyire demagog vagyok)

@szobakutty: hat nekem nehez lesz szo nelkul elmenni mellette, tudod akit egyszer mar vitt el a rendor ok nelkul, az nehezen ter napirendre az allampolgarok teljesen ertelmetlen baszogatasa felett

A rendőrök ennyit tudnak. Ilyen helyre csapatostul kivonulnak, de amikor tényleg szükség lenne rájuk nincsenek sehol.
Azt meg végképp nem értem, hogy kinek ártanak azzal egyesek, hogy elszívnak egy spanglit vagy többet tökmindegy. Tiszta vicc.
Meg azok az idióták akik olyan transzparensekkel tüntetnek, hogy fű = heroin?!?!?! Ezeket ki kéne lőni a holdra, mert ha azt se tudják mi az, akkor ne is tüntessenek ellene.
Meddig fog még itt tartani ez az ország?
Azt a pénzt, amit az ilyen razziákra költenek, fordítanák inkább másra. Mondjuk a tényleges bűnözők felkutatására... Ááá, de az nem megy. Ahhoz nincs eszük, csak békés, bulizó embereket zaklatni. Pfej!

"Röndnek muszáj lönni!"

@Töppedt gomba:

"Vicces, hogy a lényegi részeket kikerülted, például azt, hogy a fű mellett egy rasztabulin a gomba, a haska, az lsd simán megfordul ahogy a dílerek is hiszen vannak vásárlóik (persze nem mintha más bulikban nem fordulhatnának meg dílerek, csak itt ugye a biztosabb közönség miatt jobb üzlet, mint egy családi napon árulni ugye...)"

Te nagyon jó megfigyelő vagy! Sokat tévézel, vagy ennyire nagyra nyitott szemmel jársz-kelsz a világban? :D
Amúgy láttál már valaha LSD-t, haskát?
Tudod, hogy a haska miben különbözik/hasonlít a fűre? (Vagyis, miért is kell külön említeni?)
Mit kell ezen megkerülni? Mesélj a tényekről öcskös, írd le gyorsan, mit tudsz! Kinél találtak és mit, mennyit? Várom a konkrét dolgokat, nem csak az olcsó rizsádat. Szóval?

"Ne hasonlítsuk már össze a vállalkozások problémáit azzal, hogy egy buliban igazoltattak és esetleg drogtesztet csináltattak néhány bölcsészsrácon. Azért érzed a kettő között a különbséget nem?"

Igen butácska vagy, ha nem érzed, hogy az X vállalkozó milyen problémát okoz az országnak, hogy az itt összejött jövedelmét kint költi el és kevesebbet adózik, azt se itt.... ugyanez a probléma azokkal is, akik - hozzám hasonlóan - nem akar a magadfajta majmokkal teli országban bulizni és nyaralni. Horvátország a magyar turistákra alapozva jutott el oda, ahol most tart. Meg lehet nézni az utakat, a turizmus mit hozott. Szlovákiában is meg lehet nézni, mit hoztak a magyarok: jó sok pénzt oda is.
Ha nem látod a problémát, akkor szerintem ne is olvass tovább. Ahogy látom, amúgy is csak írni szeretsz, de azt nagyon :D

"Nem fikáztam a lapodat, pusztán mutatja, hogy milyen kulturális körből, társaságból jössz általában véve."

Na, mesélj öcsém, honnan, milyen kulturális körből, társaságból jövök, ÁLTALÁBAN VÉVE? :D
Írd már le, légyszilégyszi :D

"Mondhatnám, hogy mindenki különböző, de te pont alátámasztod a sztereotípiákat. Mindent amibe bele szoktak kötni."

Na, mesélj :D

"Úgy, hogy ok nélkül elkezdtél nácizni. Ez pedig szintén nem az őslakosokra jellemző, ha érted mire gondolok."

Idéznéd, hogy náciztam?

"Ahogy te azt írod, hogy ez "rátok vall", úgy én is írhatom, hogy az meg rátok vall, amit itt műveltek ezen a blogon is például. Aki pedig nem azt gondolja amit ti, az náci egyből. Nem láttál még nácit, hogy ilyen hülyeségeket beszélsz, 1 g-vel több füvet toltál el, mint kellett volna."

Azt, hogy mennyi füvet toltam, azt a kis szemembe mondjad te kis bátor lovag, fél méterről, rendben? Ott legyél ilyen bátor, élőben, szemtől szemben, mit szólsz?
A RÁTOK pedig azokra a kis görcsölő gyerekekre vonatkozik, akik úgy jönnek kommentelni, hogy fogalmuk sincs az egész témáról, nem olvasnak, csak írnak és hülyeségeket, illetve provokálnak.

"Nem vagyok sem jobbikos, sem kuruc.info fan"

Idnéznéd, hogy hol mondtam, hogy az vagy?
Sok kérdésre illik most már válaszolnod, úgy látom...

"egyszerűen úgy gondolom, hogy az amit csináltok vihar a biliben és, ha nem olyan liberális körök tagjai lennének az index újságírói akik számára a fű legalizálása rendkívül lényeges témakör, akkor ez a blog sem rendelkezne ennyi látogatóval, mert az emberek ÁLTALÁBAN VÉVE LESZARJÁK A FÜVET. Ez fáj ennyire?"

Ahogy nézem, te pl nem szarod le, csak nem akarsz utánaolvasni a témának, szakmai kérdést politikai kérdésként kezelsz.
A vihar a biliben amúgy akkor érdekes, amikor majd a te gyerekednek az ánuszrózsájában köröz az őrsön a hatóság. Meg rúgják ki a suliból meg a munkahelyéről. De persze tudom, a TE gyereked nem lehet ilyen undorító füves, meg zsidó se. Meg tróger cigány, meg mittudoménmi.

Az, hogy legyen pártízmilliárd bevétele az államnak ahelyett, hogy hatósági vegzálásra költenének továbbra is évi 8milliárdot, az nem a libsi körök érdeke, hanem a tiéd, te kis buta. De szerintem érted te, csak még provokálsz, mert sok az időd. Nem olvasol inkább egy kicsit? Rádférne...

@ged: szerinted kettőnk közül ki az, aki ide kötekedni jár? Mennyi eszed van neked? :DDDD

@Cooper82: a két darab ifjú kádéenpésre gondolsz? Azoknak tényleg ugyanaz a herka és a fű, mert mindkettőt ugyanabban a könyvben látták.

hulye drogosok. elszivtatok az agyatokat?

ja amugy azt szeretem a legjobban mikor az LSD-vel jonnek a harcos rendbaratok

konyorgom az lsd-tol pld nem lehetsz fuggo, agressziv viselkedes teljesen kizart, nincsenek fizikai artalmai es megfelelo felhasznalas mellett remek kiegeszitoje lehet pszichiatriai kezeleseknek, segiti a szemelyisegfejlodest (ahogy persze bele is lehet bolondulni, dehat ugye ahogy pld a haztartasi vegyszereknel, itt is vannak szabalyok, be kell oket szepen tartani)

@Eleg_Volt_a_hazaarulasbol!:

kifinomult, mintaszeru ervrendszer, megingattal baratom ;)

@Bobby Newmark:
@Lorp:

meg tudnátok nevezni a tudatmódosítókat fogyasztók büntetésének,mint jogelvnek az eredetét?a római jogban nincs ilyen.
honnan az elv?csak ennyi lenne a kérdésem!

@Szúnyog: Szevasz Szúnyog! Mivel a legtöbb felhasználó PC-jén sok az illegális szoftver, biztosan a tiéden is van pár. Mondanál egy címet, ahova küldhetem jövő héten a rendőröket? Köszi!

@belvárosi jampi: "Egyébként meg nagyobb és több gond van a cigányokkal mint a füvesekkel. Szóval előbb azt oldják meg!"

Az angolban van egy olyan kifejezés, hogy "low hanging fruit". Nos, ha az ügyeket egyszerűség és darabszám szerint kezelik, akkor a füveseket basztatják, nem a problémás romákat viszik börtönbe.

@es2300: Ne erőlködj. "Ennyire bonyolult" dolgokat nem értenek meg.

@lxrose: Te se okoskodj! :D

Undorcsi ez a magyar füvezés, csakazértis az "emberi jogok nevében"

@rasztaszív:
www.korunk.org/?q=node/10660
Ez a link viszonylag jól egybevág azzal, amit a témáról tudtam. (bár csak az első harmadát olvastam ennek konkrétan)

Hogy van ennek több oka is:
1. közegészség védelme
2. üzleti érdekek
3. mert megtehetik

Az 1500-as években volt valahol, talán Franciaországban betiltva a dohány, úgy egy száz évig. Az is érdekből, meg mert csak, a király úgy akarta.

Nem kell kurvamély ideológiai alapokat keresni.

Egyébként ez a drogtiltósdi az USAból indult, ami meg eléggé magasról szarja telibe a Vatikánt, legalábbis vallásilag, mert ők ugye protestánsok.

Te honnan veszed, hogy ehhez az egészhez van köze egy mára már annyira súlytalan, hatalmát vesztett intézményrendszernek, mint a Római Katolikus Egyház?

Én is 100% egyházellenes vagyok, ebben nincs vitánk, látom, hogy milyen zombikat termelnek a vallások. De nemigen látom a kapcsolatot a drogtilalommal. Még ha erőlködök, sem nagyon.

Ez szerintem összeesküvés-elmélet, meg Dan Brown reklám.

A 2 kdnp-s hogy jön ide??????????
FIDESZ, JOBBER: ááááárghhhhhh ellenség, érdekes, dehát akkor ki a barát???????????
A vita amúgy meg eldönthetetlen. Egy füves cigi nem árt senkinek, ahogy egy üveg sör sem (jó tudom, orvosi értelembe véve igen). Innentől mindenki döntse el, hogy melyikkel él vagy sem. Egy probléma van: jelen pillanatban az egyiket tiltja a törvény, ezért ha, olyan rendezvény van, ahol ennek valószínű a felbukkanása (ismétlem nem biztos, hogy van, hanem valószínű), akkor ki lehet menni razziázni. BTK megengedi. Faszság igen. Nem azért mert támogatom a legalizálást (aki akarja most is megszerzi, nem, olyan nehéz), hanem mert sokkal komolyabb bajok vannak. Én a cigányokkal kezdeném, de ez sa vitt jag vet esete. A sörrel meg a fűvel az a baj, hogy ahol sok sör, meg sok fű van, ott előbb utóbb előkerülhet a pálinka, meg a heroin is (ismétlem nem feltétlenül, hanem előkerülhet). Megoldás: Svéd rendszer az alkoholfogyasztásra (lehet jönni a komppal, de mégis rohadtul csökkent a fogyasztás) és fű shoppokban való árulása (államnak is haszon, viszont, ha valaki dílerkedik azt basszák meg és ha kimutatható, hogy fű alatt csinál valami hülyeséget, akkor komoly büntetés). Mindenki azzal mérgezi magát, amivel akarja. Amúgy csak halkan megjegyezném, hogy az alkoholon és a cigarettán van egy 18-as karika. Miért is van nyitva akkor még ennyi bolt?

@Harald hardrode: jó önellentmondásba keveredtem magammal, szóval igen legalizálják szigorú, haszonelvű feltételek mellett, de mellette az alkohol és cigeretta fogyasztással is kezdjenek valamit.

@Bobby Newmark:
no,akkor csak nézz utána az INCB dolgainak.nem lesz könnyű,nem igazán nyilvános a project...
kik jelölik a "független" szakértőket?
az INCB vatikáni behálózottsága sajnos teljesen egyértelmű.

Nekem sem tetszik, de ha volt fű, ami törvényellenes, akkor nem lenne egyszerűbb nem ott füvezni?

@Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa:

dehogynem lenne egyszerubb, de tudod ez egy legalizacios rendezveny volt, a torvenyi jogallas megvaltoztatasat tuzi ki celul. ha az allampolgarok akikert ugye a szabalyok vannak, illetve akik elviekben ezeket (kozvetve) alkotjak, nem ertenek vele egyet akkor pont, hogy nem elbujniuk kell elore, hanem tudatos magatartassal ramutatni annak hibas mivoltara

foleg mikor sokszazerez emberrol van szo, es valid ellenervek nem hangzanak el a valtozast ellenzok taborabol

vesszen minden füves!
Szívjatok otthon, én sem szeretem a 4 villamos megállójában passzívan szívni azt a szart, régen legalább szégyelték, most meg menő kint füvezni!

Az ittas ember is csak annyira agresszív mint egy füves! Ísmerek mindkettőre példát

Viszlát

@Realista_Sanyi: igen, nap mint nap látni késelős füveseket, meg beszívott csávókat óbégatni. Nap mint nap erről szólnak a hírek: "füvezett, ölt".

2 érv a begyepesedett 20dik század első fele üzemmódban működő agyatoknak :

1.
Amsterdam egy kicsi város. Évi adóbevételük csak a fűből 400 millió euro. A járulékos költést nem számolom, hotelek, rendezvények, éttermek. Lehet felszorozni 280-nal.

2.
Schwarzenegger is csak egy mocskos osztrák hazaáruló, nem ? Aki tönkre akarja tenni Kaliforniát XD. Azért támogatja kb. a Kalifornia lakosságának az 55-56%-a a legalizálást. Novemberben meg is lesz.

Nyomingerek alkoholfanok, lássatok már ki a butykosból, legalább egyszer az életben !!

realista sanyi : repülj már el amszterdamba oszt' nézzél egy kicsit körül mielött hülyeségeket makogsz. Sehol nem lehet ott sem a villamosmegállóban spanglizni. Ha a rendőr elkap, megbüntet !

Én vagyok begyepesedve? :) gyepmester
a gyerekemnek egyel több káros szenvedélyt kell majd felvenni ha nem akar kilógni a sorból, csak azért hogy zsidó módjára mindenből pénzt csináljunk, és ti füvesek nyugodtan tudjatok szívni...

szánalmasak vagytok :)

@Spanish Vax: de magyarorszgáon lehet, olvasd el mielőtt bele kötsz a kommentembe, bár gondolom most is be vagy szívva? agyad meg már a nullát veri

@Realista_Sanyi: Ja, nyilván, ha nem legális, akkor nem is létezik a fű, ugye?

Idióta.

@Realista_Sanyi: butaságot beszélsz. a gyerekeknek pont attól menő MÁR MOST IS a fű, h tiltott. minimum a negyedük folyamatosan be van szívva az iskolában.

amúgy az alkoholt nem tiltanád be?

@Bobby Newmark: Látom mindenkinek van faja képzelet 'flash' neve :)
ismeritek azt a viccet amikor jamaikában elfogy a fű?? és magához térnek a raszta fekák, fujj mi ez a szar zene :):)
legalább annyira vagytok szánalmasak mint akik néger reppernek képzelik magukat :)

Kérdem még egyszer: az alkoholt nem tiltanád be?

Ezek a derék emberek is biztosan be vannak füvezve:

www.protectangel.com/files/images/r%C3%A9szeg.preview.jpg

m.blog.hu/gy/gyuloltellensegeink/image/2009%20-%202/r%C3%A9szeg%20sv%C3%A9d.jpg

fúj

@Spanish Vax: Ez a hozzáállás olyasmi mint amikor egy kiskamasz azt hiszi, hogy attól, hogy valaki cigizik nagyfiú, mi több felnőtt lesz, ezért ő is elkezdi.

A holland egy rendkívül összetartó, alapvetően konzervatív nemzet, erős társadalmi kohézióval, így ők megengedhetik a legalizálást.

Szóval: nem a legalizálástól lettek "felnőttek", hanem azért legalizálták, mert ők már "felnőttek".
Attól még hogy mi legalizálunk ugyanúgy "gyerekek" maradunk mint a cigiző kamasz.

kender.blog.hu/2010/05/11/foton_is_szetvertek_egy_bulit_a_rendorok#comments azért ez a kemény, azzal példáloztok, hogy az alkohol szarabb :)))

Csak ismételni tudom, szánalmasak vagytok...
valójában magatokat akarjátok becsapni,
"nem olyan gáz hogy drogos vagyok, ha innék rosszab lenne"
:))

politika + fasiszta szélsőjobb + inkvizíció + vallási elvakultság, fanatizmus + rendőrállam
= Magyarország 2010.

Hányinger.

azt nézd, mennyire be van füvezve: videa.hu/videok/vicces/reszeg-egyensuly-eses-humoros-latvanyos-KwExFECqaqZxyGBT

szájba kéne rúgni, rohadt narkósg*ci.
anyját is megölném.

@Realista_Sanyi: halóóóó VÁLASZOLJ!
Az alkoholt nem szeretnéd betiltani? ha nem, akkor MIÉRT NEM?

@Realista_Sanyi:
Sanyika, te jobbikos vagy, szcientológus vagy csak szimplán hülye?

@Realista_Sanyi:

mennyivel kevésbé szánalmasak azok,akiknek a gyűlölködés a drogja?
a gyűlölködés drogjának dealereit kellene büntetni,nem azt,aki senkinek nem árt.

@Bergeroth: ő is egy lény a média által megvezetett tömegből. az a durva, h mindenkire mutogat, h mennyire át lettek verve, közben rajta látni a legjobban az Amerikából származó masszív agymosás eredményét. szegény még nem tudja, h Amerikában ez kezd kimenni a divatból.

@Bergeroth: Egyszerre mindhárom miért ne lehetne?

hát Sándorunk sajnos nem tud nekem válaszolni. persze miért is tiltatná be a sörikéjét. minden "szentnek" maga felé hajlik a keze.

Soha nem ittam, és soha nem próbáltam ki semmilyen drogot. Egyiknek sem vagyok a fogyasztója. Azért véleményem még van ezekről.

Az alkohol tompítja az agyat, a reflexet.
Viszont a fűnek a hatása az elszívás után kb 2-3 órára nagyfokú koncentrálást,és munkabírást eredményez. Ezt a tudomány is bizonyította. (csak a fűről beszélek)

Ha viszont az alkoholt a fú elszívásával párosítják, akkor annak már teljesen más a hatása. Vagyis szerintem már súlyos a dolog.

@henrik_: Sándor azért nem tud válaszolni mert hazaért az anyja és lepofozta hogy már megint a gép előtt ül és hülyeségeket irogat.

@Ria**: Ugye azért érzed, hogy nem sok súlya van a sem saját tapasztalattal, sem tudományos kutatással alá nem támasztott véleményednek?

Egyébként nem teljesen más a hatása, inkább csak erősebb mindkettőé, mintha ugyanazt a mennyiséget külön-külön fogyasztottad volna, és főleg inkább a negatív hatások adódnak össze. (Mert ugye a jókedv+jókedv az nem egyenlő két jókedvvel, viszont az émelygés+szédülés+hányinger az egyenlő hányás.)

@Spanish Vax: mindenki alkoholista, aki ellentmond neked?

@Bergeroth: inkvizíció hol?vallási elvakultság hol?rendőrállam hol? (felőlem lehet legalizálni, már kifejtettem, hogy hogyan, de elvakultan fröcsögni, mert egy kimondottan a legalizálást elősehgítendő rendezvényen egyszeri figyelmeztetés után razzia volt, erősen véleményes) És ehhez az esethez mi köze az inkvizíciónak? XV. századi Spanyolországban élünk vagy mi? Mindenki elvakult vallási fanatikus , aki nem ért veled egyet?

@Harald hardrode: Nos igen, vannak bizony tipikus viselkedési formák. Fura módon ezen tippek egyike-másika azért be szokott jönni.

Ugyanis az ember általában nem magától ilyen hülye, ilyeneket nem szoktak csak úgy maguktól kitalálni. (Főleg nem többszázan ugyanazt) Ezeket a baromságokat, ami alapján elvakult fasz módjára viselkednek, valaki mondta nekik. A kérdés csak az, hogy párt, egyház, vagy valami más?

@Bergeroth: Akkor takarodj... Már Rákosi is megmondta, hogy ez 9millió fasiszta országa.

@rasztaszív: Te fizeted a dealert vagy nem?
Te fizeted!

Még el is fogadnám az érveidet, ha tiszta lennél, vagy Hollandiába járnál beszívni, de te itthon támogatod a szervezettbűnözést, és még büszke is vagy rá. Aki erre beszól az meg rögtön inkvizitor.

(Azt ugye vágod, hogy a raszta egy náci zsidó mozgalom? Csak miheztartás végett, ha már ekkora liberális vagy...)

@Bobby Newmark:
Igazad VAN, valóban nincs súlya a véleményemnek, ha soha nem fogyasztottam egyiket sem. -
.. Viszont olyan helyen élek, ahol naponta láthatom az eredményeit a hatását ezeknek a dolgoknak. Ezért mertem leírni a véleményem. Bocs.

Az alkohol: Közben, és utána... jókedv, apátia, agresszió, később hányás, stb.Kire miképpen hat.

A fű: jókedv, ugyanakkor a koncentráció képesség növekedése, és a munkabírásé.
Később a hatás elmúlása után levertség, esetleg agresszió. Persze nem mindenkinél egyforma ez, vagyis nem mindenki lesz agresszív a hatás elmúltával (fűről beszélek)

@Bobby Newmark: nyílvánvaló, hogy senkinek nincs saját mondanivalója, mert mindent hall, olvas, lát valahol/valahonnan. Te sem magadtól szerezted az alapvető tudásodat, szókincsedet, gondolkodásmódodat. Ezt mind tanították, tanultad, rád ragadt. Éppen ezért, ha valaki barom módon vitázik, mert nem tanulta meg, hogyan kell, akkor nem kell rögtön egyházat kiáltani, hogy nah biztos ezek a rohadékok a tettesek, mert bárhol felszedhette a tudását (az igaz, hogy sok esetben tényleg valamilyen szervezet tehet erről, mert hát gonolkodni nem egyszerű). Azok akik ezt mondják pont a józan ész hiányát ítélik el a vitapartnereiknél, miközben egy olyan állítást tesznek, ami nem igazolható. Nekem ez a fő bajom, hogy kicsit azt érzem, hogy többen, akik a füvet védik lekezelik a vitapartnereiket pl .: majd ha megnősz, meg hasonló szövegek. Ez személy elleni támadás, ami talán az egyik legnagyobb hiba, amit vita közben el tudsz követni. Mint már mondtam ez azért zavar, mert sokan itt az ész érv nevében követelik, hogy, ha az alkohol szabad, akkor a fű is legyen. Ez esetben viszont ész érvekkel kéne vitázni, elmagyarázni, hogy miért is kéne legalizálni és nem beledöngölni a sárba földbe, ha nem érti, hanem 100x is szépen elmagyarázni.

@Harald hardrode:
Nem neked ment kifejezetten, hanem csak úgy bele az éterbe. De ha már megkérdezted, akkor igen, azt gondolom, hogy egyre a korai középkor irányába próbálják terelni az emberek gondolkodását. Lásd Semjén Zsolt megjegyzéseit.
Nem mindenki "vallási fanatikus", aki nem ért velem egyet. Viszont egyre több irányból hallani ugyanazokat az ostoba butaságokat, csak más szavakkal, szóval igen, a válaszom erre is az, hogy igen.
Rendőrállam azt kérdezed?
Egyik ismerősömet az utcáról vitték be, amint épp hazafelé gyalogolt az egyetemről, ahol mellékesen fizikát tanít, ugyanis okleveles fizikusi végzettsége van. Soha az életben nem élt sem illegális, sem legális drogokkal, mégis bevitték és kötelezték a vérvizsgálatra. Szegény srácnak fogalma nem volt semmiről, azt se tudta mi ez az egész, majd a vizsgálat után pár órával közölték vele, hogy "bocs összekevertünk valakivel". Majd kirakták az utcára, hogy menjen ahová akar.
Se egy bocsánatkérés, se kártérítés, se semmi. És gyanítom nem ez az egy eset történik nap mint nap.
A másik pedig a folyamatos diszkórazziák, amiknek a költsége néha eléri az 1 millió forintot is, a 2nagy fogás" pedig néha megközelíti a 40-50 ezer forintot. Előállítanak mondjuk 3-4 fogyasztót, és azt hiszik, hogy máris megváltották a világot.
Úgyhogy igen, a rendőrállamos kérdésedre a válaszom ismételten az, hogy igen.

Ez pedig egy másik sztori, de leírom.
Itt ahol lakok, a község elején kiraboltak egy házat. Az ékszereket, értékeket elvitték, a lakást felforgatták, szinte mindent elvittek, ami értékes és mozdítható volt. Ráadásul köcsögök voltak, mert "poénból" szétvertek pár bútort, csak a hecc kedvéért.
Mindezek után kijött a rendőrség, csináltak egy vizsgálatnak tűnő szarkeverést, hümmögtek pár percet, majd közölék, hogy az elkövetők gumikesztyűben csinálták a dolgokat, mert nincsenek ujjlenyomatok.
Ügy lezárva, viszon'látásra.
Ennyit erről.

...hogy egyre inkább *
Ez kimaradt.

@Bergeroth: Rendőrállam? Oroszország, Kína, Észak-Korea. Nekem mást jelent a rendőrállam. Szar a rendőrség? Igen. Szar a magyar jogrendszer? Igen. De szerencsére még nem vagyunk rendőrállam, bár az általad említett esetek, a belvárosi szemkilövések, a Kozma ügy civil biztonsági őrei, a Dock civil rendőrőrei és még lehetne sorolni azt mutatják, hogy haladunk felé. De szerintem ennek mind az az oka, hogy ha te egy lopás után elindítasz egy pert, akkor jó ha 2 év múlva döntés van. Ezek után sokszor kedved sincs rendőrt hívni (te lopos sztorid is hasonló), mert ugyse tud semmit csinálni. Ahelyett, hogy tényleg üldöznék a bűnt, sokan a saját megélhetésüket segítik elő. Itt pedig már kapcsolódhatunk a témához. Lett volna égetőbb dolog, mint a Ska rendezvényt"oszlatni", de megengedi a törvény, így le kell nyelni. Szerintem nektek sem ez a legfontosabb, hanem az, hogy végre normális jogállam legyünk, utána én leszek az utolsó, aki ágálni fog a fű legalizálása ellen, de addig nem is tudom (szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok ellenne).
Az egyházról meg annyit, hogy mindig mindenki a népámító népbutító résszel jön. Pedig Kórházakat, menhelyeket, iskolákat is mükődtetnek. Mindenki agymosott lesz, aki bekerül egyszer az Irgalmasrendi Kórházba? (pedig ott dolgozik az a gerincspecialista, aki Hornt is műtötte, tehát szakmailag garantáltan jó hely).
Semlyén meg csak annyit mondott, hogy SZERINTE szüntessék meg a vasárnapi munkát. Hülyeség? Ha igen, ítéld el, de ne az egyházat. Ha Semlyénnel azonosítod az egyházat, az általánosítás, ami pedig szerintem súlyos hiba.

@Harald hardrode: Tudod az a helyzet, hogy nem először keveredünk ilyen vitákba, és olyan ötből négyszer eltalálom, hogy ki az, aki vitatkozni akar, meg ki az, aki csak ideokádja a szalonképtelen véleményét, aztán eltakarodik úgy, hogy soha többet nem látjuk.

Nos ez utóbbi típusnál teljesen felesleges értelmes vitára törekedni, mert nem azért van itt.

Ilyenkor viszont jó kis játék tippelgetni, hogy vajon ki küldte? Ezzel mi is elvagyunk, meg a palimadár is kiesik picit a szerepéből, ha véletlenül eltaláljuk.

Ha vitázni van itt az illető, akkor egyébként lenyugszik, és lehet érvelni, ekkor már személyeskedés nélkül. Egyéb esetben meg nyom nélkül eltűnik az illető, és soha többet nem látjuk.

Illetve van még a harmadik kategória, az ismerős troll. Ő a második kategóriás páciens, de visszatérő fajtából. Na, vele megint csak felesleges leállni észérvekkel vitatkozni, mert kizárólag azért jön, hogy kollektíve mindenki halálát kívánja, vagy hasonló finomságok, úgyhogy kár belé az energia.

Lehet, hogy nem jó stratégia, de szerintem erőszakkal nem lehet tanítani, ha idejön egy seggfej, aki előre eldöntötte, hogy itt drogosok vannak, és bármit is mondanak, azt a drog mondatja velük, tehát figyelmen kívül hagyható... azzal én mit kezdjek?

@Harald hardrode: "Lett volna égetőbb dolog, mint a Ska rendezvényt"oszlatni", de megengedi a törvény, így le kell nyelni."

Nos itt nem értünk egyet, hogy ezt le kéne nyelni. Folyton azt hallani, hogy nincs elég pénz se az országnak, se az önkormányzatoknak, nincs elég rendőr, nincs kapacitás a bűnügyek felderítésére.

Nos amíg ez a helyzet, hogy nincs kapacitás személy és tulajdon elleni bűntettek felderítésére, addig igencsak álszent és gyomorforgató dolog, hogy masszívan, nagy erőkkel és baromi drágán fellépnek olyan bűnesetek esetében, ahol nincs is károsult.

Számomra ez jelenti leginkább azt, hogy nem vagyunk jogállam, hogy a rendőrség szelektál a felderítendő bűncselekmények közt. Van, amit csak úgy, szórakozásból felderít, közben ugyanolyan jellegűek felett szemet huny, közben meg sokkal súlyosabb esetekben nem is hajlandó cselekedni.

Ez egy iszonyatos csapás a jogbiztonságra, és baromi nagy problémája az országnak. És előbb-utóbb teljes morális összeomláshoz fog vezetni szerintem.

Úgyhogy nem, egyáltalán nem értek vele egyet, hogy ezt le kéne nyelni.

@Bobby Newmark: Az én kedvencem a nemzeti sport az adócsalás, az offshore: amíg ezeket nem számolják fel, addig szerintem kár másról vitázni. Azonban ez vágy álom, ezért mindenki az őt leginkább érintő és leggusztustalanabb dolgon van felháborodva leginkább. Ezért 50%-ban egyet értek veled, a másik 50% az az, hogy sajnos ez a törvény, tehát el kell fogadnom, mert ha én nem tartom be, akkor hogyan kérjem máson számon, hogy tartson be mást. Ez egy ördögi kör. Ezért mondom, hogy le kell nyelni. (Természetesen tisztában vagyok vele, hogy ez egy eszköz, hogy legális legyen a fű, mert akkor meg már nem kell lenyelni az ilyet, mert nem lehet ilyet csinálni.)
A vitatkozási érveket pedig így leírva elfogadom, volt itt tényleg nem egy ritka primitív ember.

@Harald hardrode:
Ha az egyház nem emeli fel a szavát az ellen, amit Semjén mond, akkor azt úgy veszem, hogy hallgatás beleegyezés. Tehát igen, akkor számomra ez az egyház véleménye is.
Az a baja ennek az országnak, hogy idővel az értelmesebbje el fog menni innen, és csak a hőbörgők fognak itt maradni, akik jobb híján idővel egymás torkának fognak ugrani, mert már csak az fog maradni.
Sajnos egyre inkább ebbe az irányba billen a mérleg.

Rendőrállam:
Ha a sértett félnek kedvez a rendőri intézkedés, akkor nincs rendőrállam, ha viszont a tettesnek kedvez akkor van. Ha felsőbb utasításra intézkedik a rendőr (tömegoszlatás, szemkilövetés stb), akkor rendőrállam. lássuk be ebben van igazság.

Szerintem is a magyar jogrendszerben van a hiba.
De hibának tartom azt is, hogy nincsenek megfizetve a rendőrök (nem a vezetőkre értem)
Igaz ez nem mentesít az alól, hogy az adott rendőr esetleg bunkó.
Kicsivel magasabb iskolai végzettséget, és jobb fizetés kellene. Viszont ettől még akkor sem fog változni a jogrendszer sajnos.

Fű:
Ha termeszti, árulja azt súlyosan megbüntetném.
Aki viszont fogyasztja, azt nem büntetném. ..Kivéve, ha másnak életét veszélyezteti.

Alkohol:
Igyon annyit amennyit akar..de ha 1 pohár alkohol után is autóba ül vezetés céljából, annak örökre bevonnám a jogsiját (1x alkalomból is)
Ha alkohol befolyása alatt garázda, agresszív, vagy más embernek okoz kárt, azt is simán bezárnám, és kényszer elvonóra ítélném.

Lehet, hogy rendőrállam ez is ? :)

@Harald hardrode: Egyrészt sok igazság van abban amit írsz, másrészt viszont ez két külön dolog. A razzia illetve élet- és vagyonellenes bűncselekmények felderítése a rendőrség dolga, míg az adócsalás az APEH asztala, és a rendőrség csak igen súlyos esetekben intézkedik.

Szerintem reális elvárás lenne az a rendőrséggel szemben, hogy olyan prioritási listát állítson fel, ami a közbiztonságot növeli, főleg, ha korlátozott forrásokkal és kapacitással rendelkezik.

Egy diszkórazzia SEMMILYEN módon nem növeli a közbiztonságot.

@Ria**: Álszent megoldásaid vannak.
Aki szívja a füvet, ahhoz is eljutott valahogy.

A díler miben különbözik a kocsmárostól? A szőlőgazda a kendertermesztőtől?

Van rá érved, hogy a fű előállítását miért büntetnéd, közben az alkoholét nem?

Jó elismerem hülyeséget írtam.

A fű nincs legalizálva, így a termesztő nem fizet adót.
Az alkohol előállítója viszont igen.
Ha tehát a füvet legalizálnák akkor a termesztőt sem büntetném..de ez így marhaság megint.

Vissza vonom..A dílert sem büntetném. :)
Igyon, szívjon mindenki amennyit akar, csak másnak ne okozzon kárt a szenvedélyével.

A vége az, hogy az alkohol fogyasztása szerintem sokkal ártalmasabb, mint a fűé.
Kivéve, hogy mind2 árt a májnak.

@Ria**: "Igyon, szívjon mindenki amennyit akar, csak másnak ne okozzon kárt a szenvedélyével."

Na, látod, legalizáló oldalról mindenki így gondolja.

Csak amint látod, sokan vannak, akik úgy gondolják, hogy akkor is meg akarják tiltani, ha épp senkinek nem okozol vele kárt.

A fű nem árt a májnak egyébként.

@Bobby Newmark:
Nem csak meg akarják tiltani, hanem jobban tudják mint te magad, hogy neked mi legyen a jó.
A saját gyerekeiket és önmagukat féltik, mert azt hiszik, hogy a tiltás segít. Azt hiszik, hogy ha valami tiltva van, akkor az nem létezik.
Hatalmas tévedés.
Akár legális valami akár illegális, megszerezhető.
Így vagy úgy, de akinek kell az meg tudja oldani, teljesen függetlenül attól, hogy tiltva van-e vagy sem.
Pont.

ez besz*rás.
remélem most örül a plebs!
hajrá kdnp! a fiatalok védelme érdekében zárjátok őket börtönbe!! ti mocskos férgek! (mondja ezt egy füves keresztény)

@TaTa86.:
belőlem ugyan nem él meg egy díler sem...:)

"(Azt ugye vágod, hogy a raszta egy náci zsidó mozgalom? Csak miheztartás végett, ha már ekkora liberális vagy...) "

ezt honnan vetted?!

@Ria**:
Rendőrállam:
"Ha a sértett félnek kedvez a rendőri intézkedés, akkor nincs rendőrállam, ha viszont a tettesnek kedvez akkor van."

akkor elmondanám,velem mi történt.betörtek hozzám,aztán zsarolni próbáltak,mert meglátták a növénykémet.elhajtottam,de sajnos meg nem csaptam...
nemsoká megjelent a rendőrség.
és tudod mit mondott az egyik rendőr?miért nem fizettem!!!
na erre varrjál gombot...

@rasztaszív:

A rasztafári vallás a zsidó misztikán alapul. Szimbólumvilága is hasonló. De igazából se nem náci se nem zsidó.

@Slaydo: ezt hasonlóan látjuk

@Slaydo:egyébként a zsidó misztikát komolyabb dolognak tartom,mint a rastafarianizmust.
azt gondolom,a rastafari vallást a raszták többsége is inkább poénnak tekinti.

a fóti bulit egy helyi egyesület szervezte. az egyesület számos legális rendezvényt (punk, rock, DnB bulikat) bonyolított már le, természetesen számos feljelentéssel is a hátuk mögött.
a ska buli új helyszínen került megrendezésre, hogy ez már tényleg senkit ne zavarjon, de még mindig vannak olyanok, akiket önmagában az egyesület és tevékenysége zavar.
nevetséges, hogy egy helyi kulturális egyesület szétverésére kell energiákat pazarolni, valamint nem hiszem, hogy a ska buliban több és keményebb fű- és alkoholfogyasztás zajlott volna, mint bármely más koncerten vagy egy (raszta vagy könnyűzenei) fesztivál egy napján.
remélem egyébként, hogy azt az időt, amit a fóti bulira pazaroltak a sürgősségi mentők és a rendőrség, nem vették el a sürgősségi beteg riasztás és a Cosa Nostra lebuktatása elől...

@rasztaszív: Na. Gondolkoztam ezen, meg próbáltam infókat szerezni...
Nekem továbbra sem tűnik túl racionálisnak ez az elképzelés.
Amerikában a '30-as évekre már be volt tiltva a fű, az ENSZ meg csak '45-ben alakult. Igaz, hogy volt elődje ennek az INCB-nek, de a gazdasági és bevándorlásügyi indokok, és a politikai lobbi nekem sokkal ésszerűbben hangzanak.
Nyilván a képmutató egyházak tapsoltak hozzá, de hogy konkrétan ők érték volna el, ők lennének az oka az egésznek... azt nem látom bizonyítottnak.

Szal, akkor inkább A császár meztelen, meg:
www.drugwarrant.com/articles/why-is-marijuana-illegal/

Most azt azért valaki prognosztizálhatná, mostantól ez lesz az etalon? Ez már előszele lenne az 'új' drogpoli(p)tikánk? Szép kis nyár elébe nézünk... :(

@szobakutty:
drogriporter.hu/mediamonitor/gmm2010sajto

"Hét embert előállítottunk fogyasztásért és birtoklásért. Ellenük szabálysértési eljárás indul"

SZABÁLYSÉRTÉSI eljárás.

Őszintén remélem, hogy ez lesz az etalon.

@Bobby Newmark: jó,ok,akkor nézzük a "politikai lobby" felől a dolgot.a politikai pártok,érdekcsoportok közül melyik lehetett az,amelyik a tiltás ötletét felvetette?
nem tudom elfogadni azt az érvet sem,hogy amerikát nem befolyásolja(befolyásolta) a vatikán,merthogy ők protestánsok.
a 30-as éveket nézve már valóban nehezen bizonyítható,de mostanra kezd egyértelműbbé válni a dolog.adnék még egy keresési címszót:fellowship.ha érdekel,persze.
olvastam a "Császár meztelen"-t,és nem azt állítom,hogy nem úgy volt,hanem azt,hogy ez is még csak a felszín.a háttérben már a 30-as években is ott volt a bigott vallásosság,és bizony a vatikán.
azt állítom,a "vatikáni tényező" nélkül sehogy nem jött volna létre a jelenlegi állapot.
Dan Brown-ról pedig azt gondolom,kárt okozott azzal,hogy meseszerűvé tette az opus dei ügyeket,sokan miatta gondolják,hogy az egész csak kitalált dolog.pedig az opus dei valóság.

@settapesoundoff:

Beleolvastam a kommentek elejébe, de valahogy senki nem válaszolt erre a hozzászólásra. Vajon miért is?
Talán mert piszkosul igaza van?

Semmi nem lesz semmiből. Mondogathatod, hogy a fű korántsem olyan ártalmas és elborító szörnyeteg mint aminek ábrázolják, ha nem tudsz viselkedni se betépve sem anélkül.

A bringások, szabálytalanok és hülyék, a motorosok egykerekeznek a körúton és már parkoláskor is gyorshajtanak, és az összes máv dolgozó kretén köcsög bakter.Ez a kép nem?

Amig az ilyen agyatlan, végletekig önző, csakis a saját nyomiságát mindenek főlé helyező marhák képviselnek szép nagy hanggal bármit is addig el lehet várni, hogy az annak aki nincs benne és nem olvassa ki a fél világ irodalmát a témában egy pillanatig is átvillanjon az agyán, hogy ebben valójában semmi különösebb rossz nincs?

@Spanish Vax: Igaz Igaz azert szivják fent a Tram-en... És igen éltem kint...