Kettős mérce és köpönyegforgatás ez, nem legalizálás...

Erős meglepődés lenne úrrá rajtam, ha Viktor egy hatalmas rakétával sétálna be a parlamentbe :)

juhhhhhé!

Viktor a palinkat szereti, nem a fuvet, ilyen egyszeru az egesz. A vilagtortenelem errol szol: az uralmon levo mindig megideologizalja, miert helyes az, amit o szeret.
Hozzateszem, a palinka es a fu kozul en is az elobbit valasztom, de csak izlesbeli dolgok miatt.

Megvan a videó, megnézhető.
Világosan mondta -lassan- hogy mindenki értse:

a gyümölcstermesztők főzhetik a pálinkát, saját részükre.

Eléggé gusztustalan és szánalmas ez a szándékos FERDÍTÉS.

A pálinka miért keménydrog?

Szerintem ez egy jó lépés, elég értelmetlen volt, hogy nem főzheted meg a saját páleszed. Majd eljön a kender ideje is ha a nép többségének lesz rá igénye.

Ha most egy munkatáborban dolgoznál, mert drogos bűnöző vagy, akkor nem irkálhatnál ilyen hülyeségeket.

én a könnyű és keménydrogok legalizálása mellett vagyok, de ez az állandó "tiltsák be akkor az alkoholt is!" hőzöngés szerintem nagyon kontraproduktív. A szipuzás is legális pedig az aztán mindennél károsabb.

Nagy hátránya a blogolásnak, hogy sajnos nagyon sok hülye írhat olyan írásokat, amely butaság és a legnagyobb probléma az ilyen beírásokkal, hogy az ország nyilvánossága kénytelen vele szembesülni. Ez is ilyenek közé tartozik.

A gyümölcspárlatok adózásának eltörlését a marihuána legalizálásának kérdésével egy szinten említeni nagyon nagy ökörség. Ez egy pénzügyi kérdés volt elsősorban. Az államnak szinte semmilyen bevétele nem volt ebből, és csak arra késztette a vidéki embereket, hogy gyakorlatilag adócsalók legyenek - sokszor a tudtukon kívül.

Ráadásul, ha a pálinkáról beszélünk, az igen is nemzeti italnak számít. Máshol, külföldön sem rónak terheket az államok saját polgáraira amikor a saját nemzeti italaikat állítják elő.

A marihuána egyébként a kemény drogok előszobája, és sokkal károsabb, mint az alkohol. Persze, az alkohol is az nagy mennyiségben, ezt nem vitatom, de rengeteg tanulmány mutattam ár ki, hogy a marihuána károsabb és jobban függőséget okoz. Arról nem is beszélve, hogy a szeszes italoknak megvannak a maguk tradíciói, amiket azért illene tiszteletben tartani. Elég egy fajta bódító szer, nem kell mellé még több és ráadásul károsabb is...

Abba lehetne hagyni ezt a marihuána mániát meg divatot, annyira idegesítő. Én például szeretem a jó magyar bort (bár nem vagyok alkoholista, és ritkán iszom), de ha betiltanák, eszembe se jutna, hogy ezt reklámozzam, vagy hogy erre divatot építsek, mint a füves libsi fiatalok teszik ezt a kenderrel. Nem is értem, hogy ebbe milyen értelmet látnak...

@hipokrita: Mert az alkohol keménydrog, az 5. legveszélyesebb kábítószer (a metadon és a ketamin között) a fizikai, szellemi károsságát és a függőségi potenciált figyelembe véve. A fű 11. az extasy a 18. helyen áll. Ezeket könnyű drogoknak tekinti az orvostudomány.

@Slaydo: Remélem sosem jön el.
Minden esetre jobb megoldás lefőzni a gyümölcsöt, mint hagyni a fán rohadni.
Bár ez jövedéki adó kiesést eredményez a legálisnak , vagy inkább hagyományosnak mondható piacról de gondolom a tönkrement gyümölcstermesztők segélyezésből jön valamicske plussz. Hozzátéve a napszámosok segély helyetti munkáját, talán plusszos lehet.

A poszt írója, amikor e sorokat blogjára vetette, vmilyen keménydrog hatása alatt állhatott. Különben nem írna ilyen fasságokat.

És ez Index címlap...

@hjzgjkhjkl: Ez a te véleményed, semmilyen felmérés nem támasztja alá, hogy a mariujuána károsabb lenne vagy nagyobb függőséget okozna. Tessék tájékozódni, így az amúgy értelmes hozzászólásod is hiteltelenné válik.

@hjzgjkhjkl: pedig alkoholista vagy...és buta is,mert magadról írtál a bevezetődben.

A házi pálinkafőzés engedélyezése nem jelenti azt, hogy nem kell betartani a minőségi szabályokat és azt nem ellenőrzik esetleg.
Persze ezt egy beszívott agyú faszkalap úgysem érti meg.

@Kalmár: Én remélem, hogy eljön egyszer azért, sőt hiszem is, hogy a novemberi kaliforniai legalizáció lavinát indít el. A többiben egyetértek veled. Nem vagyok egy pálinka fan, de a saját termés mindig finomabb.

@kispista: Ugyanúgy mint egy faszkalap aki épp be van baszva, ő talán el sem tudja olvasni a posztot:) Ezt a stílust hagyjuk már meg a kocsmába....

Cimbora, ez igen demagógra sikerült... Hadd ne kelljen magyaráznom a történelmi szálat, hogy miért más egy olyan tudatmódosító anyag helyzete, ami 1000 vagy hány éve széles körben elfogadott, mint egy olyané, ami a modern idők alatt kezdett terjedni. Az is biztos, hogy egész a 20. század legvégéig, mondjuk a rendszerváltásig kurvára nem volt jellemző a fűfogyasztás itthon.
Azon lehet vitatkozni, hogy melyik a károsabb, a kender vagy az alkesz, talán egyet is értek veled hogy az utóbbi, de ez nem számít.
Annak ellenére, hogy rendszeresen élek zözivel és teljesen legalizációpárti vagyok, mégis azt kell mondjam ennek a posztnak nincs értelme

A drogok veszélyessége:

scienceblogs.com/scientificactivist/upload/2006/08/drug%20study%20bbc.gif

@hipokrita: mert mondjuk ha megiszol belole egyszerre ket litert meghalsz. a fu pl. ezert nem kemenydrog, mert nem tudsz belole annyit szivni h belhalj.
@olvasgatok: igy van, sajat reszere. en se szeretnek mast, mint hogy megtermeszthessem a kis novenyemet. vagy megvehessem boltban jokis adoval terhelve. ennyi.
es ne gzere mondjuk avval h persze majd az allam penzen gyogyitanak ki a fuvezesen, mert ad1, kb 2 millio ft TB-tfizettem mar ki, ad2, 10 ev alatt talan 1x voltam megfazva, es 1x eltort a labam focizas kozben.
szerencsere mar regota nem tupakolok minden nap, pedig volt masfel evem igy, de havonta 1-2 szalat eltorpolok. es a tokom tele van h ezt szegyelni kellene, meg rejtozkodni meg mittomen. Nevetseges. Ha minden fuves a bortonbe kerulne, akkor egesz Debrecent meg Miskolcot bortonne kellene alakitani. es bezarni az egyetemek es kozepiskolak 2/3-t. szanalmas ez as vaetgodes es demonizalas ami a fu miatt van, sokkal tobbet artunk evvel - kis pocsos tizenevesek fizetnek ki vmi bevizsgalatlan fos fure sulyos ezreket apuka penzebol - ahelyett h szabalyoznank, OSZINTEN beszelnenk rola, es igazabol feltetleznenk egy 30 eves emberrol h el tudja donteni mit akar.

Bocsánat, a pálinka legális volt és marad, tehát Orbán Viktor nem legalizált semmit, csupán az volt a kérdés, hogy muszáj-e másnál pénzért főzetni.

A kábítószerek - szemben az alkohollal - nem részei a tradicionális magyar kultúrának, ez van, hiába megy a hőbörgés, de ez amúgy nem magyar unikum, a kábítószerek (igen, a mariháuna is az) gyakorlatilag mindenhol be vannak tiltva, az alkohol meg szinte sehol, illetve muzulmán országokban vallási okokból nem fogyasztják, de ez egy más történet.

Amúgy a mérsékelt alkoholfogyasztáshoz annyira alkalmazkodott az emberi szervezet is, hogy érdekes módon még a várható élettartamot is növeli. (Lás pl francia paradoxon) Na ez az, ami nem mondható el a kábítószerekről többek közt.

"David Fergusson professzor, a legnagyobb vizsgálat vezetője kiemelte, hogy a korábbi feltételezésekkel egyezően a tanulmányok kemény adatokkal bizonyították a marihuánaélvezet korai elkezdése és a mind rosszabb iskolai eredmények közötti összefüggést.

A füvezés egyéb előnytelen hatásai között szerepeltek idegrendszeri és pszichés zavarok, illetve az autóvezetési képességek romlása."

index.hu/tudomany/2010/06/03/fuvezo_tinedzserbol_ritkabban_lesz_egyetemista/

@Slaydo: hát, szerencsére sem azt, sem egyéb keménydrogokat, avagy könnyűdrogokat nem fogyasztok, és mégis boldogan élek :)
Az is roppant szórakoztató tud lenni, ha már alkoholról van szó, amikor valaki a száján keresztül üríti ki gyomortartalmát. Valahogy olyan groteszk, hát igen.
Azt hiszem, egyre inkább kispolgáribb leszek.

20 év múlva úgyis európa minden országában legális lesz a fű, addigra túlsúlyba kerül az a generáció, akik szerint az első füves cigi nem egyenes út az intravénás heroinfüggőségig..

@zsolesz503: A kannabiszfogyasztás messze az alkoholfogyasztás előtt jelen volt. 4-5 éves sirokat találtak hasissal. Az tény, hogy nem szerves része az európai kultúrának a cannabisfogyasztás, de akkor a sushit is be lehetne tiltani.

Azt gondolom, hogy sosem fogunk egyetérteni a könnyű és kemény drog kérdésében.
Jól gondolom, hogy a fizikai függés megléte vagy nem megléte esetén soroljátok ide vagy oda?
Az egyéb tünetek és a maradandó szervi károsodások azért a "könnyúnek" nevezett drogoknál is szépszámmal megvannak.

a piázó tini ezek szerint minimum az mta-n végzi. de politikus még lehet belőle.

zsolesz503: bazeg.... a fu, az opium, a mak, a gombak, SOKKAL regebbi tudatmodisoito mint az alkohol, te mirol beszelsz???
ha mondjuk nagy magyarkodo vagy, es szereted a samanokat meg ilyesmi, na azok mit csinaltak ezer eve a sztyeppeken?? kokemenyen DROGOZTAK. ma mit csinalnanak? a sitten ulnenek.

@hipokrita: Respect, ha boldog tudsz lenni bármilyen tudatmódosító nélkül, de ez az egyéni döntésed. Nekem meg az, hogy kéthetente elmegyek bulizni, hetente minimum 1-2x megiszom egy-két sört a haverokkal és évente kétszer elszívok egy jointot. Emelett, dolgozok, tanulok, van egy vállalkozásom és boldog vagyok. Biztos jót tenne a társadalomnak ha elkapnának és kapnék egy priuszt ami után egy szellemi munkakörben sem lenne esélyem...

@Blogger Géza: garantalom neked, hogy tokeltesen, sot sokkal inkabb ki lehetne mutatni: aki NEM iszik egy csepp alkoholt sem, az sokkal valoszinubben egyetemista, okos, megbecsult ember, mint aki iszik.. ilyen baromsagokkal hagyjuk amr egymast, kerlek..

@Slaydo: Mindenki olyan grafikont gyárt ami neki tetszik, ezek igen szubjektív dolgok, nem tényadatokkal dolgoznak. Tény az, hogy a függők száma alapján a cannabis a legveszélyesebb kábítószer Magyarországon. Mert akit kezelni kell, annál tán már csak igen nagy baj, nem?

"
Ismertetése szerint 2006-ban a magyarországi drogambulanciákon 5673 főt kezeltek, közülük 3059 cannabisfüggő volt"

hirosindex.hu/regio/kecskemet/az_mta_volt_elnoke_es_a_drog

@rexter: biztos igazad van, a fasz tudja melyik cucc a régebbi, nem is ezt írtam. Arról volt szó, hogy melyik elfogadottab. Biztos voltak itthon is akik már 500 évvel ezelőtt a varangyosbéka hátát nyalogatták. De pálinkát vagy más alkoholt a társadalom 99 százaléka fogyaszt és fogyasztott. Ezér is lehet legális

@SCUMM: igen, igy lesz valoszinuleg. a kerdes csak az, hogy addig hany ember eletet teszik tonkre a palinkafozo nagy magyarok avval, es hany szaz milliardot koltunk el arra, hogy uldozzuk egy szaros noveny temreszteset es fogyasztasat.

@Slaydo: Te döntésed, megéri-e neked a kockázat. Ha így jártál, így jártál, semmi olyan nem történt, amit ne tudtál volna előre.

@rexter: Nem biztos, annyira beépült a társadalomba az alkohol, hogy ha egyáltalán nem iszol annyi kapcsolati tőkétől esel el ami komolyan megkérdőjelezi, hogy egyáltalán sikeres emberré tudsz e válni. Gondolj az egyetemi haverokra akik közül néhányan sikeresek lesznek és be tudnak emelni jó helyekre, céges rendezvényekre stb.

@rexter: Értem, amelyik tény nem tetszik, az baromság. :) Amúgy nem véletlenül illegális az alkoholárusítás is 18 év alatt, érted?

@Blogger Géza: Főleg, ha elismert független tudósok elemzése alapján gyártják ezeket a grafikonokat és olyan noname szervezetek is elismerik mint az ENSZ xD

Gondolom az elterelésről sem halottál sohasem és nem tudod összerakni az összefüggést a kezeltek száma és az elterelés gyakorlata között.

Ha meginnál egy sört és választhatnál 2-8 év börtön vagy fél év kezelés között mit tennél te nagyonhülye?:D

A házilag készített bor eddig is legális volt, abban is etanol van, csak mostantól a hullott gyümölcsből is készíthető háziszesz. Ennyi.

@zsolesz503: ja. de menj vegig egy atlagos magyar falun, vagy a budapesti kocsmakban. es nezd meg ott a torzskozonseget, ahogy nagyfroccsoznek es jatekgepeznek EGÉSZ NAP. azokat a szurke, ráncos, vörös, szétesett arcokat. 1 milliot minimum talalsz beloluk itthon. mert az alkohol egy kibaszott durva DROG. ettol fuggetlenul persze h nem tiltanam be, ésszel kell inni is, de abban 1millio szazalekban biztos vagyok, ha ez az 1 millio lepukkadt szurke arc fuvezne inkabb SOKKAL egeszsegesebb es jobb tarsadalmunk lenne. Peldaul a fu nem szul agressziot, az alkohol meg igencsak. es ezer hasonlot irhatnek, de tudom h teljesen folosleges.

@rexter: Nem hiszem, hogy van értelme ezekről vitázni, hogy ki a régebbi. Valamikor tanultam az alkohol történetéről. Ie. 1500 ból voltak írásos emlékek, az Araboknál. A fűnek most kicsit utánna olvastam ott ie. 900 körül találtak Asszír írásokat először. Valószínű mind a kettő régebbi az írás kultúrájánál, úgyhogy ez meddő vita, főleg azért mert ettől nem jobb egyik sem.

@Slaydo: ahamm, egyébként sosem hittem abban, hogy a vasszigor megoldaná a fogyasztói kérdést. Akarom mondani, hogy a fűben nem a társadalompusztítás megtestesülését látom, és - ha a keménydrogokig nézzük a dolgot - azon is érdemes eltöprengeni, hogy milyen lehetett az illető életútja.
A társadalomnak nem tenne jót, ha elkapnának, és igaz, kár lenne egy (valójában, jogi megközelítésektől eltekintve) banális dolgon elcsúszni.
Amúgy szép flame lesz ez itt, szerintem részemről ennyi. Jó éjt mindenkinek :)

@Blogger Géza: nem azt mondom hogy baromsag, de uez elmondhato az alkoholrol.

rexter:
1.A cikkhez kommenteltem, ugyanis a cikkíró ferdített.
2. A füves történetedhez csak annyit mondhatok:
-sokan megmaradnak a fű használatánál
-sokan (később) kemény drogra cserélik.

Engem -szerencsére- nem érint egyik sem.
Még füves cigit sem próbáltam (pedig dohányzom).
Alkoholos italokat egyáltalán nem fogyasztok sohasem.

@Slaydo: Már mit ismer el az ENSZ te nagyon hülye? :) Amúgy az ENSZ ebben kérdésben végképp nem illetékes, országonként más a helyzet több szempontból is.

Az elterelés meg rohadtul nem azonos a drogambulancián kezeléssel, te nagyon-nagyon hülye.

rexter:
Már (jó régen) nem vagyok egyetemista.

@rexter
Sajnos a "szaros füved" egy barátom gyerekét teljesen tönretette - ő pedig az egész családot, az örökös pénzhiánnyal. Hiába nem adnak neki, akkor boldog-boldogtalantól kölcsönkér - és azt is a családnak kell visszafizetni...

@rexter: Ja csak akkor lesz baj, ha az egymillió alkesz mellé kapunk egy másik millió füvest is.
Jó esetben lesz köztük pár százezer átfedés, hogy megteljenejk a korházak sokszorosan túlköltve az adóbevételeket.
Nem véletlenül gyilkolják a cigiseket mindenhol.
Se reklám se promó se semmi. Ugyanez folyik a szeszgyártóknál is kicsit lassabban.
Nem gondolja azt senki komolyan, hogy az alkoholistákból korrekt, mérétktartó egészségesebb füvesek lesznek? Ugye nem?
Légyszi, légyszi nem mondjátok, hogy ennyire naívak vagytok!!

@rexter: Ez így van. Azonban bármilyen drog mértéktelen fogyasztása tönkreteszi a használót. Az valószínű, hogy az alkohol gyorsabban és jobban épít le mint a fű, de számomra akkor is érthető hogy az előbbi miért legális, a másik meg miért nem az, mégha nem is logikus. Én azt mondom, mindenki azzal csapja szét magát amivel akarja

Cannabiszfüggő? Azt meg hogyan?

Egyébként Európában a legjobbak közt vagyunk a drogkérdésben. A számuk sem növekszik olyan mértékben, mint az Eu átlag.
Biztos további javulást hozna, ha legális lenne?
Nem hiszem.

@Kalmár: az i.e. 1500 durva alulbecslés.

www.hirextra.hu/2010/06/06/probalja-ki-9000-eves-sorrecept/

Amúgy meg alkohol simán juthat szervezetedbe pl. erjedt gyümölcs fogyasztásával, de magától hasisgyantával meg füves cigivel nem találkozol. Természetes úton aligha juthat a szervezetedbe komoly mennyiségű THC, senki nem szokott vadkendert legelni.

@hjzgjkhjkl: Milyen tanulmány mutatta ki? bár én alkoholt fogyasztok leginkább, mégis minden eddigi olvasmányomból úgy tudom, a marihuána kevésbé ártalmas mint az alkohol. Talán ezért is van az, hogy a marihuánát használják orvosi célokra is, míg az alkoholt legfeljebb fertőtleníteni, de az nem a pálinka.
Ráadásul a függőséggel is vitatkoznak a szakírók, akárcsak a kemény drogok előszobája szöveggel Ennyi erővel a muzulmán világ full kemény drogosokból állna. Ott ugyanis az alkohol tilos.

én biztos vagyok benne, hogy egyketten "bestohlozva" ülnek ott a parlament soraiban.:D

@törppapa: ez nem a fű hibája. Több olyan családot ismerek, ahol a szerencsejáték, a félkarú rablók vagy az alkohol tett tönkre generációkat. Tiltsuk tehát be a pókert, a lottót, a flippert és a pálinkát is.

Sok hülye tiltáspárti, és beszélnek, B+, mintha értenének hozzá.

@hjzgjkhjkl: Egy újabb szakértő? lol, olvasd már el még egyszer mit írtál...

@Blogger Géza: "A füvezés egyéb előnytelen hatásai között szerepeltek idegrendszeri és pszichés zavarok, illetve az autóvezetési képességek romlása."

szerinted ez az alkoholról nem mondható el? :D

Különben szerintem a fű esetében a tiltás nemhogy jótékony hatású, hanem sokkal inkább káros.
1. Az biztos, hogy értelme nincs, mivel bárki számára könnyedén beszerezhető.
2. Káros, mert az illegalitás miatt erőforrásokat kell fordítani az üldözésére. Arról meg már jó sok helyen olvashattunk, utóbbi időben közgazdászoktól is, hogy az illegalitás miatti jövedékiadó-kiesés sem kevés

@bigkahuna: Bizony, a cannabis is okozhat függőséget, hiába próbálják ezt hazug propagandával tagadni.

Tolerancia, függőség: A korábbi vélekedéssel ellentétben a cannabis tartós, rendszeres (napi) fogyasztásánál kialakulhat a tolerancia a szer egyes hatásaival szemben, és a drogot napi rendszerességgel használók mintegy felénél függőség is fellép. A leggyakoribb elvonási tünetek: ingerültség, nyugtalanság, álmatlanság, rossz közérzet. A tünetek enyhesége azzal magyarázható, hogy a drog viszonylag lassan ürül ki a szervezetből (hosszabb ideig cannabissal kezelt patkányokon a receptorspecifikus antagonista jól megfigyelhető elvonási tüneteket vált ki).

@Blogger Géza: Majd nézz már utána annak is hogy hány alkoholista van az országban, és hány beteg köthető ehhez a számhoz. és hogy ez mennyi adóforintba kerül.. köszi

Aztán azon is gondolkozz el hogy a 3000emberből hány ment oda azért mert a bíró bácsi azt mondta neki hogy vagy drogambulancia vagy letöltendő.

ugyanmar, a cigi is egy akkora kamu. ha csak 1 fttal tobbe kerulne az allamnak a dohanyos mint amennyi penzt hoz már ráges régen betiltottak volna, és tuzzel vassal mint a heroint irtottak a volna! de megsugom, sokkal jobb igy az allamnak ami most van.
@Kalmár: sokkal tobb a kemenydrogosunk mint hollandianak, es kb. ugyanannyi fuvesunk van. a hollandok maguk nem fuveznek, csak nagyritkan, lenezik a sok hulye turistat aki odamegy fuvezni, es elteszik a kasszaba a kurva sok penzt, ami ebbol befolyik, es rohognek az egesz vilagon.
meg mondjuk hasonlitsuk ossze a hollandok varhato elettartalamat, azt h mennyien sportolnak, azt h mennyi penzuk van, a focijukat :) barmit. az egy dolog, hogy nalunk, csoro alkesz orszagnal 100x jobban allnak, de vilagviszonylatban is a legegeszsegesebb es leggazdagabb, legszorgalmasabb nemzetek kozt van. nem tudom, hogy azert e mert legalis naluk a fu, de mindesetetre legalis.

@rexter: teljesen felesleges a hülyéket győzködni. És az sem hatja meg őket, hogy naponta vernek véresre gyerekeket és nyomorult nőket alkoholista, beállt félemberek, míg a fűtől maximum elalszik az ember és bárgyún vigyorog.

Szóval ez magas a fű ellenzőinek, na. Hagyni kell őket ötven fokos pálinkát iszogatni, mert jó az a májnak és a családnak.

@norbi2k: De, ha túlzott mennyiségben fogyasztják. Azt senki nem tagadja, hogy az alkoholizmus IS káros.

@Blogger Géza: megkimelnel minket kerlek ezknek az orvosi "szakvelemenyeknek" az idemasolasatol?:) koszi.

@Blogger Géza: igen, kialakulhat függőség, főleg lelki... szintén azt tudom mondani hogy a cannabis szó helyet írj alkoholt az utolsó posztodban, az eredményen nem fogsz meglepődni, hiszen igaz az alkoholra is :)

Azt kéne már felfogni hogy a tiltás nem megoldás... már 70 éve tiltva van, és csak nő a népszerűsége a nyugati kulturákban ( ugye keleten már van egy pár ezer éve ) ... tényleg eredményes a tiltás...

@Blogger Géza: nekem kábé ilyen tüneteim voltak, amikor le akartam szokni a kávéról. Be kéne tiltani a kávét és a teát, szerintem is.

@Blogger Géza: az is barom aki rohadt gyümölcsöt eszik, pláne bódításra alkalmas mennyiségben. arról a legelést is el tudom képzelni. Neki már mindegy.
Megjártam pár várost, pár főiskolát, láttam füvezni, és inni embert, nem keveset. Láttam elsüllyedni a mértéktelenség miatt embereket. A füves lemaradók jellemzően a motivációhiányos, vagy művészbeütésű kispénzűek voltak, az alkoholos lemaradók pedig mindenféle körből kikerültek, de előbbiek egyben vannak, utóbbiak közül sok arcot már nem érdemes megismerni, 10-15 év pia végzett azzal akit régen ismertem. Egészségileg, intellektuálisan, társadalmilag.
..és persze sokan köszönik megvannak, pedig isznak, füveznek mai napig, csak mértékkel.

A post onnantól kezdve, pusztán figyelemhajhász hülyeség, hogy nem legalizáltak semmit. A pálinka eddig is legális volt. Az otthoni előállítást legalizálták.

Ha majd egyszer füvet lehet venni a szupermarket-ben, de otthon nem termesztheted akkor lehet egy lapon emlegetni a kettőt, hogy akkor ha venni lehet termeszthesd is.

De amikor utoljára a Spar-ban voltam még nem álltak a füvek a polcokon. De lehet csak én nem figyeltem.

A párhuzam és a post nonszensz.

@norbi2k: Te sem tudod, mi az az elterelés...

Másrészt mivel a marihuánát a felnőtt lakosság kb 10%-a ha kipróblája, alkoholt meg sokkal nagyobb többség fogyaszt, a kettő számot közvetlenül nem lehet összevetni.

@Blogger Géza: Én a lepárlásról beszéltem, a sörről valóban 8-9000 ezer éves nyomok is vannak.
Az is alkohol, úgyhogy jogos.
Hammurabi törvényoszlopán is rendelkeztek róla.
A Kék Nílus völgyében és a Tigris -Eufrátesz közében is 6-7 ezer éves nyomokat találtak.

Ezzel együtt tuti, hogy mind a kettő megelőzi az írásbeliséget.

@radiris: a kávé durva, az nekem szinte teljesen kimaradt, de a csajaim egy része durva függő volt. Leginkább akkor tűnik ez fel, ha valakivel együtt élsz, és nyomja a napi 4-5 adagot, reggel pedig be sem tud indulni egy löket nélkül. Ez igaz volt kollégiumi szobatársakra is. Én inkább reggeli tornában hittem, és nem lettem függő, gyomorbajos, vérnyomásproblémás zombi.

@dtk74: így van, a mérték a fontos :)

@norbi2k: Mindig vannak divathullámok, most úgy néz ki több a bankrablás meg a pedofil is, akkor azt is legalizáljuk?

@rexter: Amszterdamban az utcán kínálgatták a legdurvább cuccokat.
Nem hiszem, hogy ilyen nyílt terjesztés mellett nálunk több a heroinista.
Ebben biztos vagyok, egyszerű logika.

@Blogger Géza: fenét legalizáljuk! tiltsuk be a rockzenével, a blogolással, meg az anális szexxel együtt.

1: Dr. Zacher Gábor (remélem hallottatok róla) szerint nincs könnyű és nehéz drog. Tehát ezek szerint az alkohol is ugyanolyan drog mint a THC (igen, drog: jog vs. természet törvényei terén utóbbi a győztes).
Azt se mondja ezért senki hogy a fű kapudrog, mert mindenki alkohollal kezdte mifelénk. Esetleg kapu az illegális világba. De nem pont a törvény miatt?

2: A hagyományok tiszteletét ne keverjük össze az új dolgok felé való nyitottsággal. (Amúgy is magyar tradíció mondjuk augusztus 20-án templomba menni. Ki fog menni és ki fog másnaposan fetrengeni? Ki volt idén locsolkodni? (én voltam) A hagyomány duma képmutatás.)

3: Senki nem mondta hogy a fű az egészséges. De az alkohol sem egészségesebb. Lehet kis mértékben igen, de ugye könnyen el tud úszni a kontroll...

drinfo.hu/betegsegek/betegseg-abc/szenvedelybetegsegek/6965-alkoholizmus-az-alkohol-hatasai

Ott van középtájt, hogy 5,0 felett halál. Hol van leírva törvényben hogy nem lehet a véredben 5,0 ezreléknél több alkohol? A dózis teszi a mérget. Egy fél körömnyi elszáradt növényke két év, egy liter tömény derék dolog? Ez lenne racionális?

4: Ha fű szabályozott módon kerülne forgalomba abból ténylegt lehetne is adóbevétel. Pont ezt akarja aki legalizálna, hogy a kenderrel járó káros hatásokat a kenderért fizetett adóból kezeljük.
"Az államnak szinte semmilyen bevétele nem volt ebből, és csak arra késztette a vidéki embereket, hogy gyakorlatilag adócsalók legyenek" - valakit meg arra késztet a drogtörvény hogy bűnöző legyen. Ja, hogy nem kötelező drogozni. pálinkát sem kötelező főzni. Van bót.

5: Szeretem a pálinkát, és örülök hogy nem tervezik b*szogatni azokat, akik otthon főzik. Főleg mert a boltokban irreálisan magas áron van minőség, az olcsótól meg a nitrohígító is jobb. De remélem hogy nem fognak megjelenni összepancsolt, mérgező, leginkább vegyipari maradványtermékre hasonlító összepancsolt fosok, hanem tényleg gyümölcsből készült páleszek lesznek. Nincs is jobb egy fél ágyas pálinkánál. Egy jó kis cigi után :P

@Blogger Géza: Te nagyon butus a WHO szerinted minek a szervezete? És az UNODC? Szerinted ki szabályozza a nemzetközi drogelőírásokat? Minek a hatására lett illegális a kannabisz az egész világon? Soha nem szoktál kérdéseket feltenni magadban és utánajárni dolgoknak mielőtt kommentelsz?

Az elterelést választókat, hol kezelik szerinted?

A fű nem okoz függőséget még a legelvakultabbak szerint sem.

@Blogger Géza: Divathullám? Te miről beszélsz? Meg hogy jön ide a pedofilia? Jézus. Ez a divathullm nyugaton már egyébként is legalább 100 éves... más helyeken meg egy két ezer...

Ja, bocs az orvosi szakvélemény linkelésért, nem akartam ilyen irányba elvinni a szálat, csak azt akarom demonstrálni, hogy mindkét drog (thc, alkohol) ellen/mellett lehet millió ilyet találni...

@zsolesz503: ebben teljesen igazad van.
a jovedeki ado kieses nem "kicsi" hanem kb egy uj 70 ezres Puskas stadiont, vagy 1000 jatszoteret es focipalyat lehetne belole epiteni, evente.
csak gondolj bele, egy normalis minosgeu kebdert megtermelhetsz akar a szabadban is, az eghajlatunk teljesn jo ra. elulteted a magot, kino, locsolgatod. egy tőn akár 100-150 gramm is teremhet! az a mai illegailis piacon x2000 vagyis 1 darab tőből termelhetsz 200e forintot!! mikozben az eloallitasi koltsege gyakorlatilag NULLA. Ha adozva is maradna a grammonkenti 2000 ft ar, a bolt haszna, termelo haszna, de akkoris grammonkent 1000 ft lehetne az adó az államnak!! A napi fogyasztást én kb minimum 20.000 - de akar 100.000 grammra tennem. Naponta! Micsoda oriasi penz lenne ez.

Es ha meg ehhez hozzavesszuk, hogy megszuntetjuk az uldozeset, az ostoba barom rendorok oradijat amint 16 eveseket motoznak egy kis gumo fuert, akkor tovabbi 10 millairdokat foghatnank meg.
(Ja, hogy akkor el kellene bocsatani egy csomo rendeort? Vagy neadjisten foglalkozhatnanak helyette VALODI bunozokkel, rablokkal, tolvajokkal, gyilkosokkal, pedofilokkal? hat igen...)
Egyebkent pl. tudtatok, h amerikaban az egyik nyomos erv a betiltasra mi volt? Volt ugye Al Capone. Meg a szesztilalom. Ugye milyen fura lehetett az? Na es akkor a szeszeseket uldoztek ugy, mint ma a fuveseket. Erre egy oriasi rendor apparatus epult ki, tobb tizszeresere nott a rendorok szama. Aztan az ostoba szesztilalmat beszuntettek. Mi klegyen akkor most a csomo rendorrel? Betiltottak a fuvet. szinte rogton utana. Ugyanazok a rednorok akik a szeszcsempeszeket uldoztek, most a kendereseket uldoztek.

@Blogger Géza: "A korábbi vélekedéssel ellentétben a cannabis tartós, rendszeres (napi) fogyasztásánál kialakulhat a tolerancia a szer egyes hatásaival szemben, és a drogot napi rendszerességgel használók mintegy felénél függőség is fellép. "

Kellően nagy mennyiségben fogyasztva bármilyen anyag egyes hatásaival szemben tolerancia alakul ki.

Legjobb tudomásom szerint átlagos (még csak nem is mérsékelt, hanem az aktuális fogyasztói szokások jellemző mennyisége) használat mellett nem okoz fiziológiai elvonási tüneteket (gondolom pont azért, mert olyan lassan ürül, mint ahogy bekerül)

persze lehet, hogy ebben tévedek, de az ettől függetlenül tény, hogy a tiltott tudatmódosítók + alkohol közül a legkevésbé addiktív a cannabis.

Az olyan ember minek él,akinek drogokra van szüksége,hogy feldobódjon,jól érezze magát?
Még sajnálni sem lehet ezeket.

@rexter: Látom, tetszik, na még egy érdekesség:

index.hu/tudomany/blog/2009/06/15/a_marihuana_karositja_a_dns-t/

@Blogger Géza:
A bankrablás az oda pénz letétbe helyező embereket károsítja, átlagos egyszerű emberek fizetése, vagyona van ott. A pedofília tönkreteszi egy ki nem forrt személyiség fejlődését, ami egész életére kihathat, és lehet soha nem lesz teljes élete.

1. a füvet legalizálják
2. ettől függetlenül ez a poszt egy ordas nagy faszság, szégyen a blogra nézve (és az indexre nézve is, hogy címlapos lett, bár megszokhattuk már hogy nekik csak a klikk számít)

@Blogger Géza: a felnott lakossag 10%-a finom becsles, de ha igy is lenne az is kb 800ezer ember! plusz a nem felnott 12-18 evesek. Na ezek ma mind potencialis bunozok, hiszen a bun nem evul el. Jol van ez igy?

@flugi_:
[OFF] Üdv flugi:D Emlékszel még a maratoni homovitára?
Itt van a végső érv: www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w [OFF]

@flugi_: Valóban, mérsékelt fogyasztás (pl havonta egy szál füves cigi) biztos nem okoz fizikai függőséget. Mint ahogy az sem, ha hetente megiszol egy üveg sört.

De sajna az emberek egy része nem áll meg, növeli a fogyasztás sűrűségét, és ha nem jön a bódulat, erősebb anyagot keres.

@Blogger Géza:

De ezért azt is büntetni kell aki tudja hol a határ?

@Nobilis1526: en nem erzem jobban magam a futol. egyszeruen egy mas iranyba kapcsolja az agyat 1-2 orara, erdekes elmeny. mert ugyanugy te vagy, ugyanugy gondolkodsz, ugyanugy mukodnek a motorikus kepessegeid, de valami megis mas. erdekes, ennyi. kb a muveszek, enekesek, irok, koltok, azok akiknek a neve fennmarad es nem valami rodaban rohadnak, akik alkottak valamit az eletben, megha neha szomoru veguk is lett, de akiket minden ember vegulis irgyel vagy csodal MIND-MIND drogozott. Ady Endretol a Beatlesen at Lovasi Andrasig. Mert ha esszel elsz a drogokkal az DOPPING es feldobja az agyadat.

@rexter: Te már túl sokat szívtál, úgy érzem. Törlődött már a memóriádból pl. "elévülési idő" fogalom? Sajna a THC a memóriára igen rossz hatással van...

Amúgy nincs jól, ezért kell a kábítószerezés visszaszorításán és nem legalizálásán dolgozni. Hollandiában is egyre több coffee shopot zárnak be. És ott is ugyanúgy a kábszermaffia látja el anyaggal a hálózatot és még jut exportra is. Tehát igazából nem oldottak meg semmit.

@Blogger Géza: en 5 eve havonta 2 szal fuves cigit szivok el, maximum. es biztos vok benne h ez igy is marad.

@konen_a_fegyencjarat: Legyünk reálisak, aki nem termel és nem terjeszt, az gyakorlatilag érdemi büntetés nélkül megússza, már ha egyáltalán valaha a rendőrség látókörébe kerül.

Ferdítesz, te faszkalap drogdíler geci.

Keményen tolod, Blogger Géza. Hány elem van még a '92-es kiadású a FAQ-dban, amiből állandóan idézel?

Régi hülye drogos érvelés... Nem unjátok még?

@Slaydo: "A fű nem okoz függőséget még a legelvakultabbak szerint sem"

Aha.
A sok hülye az addiktológián meg mit keres??
Ha a fizikai függőségről beszélsz arra igaz.
Az egészen kicsit tájékozottak is tudják...

Egyébként a fizikai függés kórházban gyógyszerezések mellett pár hónap alatt rendbe jön.
Sajnos a pszichikai függés örökre megmarad, csak tünetmentessé válhatunk, mint a cukrosok.
Annyira nem érdemes a fizikai függést tenni az egyetlen veszéllyé.
A heroinisták közül sokan akkor kadják az aranylövést meguknak amikor a pszcihikai függésük visszaterelik a heroinra és már egy alacsonyabb adag is halálos lehet a fizikailag "lejött" szervezetnek.
Ettől még egy szociálisan szétcsúszott, anyagilag tönkrement, bűnözésbe kezdő, totál függő füves, nem jópofa.

@rexter: Hm, Petőfi is kábszeres volt? Arany János is? És ha valaki kábszerezik, attól lesz zseni? Akkor miért nincs több százmillió zseniális költő meg író a Földön?

@Blogger Géza: neked teljesen rosszak az infoid, es teljesen naiv vagy az egesz kerdesben. egy burokban elhetsz, kizarva magad korul a vilagot. valoszinuleg lehetett egy "drogos" haverod, valakid aki megbantott, es arrol altalanositasz. Vagy 40 ev felett vagy, inkabb talan 50 -szemelyiseged az internet elott alakult ki, azta TV es a Nepszabadsag formalta ilyenre, es alapjaban veve is egy nehezen befogado, makacs, onfeju embernek ismerhetnek a barataid, valoszinuleg a ha barataidnak negativ jelzoket kellene rolad adni, akkor nem olyanoakt mondanank, hogy figyelmetlen, terehany, szetszor, hanem hogy unalmas, savanyu alak. Alapjaban veve bekes, nyugodt termeszet, de a hirtelen haragu folyott agresszio biztos van benned van, vitazni szeretsz, mas velemenyet soha nem fogadod el, legtobbszor meg sem hallgatod. mondom a fo baj hogy a TV mondta meg neked mindig h mivagy meg a Nepszabi, valoszinuleg interneted otthon par ev ota lehet. es meg nehezen birkozol meg azzal, hogy a vilag nem annyira unalmas, egyszeru, es egysiku mint te vagy. elnezest. :)

@Blogger Géza: Gézukám, nem tudom milyen a zenei ízlésed, de ha kicsit is fedésben van a popkultúrával, akkor garantálom, hogy ha igaz antimarijuana-harcos lennél, akkor már rég meg kellett volna válnod a gyűjteményed minimum felétől. A XX-XXI. század legjobb zenéi a legfincsibb pszichedelikumok hatása alatt születtek.

Feleségem édesanyja szerint a pályinka sokkal jobb az izületre mint a vizes kenderkötél.

Csináljunk egy nagy hajót, egyik oldalra ültesük azokat akik az alkoholtól mentek tönkre, lettek betegek, verte meg a részeg apja kiskorában, majd ültesük a másik oldalra az ugyan ezeket művelő vagy a fűtől megbetegeted embereket, van egy olyan érzésem, hogy a hajó egyik oldala túlsúlyos lesz és szépen elsűlyed.
Még egy példa, az alkohollal összefüggő egézésgügyi kiadásokat tegyük a jobb oldali seprenyőbe, a marihuánával ( vagy akár az összes másik tiltott droggal kapcsolatos kiadást ) tegyük a baloldali serpenyőbe és nézzük meg az eredményt elég hihetetlen lesz az eredmény.

Nem vagyok róla meggyőződve, hogy a fű és az ópium régebbiek az alkoholnál. Ó-Egyiptom egyik istene (az istenek a fáraók első dinasztiái, az egyiptomiak szerint életükben uralkodtak és haláluk után felemelkedtek), Ozirisz találmánya a sörfőzés, amely legkevesebb 7000 éves tudomány. Babilóniában ennél is korábbra tehető a sörfőzés ismerete, mivel 7000 éve ott már sörfőző mesterek működtek. Vélhetően tehát egy 9-10000 éve kialakult ismeretanyagról és előállítási eljárásról beszélünk.

Hol volt a fű 10000 éve?

@Blogger Géza:

Jó, de aki csak heti 1-2 vagy akár pár havonta 1-2 cigit tol, annak is hozzá kell jutni valahogy. vagy nevel, vagy a maffiát pénzeli...

amúgy annyi az egész, hogy akinek vannak komoly tervei az életben, tud ezekért küzdeni, van kitartása, van felelősségérzete, az akkor is megvalósítja, ha néha betép, sőt ha van pszichikai vagy fizikai függőség akkor azt le tudja győzni. Mert általában eszébe sem jut, hanem dolgozik, tanul. És az ilyeneket ne "gecidrogosozzuk", ne csukjuk le. Amúgy elég sokan vannak.

akinek meg szétesett az élete, vagy egyszerűen gyenge, az ha nem teszi tönkre magát fűvel akkor tönkrteszi szerencsejátékokkal, más drogokkal, (most már akár házileg gyártott, juhhhéj :D ) alkohollal. na meg a hozzátartozóiét.

P.S. Ady endre, József Attila, Csáth Géza, Jimi Hendrix, Dali, ööö, hadd ne soroljam

@hjzgjkhjkl:
Abba kene hagyni ezt a "marihuana a kemeny drogok eloszobaja, ezt mindenki tudja" marhasagot, mert annyira nem az.

Itt nem arrol van szo, hogy valaki irigykedik. Csupan arrol, hogy az alkoholistak szamaranya alapjan a vilagranglista elmezonyebol kiuthetetlen orszagban egy ilyen rendelkezes legalabbis visszatetszo. Ha pedig adomentesen engedelyezel egyfajta bodulatot, miert tiltod sokkal drasztikusabban a masikat?

Ha olyan fontos a palinkafozes szabadsaga es adomentessege, miert ne lehetne ugyanilyen fontos a fu adomentes eloallitasa otthoni hasznalatra? Miert mondja meg a nepvezer, hogy mi igen es mi nem, es miert nem arra hasznalja peldatlannak mondott valasztoi felhatalmazasat, hogy a dontes szabadsagat terjessze ki a duty free palinkafozes szabadsaga helyett?

Szoval szerintem felreertetted a blogot, sajnalom, hogy elolvasasaval kellett toltened becses idodet, es raadasul meg megertened sem sikerult...

Lehet, hogy a fuvet annyira hude konnyudrognak tartjak, de azert meg lehet figyelni a fuvesek kozott a sok panikbeteget, depressziost es egyeb mentalis betegsegekben szenvedoket... nem mondom, hogy a pia jobb, de azert ne csinaljunk mar istent a kenderbol... en is vegigprobaltam kb mindent a heroinon kivul, szoval nem vagyok egy feherkopenyes prevencios doktorbacsi. Szerintem nalunk magyarisztanban sem a pialasnak, sem a drogozasnak nincs kulturaja, ennyi az ossz' problema...

Vajon melyik drog az amit lehet úgy fogyasztani, hogy ne okozza elmeállapot megváltozását?
Mert az alkoholt lehet úgy.

Bamba füves szívd csak, másra úgyse van képes! Tökös magyar gyerek páleszen él

@Kalmár: Kérdésed már meg lett válaszolva, olvass vissza.

@prometheus_X:

Nőtt bazmeg a földből nyugalomban kifelé, erdőtűzben meg nevetgéltek a makákók :D

Vicces hogy nemrég magyar hagyományokkal jönnek egyesek, most jönnek az Egyiptomi hagyományokkal :D

@endike:

látom már cigiztél, bélyegeztél, heroinoztál, MDMA, speed is volt, stb... de csak egy sörig jutottál. holnap menj be a sparba, vegyél egy 0,5 ltr. budget vodkát, idd meg a napon, és kezdj el IQ teszteket megoldani...

@konen_a_fegyencjarat: Még viccesebb lett volna, ha az ókori görögökkel jönnek a borfogyasztás kapcsán, aztán magyarázkodhatnak a szexuális szabadosságról, hogy azt miért nem szabad, na de a bor, mert az kultúrkincs, Tokaj, miegymás.

Ha masszív piás leszek, akkor azért előtte/alatta adok szépen a közösbe, míg ha drogos, akkor csak a díleremnek veszek egy-két házat.

pálinkától naponta elborulni és egyéb drogoktól folyamatosan bambán vigyorogni ugyanolyan lúzer dolog. A pálinkázásnak van hagyománya és NEM csak azért issza meg az emberek kulturáltabb része, hogy kábítsa magát. Ugyanez a legtöbb alkoholra igaz.

Népvidító intézkedésnek pedig kiváló :)! A gyakorlati életen sokat nem változtat, de egy újabb szabállyal kevesebb.

fura hogy ebböl hogy alakulhat ki vita, itt spanyolországban például bárki tarthat 1-2 növényt persze, bárki ellő egy cigit egy kávézóban vagy a parton a kutya nem szól hozzá, rendőrök se, csak a kereskedőket basztatják, társadalmilag kb ugy van elfogadva mint hogy valaki dohányzik e vagy nem vagy hogy valaki megiszik egy sört este vagy nem - abszolult elfogadott - ugyanolyan átlagemberek munkával családdal mint bárki más levezetik a sresszt élnek evvel az életmóddal 80 évig
a gond ott kezdődik amikor csak ez tölti ki az ember életét és az mindegy hogy pálesz vagy dzsanga...szerintem embere válogatja mint a szesznél valakit megcsap elveszti a kontrollt a dolgai fölött valaki csak jólvan tőle simán csinál mindent.
aki meg kattant annak meg mindegy hogy iszik vagy szív ugyis pszihiátria

Amúgy kit érdekel.Szívják csak,de ne akarják másokra ráerőltetni,meg reklámozni.

K. anyukátok! A gyümölcspálinka meg a gazos szarjaitok két külön téma.

@Nobilis1526: evvel egyet értek nem kell piedesztrára emelni vagy hasonlítgatni

ha valaki szeret szívni ültessen gondozgassa szívja mozizzon vagy playstation vagy kajáljon vagy kúrja a csaját
ha valakinek az adja igyon amennyi jólesik másnap telefonon hivogassa a haverokat hogy mi történt meg, nem tudja hogy hol ébredt meg hány kocsmába voltunk

az a lényeg hogy együtt ne egymás ellen legyünk és ne le hanem feldobjuk egymást...szerintem vagy a fasz tujda

@Viktus: Hát az. Nézd meg mennyien halnak bele alkoholizmus okozta májzsugorba és mennyi is a marihuana "áldozatainak" száma.
Kár, hogy címlapra került, csak a trollokat vonzza...

- a poszt címe: szimplán hazug...
- a poszt írója: szimplán beszámíthatatlan...

viszlát

@vacsad: Nagyon értelmes összehasonlítani.Bár konkrét adatot közölhetnél.
Majd,ha mondjuk legálissá teszik és közel ugyanannyi ember fog szívni,mint inni.Akkor hasonlítgassál.

Szeretem az ilyen bejelentéseket. Fikarcnyi információtartalma sincsen. Legálisan lehet főzni, nem lesznek adócsalók stb... Azért megnéznék egy lelkifurdalásos fálinkafőzőt. Miért nem közöltek részleteket is, hogy a sok milliónyi "birka" magyarnak ne kelljen egymást szapulni, hogy mi, merre, hány méter ...
Nem vagyok naív, mindegyik kormány így csinálta.
Tudom, magyar mentalitás, de biztos lesznek megint nyerészkedők, és fognak tudni olyan sz@rt főzni, hogy ártalmasabb lesz pl a "könnyű" drogoknál...
És az ilyen gyenge pancsok bizti nem használnak a hungarikumnak

Nagyon sokan teljes képzavarban vannak itt. Nem az alkoholizmust engedélyezték, az eddig is volt , hanem az otthoni főzést tették szabaddá. Eddig is főztek pálinkát, ezután is fognak, csak most nem kell rettegniük a finánctól. És nem kell fizetni az államnak a főzésért adót. magam termelem a gyümölcsöt, magamnak csinálok pálinkát és nem adózom. ennyi történt.
Az ivás eddig is szabad választás volt a felnőtt lakosságnak. Az igazi kulturált pálinkafogyasztás nem egyenlő az alkoholizmussal!! Inkább pálinkát igyon aki iszik, mint a sok színes kotyvalékot meg műtrágyás bort!

Hogy jön ide a fű?
Zagyvaság a poszt!

@rexter: ne mondj ilyet hogy a hollandok lenézik a cannabis túristákat. Vagy nagyon nem jó helyen jártál hollandiában, vagy az ismereteidet a bulvármédiából szerzed.

@Nobilis1526: Lehet, hogyha legalizálnák kevesebben szívnának. Vannak holland ismerőseim és a többségük nem szív, mert szerintük nincsen benne semmi jó, itthon meg buli, mert tilos és húdejó.

Mindenki azzal teszi tönkre magát amivel akarja, drogozás miatt már halt meg ismerősöm, kulturált alkoholfogyasztásról ugyanezt nem mondhatom el.

@Blogger Géza: bakker, te magad idézted, hogy a fűnél csak akkor csökken a hatás, ha naponta fogyaszt.

@endike: mindegyiket: a tudatállapotváltozáshoz szükséges mennyiségnél kevesebbet kell fogyasztani.

@Kalmár: Amszterdamban max a vöröslámpás mnegyedben kinálhattak neked keménydrogot az utcán, de ezzel az erővel ezt idehaza Bp-en, a keleti környékén sem úszod meg, csak lófrálj egy kicsit kapucnival a fejedbe húzva. Egy ismerősömet tettem fel egy időben éjjeli vonatra, nincs annyi ujjam amennyi alkalommal leszólitottak, hogy nem kell e egy kis tuti herka. Mi következik ebből akkor? Budapest a heroin fővárosa ?

nagyon tutti az a kep, nagyon ott van!!!

amugy a poszt ironak igaza van, kellene egy fuvezos hely hozzank is, valahova nyugati regioba egy komplexum ahol lehet, lennenek ott kurvak is, az a lenyeg hogy ADOZZON!!!
amugy is fuveznek meg kurvaznak a zemberek igy legalabb orbanland -nek lenne bevetele es nem kellene a bankokat vegzalnia

@Nobilis1526: Miért, tudsz jobb összehasonlítási alapot? Konkrét adatokat a ksh-nál találsz, a marihuánafogyasztásba belehalt emberek száma pedig elárulom: 0. Arányok ember, arányok!
Másrészről utánanézhetsz, hogy a hollandoknál vagy a cseheknél mennyivel nőtt a fűfogyasztás a legalizáció/diszkriminalizáció után, meg fogsz lepődni.

Annak aki kultúraidegen sémával jön: akkor tiltsuk be a pizzát, hamburgert, kínai kifőzdéket aztán jöhet a vodka, whiskey, tequila (nem kevésbé kultúraidegen!) de akár a demokrácia is hiszen csak az elmúlt 20 évben volt belőle részünk így ez is az.

@Khayness: "Mindenki azzal teszi tönkre magát amivel akarja, drogozás miatt már halt meg ismerősöm, kulturált alkoholfogyasztásról ugyanezt nem mondhatom el. "

Szerinted ki az itt rajtad kívül, aki értelmét látja a _kulturált_ alkoholfogyasztás és a zabolátlan drogfogyasztás összevetésének?

A kulturált alkoholfogyasztást a kulturált egyéb drogfogyasztáshoz tessék hasonlítani (_minden_ drognak létezhetne kulturált* használata, ha nem lenne illegális).

*értsd mértéktartó fogyasztása minőségi terméknek

Szerintem minden hallomásból jól tájékozott antifűvész olvassa el legalább Jack Herrer: A császár meztelen (avagy a marijuana betiltásának igaz története) c.könyvét és utána gyertek vissza beszélgetni. Úgy már van miről. Köszönjük.

@Khayness: "Mindenki azzal teszi tönkre magát amivel akarja, drogozás miatt már halt meg ismerősöm, kulturált alkoholfogyasztásról ugyanezt nem mondhatom el."

Rendkívül sajnálatos eset, ami veled -ismerősöddel- történt, de a kulcsszó a "kulturált". Valószínűleg, ha az ismerősöd kulturáltan fogyasztotta volna, nem halt volna meg. De szembeállítani magát a "drogozást" és a "kulturált alkoholfogyasztást" az igencsak demagóg.

Tényleg vicces a kommenteket olvasni úgy, hogy az ember tudja, mi folyik a főiskolai és egyetemi bulikon napjainkban...

mennyi okos lett hirtelen...

@Blogger Géza: rohadtul nem vagy képben elterelés - drogambulancia vonalon, úgyhogy művelődj, okosodj, aztán gyere vissza értelmes érvekkel, pici.

"A Kék Pont drogambulancia egyik elterelést is végző szakembere, Lencse Menyhért kérdésünkre elmondta, milyen kezelés vár az elterelés résztvevőire."

Ne ferdíts, kérlek, mert te sem leszel más, mint bármelyik politikus...

Nem véletlenül volt betiltva... mert picsaveszélyes otthoni főzés. Rengeteg baleset volt emiatt... szóval kíváncsi leszek kinek a kecója fog először felgyulladni, mert szakértelem és eszközök nézkül áll neki 50-60 fokos alkoholt főzögetni...

@Kedves Szomszéd: "Lehet, hogy a fuvet annyira hude konnyudrognak tartjak, de azert meg lehet figyelni a fuvesek kozott a sok panikbeteget, depressziost es egyeb mentalis betegsegekben szenvedoket..." De az okság iránya nyugodtan lehet fordított is, tehát hogy pont azért szív valaki, mert valami problémája van, 'öngyógyszerezés' jelleggel. Kicsit más példa, de most hirtelen csak ez jut eszembe - skizofrén betegek nagyon nagy arányban dohányoznak (most nem a fűről van szó), és amikor elkezdték ezt vizsgálni kutatók, kiderült, hogy a nikotin csökkenti a skizofrénia bizonyos tüneteit.

(Amúgy nem élek egyikkel sem és az Index főoldalról kerültem ide...)

Ha én gyümölcsfát ültetek, nevelgetem, metszegetem, permetezem, aztán leszüretelem a termését, hadd döntsem el, hogy lekvárt főzök belőle vagy pálinkát. És legfőképp ne próbálja rátenni a kezét az állam a cuccomra, ne kelljen még fizetnem azért, hogy folyékony állapotban kaphassam vissza, mert én melóztam vele, én akarom élvezni.
Itt legfőképp erről van szó, meg arról, hogy levághassam a hízómat, ha akarom, eladhassam a piacon a krumplimat és a hagymámat, ha úgy tartja kedvem, és ne kelljen adót fizetnem érte.
Magyarország az egyik legjobb pálinkakészítő a világon (nem mellesleg).
Felesleges összemosni mindezt a kemény drogok legalizálásával.

@flugi_ @betaberta: Nem túladagolás volt, hanem elveszítette a realitásérzékét és pont nem volt mellette senki. Nem egy függő volt pár lépésre a rehabtól, kulturáltan fogyasztotta.

Na mintha elveszett volna a posztom az időben, ha dupla lesz belőle, bocsesz.

@Flugi_ és betaberta : Nem túladagolta magát, hanem elvesztette a realitásérzékét és pont nem volt mellette senki. Nem egy függő volt pár lépésre a rehabtól, hanem kulturáltan fogyasztotta a drogot.

@hjzgjkhjkl: "A gyümölcspárlatok adózásának eltörlését a marihuána legalizálásának kérdésével egy szinten említeni nagyon nagy ökörség. Ez egy pénzügyi kérdés volt elsősorban. Az államnak szinte semmilyen bevétele nem volt ebből, és csak arra késztette a vidéki embereket, hogy gyakorlatilag adócsalók legyenek"

Erre mondják, hogy szarva közt a tőgyit... Ha tudnád, hogy mennyibe kerül az országnak (s benne személy szerint neked) a gyakorlatilag ártalmatlan fű üldözése, akkor erre is azt mondanád, hogy "ökörség". De erről mély kuss van.
Igaz, hogy a könnyű drog csak Hollandiában legális, de van még néhány ország, ahol - szembesülve a költség/haszon elemzésekkel - hallgatólagosan leszálltak a dologról. Jellemzően a pragmatikus britek álltak rá elsőként erre a vonalra. Így nincs belőle állami bevétel (mint a dohányból és az alkoholból), de legalább nem dobnak ki vagyonokat az ablakon kontraproduktív hülyeségekre.
A "zéró tolerancia" jól hangzik, de sokba kerül, és meghirdetése óta nem hogy csökkent, de masszívan nőtt a droghasználat az USÁ-ban

@törppapa: mekkora okosságot írtál?!és az alkohol az kábé hány 10ezer családot tett,és tesz tönkre te bohóc?????gondolkozzál már,még ha nehéz is!akaratgyenge emberek mindíg lesznek,nekik teljesen mindegy mit isznak,vagy mit szívnak,szúrnak,kikészülnek bármit csinálnak,mert mentálisan gyengék ennyi...és igenis hazug társadalomban élünk,mert piázni azt lehet,akár a sírig is,az nem probléma,de ha tekersz egy cét valahol nyílvános helyen,és arra jön a köcsög rendőr,akkor már visz is befelé(ha mákod van és a rendőr is dzsangás,akkor csak lenyúlja a motyót azt mehetsz utadra)...mi ez ha nem a leg aljasabb képmutatás????

posztoló: "szembemenni az EU-val"

Szembemenni a vonattal lehet, bakker...
Az EU-val ellenkezni lehet, vagy az EU-nak ellenállni, illetve vele szembe helyezkedni...
Ezt a szembemenést valamelyik hülye fideszes hozta be a köztudatba, a hülye média meg szótlanul átvette. Legyen mindnek hasmenése.

@endike: Ja, igaz! Ezért is szabad egy-két sör után autóba ülni akár. A rendőr se fog szólni, sőt ki is tüntet, hogy csak két sört ittál, ügyes vagy!

innentől dr. Reményi Mária Lujza ex kertészeti egyetemi tanár(kirúgták) szabadon főzheti a pálinkáját, amit eddig titokban a garázsában erjesztett, főzött minden ősszel. A lakók szeretni fogják a büdöset, mert a cefre szagtól minden bajuk volt minden ősszel. most már legálisan teheti. beszarok

Legalizálhaták a füvet kurvajó adóbevétel lenne. Amúgy is aki akarja úgy teszi magát tönkre ahogy akarja (legalhigh.com vagy miaszösz) aki nem akarja az MÉRTÉKET TART!
És a füvezésre is lehetne alkalmazni az alkoholra vonatkozó szabályokat és kész. A turizmus is megugrana a faszba.

Az alapvető probléma amit a sok "kontra" nem lát az az hogy semmivel sem rosszabb a fű mint a rendszeres, kávézás ami tartós magas vérnyomásbeli problémákat okozhat. Arról sem hogy sok az antioxidáns benne szóval használhat is. Az alkoholnál hogy az alkohol feloldja az sejtek falát és ettől leszel olyan vidám emellett mindenki tudna mondani ezer olyan dolgot ami problémát okoz.
Kender? Az emberi agyban van egy receptor ami az endorfint veszi föl. Kulcs zár effektus. És ebben a receptorban simán tud kapcsolódni a d9 THC is. anélkül h szétbaszná az agyad....

A kábítószernek teljesen más a hatása, mint az alkoholnak. Az úgynevezett könnyű- és discodrogok is lelki függőséget okoznak. Ezért már együtt említeni a pálinkával is orbitális hazugság. Persze, az alkoholfogyasztás is lehet egészségtelen, már Arisztotelész megmondta: az első pohár bor kifejezetten az egészségedre válik, a második már nem, a harmadik pedig már káros. Az ilyen cikkek mit ez, mindig azon alapulnak, hogy olyan tényeket, amelyeknek van igazságtartalma, abszolutizálnak. A kulturált pálinkafogyasztás nem azonos az alkoholizmussal, "kulturált" drogozás viszont nincs, a drog mentális hatásai miatt.

A kábítószernek teljesen más a hatása, mint az alkoholnak. Az úgynevezett könnyű- és discodrogok is lelki függőséget okoznak. Ezért már együtt említeni a pálinkával is orbitális hazugság. Persze, az alkoholfogyasztás is lehet egészségtelen, már Arisztotelész megmondta: az első pohár bor kifejezetten az egészségedre válik, a második már nem, a harmadik pedig már káros. Az ilyen cikkek mit ez, mindig azon alapulnak, hogy olyan tényeket, amelyeknek van igazságtartalma, abszolutizálnak. A kulturált pálinkafogyasztás nem azonos az alkoholizmussal, "kulturált" drogozás viszont nincs, a drog mentális hatásai miatt.

természetesen felhasználhatjátok a képet még annak ellenére is, hogy meg sem kérdeztetek róla.....

Ez Index címlap?!?

A posztíró még csak távolról sem ismeri a témát.
Ez nem legalizációs kérdés, hanem jövedéki. De az orbánozással lehet látogatószámot emelni.

@hjzgjkhjkl: Kérlek ha van rá mód,linkeld be hogy hol tudom megtekinteni azt a tanulmányt amire hivatkozol,mert én sajnos még csak hasonlóra sem akadtam rá a weben...Gondolom a kurucinfo,vagy más hasonlóan "liberális" oldal belső minden tudományos alapot nélkülöző "tanulmányára"gondolsz.

Te kis hülye...

Tudtam, hogy a rohadék liberális drogosok felháborodnak! Hát le vagytok szarva fiacskám! inkább dolgoznátok drogozás helyett! Büdös a munka mi? Könnyebb azt a kábítószert szívni, megpróbálni másokat rászoktatni?
Nyilvánosan felakasztani a kábítószerterjesztőket, a rendszeresen használókat kényszermunkára ítélni és ivartalanítani.
Rohadt mocskos liberális drogos buznyák fűvesek!

remenysugar, igaz? ... LOL

Én ingyen adnám a házipálinkát és a tablettás bort,hátha előbb felfordulnak tőle ezek a hajléktalan semmirekellő alkesz dögök.

Ingyen kellene adni a pálinkát és a tablettás bort ezeknek a hajléktalan semmirekellő alkeszoknak,hátha előbb bevégzik.

Olvass a sorok között, ez igazából nyugdíjreform.
A sok kótyagos tata pikk-pakk beledölik a fabrikált páleszbe, aztán a népgazdaság meg fényre derül :)

Bár nem kérdeztétek meg, de nyugodtan használjátok csak fel a képet....

Drogosok

Lehet jelentkezni a Dutyiba, aztán pedig lehet naponta sz opni az adagért! Nektek az úgy is "menő"

Hadd kérdezzem már meg, miről beszél itt mindenki?
Mindig is főztek pálinkát, mindig is fognak. Adómentesen.
A 9.pont illogikus, hatásvadász. És el is érte a célját...

Próba

A füves blogokban a füvesek mindig azt bizonygatják, hogy a fű sem rosszabb, mint az alkohol. A másik oldal pedig az ellenkezőjét. Csak azt nem értem, hogy mi értelme van ennek az egésznek!? (Minden eddig megjelent post után ugyanaz a (pár)beszéd zajlott, semmi újdonság.)

A további meddő szájtépés elkerülése végett, csak felvilágosításként szeretném közölni, hogy a fű nem legális. Nem is lesz. Ez a törvény. Hiába gondoljátok, hogy lehetne más. Nem az.

Az ilyen blogok szerzői is csak szél ellen hugyoznak. Abban ugyanis biztosak lehetnek, hogy a kormány ezen nem fog változtatni, főleg nem az indexen megjelenő méltatlankodás hatására. :) Szép is lenne!!!

Az ilyen posztokat csak a megrögzött füvesek és ellenfeleik az anti-füvesek látogatják. Lássuk be ez az egész nem jó semmire. A "cannabofóbokat" úgysem győzitek meg! Esetleg levezeti a feszültséget, bár én ezt sem hiszem.

Szóval kellemes további értelmetlen szájtépést kívánok minden kedves kommentelőnek!

Mennyi drogszakértő lett hirtelen :DD

Ez igazából nyugdíjreform!
A sok tata felfordul a pancsolt pálesztől, a haza meg fényre derül :)

Bocs, nem olvastam vegig az osszes kommentet, ugyhogy lehet, hogy mar volt.
Bar en nem fuvezem, szerintem jo lenne legalizalni a fuvet, mert:
-aki akarja most is megszerzi, senkit nem erdekel, hogy illegalis
-ha viszont legalis lenne: MEG LEHETNE ADOZTATNI!!!!

Szerintem itt a lenyeg, az erkolcsi vita ugyanis parttalan, es szerintem senkit nem az tart vissza, hogy illegalis a cucc. Nyilvan most is vannak, akit ugy nevelnek a szulei, hogy pl. az alkohol nem a legjobb dolog a vilagon, es hogy csunyan beb.szni nem illik mert csacsi leszel es durva dolgok tortenhetnek. Engem igy neveltek, es fogyasztok alkoholt, de nem vagyok alkoholista, berugni nagyon ritkan szoktam, es nem nagyon.
Nyilvan a fuhasznalatot is lehetne hasonloan kommunikalni.

Nem arrol van szo, hogy masnaptol midnenki azt gondolna, hogy a fuvezes a legfaszabb dolog a vilagon.

VISZONT az adobol rengeteg love jonne be az orszagnak.
Schwarzenegger most ezzel a trukkel akarja kihuzni Kaliforniat az eladosodasbol.

@hipokrita: mert ez olyan jó kendermagos duma. :)
alapvetően persze nagy libsi hazugság.
amúgy mindenki úgy "pusztítja" magát, ahogy jónak látja.
de nem kéne állandóan hőbörögni a drogokért, ha valami pozitív lépés történik bor/pálinka területen.

Ehh!! Nevetségesek vagytok. :)

na kivancsi vagyok hany panel fog leegni, mert a harmadikon a jozsibacsi paleszt fozott...

mocskos alkesz egy orszag lesz ez.

a fű már rég legális, ne hülyéskedjetek már

SZVSZ semmi baj a házi pálinkafőzéssel sem pedig a házi kendertermesztéssel.

A fontos sokkal inkább az lenne hogy a kormány fellépjen a fiatalkorúak dohányzása, alkohol és drogfogyasztása ellen.

Keményen büntetni kéne azokat a szülőket akinek a gyerekét elkapják hogy dohányzik, iszik vagy kábítószerezik. És azt a helyet is ahol az alkoholt stb-t beszerezték.

Magyarul járőröző rendőröket az utcára menjenek be a kocsmákba iskolákban. 18 éven alul senkinek semmi keresnivalója a kocsmában, italárusító helyen.

Jaha a fű nem okoz függőséget? Akkor mi a túrónak rugoztok ennyit? elszívni 2-3 szállal aztán hagyni a 3,14csába. Aztán le lehet szarni, hogy illegális e vagy nem? Ugyanez az alkoholnál. Amúgy meg mindenféle drog arrol szól, hogy függővé válhat tőle egy mentálisan valamilyen szempontból instabil ember. Tehát, ahogy látom el kell különiteni a masszív alkeszeket/füveseket meg a kiafaszagyerek verziót.A massziv tábor mindennap be van állva mint a rajzszeg. Ezt tábort nevezném betegeknek. A kiafasza gyerek tábor csak bulikkor csapja szét az agyát, általában nagyon durván...
Amúgy van egy nagyon egyszerű mondja eldönteni a kérdést: Alkoholt lehet mert legális, füvet meg nem mert illegális. Ennyi, ilyen egyszerű. És ez nem csak magyarországra, hanem a legtöbb országra igaz..

Legutóbb a genetikusok is kimutatták,hogy az európai ember több ezer éve fogyaszt alkoholt és emiatt jól is bírja a szervezete, belénk van kódolva. A drognál nincs ilyen.

De ti csak drogozzatok, csak nem lesznek utódaitok sem akik majd alkalmazkodhatnának hozzá. Csak sajnálni tudom akinek a marihuána meg a többi ennyire fontos, hogy blogol, tüntet, stb. "Have a life!" pajtikáim ahogy mondani szokták.

De ha Jamaika és Jemen szintjére akartok lemenni ahol az élet része, akkor uzsgyi.

Az alkohol a legmocskosabb drog. A környezetemben 2 halálesetért egyértelműen a pia a felelős. Jelen pillanatban is van alkoholbeteg a környezetemben(nő) aki úgy néz ki, hogy ugyanerre a sorsra fog jutni (rengeteget iszik titokban, nem ismeri el, hogy gondjai vannak=nincs segítség, a teste előbb-utóbb feladja).

Ha a fent említett két ember nem alkoholtól halt volna meg, akkor akár a Blikk címlapjára is kerülhettünk volna : Már kétszer ölt a drog X családban!
Így persze csak egy teljesen szokványos család vagyunk...
Apósom a mai napig nem vesz emberszámba, mert semmilyen alkoholt nem iszom. Cserébe én mindig nyugtatom, hogy:
-Tata a következő agyi infarktus után már csak makogni fog, mint egy majom!

Elvagyunk.

@pakesz: eltunt a hozzaszolasom, de ilyesmit akartam en is.

Az erkolcsi vita parttalan, ADOZASBOL viszont rengeteg le bejohetne, Svarci igy akarja megmenteni az adossagban fuldokla Kaliforniat.

Libsi drogosokat a dutyiba be,
ott az adagért a szopira fel,
yeah, yeah, yeah

A korlátolt, és a témában erősen alulművelt bloggerek (pl. Blogger Géza, konen, kalmar, és t.sai) és trollok kedvéért:
Az emberi szervezet rendelkezik kannabinol-receptorokkal. Sőt, használja is a kannabinolt, mint hormonszabályozót. Legfeltűnőbb a bőr zsírosodását szabályozó hatása. Ugyanakkor fájdalomcsillapítóként nagyságrendekkel kevesebb káros mellékhatásokkal rendelkezik, mint a többi természetes, vagy szintetikus szer. Amelyek közül nem egy sokkal aggresszívebben támadja a májat, mint akár az alkohol, akár a heroin. De a mai gyógyszeripari lobbynak nem érdeke ezen tények figyelembevételével tevékenykedni. Mert nekik nagyobb biznyic eladni egy 5ezer forintos tablettát, mint hagyni a parasztot, hogy gyógynövényeket termeljen. Ebben hű partnerük az orvostársadalom "nyugati világhoz" tartozó része. Egy náthás betegnek inkább felírnak 2-3 "gyóccert", mint hazaküldjék pihenni, némi kalapkúra, vagy menta-kamilla gyógytea keretében.
A kender (ésezalatt az ipari kender is értendő) első betiltása anno, az 1800-as évek elején azért történt, mert erős konkurrenciája volt a faapríték alapú papírgyártásnak. Aztán a 2. vh., majd az 1970-es évek elején azért ugrott a kendernek az ámerikai kormányzat, mert a befüvezett bakákat nem lehetett elnöki rendelettel a vágóhídra hajtani. Készíttettek is olyan "szakértői" véleményeket, amelyek "bizonyították" a hűdeveszélyességet. 10-12 kilós majmokkal naponta 60g kolumbiai füvet szívattak el egyhuzamban. Aztán 3 hét múlva megállapították, hogy az összes tesztalany haldoklik. Oxigénhiány, agysorvadás, tüdőödéma, és a többi. Ez kb. olyan szintű kisérlethamisítás volt, mintha ugyanezen emlősökkel napi 3-4 liter pálinkát itattak volna.

Jó poszt, csak az a kár, hogy a törvényben szó nincs semmiféle legalizálásról, pusztán engedélyezték, hogy otthon is főzhess pálinkát adómentesen. De ilyen nüánszok gondolom a napi 3 cigi után már nem tűnnek fel...

@hipokrita: miért, micsoda te fasz?

én csak azért ragadok klaviatúrát, mert mindkét drogot szoktam magamhoz venni.

cinikusan hozzá lehet közelíteni, de ha a pálinka kultúrtörténetét tekintetbe vesszük, ennek az országnak ez járt, aztán a spanglit majd 40-50évesen tervezem legaláisan fogyasztani...

bízom benne, hogy a törvény csak jót tesz a magyar pálinkának!

@törppapa: apád fazsa tette tönkre...nem a fű

Én ezt nem értem,világosítson már fel valaki,mit jelent ez a pálinkafőzés? (eddig is főztek, az okos ember nem főzette drága pénzért "adózva" Tehát szabadon főzhetek ihatok-jó ez eddig rendben van és? Szabadon értékesíthetem és semmit nem kell fizetnem utána?Tehát adózatlan jövedelemhez jutok?Vagy rosszul értelmezem?

"A marihuána egyébként a kemény drogok előszobája, és sokkal károsabb, mint az alkohol. "

hazudsz

", hogy a szeszes italoknak megvannak a maguk tradíciói, "
amikor a szesztestvér megmártja a baltát a másikban?

"Elég egy fajta bódító szer, nem kell mellé még több és ráadásul károsabb is..."
na a szokásos idióták faszsága...

"agy hogy erre divatot építsek, mint a füves libsi fiatalok teszik ezt a kenderrel."

én pl csak jobbikos meg fideszes füveseket ismerek

@atlbilbaoo: "Eddig is főztek pálinkát, ezután is fognak, csak most nem kell rettegniük a finánctól. "

eddig is szívtak, ezután is fognak...miért kelljen rettegniük a rendőrtől?

A pálinka mint keménydrog:D ez szép gyerekek... már megint szívtatok valamit?:D

Istenem...

Nem értem!Világosítson fel valaki.Akkor most otthon
főzöm és vagy megiszom vagy eladom?És a bevétellel mi lesz?Vagy bevallom hogy évi 2hektó pálinkát értékesítettem a környezetemben a bögre csárdában?Semmi adó Áfa stb.?Ki ellenőrzi mekkora jövedelem származott belőle? Még egyszer mondom nem a házi pálinka ellen vagyok,bár én csak ritkán (disznóvágás- már az sincs igazából stb. iszom a bolti szart eddig sem ittam a minőségire meg nincs pénzem)de ki hiszi azt hogy az emberek majd csak maguknak vagy a vendégeiknek főznek.

@Nobilis1526: ki a lófasz akarja rád erőltetni. kár lenne beléd...

"2. A füves történetedhez csak annyit mondhatok:
-sokan megmaradnak a fű használatánál
-sokan (később) kemény drogra cserélik."
senki nem cseréli "kemény drogra"

@Blogger Géza: te demagóg köcsög.

@Slaydo: edgar j hoover és a műanyagipari lobbi.

@prometheus_X: itt nőtt. indiában 9000éve szívnak kendert...

@Kedves Szomszéd: "Szerintem nalunk magyarisztanban sem a pialasnak, sem a drogozasnak nincs kulturaja, ennyi az ossz' problema..."

hagyjuk már ezt a nincs kultúrája...
a fingásnak van kultúrája? vagy a vízivásnak?

Olyan jó, hogy állam bácsi, mint egy jó gazdi, így odafigyel arra, hogy mi, oktalan kis állatok mit csinálunk. Hogyaszongya:
"Mit veszel a szádba, mi? Köpöd ki azonnal! ROSSZ KUTYA! ROSSZ KUTYA!" - és idegbajosan ránt egyet a pórázon.

Amíg tart a bódulat, addig sincs spekuláció (hogyaszongya, vajon én ilyen lovat akartam?)

"Mit veszel a szádba? Köpöd ki azonnal! ROSSZ KUTYA! ROSSZ KUTYA, PFUJ!" - üvölt Állam Gazdi, és idegbajosan ránt egyet a pórázunkon.

@Blogger Géza: és akkor most linkeljem be a legális drogok (alkohol) okozta egészségügyi és társadalmi kockázatokat? sokkal, de sokkal megdöbbentőbb, mint az hinnéd.

Mijafszér kell mindig ezt a drogos blogot kitenni a címlapra?
Ezt se írtam volna ide, ha nem tolják a képembe.

drogozástól halt már meg ismerősöm. jaja milyen drogtól is halt meg?

magyarországon a heroinnak van halálos áldozata, ők is abba halnak bele az esetek 99%-ban, hogy az anyag vagy túl szennyezett, vagy túl tiszta.

a kulturált alkoholfiogyasztásba nem hal meg senki, de pl többszázezer magyar ember még definiálni se tudja mi az a kulturált alkoholfogyasztás. évente k 8000-en halnak bele az alkohol közvetlen hatásaiba, míg a közvetlen okok között is találsz többezer áldozatot.

itt és most a fűről van szó, aminek a világon nincs ismert haslálos áldozata. nem magyarországon kedves barátom, hanem a világon. manapság is töbszázezren élnek vele idehaza. mi ezzel a gond? miért baj az bárkinek is, hogy ezt legálisan a büntethetőség fenyegetése nélkül tehetik meg?

ez kettős mérce, képmutatás, és belédragadt rögeszme, ami a media és a politika tudatos féltretájékoztatása miatt égett bele a tudatodba.

nyitni kellene, egy kicsit jobban megismerni a témát, mert hihetetlenül alul és félretájékoztatott a magyar ember ebben a kérdéskörben

@kovi1970: akkor talán húzz el valahova ahol jobban érzed magad.

ez jó lesz?
kuruc.info/

Az a fő bajom, hogy a rendszer marhára álszent. Olyan emberek tiltanak be drogokat, akik maguk is fogyasztják, arról ne is beszéljünk, hány haverom füvét vették el a rendőrök és szívták el ők, vagy adták el az elkobzott speedet. A bírók is drogoznak, akik adott esetben ítéletet hoznak.
Az alkohol egyébként kb. egy heroin-ópium szintű anyag, és igen biztos lehetne gyenge hercsit fogyasztani sok féle formában, kulturáltan, kis mennyiségben, de erre nincs is mód ugye, azért hiszi a jónép, hogy ég és föld a különbség.
Mellesleg a kemény drogokhoz való elindulás az esetek nagy részében a piával kezdődik, amit nem értek miért hagynak ki a statisztikákból. Szándékosan?
A magam részéről szembenéznék a realitásokkal, mert az okozott bajokat is úgy lehetne megoldani, de nem, megy az állandó mellébeszélés és sajna a nép nagy része vevő erre.

@kovi1970: Miért ne?
Ez semmivel nem rosszabb a többinél!
Sőt...

De tenyleg ez a cel, a palinka csak fedosztori:

hircsarda.hu/1-politika/velemeny/8188-ez-a-trukk-a-hazi-palinkafozessel-az-allami-kokatermesztest-lepleznek/

@Hírbuzi: :D

Komolyra ferdítve:
Azért én nem kicsit döbbentem meg, hogy egy olyan országban ahol az alkoholizmus ha nem is népbetegség, de komoly közegészségügyi probléma (nagyobb, mint a [többi]drog), a parlament gyakorlatilag közfelkiálltással pajzsra emeli a pálinkakotyvasztást...

@endike: Így igaz.

az egyik haverom fél év alatt bekattant a fűtől és felakasztotta magát a radiátorra 19 éves korában, az egyik rokonom pedig néhány év alatt emberi ronccsá itta magát és csövesként tengeti nyomorúságos életét - kérdés, hogy meddig még...
mindkét szernek megvannak a maga veszélyei.

Nem tudom megérteni, hogyha felmerül a pálinka- ill. alkoholfogyasztás úgy egyáltalán, miért kell egyből a függőséggel meg az egészségkárosító adatokkal jönni. Mintha minden alkoholfogyasztó automatikusan alkoholista lenne függetlenül attól, hogy naponta/hetente6havonta hány pohárral fogyasztja.
Az otthoni pálinkafőzés engedélyezése meglehetősen fontos döntés a vidéki gyümölcstermesztőknek. Szatmári példákat ismerek, ahol évek óta nagyon minimális összegért, 8-10 forint/kg-ért veszik át a nagykereskedők a szilvát és az almát. Gondolhatjátok, mennyire "megéri" ezek után a gyümölcsfák nevelgetése, permetezése, metszése, stb. a gazdáknak. Mivel az otthoni pálinkafőzés helyett a legális szeszfőzdéket választották (legalábbis az én rokonaim), literenként 1200 Ft-ot fizettek a pálinkáért. A gyümölcsteresztésbe befektetett sok százezerből alig pár ezer jött vissza a pálinka ismerősöknek történő eladása révén, de inkább megtartották maguknak családi alkalmakra, távolis rokonoknak ajándékul. Ha már ennyi energiát és pénzt befektettek a gyümölcsökbe, a pálinka révén legalább élvezhetik egy kicsit. Az otthoni főzés engedélyeztetésével még azt a sok tízezer forintot is megspórolhatják, amit a szeszfőzdékben hagytak ezidáig.
A fővárosiak nem érzékelik, nem látják a vidéki gazdálkodók gondjait, de a saját önző legalizálós, kisstílű célokon túl is lehetne tájékozódni a többi magyar helyzetéről, érdekeiről...

@libikoka: Teljesen igazad van. Baromság az egész. Ugyanis nincs olyan, hogy kemény drog meg ilyen drog meg olyan. Csak egy van. "DROG"
S ami ilyen az elfogadhatatlan, rossz, káros. Ennyi. Game over.

Ja, még annyi, hogy az alkohollal kapcsolatban van egy fontos dolog. A normális mennyiség, azaz nem a részegre iszom magam eset, jó hatással van a szervezetre, bizonyos betegségek megelőzését segítheti. Ez egyik drogra se mondható el.

Kendert már a vadászó népek is rágcsáltak a vadlesen. Meg gombát is, értem? Ezzel ütötték el a vadlesen az időt.
Az első termesztett növény se a búza volt.

Az, hogy alkoholt mikortól isznak az nyilvánvaló hülység, mert a gyomorban erjedt gyümölcsöktől a majmok is bebasznak.

Pálinka desztiláció az tutti nem olyan ősi mind a fent felsorolt önpusztító módszerek.

Meg mi tűnik valószinűbbnek, hogy erdőben talált növényt használnak vagy nekiállnak tökölni a szeszkészítéssel?

Az a bajom, hogy nagyon erőltetik mostanában ezt az "Akinek nincs bringája és nem szív, az régimódi" vonalat, és bocs az általánosításért, de nagyon fárasztó. Nekem pont nem kell, hogy legalizálják ezt a szart, mert az ember cinikus/lusta/parázós/demotivált lesz tőle, kivéve néhány csodaembert, aki ugyan elnyom egy szilveszteri méretű trombitát naponta, de véres szájjal hangoztatja, hogy ő bizony nincs kész tőle, és még vezeti is tud.

Igaz hogy drogféle cuccok léteznek már jó pár ezer éve pont mint az alkohol de drogok sosem voltak olyan széles körben elterjedve az utóbbi 50-60 évig. Az alkohol beépült az emberi kultúrákba. Az évszázadok során bővítették a kínálatát, nemesítették, különleges főzési technikákat találtak ki, minden nemzet kialakította saját italát... Ezt nem lehet egy lapon említeni a drogokkal.

Amúgy a házi motyónál nincs jobb, ha füstől, ha karcol benne van az ember szíve az csak egyedi lesz tőle.

@G_P: Nem erőltet senki semmit, csak képzeled...

Kedves Szartartály! Hiába erőlködsz, nincs igazad? Ebben a törvénytervezetben egy az egyben az osztrák modell vesszük át. Akkor meg miről ugatsz?

@doci606: "Ja, még annyi, hogy az alkohollal kapcsolatban van egy fontos dolog. A normális mennyiség, azaz nem a részegre iszom magam eset, jó hatással van a szervezetre, bizonyos betegségek megelőzését segítheti. Ez egyik drogra se mondható el."

A vörösborban sem az alkohol jótékony, míg a sörben sem, kis mennyiségben mindkettő hasznos ez igaz, alkoholmentesen is.

De, hogy más drog nem gyógyítana?

THC initiates brain cancer cells to destroy themselves
www.worldhealth.net/news/thc_initiates_brain_cancer_cells_to_dest/

Marijuana Cuts Lung Cancer Tumor Growth In Half, Study Shows
www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm

Although the extent of the medicinal value of cannabis has been disputed, it does have several well-documented beneficial effects.
Among these are: the amelioration of nausea and vomiting, stimulation of hunger in chemotherapy and AIDS patients, lowered intraocular eye pressure (shown to be effective for treating glaucoma), as well as general analgesic effects (pain reliever).

While cannabis for recreational use is illegal in most parts of the world, its use as a medicine is legal in a number of territories worldwide, including Canada, Austria, Germany, the Netherlands, Spain, Israel, Italy, Finland, and Portugal. In the United States, federal law outlaws all cannabis use, while permission for medical cannabis varies among states. Distribution is usually done within a framework defined by local laws. Medical cannabis remains a controversial issue worldwide.

@Zetek: És akkor az már jó? :)

Mert akkor miért nem vesszük át a cseh, svájci, holland, spanyol mintát? ...

Maximum trollin'!

A drog sose lesz legális Magyarországon. ENNYI!

Feleslegesen tépik a szájukat a drogkereskedők!!

@Hattory Hanzo: Ha termesztheted, miért fizetnél a dílernek? Ha főzheted, miért adnál a közösbe?

Éljen a pálinka!
Előre a sok vak, epét/hasnyálat rókázó, kurva büdös, tajtrészeg magyarért. :)
Akkor már inkább a fű.
(Nekem legalább van hasonlítási alapom.)

@Prof. William: ez így ebben a formában nem igaz.
Vannak kultúrák ahol a drog legális és a pia illegális. A növényeket meg ugyanúgy nemesítik.

Úgyhogy semmivel sem "menőbb" az magyar humán lőré mint az természet természet alkotta gaz.
Ugyanaz a kettő csak az egyik legális a másik nem.

@kubatov_kommunista: pálinkafogyasztás=tajtrészegség?!
a közhiedelemmel ellentétben az emberek többségénél a pálinkaivás csupán 1-2 kupicáig tart, nem tudom, vajon honnan származik ez a vélekedésed. saját tapasztalat talán?! :D
nem érdemes az FKF embereiből kiindulni, akik a kora reggeli fővárosi gyomlálást és söprögetést már féldecis rövidekkel kezdik...

"Nyugdíjreform" - ez ütött :D Btw, remélem a sok címlapról idetévedt félreinformált azért olvas is néha, nem csak a vélt okosságait böffenti ide. Durva, hogy mennyire magabiztosan állítják a sok hülyeséget (az alkohol gyógyít, kultúrált, stb, a "drog" <azaz minden, kivéve az alkohol, koffein, nikotin> pedig öl és nyomorba dönt + libsi aki él vele :D ).

@különvélemény: ROFL

@doci606:
Ha nem menne az angol, ott a google translate.
ROFL

@Magóg napján:
"Kendert már a vadászó népek is rágcsáltak a vadlesen. Meg gombát is, értem? Ezzel ütötték el a vadlesen az időt."

Majd ha te is vadászó nép leszel,és mondjuk naponta legyalogolsz 10-15km-et a vad után (más szóval fizikai edzésben vagy) és nem bepüffedt pofával,vörös szemekkel trottyon fekszel a kanapén az éjjel, valami hülye csatornát bámulva, majd akkor szívhatod. A páleszt senki nem reklámozza úgy mint ezt a (divat)szart.
- füvezz mert ez a menő,
- viselj bármit amin cannabis növény van mert az még menőbb és majd jól megbotránkozik mindenki,
- ja és kell még hozzá egy csegevarás póló is,
- verd el a szüleid pénzét,
- verd el rá a saját pénzed,aztán beszívva keseregj hogy milyen szar az élet mert nincs pénzed.

Van több tucat ismerősöm aki szereti a jó pálinkát,és nem alkoholista. Ha iszik is akkor megadja a módját, pl. különleges alkalmakkor (és nem úgy mint a gyepes akinek minden délután "különleges"). A van egy tucat ismerősöm aki füvezik.Ebből 2(!) aki normális, és csak havonta durrant rá egyszer-kétszer.A többi mint lecsúszott, elb@szott életű vagy életvitelű, 6 külön banknál hitelben elúszó, felelőtlen, emberi kapcsolatoktól egyre inkább elzárkózó ember.

És mivel a tudományos tények és statisztikák a "köcsög füvesek" érveit támasztják alá, maradnak a személyes élmények, én is ideírom a saját tapasztalatomat:
Van akinek árt az ivás és van akinek nem. Ugyanígy van a fűvel is. Most legyen mindegy, hogy miért árt (nyilván a használótól, a használattól függ). Akinek a fű árt, az alulmotivált, önbizalomhiányos, elvan mint a befőtt, nem tud előrelépni az életben. Akinek az alkohol árt, az nemhogy előrelépni nem tud, de biztosan csúszik lefelé, egzisztenciálisan, testileg, lelkileg egyaránt. Lehet választani, melyik típust viseli könnyebben a társadalom és a szűkebb környezete.

@Chuck No Risk:

A heroint kivéve, bár azt hülye aki kipróbálja, a többi drognál az emberben kell keresni a hibát, nem a drogban.
A világ fele füvezett már, a háromnegyede meg ivott, mégsem lettek olyanok, mint amit írsz.

Mivan?? drog? Hát a cigarettával mi van? legalább olyan rossz...

@sanyisanyi: de hülye vagy sanyi, sajnos ezt kell mondanom. Nem a drogkereskedők akarják legalizálni, nekik jó így, halálra keresik magukat adómentesen.... az állam járna jól ha legális lenne, mert akkor nem a maffiához menne a pénz hanem az államkasszába...

Egyetértek. Bár azért én járulékot kivetnék a fűre, de csak annál, aki nem házi méretben termeszti.

Innentől hozzánk járna Európa Hollandiától távolabb eső fele füvezni, azaz picit több rendőr kéne (bár még ez se biztos, a legtöbb betépett ember békésebb, mint alapjáraton vagy piásan), viszont cserébe hatalmas adóbevételt realizálnánk. Oh yeah. Nagy királyság lenne...

Green fiam te ugyanolyan hülye vagy, mint voltál, neked még a Lendvai Ildikóról is biztos a drog jut eszedbe. De nem is ez a baj, hanem az, hogy van olyan barom, aki teret ad, megjelenést biztosít szánalmas írásaidnak. Lődd be magad és tűnj el végre a nihilben, ne mérgezd tovább környezetedet.

Jó lenne, ha egyszer elmennél és megnéznéd a "drogbarátaidat" az elvonón. Mert aki már látta ezeket az emberi roncsokat, az nem ir ilyen hülyeséget, mint Te.Javaslom, nézd meg öket és meglátod, ilyen leszel nemsokára mint ök. Kutyába sem fognak nézni, mert drogos vagy és igy fog járni minden drogos!

@vilo: Tehát összefoglalva arról lenne szó, hogy támogassuk azt, hogy vidéki gazdálkodók pálinkakereskedelmileg jobb helyzetbe kerülhessenek, hogy az alkoholt jobb feltételekkel teríthessék országszerte.
Remek.

@jános515: Te meg egyszer kihúzhatnád a fejed a seggedből, és szétnézhetnél a valóságban is, mert amit a tévében látsz, az NEM az.

@sanyisanyi: Nem lennék ebben ennyire biztos. Már az jelent valamit, hogy ez téma.

@jános515: Így is van!
Az elvonón lévő alkoholistákat viszont mindenki szereti, és dédelgeti.
Úgyhogy tapsoljon csak a parlament felállva!
Remek ötlet ez a legalizálás(?)...

@Chuck No Risk: te telleg leirtad azt h nem reklamozzak a palinkat, hozzaszolaskent ahhoz a cikkhez amelyik a palinkafozes szabadsagat politikai temava tevo bejelentesrol szol?

hogy most a konkret reklamokrol ugye ne is beszeljunk

Azért annyit a nem kártékony fűről és a pálinka összevetéséről vagy más alkohol összevetéséről, hogy furcsa mód ismerőseim akik füvezgetnek tompulnak mint a ceruza vége többiek akik rendszeresen sörözni berugni járnak valahogy mégse.

@Caravallo: Latod, ezzel en is igy vagyok. Be akarok menni az irodaba es el akarom adni a szakertelmemet, de miert kene utana adot fizetnem?

@odamondó: Ez egész egyszerűen azért van, mert amikor látod őket, AKKOR IS be vannak tépve, azért tompák. Elmúlik, ha abbahagyják.

Ellenben a rendszeresen bekúró haverjaidon majd 10-15 év múlva fog látszani a tompulás, és az olyan fajtájú, ami nem múlik el, sőt, csak rosszabb lesz.

@napielem: nem személy szerint neked válaszolok, hanem mindenkinek aki drogozni akar/piálni akar mint a barom:
Mi lenne, ha a bódítószerek használata helyett csak néha járna azon az eszetek, hogy pl. olvassatok. Elképesztő, hogy micsoda hiszti megy ezekért a szarokért. Nektek ez az egyetlen értelmes dolog az életetekben? Én az javaslom, hogy legyen legális a "hercsi, fűcsi" is a pálesz mellett, hagy dögöljön meg mihamarabb ez a semmirekellő, hasznavehetetlen nemzedék. Másik ha valaki egyértelműen drogtól, alkoholól döglődik, akkor nincs TB támogatás. Az ilyen szar sutyerákokra megy el egy rakás pénz.

@Chuck No Risk: Egy tucat ismerősből levonni következtetést roppant gyökér.

Minden nap a dombtetőről járok kerépárral fel le.
110m szintkümbség 14km.

Akkor most nekem legális.

Az emberektől meg elidegendni egy ennyire felszínes világban nyilvánvalóan mélyebb megértését jelzi az emberi kapcsolatoknak.

Imádom a házi páleszt is, csak had ne mondják már meg, hogy a saját földemen termesztek azzal azt csináljak a saját földemen amit akarok.

@blacklord: minek járnának ide? járhatnak a csehekhez is, oszt ott a pivó is jobb...

@odamondó: Több olyan gimnazista osztálytársam volt akik 20-25 éves korukra belehaltak az alkoholizmusukba. Egyik se halt bele a marihuanaba.

Részemről alkoholpárti vagyok, de csak azért mert az alkalmi alkohol fogyasztás SZVSZ jobb élményt nyújt mint a füvezés. Ráadásul utálok bagós szájjal ébredni. Erről jut eszembeitt lenne az ideje betiltani a dohányt.

@pyromaster: te hülye demagóg köcsög...
a pörköltet is tiltsuk be, mert a sok TB amiatt megy el...

@sanyisanyi: te miről beszélsz? csomó drog legális most is...

@doci606:
"S ami ilyen az elfogadhatatlan, rossz, káros. "

jó hülye vagy...

@pyromaster: Nem bazdmeg, azt csak a te elmebajos fantáziádban van, hogy itt mindenkinek ez a legfontosabb az életében.

Ellenben annyira van "fontos", hogy felkúrja az agyunkat az, hogy állambácsi kibaszottul beleugat abba, hogy a SAJÁT TESTÜNKKEL mit művelhetünk, meg hogy az agymosott barmok meg tapsolnak hozzá, és örülnek, hogy állatnak nézi őket az állam, akiket terelgetni kell.

És annyira ostoba balfaszok ezen tapsikolók, hogy azt képtelenek felfogni, hogy elérni a tiltással a fogyasztás csökkentését nem lehetséges, elérni csak annyit lehet vele, hogy nem állambácsi zsebeli be az emberek függőségéért a sápot, hanem dílerek, maffiózók. Tényleg, kurvára ez a lehető legjobb megoldás.

@a távoli rokon: "az egyik haverom fél év alatt bekattant a fűtől és felakasztotta magát a radiátorra 19 éves korában"
és ezt ki látta a halszemű anyádon kívül?

Eddig nem volt semmi bajom a bloggal, de ez a post szaaaar. Nincs értelme, ennek nincs semmi értelme. Chewbacca egy wookie a Kashyyyk bolygóról. De Chewbacca az Endor bolygón él. Gondolják csak meg; ennek nincs értelme!

@Publius Decius Mus: "Legutóbb a genetikusok is kimutatták,hogy az európai ember több ezer éve fogyaszt alkoholt és emiatt jól is bírja a szervezete, belénk van kódolva. A drognál nincs ilyen."
most akkor van a drognál ilyen, vagy nincs?

jamaikát 500 éve feezte fel az ember...kendert meg cirka 10000éve szív.

@megmondtam?megmondtam:

Nem kéne betiltani a pörköltet, hanem bizonyos egészségügyi ellátásért többet kéne fizetni (vagy meg kellene tagadni) annak aki dohányzik iszik, vagy el van hízva.

@Lepényhal: az alkohol is drog te fasz...

@lyesmith: szerintem meg neke dkéne bekapni egy jó nagy faszt, és akkor nem lenne alkalmad sem ugatni, sem írni hülyeségeket.

van TB, oszt jónapot. pont azért van, hogy legyen fedezete a gyógyításnak. mindegy, hogy a zsírtól, a pörkölttől, vagy a szomszédban lévő erőmű szennyezésétől lesz baja.

ha legális lenne a fű, és a sokkal körülményesebb, de ártalmak nélküli fogyasztási módok elterjedhetnének (hasisolaj,vaporizőr), akkor a fű esetében szóba sem jöhetne a TB

@megmondtam?megmondtam: Az hol igazságos hogy azok akik vigyáznak az egészségükre fizetik az alkoholista, dohányosok kórházi számláját? Van TB oszt jónapot mi? Mit gondolsz a TB miből van? Tündérek dobják össze rá a pénzt.

a sok faszakalapnak ajánlom ezt a filmet:

BBC.Horizon.2009.Cannabis.The.Evil.Weed.HDTV.XviD.MP3.MVGroup.org

torrentz.com/search?q=BBC.Horizon.2009.Cannabis.The.Evil.Weed.HDTV.XviD.MP3.MVGroup.org

nem árt angolul tudni...

Can it really cause schizophrenia? The vulnerable group are children under 15 receiving high doses or
concentrations of THC repeatedly.

Can it lead you to take harder drugs? You don't have enduring biological changes that occur
because of the cannabis exposure.

Or,could cannabis even be good for you? With all the publicity around the link with cannabis smoking
and the potential of increasing the risk of psychosis, here we have a component of the plant
which itself is anti-psychotic.

@lyesmith: demagóg köcsög vagy, mondom. szted cska az egészségesek fizetnek TB-t? szted téged nem érhet baj, mert TB-t fizetsz? ne okoskodjál már vazzeg...

@arconfosom:

te tényleg be mersz szólni BÁRKINEK a szokásaira olyan névvel, hogy arconfosom?

anyádnak kellett volna időben néhány nyaklevest lekeverni, amikor a taknyodat etted a vasárnapi asztalnál, ostoba szerencsétlen.

@megmondtam?megmondtam: Nem csak egészségesek fzetnek pénzt.(Bár ha valaki alkoholista akkor nagyobb eséllyel lesz munkanélküli) Ugyanakkor azok akik nem isznak és dohányoznak plusz sportolnak kevesebbet kapnak vissza a befizetett pénzükből.

In cases such as epilepsy, too much
if a neurotransmitter is released, flooding through the brain and activating too many nerve cells.
But when the cannabinoid receptors are activated, they cause the nerve cells to reduce the amount
of neurotransmitter they release. In this way, the cannabinoid system keeps the brain stable, with levels of neurotransmitters at a happy medium.

tehát kedves epilepsziások: kezdjetek el ti is szívni...jobb, mint a mesterségesen előállított gyógyszer

Mért kell ebbe belekötni...A pálinka főzés az régi hagyomány. alkohol tilalom nincs. Drog tilalom viszont van.
Aki drogozni akar az ezek után is tud majd. Az, hogy nem lehet legálisan termeszteni és egy étterembe kihúzni egy csíkot kedvetekre...
Így helyes. Így van ez jól.

@lyesmith: aham...főlg, ha sportolás közben eltörik a lábad, vagy infarktust, embóliát kapsz. de arra, hoyg elüssön az autó, vagy a házadra zuhanjon egy repülőgép, ugyanannyi az esélyed.

kevesebbet kapsz vissza? örülj neki. ez nem verseny vazzeg...

@a távoli rokon: hát öcsém, az a gyerek nem a fű miatt akasztota fel magát az biztos.

@blacklord: miért járna??? a legalizáió nem jelenti a kereskedelem emgedélyezését. ne általánosíts!

@melchi zadok: De, a legalizáció pontosan ezt jelenti. A fogalom, amit keresel az a dekriminalizáció. Jelenleg ez van mindenhol, még hollandiában is.

-So they really are everywhere?
-Yes. They are the densest receptors
in the brain, the most populated throughout
the entire brain.

As the workload rises, they reach a point, around 75 nose-pokes where both groups give up and stop working for the heroin.

So with increased effort, the effect between the two groups disappeared.

That's true. This shows there's no difference
in the drive to get heroin between rats who have had
cannabis and rats who have not.

na ennyit a kapudrog hazugságról.
ha van kapudrog, akkor az a cigi vagy a pia...

@pyromaster: "...Az ilyen szar sutyerákokra megy el egy rakás pénz..."" én személyszerint büntetném a hegymászást. az ilyen barom sutyerákokra megy el egy csomó pénz, másznak másznak, aztán jön egy lavina, vagy lezuhannak egy szakadékba, azt helikopterrel, megy egy csomó emberrel kutatják őket, aztán meg le kell fűrészelni a lábukat. a faszom ki van ezzel, hogy ezt is a TB-ből finanszírozzuk....

@Escobar888: "Drog tilalom viszont van."
betiltották a piát, a cigit, az efedrint, a centedrint, a kávét, a teát?

"Az, hogy nem lehet legálisan termeszteni és egy étterembe kihúzni egy csíkot kedvetekre...
Így helyes. Így van ez jól."
escobar megmondta, tehát úgy van..

-So what's the human implication?

-Basically, that you don't have enduring biological changes that occur because of the cannabis exposure that predetermine that you're going to go on and become addicted to other hard drugs.

Már megint mi van itt, betalálta a blogot a sok alkoholista és védik a páleszüket? Szánalmas.
Drogról magyaráztok, amikor még a szó jelentését sem ismeritek? Úgy látom az alkohol már az agyatokra ment, nem is kicsit. Idióták.

ez a cucc legalizálás téma mindig feljön ötletként aztán soha sincs belőle semmi

@supracoger: Amíg ki nem döglik a sok begyöpösödött kommunizmusban szocializálódott proli seggfej, addig nem is lesz. "Állambácsi tudja mi a jó nekünk, Állambácsi vigyáz ránk." Lásd Escobar888, kevés hasonló faszkalapot látni, aki még tapsol is hozzá, hogy milyen jó neki, hogy ki van mosva az agya...

@lyesmith: Az erős dohányosok, alkoholfogyasztók rengeteget adóznak. Jövedéki adóról hallottál-e? A szmóker is csak ennyit akar.

megjegyzem halkan, hogy ez a blog annak ellenére undorító, egyoldalú, és ostoba, hogy rendszeresen szívok füvet. Ez a blog nem akar párbeszédet, nem gondolkodik, nem akar több oldalról rávilágítani semmire, ez egy szánalmas junkie fos, amit betépve írtok. Kurva sokat ártaz ügynek, amit képviselni akartok, csak ezt folyamatosan betépve baromi nehéz lehet megérteni.

@Escobar888: Ki nem szarja le hogy hagyomány? Most most van. A drog most probléma, most kell vele foglalkozni. Az üldözés nem megoldás, ha kinyitnád a szemed akkor látnád!
Egyébként a kurva nagy hagyománnyal kitörölheted, mert itthon annak van hagyománya csak hogy munka után bevágjon az ember öt feles meg öt korsó sört, aztán fetrengjünk. Ez ám a hagyomány. Tán még kultúra is?

torrentz.com/0e1a0a7221c5247015af25d379b1ecc955e72522

lehet okosodni.

Hallgassuk meg Milton Friedman magyar származású Nobel-díjas amerikai közgazdász véleményét a témáról, mert őt talán nem lehet kapásból agyatlan zombinak nyilvánítani egyik oldalról se...

Milton Friedman - Why Drugs Should Be Legalized
www.youtube.com/watch?v=nLsCC0LZxkY

@Publius Decius Mus: huu..., de sotet vagy te!
Eloszor is teny, hogy az alkohol sokkal karosabb az illegalis drogok tobbsegenel, genetika ide vagy oda. Masodszor meg ha peldalozni akarsz miert nem hozod fel hollandiat, nemetorszagot, vagy angliat ahol dekriminalizaltak a fogyasztast? Ok nem csusznak lefele, ezt mivel magyarazod?

@megmondtam?megmondtam: nem tudsz hozzá feliratot? megy az angol, de ehhez azért nekem nem ártana némi segítség közben:D

Erdekes, hogy mindig ugyanazokkal a butu argumentumokkal tamadnak.

1. TB tema

Most jelenleg fizetunk kurvasokat penzben, s emberileg egyarant, mert nincs kuluraja ay egeszseges eletnek, hanem inkabb a kohom, tradicionalis magyar virtus megy, s OMG, gyerekeink is inni fogjak, illetve mar isszak.

Keresztulvihetetlen az, hogy nem alanyi jogon legyen a TB, azt hiszem ez igencsak nem szep.

2. Legalizacio tema

Legalizalni kellene mert:

- mar mindenki sziv aki akar, igy nem fognak tobben szivni, sok kevesebben, mivel kiesik a kulnessz kriminal underground varazs.

- geci sok penzt csinalnank az allamnak amit arra lehetne forditani, hogy alkohilistainkat meggyogyiccsuk.

- nem tolnank a penzt maffiakezbe, azt hiszem mindenki egyetert azzal, hogy eleg penzt "adunk" ilyen olyan gavalleroknak.

3. Palinka tema

Kisse gagyi az osszehasonlitas tenyleg, sot kommentvadasz poszt, de kitunoen korulrajzolja a fo kormanypartunk eddigi jol megszokott hipokrita poziciojat.

Mellesleg kivancsi lennek, ha a parlamentben elvegeznenk brogtesztet, vajh mennyi lenne pozitiv, foleg Bucidrog szempontjabol.

Szekundalom a BBC dokumentumot, alapmu, s aktualis is.

@kenájkikit:

To the rescue:

www.opensubtitles.org/hu/subtitles/3498438/bbc-horizon-cannabis-the-evil-weed-en

@Pong: kösz

"A „drog” holland eredetű szó. Eredeti magyar jelentése fűszer, illetve növényi vagy állati eredetű gyógyhatású anyag."

Csak h ne legyen már annyira paradoxon amit írtok ti alkoholista majmok. :)

egy "füves" borász

Egyébként ön örülök neki h legális lesz a pálinka főzés. :) Olyan jó lesz titeket nézni ahogy üres szemmel, nulla tudással főzitek majd a "nagyon tuti, 90%os" pálinkátok és robbantok fel a tudatlan senki haverjaitokkal együtt, vagy ha sikerül is a művelet akkor megvakultok egy kisebb gikszertől. :) Bár, így is vakok vagytok, csak nem fizikailag, MÉG.

Jaj, gyorsan meg kell mondanom nagyapamnak, aki egesz eleteben foztetett paleszt, hogy most mar "legalis", ha egyaltalan erti ezt a szot.

@melchi zadok: itt és most a fűről van szó, aminek a világon nincs ismert haslálos áldozata.

Javaslom Addiktológiai Statisztikák tanulmányozását - van. A fű KÁROS!, de az alkohol még károsabb.

Egyébként csak sajnálni tudom azokat akik problémáik elöl tartósan a drogokban keresik a boldogulást.

@Ballagator:
"Olyan jó, hogy állam bácsi, mint egy jó gazdi, így odafigyel arra, hogy mi, oktalan kis állatok mit csinálunk. Hogyaszongya:
"Mit veszel a szádba, mi? Köpöd ki azonnal! ROSSZ KUTYA! ROSSZ KUTYA!" - és idegbajosan ránt egyet a pórázon."

Hát a szabadsághoz ész is kell. Lehet, hogy neked van, de lehet, hogy másnak nincs. Hogy a példádnál maradjak, nem tudom, hogy megérte volna-e a felnőtt kutyakort a háziállatom, ha nem fogom pórázra, mielőtt egy forgalmas úton átvinném, vagy hagynám, hogy bármit megegyen, amit az utcán talál.

Szerintem szar a pálesz is meg a fű is. Elképesztő, milyen pocsékízű dolgokat tudnak fogyasztani egyesek, dehát de gustibus...
A tüdőbe meg tiszta levegőt kell beszívni.

@Bobby Newmark: Ostoba szipus vagy.
Kár, hogy nem a szemembe mondasz ilyeneket...

Krakki
A baj az égetett szesszel van. A tradícionális főzéssel ez visszaszorulhat. A pálinka ízű szesz a baj. Hány családi viszki cég van Skóciában? Egy sem vakult meg.

@prometheus_X: 2737 B.C. contains probably the earliest reference to cannabis and its potential as a medicine.

most akkor 3000 evrol megy a vita, vagy hagyjuk azt az ervedet h ej de mar 7000 eve is volt alkohol mikozben hol volt a fu....

aki cigit sziv, kavet iszik, alkoholt fogyaszt, az is kabitoszereket hasznal, a kulombseg csak a legalis es illegalis elotagban van.

@norbi2k: Te most az alkoholistából indulsz ki. Van kulturált italfogyasztás is. Minőségi italok. Igen házi pálinkában is vannak remek főzetek.

Ez nem begyepesedett gondolkodás. Nyilván az alkalmi füvezés nem jelent problémát. viszont a rendszeres fogyasztók már biztos a nem egészen normális kategóriába tartoznak. Arról nem beszélve, hogy ezek után jönnek az egyéb kemény cuccok is esetleg.
Aztán majd harcoljunk a heroin legalizációjáért? Minden sarkon szúrja magát valami barom aki lopással, rablással szerzi meg a napi adagra valót.

Ha ez én gondolkodásom begyepesedett akkor tényleg kurva nagy baj van itt a fejekben. És nem én nem vagyok maradi.

Mocskos agyatlan drogosok(liberális szarháziak).Remélem egyszer mindegyikőtöket agyonver egy rendőr gumibottal!

"Nyilván az alkalmi füvezés nem jelent problémát. viszont a rendszeres fogyasztók már biztos a nem egészen normális kategóriába tartoznak."

Nyilván az alkalmi ivas nem jelent problémát. viszont a rendszeres fogyasztók már biztos a nem egészen normális kategóriába tartoznak.

Koszonom, Egyertelmu Kapitany!

@Incinerator:

Teged pedig Kiss Erno hugyozzon le, draga baratom.

@Escobar888: Ja, alkoholistából nem ér kiindulni, szétbaszott heroinistából meg igen. Érthető, logikus.

Na ezért vagy agymosott seggfej, hogy még fel sem tűnik a kettős mércéd. Még ha tudatosan hazudnál, érdekből, az még érthető lenne, de te szemellenzősen ostoba vagy.

Egyébként kezdem belátni, hogy az ellenzőknek van igazuk, nem szabad ezt legalizálni.

Mindenesetre NEKIK szükségük van arra, hogy megvédjék őket a saját hülyeségüktől.

És lehet, hogy tényleg így van ez jól.

Csak úgy sziesztaképp:)
www.mommo.hu/media/Magna_Cum_Laude_-_Palinka_dal

@pyromaster:
A fő problémám nekem tényleg az álszentség. Lehetne építeni egészségfalvát, ahol mindenki pörög az egészséges életmódon, de a jelenlegi helyzet csak a feketepiacnak jó.
Egyébként félretéve a paranoiás összeesküvés-elméleteket íme néhány gondolat:
- a fű termesztése nagyon olcsó, kb annyira igénytelen mint egy gyomnövény
- a filléres ár helyett aranyárban lehet venni a maffiától
- bár nincs komoly/bizonyított egészségügyi kockázata a használatának mégis tiltott
- tiltani a politikusok tiltják
- politikusnak általában a nyereségvágyó, pénzéhes emberek mennek

Szerintem egyértelmű, hogy a tiltás ugyanolyan biznisz mint az autópálya-építés. Míg utóbbira azt mondom sebaj, valahogy úgyis fizetnünk kell az elitnek, a fű tiltása viszont konkrétan az alvilágot is eltartja.

@Bobby Newmark: Figyelj hülye gyerek! Ha mindenáron személyeskedni akarsz akkor gyere és üttesd meg magad. Várlak szeretettel 11. kerület Soproni út 19.
Ma is ott leszek. Ellenőrzött körülmények között húzhatsz kesztyűt és levezetheted a feszültséget. Akár rajtam, de ha könnyebb súlyban vagy akkor is találunk neked ellenfelet.

@Escobar888: Te meg a drogosból indulsz ki.. van kulturált fűfogyasztó is... nem mindenki sárban fetrengő csöves aki cigizik.. nehéz elképzelni, mi?

nem tudom begyepesedett vagy e, de nézz már körül milyen hozzászólások jönnek, pl "Incinerator 2010.06.09. 14:26:23
Mocskos agyatlan drogosok(liberális szarháziak).Remélem egyszer mindegyikőtöket agyonver egy rendőr gumibottal!"
Szerinted ez a normális gondolkozás? ... ilyenekkel vagyunk körülvéve...

@Escobar888: ez az, "gyere ussunk egyet" a legjobb valasz az esz ervekre :) hogy te mennyire sotet vagy.
te ne kommenteljel, jarjal boxolni. innod sem, szivnod sem kell, hulyere vertek mar ott

@Bobby Newmark: Elöször is ne légy bunkó, ha kérhetném.Másodszor, van szerencsém látni öket, mivel valakim ott dolgozik, és nem a tv-böl lesem és nem bedrogozva vizionálok, mint te. Harmadszor, ha jól tudom, nem neked irtam, ám ha magadra vetted, akkor mit dohogsz? Inkább ne drogozz és nem lesz kényszerképzeted. Mert ugy látom, felszivtál vagy két csikot és dob az agyad!

@Nathan D'Xantine: Az alkoholistákat sem pátyolgassák, hidd el.Ök sem különbek, mint azok, akik valamely tudatmódositó szerek rabjai. Vagy én az ellenkezöjét irtam volna?

Na, ilyeneket nem szoktak csinálni a füvesek, bármennyire is beállnak:

index.hu/bulvar/2010/06/08/reszeg_nok_randaliroztak_az_orszag_ket_pontjan/

@Escobar888: Sajnos a te elbaszott logikai bukfenceidet és elbaszott hülyeségedet nem tudom másra kenni, nyilván ez személyeskedésnek tűnik. Pedig nem az, nem a személyeddel van gond, hanem azokkal a beléd agymosott faszságokkal, amiket itt szajkózol, meg az elbaszott kettős mércéddel. Ezt nehéz úgy kritizálni, hogy ne legyen hozzád köze.

Igen, azt elhiszem, hogy ez idegesít, ki szereti, ha az orra alá dörgölik, hogy egy hazugságokkal megvezetett hülye? Viszont hasznos, egyszer majd még meg fogod nekem köszönni, hogy kivezettelek a sötétből.

Nem tudom, hogy a verekedéssel mit akarsz elérni, szerintem verd ki, ha ennyi feszültség gyűlt össze benned, ne máson akard levezetni! Aztán akkor mi van, ha pisztollyal/féltucat erős haverral megyek, te barom? Esetleg egy súlyos testi sértés per jót tenne a karrierednek?

@norbi2k:
Ne etesd...

azert ha az indulatokat meg a butasagot felrerakjuk es csak a szurke tenyeket nezzuk akkor a fu legalizalasa mellett tobb az erv mint ellene. De a folosleges sardobalast elkerulendo, had soroljam fel az erveket mellette. Varom melyik ervet tudja barki megcafolni ahogy az ellenerveket is szivesen elolvasom.

- a tiltas nem okoz fogyasztasi visszaesest. ( ahogy az alkoholtilalom sem hozott anno)

- a tiltas csak a feketegazdasagba aramoltatja a penzt
-a tiltas nem ellenorizheto piacot hozott letre. Sem a minoseget sem a karostartalmat nem lehet ellenorizni es betartattni
-a tiltas kovetkezmenyekent letrejott feketegazdasag nem adoztathato, igy a koltsegvetesbe semmilyen bevetel nem kerul( hacsak nem szamitjuk az aramhasznalat afajat amit befizet a termeszto
-a tiltassal nem korlatozhato a hozzaferes, azaz a jelenleg veresszajjal ordibalo " az engedelyezes eseten a 8 eves gyermekeg trombitat vehet a tescoban" al szembemn az igaz, hogy ha engedelyezett-akarcsak barmilyen jovedeki termeknel- korlatozhato lehetne az ertekesites reklamozas fogyasztas teruletei. Es jelzem a 8 eves pont most ferhetne hozza hisz a dealer nem fog tole szemelyit kerni...

osszesitve tehat legalizalas eseten egy jol atlathato, szabalyozott adovonzattal rendelkezo rendszer lenne kiepitve ami rengeteg plusz bevetelt hozhatna a konyhara es nem kellene uj adonemeket kitalalni.

Nem veletlen hogy California is a sajat gazdasaga megmentese erdekeben a legalizalas fele tesz lepeseket...

na mik is az ellenervek es azok amik a fentieket megcafoljak????

@SerialKillah: Kommentelek mert legális. Te meg drogozz tovább, hátha lekapcsolnak és bevágnak tökölre 1-2 évre. Majd ott beszéld meg a problémáidat érvekkel.

@a távoli rokon:
az egyik ismerősöm 2éve vett egy motort majd jött a villany oszlop,
egy másik ugyan így járt tuningolt kocsijával.
egy harmadik ismerősöm eljátszotta a család házát cassinókban.
egy negyedik ismerősöm belehalt egy 4 napos lan-party utáni kimerültségbe.
egy ötödik ismerősöm elhízott a gyors éttermi kajáktól és szívrohamot kapott.
tovább is sorolhatnám :)
de ezek szerint ezeket is be kellene tiltani, de minimum korlátozni

@jános515: A hozzászólásod sztereotipiákra épül... én elhiszem hogy az ismerősöd által betekintésed van valami drog ambulanciára, de biztos vagy benne hogy azok füvesek?
Mellesleg van egy ismerősöm a detoxban, megnézed őket is? Bár elég lemenned bármelyik aluljáróba hogy találkoz velük... ők az önkontroll megtestesítői, tele motivácioval, amit a piától kapnak...

Látod mindkét irányban el lehet menni a szélsőségekig, de minek?

@Bobby Newmark: Gyere annyi erős haverral amennyivel akarsz. Hamar megpuhulnak. Gyanítom, hogy egy edzést se tudnának végig csinálni.
Ja, hogy fegyverrel. Megint az illegális dolgok...
Úgy látszik, hogy tisztán nem tudsz élni.

Az a baj, hogy be vagytok most is állva mint a gerely.
Remélem hamar elszívjátok a maradék agyatokat és nem szennyezitek tovább a társadalmat.

@forgodssake: 1. A drog rossz, értem?
2. Ha elszívsz egy füves cigit, akkor két héten belül haroinos aranylövéssel végzed, láttam már ilyet.
3. Tilos és kész, mit nem lehet ezen érteni?
4. Rohadt drogos köcsög vagy, el sem olvasom amit írsz.

Ezek a szokásos érvek. Kihagytam valamit?

Ezek tökéletesen elegendő "érvek" a birkáknak, el is szajkózzák annyiszor, ahányszor csak tudják, ami szerintük tökéletesen megindokolják, hogy miért nincs igazad.
A gondolkodásra és logikus érvelésre képes emberek meg nem akarnak meggyőzni, mert tudják, hogy igazad van.

@Escobar888: te neked nincs valami komoly komplexusod? lehet kene errol ebszelgetni szakemberrel. A sosav s legalis, oszt ha pofanlottyintenek vele megsem orulsz.

Ezt csak a ja hogy fegyverrel beirasodra reakcio h last mennyire ostoba is vagy.

@Bobby Newmark: egy dologban egyetertunk. A drog akkor rossz ha terhesseg alatt csinaljak. Szemmel lathatoan anyad drogozott terhesseg alatt es egy ilyen hulladekot sikerult idebasznia.

Egyebkent ha a szemelyeskedest lezarhatjuk tenyleg varhatnam az erveket. Bar nem toled, mert szemmel lathatoan keptelen vagy megfogalmazni egy darab ervet sem szemelyeskedes nelkul.

ertem?

@Escobar888: látod, ez az aminek nincs értelme... börtönbe vágni valaki egy cigi miatt... kicsit gondolkozz el azon melyik okoz nagyobb kárt... egy cigi a hétvégén haverokkal vagy két év börtön...miután szabadulsz biztos minta állampolgár leszel, mert ott azt nevelnek belőled, igaz?

@forgodssake: A szó, amit keresel: irónia. :)
Szerintem egy platformon vagytok, csak szólok.

Hagy legyen még több alkoholista magyar.

Eleve hogy lehet valaki Escobar linkkel anti:

en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Escobar

@Pong: ja ezen már én is röhögtem magamban

@forgodssake: De van. Csak bezárták a diliházat és szabadlábon vagyok.

Savval pofán locsolás nem legális. Hanem súlyos testi sértés.

Ellenben egy ringbe ellenőrzött körülmények között valakivel vívni egyet az nem bűncselekmény. Még akkor sem, ha netán eltörik az orra valakinek vagy hasonló. Önként lép be mindkét fél.

Senki nem mondta, hogy össze vissza verek bárkit is az utcán vagy bárhol.
Sőt nem is vagyok ilyen, de nem tűröm el senki taknyostól, hogy úgy süssön rám otromba véleményt, hogy nem is mer. Pusztán elmondtam az álláspontomat a témában.

Leszarom továbbra is, hogy ki, hogyan és mennyit drogozik.
Ellenzem a legalizációt és kész. És amíg ez a dolog így van addig tudomásul kell venni, hogy büntetik. És nem kell párhuzamot vonni a pálinka főzés legalizáció között.

Annyira szánalmas amikor a szeszes italokat összemossátok a drágalátos kenderetekkel, és egyéb kábítószerekkel. Az a különbség ugyanis, hogy alkoholos italt -általában- nem a bódult állapotért iszunk, hanem az íze, a zamata miatt. Ugyanez a kenderre nem mondható el, ott mindig a bódult állapot elérése a cél. Ezt kéne felfogni végre köcsög drogosok, ezért nem ugyanaz a kettő...

@Escobar888: Vicces, hogy te bármennyi, bármilyen fizikumú emberrel látatlanban ki mersz állni, de ez is csak az ostobaságod bizonyítja...

Pisztolyból meg van legális is, ami pont arra való, hogy ha megtámadják az embert az agresszív erősemberek, akkor gumi-gáz-gumi-gáz kombóval ártalmatlanná lehessen őket tenni. De nyilván velem van a baj, hogy ha TE rögtön az illegális dolgokra gondolsz...

@megmondtam?megmondtam: eggyetértekkk...a pörküttet be kőő tiltanyi!!!!!!

@norbi2k: Igen ebben igazd van. Ennek semmi értelme. És nem is végnék börtönbe senkit sem egy füves cigiért.
Ettől még ellenzem a legalizálást. Nem kell, hogy elszabaduljon a pokol és holnap már a "kóla" legyen legális, élharcosait kell rendre utasítani.

@Bobby Newmark: Nem mondtam egy szóval sem, hogy én bárkinek oda állok bármikor. Pusztán neked ajánlottam fel, hogy, ha én vagyok súly előnyben akkor nem ragaszkodom a küzdelemhez. Pusztán lovagiasságból.

Egy boksz teremhez erős embereket hívni, hogy megvívjanak az igazadért élég butaság lenne. Illetve nem is hiszem, hogy túl sokan mozdulnának az ügyedre.

A gáz riasztó fegyverek valóban tarthatóak, de nem lövöldözhetsz vele kedvedre mint Butch Cassidy.

A ringben meg főleg nem ahová önként lép be az ember. Látod nem olvastad te se figyelmesen amit írtam. Nem azt mondtam, hogy agyba főbe próbállak verni az utcán vagy bárhol.

Érdekes lenne tudni, hogy ennyire értetlennek születtél, vagy elszívtad az agyad, hogy nem fogod fel miről is szól az intézkedés, semmi köze bárminek a legalizációjához.

@Escobar888: "Ellenzem a legalizációt és kész."

Ja, hát ha nekem is a megélhetésem függne a drogkereskedelemtől, akkor én is azon lennék, hogy maradjon csak illegális. Úgy nagyobb rajta a haszon.

@forgodssake: Eheh, akkor olvasd el még egyszer, amit írtam, aztán nyugodtan verd a fejed a falba... :D

@kenájkikit: angol feliratot...énis abból másoltam ki :)

@Baloggie:

BRUAHAHAHAHAHA, az ize miatt, ROFLLOLOMGBBQ

@norbi2k: Akkor a valóság az, hogy a nejem dolgozik ott, és elhiheted, nem képzelödöm.Sajnálnivaló és szánalmas némelyik, aki már azt sem tudja, hogy hanyadikán van elseje.Én senkit nem akarok ezzel bántani, de tény hogy aki függö, azt már kutyának sem nézik.Aki pedig egyenlöségjelet tesz a drog és az alkohol közé, az --hogy is mondjam--inkább hazudik.Ha ez szerinted nem valóság, akkor bocs, de te sem láttál még kemény drogost, csak képen.

@Incinerator: jobbikra szavaztam. utálom az SZDSZ féle zsidóbandát. meg utálom a sok szarházi zsidó és cigány dílert...de ha egyszer nem lehet kapni ezt a csodálatos növényt a szent jobb patikában a kamilla mellett 100g-s, papírzacsis kiszerelésben, akkor leszarom, hogy a dílerek 99%-a zsidó vagy cigány.

jah, az összes jobbik szimpatizáns akit ismerek, napi rendszerességgel szív. igaz, az általam ismert fidesz és MSZP fanok is :D

@Escobar888: Oh, a kesztyűhúzást ezek szerint szó szerint kellett volna értenem? Akkor ez esetben elnézést kérek. Sőt, bocs azért is, hogy nem néztem utána, hogy mi van a Soproni út 9-ben. Boxolni viszont nem fogok, más jellegű sportokat kedvelek, köszi a meghívást.

Ellenben még mindig ott tartunk, hogy ha azt hiszed, hogy az elterjedtségen BÁRMIT is változtat a legalizáció vagy a tiltás, akkor bizony ostoba vagy.
A drogok ma is teljesen elérhetők, Budapesten egy órán belül lehet szerezni szívgyógyszertől heroinig bármit.

A legalizáció egyetlen kérdésről szól: a drogos KINEK fizessen a cuccért?

Ha szerinted a legjobb válasz erre az, hogy a maffiának, akkor hülye vagy. Vagy maffiózó.

Ez ennyire egyszerű.

@jános515: te jános, nem érted a kérdést vagy leszarod? úgy érvelsz mint a többi. sehogy.

@Bobby Newmark: te elnézést kérsz, szerintem ugyanolyan suttyóság vitát verekedéssel megoldani ("igazat bizonyítani"), akár utcai a bunyó, akár "legális".

@jános515: Aki bármilyen két drog közé egyenlőség jelet tesz, az hazudik. Tehát te hazudsz, mert egyenlőségjelet tettél a drogambulancián kezelt összes szerhasználó közé.

Ennyit erről.

@megmondtam?megmondtam: jah és annyira le vagyok már épülve, hogy az imént tekertem le 20km-t a tűző napon. meg se kottyant.

@jános515: Kemény drogokrol van itt szó? Egyébként kérdezd már meg a feleséged ha már ott dolgozik, hogy neki mit tanitottak? ugyanis az alkohol is drog, ha tetszik ha nem, kérdezz meg egy addiktologust... majd elmondja azt is hogy nincs kemény és könnyű drog, csak drog van...
És ahogy nézem te sem láttál még füvet csak képen, füvest meg még talán képen se...

@jános515: "Aki pedig egyenlöségjelet tesz a drog és az alkohol közé"

mi az, hogy a drog és az alkohol közé?
a drog egy gyűjtőfogalom, az alkohol pedig része ennek a halmaznak.
tanultál matekot?

az alkohol eleme a drogok halmazának. ahogyan a fű is.
az alkohol sokkal veszélyesebb,és károsabb (társadalmilag is), mint a fű.

@norbi2k: ismertem egy ilyen okos jánost. haverom faterja. mikor elmondta otthon, hogy füvezik, visszakérdezett: "te úristen, az valami tabletta?"

@Bobby Newmark: Kényes a téma, de a mostani hangnemed már elfogadható, ha így kezdesz akkor már rég nem raboljuk egymás idejét.
Amennyiben a köznek lenne haszna a deviánsok passziójából, akkor az valami értelmes formába öntve még támogatható is lehetne.
Viszont Magyarországon vagyunk. Itt semmi nem úgy működik ahogy azt lájuk máshol a nagy világban.

Én sem vagyok vak és pontosan tudom, hogy bármi beszerezhető igen rövid időn belül. Akár különösebb ismeretség nélkül is.
Viszont a tiltása és az evvel járó állandóan ott lebegő Damoklész kardja valamelyest kordába tartja a dolgokat. És nem feltétlen jó dolog az hogy egy fiatal nyugodtan bemehet a fűszereshez és megveheti a cuccot.

Még a pálikkafőzés kapcsán is forradalmazik, szabadságharcozik a Minimussolini?!

Szánalom ez a kis törpe.

@Baloggie: ki a faszom issza a piát az íze miatt te fasz? akkor ilyen alapon miért nem alkoholmentes sört isztok? vagy kölyökpezsgőt? esetleg márka szőlőt...

hülye, demagóg köcsög vagy.

én se mondom, hogy a füvet a zamata miatt szívják, pedig lehetne. főleg a hasist, na az bazmeg tényleg finom...

@Escobar888: "és holnap már a "kóla" legyen legális"
mi a bajod vele? a 70-es 80-as években az amerikai felnőtt társadalom jórésze kokainozott. az eccerű háziasszonytól kezdve mindenki.

a kokain volt a jóreggelt drog. amerikában egész társadalmak tudnak működni a kokalevéllel, vagy a kokainnal. bár nem vagyok kokszos (nincs rá keret, meg nem is szeressük), de én leszarom, ha valaki nyomja.

kb minden focista kokainozik. te meg ott csápolsz az ócsódrogoddal a TV előtt nekik....

@megmondtam?megmondtam:
"az alkohol sokkal veszélyesebb,és károsabb (társadalmilag is), mint a fű."
A túlzásokat hanyagoljuk, ha a fű legális lenne akkor ha jól sejtem az lenne társadalmilag károsabb, mert olcsóbb előállítani és azzal ütné ki magát aki ki akarja magát ütni valamivel.

@megmondtam?megmondtam: Meg is látszik a jenki társadalmon.
Azért mert van utcán kövezés Iránban. Még nem biztos, hogy itt is kell.

Igen tisztában vagyok vele, hogy sokan nagyon sokan élnek evvel a szerrel a híres emberek közül is. Egy divat drog az elit rétegnek.
Ettől még nem győztek meg, hogy ez jó dolog.

@Escobar888: "Viszont a tiltása és az evvel járó állandóan ott lebegő Damoklész kardja valamelyest kordába tartja a dolgokat. És nem feltétlen jó dolog az hogy egy fiatal nyugodtan bemehet a fűszereshez és megveheti a cuccot."

faszkalap: ki a lófaszt tart vissza a tiltása? én senkit nem ismerek.

a gyerekek meg éppenhogy így tudnak hozzájutni az ellenőrizetlen cucchoz, ami lehet, hogy tele van szórva téglaporral vagy homokkal, hogy a kis büdös cigány többet nyerjen. életében szív 4-5x, és máris visszafordíthatatlan károkat szenvedett a tüdeje, és nem a fű miatt...

ha legalizálva lenne

-nem a bűnözők kezébe kerül a haszon
-ellenőrizhető a minőség >>ártalomcsökkentés
-ellenőrizhetőbb, hogy ki jut hozzá.
-ha nincs üldözve a fogyasztó, nem a legegyszerűbb és egyben legkárosabb fogyasztási mód állna csak rendelkezésére: az elszívás. ugyebár hasisolajat, vagy annak alkoholos oldatát szájsprében nem nagyon találni itthon, ahogy a vaporizer sem egy elterjedt dolog.

@Szajesz: káros? tényleg az. a józsef körúton élni káros? az, oké tiltsuk be!
tök hülyeség, logikai képtelenség amit írsz. a fű bizonyítottan az egyik legkevésbé káros drog ideértve, az alkoholt, a nikotint és koffeint is.

ez utóbbiak mégis engedélyezettek. ennél a pontnál zárjuk is le ezt a témát, mert teljesen értelmetlen ebből bármilyen logikus következtetést levonni, a tanulság ennyi és nem több: a drogokat nem ártalmasságuk mértéke szerint tiltják vagy engedélyezik. pon.t ez a téma lezárva. de akkor mi alapján?

kérdem én mi hasznunk van a fogyasztás büntetéséből? mi? tonnányi dokumentum és statisztika van a könnyűdrogok kriminalizálásának totális csődjéről és veszélyeiről.
ha estleg ennek lusta vagy utánanézni csak egy példa: alkoholtilalom egyesült államok. az is nagyszerűen bevált, az emberek egyik napról a másikra letették a poharat, mert tiltva volt. tök fasza ötlet volt nagyot ütött, gyakorlatilag új szintre emelt a maffia erejét, melyet az usa még hosszú évtizedekig nyögött.
miért nem vesszük át más országok példáit, akik sikerrel kezelik meg ezt a témát? a kérdés költői, ennél lényegesen jelentősebb esetekben sem vagyunk hajlandók ilyet tenni (lsd. gazdaság) pont most és ebben lennénk kivétel? :)) lol... a magyar út. csak az az igazi.

@megmondtam?megmondtam: igen, kicsit sok az okos jános, mindenki ismer legalább egyet :D

@Laciii: hány erőszakos halálért felelős az alkohol? 90%?
hány autóbalesetért felelős az alkohol?

hány szétesett családért felelős az alkohol?

na eriggyé már innen...

", mert olcsóbb előállítani és azzal ütné ki magát aki ki akarja magát ütni valamivel."
nem olcsóbb, nem üt ki. nem tudsz olyan állapotba kerülni fűtől soha, mint egy 2dekástól...

@Escobar888: jah, meg is látszik. náluk a legmagasabb az 1főre jutó új szabadalmak száma. mi meg sereghajtók vagyunk.

'Egy divat drog az elit rétegnek.'
aki dovatból iszik meg drogozik, az így járt.
13. Leó pápa is divatbuzi volt? mert ő aztán zabálta a kokaint...

ha a füvet nem elszívja valaki, hanem káros hatásoktól mentes úton fogyasztja, akkor nem káros, hanem egyenesen pozitív.

a fű javítja a koncentrációt, a reflexeket, csökkenti a stresszt. csupa negatív dolog.

@megmondtam?megmondtam:
Faszkalap...Fentebb ajánlottam egy opciót a személyeskedésre. Az ajánlaton neked is áll.
A show rész lehet, hogy előtte verbálisan szidalmazol.
Őszintén remélem, hogy te is egy drogos vagy aki egyszer csak túl megy azon a ponton, hogy nincs vissza út és bevégzi.

@Escobar888: "Amennyiben a köznek lenne haszna a deviánsok passziójából, akkor az valami értelmes formába öntve még támogatható is lehetne."

1. Az nem haszon, ha kivesszük a maffia kezéből a fő bevételi forrást?
2. A mai tinik fele kipróbálta már a füvet, gyakorlatilag általánosan elterjedtnek tekinthető. Tehát semmiképp nem deviancia, nem eltérés a többségtől. A világ változott, a törvények nem. Ezek a törvények a fiatalok nagy részét kriminalizálják, hatóságilag nem betartathatóak, változásra van szükség.

"Én sem vagyok vak és pontosan tudom, hogy bármi beszerezhető igen rövid időn belül. Akár különösebb ismeretség nélkül is.
Viszont a tiltása és az evvel járó állandóan ott lebegő Damoklész kardja valamelyest kordába tartja a dolgokat."

Te nem érzed, hogy egymás után homlokegyenest egymásnak ellentmondó dolgokat írtál? Ha kordában tartja a dolgokat, akkor hogy lehet, hogy bármi beszerezhető rövid időn belül? Ha kordában tartaná a dolgokat, akkor NEM lenne beszerezhető.

"És nem feltétlen jó dolog az hogy egy fiatal nyugodtan bemehet a fűszereshez és megveheti a cuccot."

Nos pontosan ezért kéne legalizálni, hogy a fűszeresnek KÖTELESSÉGE legyen elkérni a személyit, és ne adhasson 18 éven alulinak.
Ugyanis ma az a helyzet, hogy a fűszeres kurvára leszarja, hogy kinek adja el a drogot, mert kiskorúnak is illegális, meg felnőttnek is, akkor meg minek válogasson? Pénz az pénz, mindegy kitől jön.

Az érveid nem a tiltás fenntartására érvek, hanem pont az ellenkezőjére.

@Escobar888: na végre, csak sikerült az igazi arcodat megmutatni, nem értem mit szenvedtél itt az elején ezekkel az ezerszer megcáfolt ezer sebből vérző intellektuálisnak is csak nagyon gyengén álcázott sztereotípiákkal. csak ennyit kellett volna rögtön az elején leírnod.

@megmondtam?megmondtam:
Kóstoltál már alkoholmentes sört vagy kölyökpezsgőt? :-)

@Escobar888: "Őszintén remélem, hogy te is egy drogos vagy aki egyszer csak túl megy azon a ponton, hogy nincs vissza út és bevégzi."
jah, az vagyok, mint minden ember. mindenki drogos te faszkalap.
mi lenne ez a pont? egyszer mindenki bevégzi te szar...olyan még nem volt, hogy vki a füvezésbe halt volna bele.

ezt a jay és némabob szindrómát már tudják kezelni a szakemberek nagyon fincsi drogokkal.

annyi öngólt lőttél ma itt, hogy vigyázz, nehogy egy névrokonod sorsára jussál...

@megmondtam?megmondtam:
Azért ha a szétesett családokkal érvelsz, akkor pár példát előhozhatnék a fűre is, csak ott mindig a nagyokosok megmagyarázták, hogy igazából az ember volt a hibás és nem a fű. Alkoholra ugyanez nem megy?

@Laciii: Aminek messze kevesebb egészségügyi kockázata van.

Ha a bódulat utáni igényt adottnak vesszük, amit az illető így is-úgy is kielégít, akkor egészségügyi szempontból rövid és hosszú távon is jobb, ha a füvet választja.

Ha lenne egy varázspálca, amivel az összes alkeszt füvessé lehet változtatni, akkor gondolkodás nélkül használnám, mert egy masszív alkoholistával szemben egy masszív füves munkaképes marad. Természetesen a munkakedve mindkét típusnak zérus, de a füves testileg képes rá, az alkesz meg nem.

@megmondtam?megmondtam:
"olyan még nem volt, hogy vki a füvezésbe halt volna bele."

Ezeket gyűjteni fogom, mert annyira jópofa urban legendek. Tudod a földimogyorótól sem halt még meg senki. Vagy mégis? Akkor hogy is van ez?

@Zabalint: utálom a sört. nem értem, miért isszák az emberek.
nem találkoztam még olyan emberrel, akinek ízlett volna a sör első alkalommal.
ha nem ízlett elsőre, akkor minek ivott másodszorra? harmadszorra? addig-addig iszogatta társadalmi kényszerből/elvárásból, amíg megszokta/rászokott.

aztán persze megideologizálják, hogy finom, és milyen jó egy hideg sör. jó a faszt, csak már hozzászoktak a szarhoz. ennyi erővel, ha sokáig ennétek a szart, arra is rámondanátok, hogy finom.

Amúgy egyetértek a cikkíró alapvető gondolatmenetével, miért ne termeszthetne az ember saját használatra otthon kendert? Szerintem teljesen korrekt szabályozás lenne, ha otthon termesztem, én szívhatom az enyémet, illetve a barátaim is az én társaságomban, viszont el ne adhassam. Így nem lenne belőle akkora biznisz mint most az alkohol az államnak.

@Bobby Newmark: Valamelyest kordában tartja. Nem mindenki vág bele, ha felméri az esetleges következményeit.
Ellenben, ha legális akkor bátran veszi és szokik rá.
Ez nem ellentét, hogy tudom mi van valójában és azt gondolom, hogy ennek ellenére van vissza tartó ereje a törvénynek.

"Ezek a törvények a fiatalok nagy részét kriminalizálják"
Ide vezetett a nagy liberalizmus amit próbálnak lenyomni az eberek torkán.

Nem vagyunk egy hullámhosszon, de evvel nekem nincs bajom.

@megmondtam?megmondtam:

+1, habar sajnos orszagunk eroteljes virtus/peer pressure-je miatt mar en is finomnak erzem a sert, a kurvaéletbe.