Azert ertheto is a hollandok hozzallasa. Jol kitalaltak maguknak hogy majd bekeben elcigizgetnek, mikozben amugy kiassak az orszagot a tengerbol(respect), erre oda jar egesz europa szethullani.

Biztos jó dolog lesz, ha újra megjelennek az utcákon a dealerek, meg az illegális kábítószer-kereskedelemhez kapcsolódó egyéb bűncselekmények. Ahogy a poszt írja, a mostani válságban biztos szükség van a maffia állami támogatására.

@mement: Abszolút érthető. Kérdés, hogy nem fog-e hiányozni az a pármillió turista. Mert amúgy szép ország Hollandia, de ne legyenek illúzióink.

azt olvastam valahol, hogy ez olyan, mintha Vegasba nem engednének be turistákat.
És tényleg.
Tiszta hülyék.

Erre csak egy dolgot lehet mondani:

There's only two things I hate in this world. People who are intolerant of other people's cultures and the Dutch.

Keresztlányom 3. éve Rotterdamban tanul. Saját bevallása szerint időnként, buliban eleresztenek 1-1- bongot. De semmi extra, vagy ilyesmi. Hetenet 2x át kell menniük napközben a városon a "Kis-Campusba", mert ott van órájuk. Elhaladnak egy belvárosi coffeshop előtt is. Azt mondja, szemmel láthatóan semmivel nem nagyobb a forgalom, mint egy átlag magyar dohánybolténak. Pedig Rotterdamot is intenzíven látogatják a turisták. Szabadidejükben idegenvezetést szoktak vállalni. Eddig csak néhányszor kérdezték meg a külföldiek, hogy melyik a legjobb coffeshop a városban. Sokkal inkább a sajtpiacot akarják letámadni.
Tehát viharkavarás a biliben az egész. A politikusok fontoskodnak, és csinálni akarnak valamit. Különben kiderülne róluk (is), hogy csak koloncok az állampolgárok nyakán. De ezt már ismerhetjük a honi viszonyokból.

@xstranger: ez nagyon jó. :D:D:D
Nem ismertem.

Voltam egy párszor Amszterdamban, most is leszólítanak a dílerek és most kelletik magukat a csajok a neonon kívül is.
Engem pl. az zavart, hogy a piroslámpás negyedben éjjel 2-kor esernyős idegenvezető kalauzolja a koreai turistacsoportot. Milyenmár ez?
Régebben kellett egy kis vagányság, hogy ott szórakozzál, most meg csoportos turistalátványosság.

szerintem beszívtak, és beokosodva kitalálták, hogy "tícsuk ki a külföldieket, mer így több marad nekünk".

Nem biztos, hogy olyan rossz ötlet ez, én még talán támogatnám is.

Ugyanis ha német és francia (meg minden egyéb) turisták tömegesen koppannak, és mennek haza csalódottan (illegálisan otthon is tudnak szívni!), akkor ESETLEG eljutnak odáig, hogy "bassza meg a saját kormányunk, legyen nálunk is legális, akurvaéletbe!"

Zseniális ötlet. Asszem egy évnél tovább nem húzná az a kormány, amelyik meglépné.
Azért jobb lenne, ha a hollandoknak nem lennének illúzióik, ez az egyetlen dolog, ami miatt megéri elmenni Hollandiába.

Mind1, csak a gombát ne bántsák. :)

@Gazz: Egy beszűkült füvesnek. Egyébként meg fapapucs, tulipán, szélmalom, sajt, sör, kurvák. Fordított fontossági sorrendben. :P

M11an 2011.06.15. 12:00:04
Mind1, csak a gombát ne bántsák. :)
nos ezt sajna benezted, kulfoldiek legalisan mar nem vasarolhatnak Hollandiaban gombat, koszonhetoen az idiota turista tiniknek, akik beallva (hulyesegeket csinalva) halalos baleseteket szenvedtek; innen-onnan lezuhantak...

@szoooszke: Szerintem naponta tobben csinalnak hulyeseget hollandiaban berugva mint abban az evben amikor a gombat betiltottak - tinik baromsagot.

Igen, elvben emiatt tiltottak be, de nagyon fals az erveles.

@Bobby Newmark: van gogh kimaradt!

@doggfather: A művészet nem ismer határokat! :P :D

Van Gogh kiállítás volt itthon is pár éve, azért nem kell kimenni...

Éppen ideje, soha nem értettem, hogy mi a fene értelme van ezeknek a drogtanyáknak. Civilizáltabb országban ezért börtön jár.

@Bobby Newmark: azért csak van ott egy múzeuma, nem hoztak el minden képet. ;)

Tulipán is van itthon. ;)

Azt meg te írtad.

@www.hirzabalo.hu: `Civilizáltabb országban ezért börtön jár`

aminek nyoman, mas civilizalt orszagokban meg polgarhaborus helyzet alakult ki, tarsadalmi, gazdasagi es politikai katasztrofaval kiserve.

@Kopasz szuzukis:
Nem hiszek neked, majd ha lesz mercid!

@Bobby Newmark: A kurvákért sem, elég elmenni Nyíregyházáig :oDD

@bonafide: Hát az attól függ, honnan indulsz, nekem pl a Thököly út menti éjszakai húspiac lenne a legközelebb.

@doggfather: Kezdjük kicsit túlpörögni a témát asszem. :P

@Bobby Newmark: Én az amszterdami Nyíregyháza utcára gondoltam, hogy annál azért közelebb van Nyíregyháza :oD

@www.hirzabalo.hu: "soha nem értettem, hogy mi a fene értelme van ezeknek a drogtanyáknak"
Nem mindenki olyan hülye mint te.

@Gazz: A kormány nem bukna meg, mert a hollandok elvétve szívnak, a turisták meg nem nagyon dönthetnek a holland kormány sorsa felől. Turizmust se biztos, hogy annyira hazavágna, francia, német határ mentén konkrétan egy centet nem költenek a "turisták" egyéb szolgáltatásra. Amszterdam kicsit más ebből, a szempontból, de azt is megoldják, az ország egyéb területén meg marginális a fűfogyasztás.

@Bobby Newmark:
csakhogy az itthoni van gogh kiallitasra nem tudsz egyenesen a hunters-bol menni...

@alfredaurel: A hollandok füvezési szokásairól egészen eltérő tapasztalatokkal rendelkezem.... :-)
Másrészt az ottani drogturizmus utáni adóbevétel összemérhető a magyar össz adóbevételekkel.

@alfredaurel: A turizmushoz rengeteg iparág kapcsolódik áttételesen, ez akkora pénz, ami simán meg tud buktatni egy kormányt. A szállodások, taxisok, idegenforgalomban dolgozók, cofee shop tulajok, termesztők pedig mind mind szavaznak. És teljesen egyértelmű, hogy fognak találni egy pártot, ami mögéjük áll. A turizmus könnyű pénz, nem érdemes róla lemondani. Ok sincs rá, Amszterdam teljesen biztonságos város, láthatólag a hollandok tudják kezelni a helyzetet.

Mivel Hollandiában minden háztartásban legálisan 2 tő marihuánát lehet tartani (függetlenül a lakók számától) nem értem ki a fene megy mégis coffe shopokba a turistákon kívül???? Van aki még arra sem képes, hogy kikertészkedje az adagját?

Bocsi, szar ez a blogmotor.

@Gazz: Csak tele van a tökük a HULLARÉSZEG turistákkal, akik igazából szívni mennek oda, de estére be is rúgnak, mert ahhoz vannak szokva.

@Zuzimama: Franc tudja, én se termesztek bazsalikomot a nyolcadikon, pedig megtehetném, de inkább megveszem a piacon.

@Silent Bob: Ezek a turisták egy igen szűk helyre koncentráltan jelennek meg. Az átlag holland egyáltalán nem Amszterdam belvárosában lakik, a turisták 90%-a meg ott van a coffee shoppok és a kurvák miatt. Ez ott a vigalmi negyed, és értelmesen van megoldva, mert nem idős nénikék laknak ott, hanem pont maguk a turisták.

Más látnivaló nincs Hollandiában csak a fű?
Érdekes, én simán el tudom ott tölteni az időmet egy szippantás nélkül is.

@Gazz: Akkor szerinted miért zavarja őket?

Szerintem pont azért, amiért a kurva messze lakó nyuggereket zavarja a Sziget, meg a Zöld Pardon!
Az a baj, hogy ezek a rohadt szemetek jól érzik magukat, míg az illető öregen és betegen meg unatkozik otthon. És természetesen erre is van párt, ami ezeket a vélt sérelmeket felkarolja.

Amikor jó pár éve megérkeztem a reptérre Amsterdamban, belépéskor megkérdezték, hogy milyen ügyben jöttem.
Mondtam, hogy üzleti ügy. Mire az egyenruhás vigyorogva: "Cafeshop?"
Mondom nem, hivatalos ügyben jöttem.
"Hehe, cafeshop" és vigyorogva legyintett, hogy haladjak.
El se tudnak mást képzelni, hogy miért megy oda az ember.

@m_and_m: Embere válogatja. Ha érdekes látnivalókra vágyok, akkor nem épp Hollandia jut eszembe. Olaszország, franciaország, stb.... Ilyen szempontból szerintem Hollandia erősen a "futottak még" kategóriába tartozik.

@espadazo - Játékbolt:: Ahogy az ábra mutatja, a hollandok is tisztában vannak vele, mi az ami érdekli az embereket az országukkal kapcsolatban.

@m_and_m: Amikor ott voltam, egyszer eltévedtem. De csak nagyon sokára jöttem rá, mert minden utca egyforma volt :-)

@Gazz: Nem egészen. A határ menti kisvárosokat tényleg eléggé lerendezik a szomszédból átruccanók. Amsterdam más kérdés, attól függetlenül ha jártál már ott, tudod hogy néz ki éjszaka, helyiként én sem értékelném. Turistaként persze fun. :)

@Zuzimama: gondolom te otthon fozod a sort meg a palinkat, es eppen ezert soha nem ulsz be a haverokkal egy kellemes beszelgetos sorozesre sehova.

De lehetne ugyanez teaval vagy kvval.

@Silent Bob: Mondjuk én tényleg csak Amsterdamot ismerem, végül is a repülő az odavisz. A város méretéhez képes tök pici a turista negyed, s mikor egy koncert miatt villamoson kiutaztunk kb. két kilométerrel odébb, egy teremtett lélek turistát sem láttunk. Ergó nem igazán zavarhatták a hollandokat. A határmeni városoknál is simán meg lehetne oldani, hogy van egy kiemelt turistaváros, ahol lehet kapni, a többi helyen meg nem. Senkinek sem lenne ezzel problémája szerintem.

Egyébként szerintem hányni meg aggresszívkodni éppen hogy nem a coffeeshopokban árult tartalmaktól szokott az ember.

@mement: hú de nagy valamit mondtam, pedig sokan termesztenek otthon bazsalikomot a balkonon, töltenek kolbászt, vagy veteményeznek, esetleg sütnek kenyeret.
De elképzelhetetlen, nem????

@Gazz: Majd az lesz az igazán nagy hír, amikor a prostikat is csak a helyieknek fogják tartani...

@Zuzimama: nem nem elkepzelhetetlen, en is termesztek otthon, nem csak kendert, hanem haszonnovenyeket is a kertemben.

De te negativumkent allitod be, ha epp ahoz tamadna kedvem hogy etteremben egyek, pedig otthon is minden megvan.

Eleg felszines logika. A hollandokat kurvara nem erdekli, ha a turista a maffiatol szerzi be. Az a lenyeg, hogy ne helyben fogyassza, mert az olyan turistakra, akik csak atjonnek a hataron, betepnek, majd randaliroznak, tehat se muzeumot nem neznek, se nem fogyasztanak semmi mast, viszont szetbasznak par hatarmenti kisvarost, na olyan turista nem kell. Tobb kart okoz, mitn hasznot hoz, tehat a torveny utan az allam _jobban_jar_.

@Kopasz szuzukis: En is Rotterdamban elek. Passzoljal csak egy iwiw/fb linket a hugicarol ;)

Valaki hozzaerto: meddig hasznalhato a fu ha zacskoban tartom otthon? Ho? Ev? Evek?

@is: A turista onnantól kezdve nem fog odamenni, ugyanis füvet mindenhol lehet kapni.

@mement: pedig nem áll szándékomban negatívumként beállítani, csak ha amúgy is engedélyezett 2 tő/háztartás, akkor szerintem a "felhasználók" nagy része él(hetne) a lehetőséggel.
Kicsit olyan, mintha a coffeeshopokat eleve turistáknak hozták volna létre, mivel a lakosság amúgy is termeszthet(ne).

@Zuzimama: Ez nem így van, egyszerűen annak a hollandnak aki néha el akar szívni egy cigit, nem pedig ez a hobbija, egyszerűen macera termelni, mivel elég sokat kell vele foglalkozni.

@Gazz: Huh, akkor tényleg embere válogatja.
"Futottak még" kategória? Ez érdekes megállapítás. Lehet, egy befüvezett éjszaka után a valóban ez a vélemény.

Én józanul, szinte minden sarkon újabb érdekességbe botlottam, (pedig nem először voltam) igaz nem csak a Red Light Districtben jártam.
Mivel az egész ország nagyon más mint Magyarország, ezért nem volt nehéz új és izgalmas dolgokat találnom legyen az egy épület, vagy utca, vagy akár valami helyi kulináris sajátosság. (és bevallom múzeumba nem is voltam)

@Zuzimama: hat ez csak egy szolgaltatas, ha nem vagy massziv stoner, csak jolesik hetvegen egy cigi, akkor nem fogsz nekiallni kerteszkedni.

@mement: Ennyi, én se állok neki paradicsomot palántázni, ha kell lemegyek és megveszem.

@Zuzimama: Igen, vannak ilyen emberek. De egyrészt beállítani általánosként ezt a szitut orbitális faszság (majd ha a húst is megtermeled magadnak, akkor magyarázz!), másrészt nehogymár ELVÁRT dolog legyen az önellátás, meg lenézendő az, aki nem "képes" rá!

Nekem a gomba betiltása is elég volt ahhoz, hogy ne menjek arrafelé...

Ujfent:
"Valaki hozzaerto: meddig hasznalhato a fu ha zacskoban tartom otthon? Ho? Ev? Evek?"
Mennyi a "szavatossagi ideje? :) ?

@zuulululu: igazabol orok elet plusz egy ev. ha szaraz, huvos helyen tarolod, nem kozvetlen napfenyen.

@zuulululu: nedvesseg tartalmat elveszti szep lassan es kiszarad, de a thc tartalmon ez vajmi kevesett valtoztatt.

no comment...

Lehet, hogy a kormány végre belátta, hogy füvezni kibaszottul ciki, ezért az országimázs szempontjából is öngól... A fütyik vonuljanak csak szépen illegalitásba, a kutya nem kíváncsi a buta bamba fejükre.

@"the dragon": Remélem te meg meghalsz fiatalon, és borzalmas kínok közt.

@"the dragon": mondjuk nem emlekszem hogy kerdezett volna valaki, ergo barki tanujelet adta volna hogy kivancsi a `nem bamba`, amde cserebe direkt bantoan, sertoen, es meglehetosen primitiven megfogalmazott velemenyedre.

Ketton kozott a kulonbseg, hogy en elfogadom hogy neked az elet ilyen faekegyszeruen jo, te meg nem ha valakinek nem ilyen szalkas a vilag;)

@Bobby Newmark:

Erre nincs sok esély, elvégre nem én vagyok a narkós!

@mement:

Valaki megírta ezt a ratyi posztot és kommentelhetővé tette... Ez felhívás keringőre, vagy mi a szösz.

Abban mondjuk biztos voltam, hogy te személy szerint semmire sem vagy kíváncsi, ami túlmutat a Charlie és a csokigyár beszívva történő megtekintésén...

50.000 angol turista érkezik minden hétvégén Amszterdamba, velük volt a baj, illetve velük volt már évekkel ezelőtt is, miattuk kellett elválasztani a sör+fű kombót.
Egyébként a bérletről meg annyit, hogy minden komoly holland klub így működött, amikor hasonló okokból elkezdték betiltani, meg rendszabályozni a dizsiket 96-tól. Odamész megveszed a napi/heti/havi/évi tagságit ami nem nevesített, hanem számozott (1500)és kész. A füvön kívül még fizetsz egy kis extra pénzt is a tagságért.
Egyébként meg lehet, hogy kiderül van-e Allah, mert egész Észak-Afrika szerintem ezért imádkozik, végre beindul rendesen a biznisz, végre Juszuf nemcsak ácsorog, meg katozik a sarkon, de végre tud pénzt is csinálni. Ja és a hazai drogturisták majd Prágába mennek, olcsóbb is, közelebb is van, nem kell repülővel menni, határ és reptéri kutyus sincs.....

@"the dragon": nyilvan melyrehatoan ismerjuk egymast ezert peldaul tudod azt is hogy ruhellem a jhonny depp filmeket.

Altalaban itt hitelteleniti magat az osszes hozzad hasonlo droghaborus elharcos, hogy szemelyeskedesen es altalanos `menj a kurva anyadba` velemenyen kivul masra nem kepes.

Pedig relevans ellenervekre mindig vevo vagyok.

@DonCsocso: vagy a House of Bolsból :)

@mement: Zsenialis,koszi! Akkor erdemes lehet meg most bevasarolni par dekaval...ki tudja mit agyalnak ezek ki :D

@"the dragon": Attól még levághatja mindkét lábad egy vonat.

@mement:

Releváns érvekre, haha. Ha lenne bármi, amivel meglehetne győzni arról, hogy füvezni rossz, akkor bizonyára nem vállalnád fel azt, hogy akár érvelj is a szívás mellett egy virtuális drogtanyán... A menthetetleneket pedig eszembe nem jutna győzködni.

@Bobby Newmark:

Azért erre nincs sok esély, évek óta nem volt szerencsém oly masinához! Esetleg a fogaskerekű. De majd vigyázok!

@"the dragon": Az hogy valami rossz az onmagaban nem megyozo, peldaul kurva gaz a dohanyzas, ezt mindenki tudja, megis allamilag szabalyzot kereteken belul zajlik az ertekesites.

Talan ha nem masok fikazasaval, es oncelu sertegetesevel toltened az idod es a szabad energiaid, (lasd keretes blogodat...), magadtol is sikerulne felfogni, hogy a drogkerdes nem moralis kerdes hanem egesszsegugyi, es mint ilyen az hogy a `drog rossz, ertem?` panel, gyakrolati relevanciajat tekintve egy baszott nagy nulla.

@mement:

A helyzet az, hogy tapasztalataim szerint (Sajnos erre vonatkozó objektív kutatás még nem volt...) a drogosok sokkal nagyobb százalékban haszontalan tagjai a társadalomnak, mint a nemdrogosok. Persze lehet, hogy fordított az ok-okozati összefüggés, és az eleve a szartérő emberek kezdenek el drogozni a nagy semmittevés közepedte, de az egészen biztos, hogy a szer használata konzerválja ezt az elég sajnálatos helyzetet.

@"the dragon": Igen ez egy szubjektiv velemeny, ami sztereotipiakbol taplalkzoi, nyilvan nem veletlenul, de az en ismeretsegi koromben akik szivnak, mindnek normalis munkaja es egzisztenciaja van. A fu szivas onmagaban keves ahoz hogy haszontalan tagja legy a tarsadalomnak.

Ez jellem kerdese.

@Zuzimama: "Kicsit olyan, mintha a coffeeshopokat eleve turistáknak hozták volna létre, mivel a lakosság amúgy is termeszthet(ne)."

Akárhogyan tekered ezt a szöveget, a vége úgyis az lesz hogy sok holland nem fog otthon termesztgetni annak ellenére hogy legálisan megteheti, hanem elmegy és megveszi.
Mondok egy másik példát. Totál mást. A kedvenc kávémból egy negyed kilós 2500-2800 forint. Ugyanez az Egyesült Királyságban 5 font, vagyis kb. 1500 forint, az ottani nettó minimál órabér. 5 fontból 2 hétig kib.szott jó kávét főzhetsz minden reggel magadnak.
Mégis, mindenkinek az első útja reggel egy kávézó, ahol vagy lattét vagy hasonlót iszik 2 fontért, vagy valami nagyobbat 3-4 fontért. Nem érdekli őket hogy olcsóbban kijönnének ha megfőznék.
Na, valószínűleg így vannak a hollandok is. Csak amíg a kávét megveszed és lefőzöd pillanatok alatt, addig növényt termeszteni macerás dolog. Ha van rá pénze és megteheti inkább beül ismerősökkel valahova. Imádom a cidereket, mégsem csinálok saját almából saját cidert, hanem inkább ismerősökkel beülök valahova.

Vagy ha olyan perverzióm van hogy meggyes sört innék, akkor nem fogok otthon nekiállni a sörfőzésnek, hogy aztán meggylevet keverjek bele, hanem megveszem a kedvenc belga sörömet.

:)

@mement:

Nyilván nem véletlenül, hisz a sztereotípia a kollektív tapasztalatból eredezik... És ha el is fogadjuk, hogy az embereknek joguk van tönkretenni magukat, a közérdek fogalmából elég egyértelműen következik, hogy az állam, mint az imént említett fogalom megtestesítője, még vélt adóbevételek miatt sem dönthet a legalizáció mellett.

@"the dragon": Sztereotipiak nem a kollektiv tapasztalatbol eredeznek( kozvelekedes a szo amit kerestel amugy) Hanem az eloiteletekbol, amik ritkan objektivek, pszichologiai teny hogy az adott viselkedes mintaval erzett eloiteleted a legritkabb esetben taplalkozik valos tapasztalatokbol. Egy fajta `kozmegegyezes` negativ vagy pozitiv minosites nelkul. De nem erv.:)

Talan pont a kozerdek fogalma miatt szukseges a legalizacio, mert a jelenlegi felallasban, a totalis prohibicio vilagaban, a drogfogyasztas csak nott, meghozza nem elhanyagolhato mertekben, cserebe az allam rengeteg penzt elkoltott, hogy ne igy legyen, mikozben az egyetlen felmutathato `siker` az illegalis es adomentes drogkereskedelmen megerosodott bunszervezetek soha nem latott elore torese, terhoditasa es megerosodese.

A legalizacio(beszeljunk inkabb dekriminalizaciorol, vagy liberalizaciorol mert egzaktaban takarja a dolgot) nem azt jelenti hogy azt mondjuk egy innentol ez egy jo dolog, hanem csak egy masfajta eszkoz hasznalata a mar eleve megfogalmazott celok eleresehez.

Az allam maskep is kitudja fejezni egy magatartasformaval szemben a nemtetszeset mint hogy bortonel fenyegetozik. Lasd a ma legalisan megvasarolhato drogok ertekesitesi modelljet.

@mement:

A szavak csűrés-csavarására most ki sem térek, hisz bizonyára senki nem látott még biciklis futárt, vagy épp lézengés közben a mobilját nyomkodó négert... Csak úgy ki szokás találni az ilyesmit.

A jognak nem csak a prevenciót kell ám szolgálnia, hanem legalább ennyire fontos a társadalom igazságérzetének kielégítése is. Márpedig az emberek többsége szerint a hozzád hasonló szuperlaza figuráknak azt is vigyorogva kell tűrniük, ha a közeg épp a testüregeiket motozza. És joggal gondolják ezt, hisz az élet nem habostorta, se füvessüti!

Az abszolút prohibicionalisták figyelmébe ajánlom a nagy amerikai szesztilalmat. Mi lett az eredménye? Totális bandaháborúk, a szervezett gengszterizmus minden határon túli megerősödése. A szesztilalom idején évente több krónikus alkoholbeteget regisztráltak USA-szerte, mint a szesztilalom megszűnése utáni években.
Nem mellesleg eleég, ha csak átnézünk a "szomszédba". Sógoréknál tilos ugyan a fogyasztás, de nem csinálnak belőle cirkuszt. Ha valaki tart otthon 1-2 tő kendert, uram bocsá, a haveroknak ad 1-2 spanglira valót, hát lesz.rják nagy ívben. Nincs is probléma a kereskedőkkel. A grósoppokban kapható szaporítóanyag, de ha nem reklámozzák, a kutya sem foglalkozik vele.

@"the dragon": biciklis futarokal nem tudom mi a problemad?

A tobbirol az a velemenyem, hogy a sajat szubjektiv erzelmeidet, velemenyedet, tapasztalatodat terjeszted ki alltalanossagban.

A tarsadalmi igazsagerzetrol fogalmad sem lehet, mert ilyen temaju kutatasok szinten nem voltak, igy csak vagdalkozol a levegobe. Egyebirant a tema szeles koru ambivalens megitelese is a magasan vett erkolcsi igazsagkepzeted ellen szol.

Azert koszonom a velemenyed, igy negyedik hozzaszolasra, a bevett paneleken es szuperlaza, az indulataid kifejezesen tul semmi masra nem szolgalo sertegetesekek mellet, onallo gondolatokrol is tanubizonysagott tettel.

Orulok hogy segithettem;)

@"the dragon": Ki teszi tönkre magát fűvel? Mesélj már, hadd okosodjak.

@"the dragon": ja, nem habostortás az élet. A hozzád hasonló magas lóról fikkantgató szuperpara arcoknak biztos nem az. Szenvedjetek, megérdemlitek. Csak húzzál már el innen a süket hülye BUTA dumáddal együtt, te kis csíra csillámfaszláma. Olvasgass, művelődj, tájékozódj aztán majd beszélhetünk. Addig ne oszd az észt mert csak kiröhögteted magad te BUTA tök.

Most már feleslegesen írkáltok neki, egynapos bértroll. Narancsosoktól a pénzét megkapta, minek jönne még ide?

@"the dragon":
Szerintem ez az alkoholistákra is igaz, mégis mindenki megtanulta azt, hogy az alkohol betiltása a maffiát támogatja, a fogyasztást meg nem csökkenti.

Mondom ezt úgy, hogy nem szívtam még sohasem füvet, és más drogot (kábítószert értve ezalatt) sem fogyasztottam.