remelem kurucek is olvassak ezt a posztot, es nyugodtan dolnek hatra, hogy a fuvesdrogoskocsogok is beismerik, hogy halalos a cucc :) :)

sok hülye füves

az a baj, hogy elenyésző azon potheadek száma, akik ezt a fajta tripet választják és ott maradnak, ahova valók. a többség visszajön boldogítani minket, sőt van, amelyik még blogot is ír, amit kiraknak egy vérlibsi portálra.

"Két héten belül a második néger füvest lőtték le rendőrök Amerikában fényes nappal az utcán. "

Ezt most úgy mondod, mintha néger füveseket kulturált helyeken csak éjszaka szoktak volna lelőni ...

Amúgy persze ez a mondat hazugság, mivel az egyiket nem a rendőrök lőtték le. Azt ugye te sem hiszed, hogy szépen megbilincselnek és rendőrautóba ültetnek valakit, majd csak úgy hirtelen közelről a (természetesen) békés négert fejbelövik, mert nincs jobb dolguk? A fickó simán végiggondolhatta, hogy most hány évet fog kapni, és inkább ebből nem kért, ez az ő döntése... Amúgy a kábítószerek (beleértve a marihuánát) valóban rossza hatással vannak a pszichére, ami növelheti az öngyilkossági hajlamot.

Amúgy az illetők halálát végső soron a kábítószer-fogyasztók okozták, hiszen ha ők nem vennék meg a kábítószert, akkor nem lenne értelme kábítószer-kereskedővé válni. (vélhetően mindkét halott kábítószer-kereskedő volt) Miden egyes kábítószer-fogyasztásnál arra is gondolni kell, hogy ezzel bizony önmagában mások halálát okozhatjuk ily módon.

@untermensch:

ugyanmar, nem kell ezt annyira tulporgetni.

...négert?
ez még pollkorrekt elnevezés libsikéim?

Ugyan már, miért lőtték volna fejbe?

Elég jól látható, hogy a késsel hadonászó előzőt se nagyon akarták lelőni, csak ott ciki és tiltja a szolgálati szabályzat is, hogy a delikvens sokáig fegyvert fogjon rendőrökre, mire nagy nehezen lelőtték.

@FILTOL: Miért hogy mondják?
70-Ben születtem, huszonvalahány éves koromig lehetett így hívni, most már nem.
Mi változott?
A cigányokat majd hogy kell hívni? Kisebbség?
A zsidó meg izraelita?

Mennyél már!
Néger, zsidó, cigány azt kész.

@Blogger Géza: érdekes gondolati lánc. tehát amikor könyvelő apuka megbassza a 17,3 éves kislányt, aki kurva, a kurva stricijét meg lelövi valaki, akkor végső soron a könyvelő apuka okozta a strici halálát, értem.

@Blogger Géza: minden egyes kupica pálinkánál, gondolom, neked is ez villan be.

ha egyébként gondolkodnál, és a valódi okot keresnéd, mert általában tényleg van oka annak, ha valakit lelőnek a rendőrök, nos, egész egyszerűen felderíthető, hogy jelen példában (meg úgy kb. a droggal kapcsolatos ügyek nagyjából 100%-ban) kinek a lelkén szárad a két fikcó halála.

akik megszavazták, fenntartják és hamis állításokkal propagálják a kriminalizációt.

bármilyen drog (ideértve természetesen a dohányt és az alkoholt is) hatása és egyéni, valamint társadalmi veszélyessége eltörpül amellett, amit a szerek kriminalizációjával kapcsolatban okoznak a kormányok.

természetesen, ha egy pillanatra is korrekt lennél, akkor tájékozódnál, utánaolvasnál és legalább halvány fogalmaid lennének a témában, és ezt a kommentet meg sem kellett volna írnom, de nyilván jópofa dolog trollkodni és totális marhaságokat beszélni a netbe bele. váljék.

@Blogger Géza:
"vélhetően mindkét halott kábítószer-kereskedő volt"
bravó!
akkor Magyarországon vélhetően félmillió kocsmáros él?

@untermensch: minek olvasod?

@mcs: Eléggé mellényúltál, mert az elsőt nem azért lőtték le mert drogozott, hanem azért mert késsel hadonászott, a másik pedig magát lőtte fejbe.

Az USA rendőr nem teheti meg, hogy a késsel felszólítások után is hadonászót nem lövi le.

Ja, hogy mindkettő drog hatása alatt? Ez pech, de lényegtelen momentum.

Ezt a narkósblogot vajon miért reklámozza ez a nyomorult index?
Gondolom a szerkesztőség is minimum marihuána fogyasztó lehet. (amennyi idióta ott van... nem lennék meglepve)

"A drogtilalom súlyosan károsítja..."
Anyád is drogos lehetett, hogy egy ilyen csökött barmot szült gyerek helyett.

@KKKKKKK: Nem olvasom. Kint volt az indexen, és unalmamban rákattintottam, a cím alapján már sejteni lehetett, hogy valami bullshit. Nem tévedtem. A név garancia a színvonalra meg a tematikára.

@A fidesz a betegek kiirtására készül: az index mindent reklámoz, ami magyarellenes, libsi, alkoholista, valamilyen kisebbségi, buzi, drogos. Ez az egész lap koncepciója, amit elsősorban a politikai hovatartozása determinál. Nem volt mindig így, régen egy korrekt gonzó lap volt, kb 10 éve. De most új idők járnak, ki kell tenni az irányjelzőt mindenkinek.

Az milyen, a blog bemutatkozójában ott fent jobbra: "Küldjetek linkeke, ANYAGOT" :-)))

@untermensch: "magyarellenes"... jól van nácikám, okádd csak tovább a hülyeségeidet! Gondolom, benned is van egy kis fű, heroin, ilyesmi...

:))))

@Shopping: kurvára igazad van,aki cigányt ismerek mind cigányak hívja magát,csak úri körökben romáznak.
Ezzel az erővel aki le magyaroz ,pofán kéne baszni???

Nem ertem mi a problema. Ha a rendorok lotek le, jol tettek. Nalunk is igy kene, a mocskos drogosokat helyszinen fobe loni, ugy lezarva.

Ügyes volt ha fejbe tudta lőni magát.

Ket majommal kevesebb. Ez egy jo nap volt.

@AutosVilli: Hat...eleg nagy szegyen magyarnak lenni. Szerintem teljesen jogos volna a reakciod.

@A fidesz a betegek kiirtására készül: nem, bennem nincs, sose volt, ellentétben veled. Nézd vissza a munkásságodat itt a különböző libsiblogokon. Őszintén csodálkozom, hogy eddig nem lettél öngyilkos. Téged komolyan megalázhattak az életed során.

@Anders Behring Breivik:

"Nem ertem mi a problema. Ha a rendorok lotek le, jol tettek. Nalunk is igy kene, a mocskos drogosokat helyszinen fobe loni, ugy lezarva. "

Szegény kocsmáros mire reggel félhatkor kinyit, egy rakat hulla lesz csak az ajtó előtt...

gratula az amcsi rendőröknek.
Az alkohol meg drog közötti relativizálók meg mondjuk baszódjanak meg :)
@A fidesz a betegek kiirtására készül: szar lehet drogosokkal egy platformon lenni nem drogosként.
("liberális", "toleránst", "demokrata" elvtársak, ugye)

@radikalisviccek:

"Az alkohol meg drog közötti relativizálók"

Valóban szükségtelen relativizálni: az alkohol is egy drog ami kellő mennyiségben öl, butít és fertőtlenít.

Szívjátok bammeg, de ha ökörködtök az utcán, akkor magatokra vessetek!

Otthon, magatokban, azt szíttok amit akartok, engem nem zavar.

Az amerikai rendőr nem játék...youtube-on tömegével vannak a "police brutality" c. videók, ajánlom. Még az is lehet, hogy a kommentelők közül néhányan örömmel látnák, ahogy ott a roppant közveszélyt jelentő részeg, bikinis tinilányokkal, vagy épp 15 éves deszkás srácokkal szemben eljárnak. Igazoltatás közben véletlenül fejjel belefutás egy pont ott röpködő 9 mm-es golyóba sem egyedi dolog. Esetleg az Occupy-mozgalom elleni rendőri fellépés is érdekes, bár a régi szép időkben még volt, hogy nyíltan tüzet nyitottak a hippikre...

Az itthoni szerv azokhoz képest konfliktuskezelésben fényévekkel előbbre tart, ott ahhoz nem értenek, viszont nagyon jól meg tudják oldani erőszakkal...

Retkes rasszista állatok!

A Londoni tömegközlekedésen szigorúan büntetik a dohányzást és az alkoholfogyasztást. Egyik kollégámmal munka után vártunk a vonatra, a kezében volt egy cigi, meg akarta gyújtani. Pont arra járt a közlekedési vállalat egyik embere, szólt hogy nem kellene. A kollégámnál (fehér angol) nála volt a késkészlete, egy egész arzenál, simán legyilkolhatta volna az utasokat, de nem tette. Nem fenyegetőzött, nem volt agresszív. Nem vette elő a kését.

EGy másik szituáció, egy afrikai felszállt a buszra, kibontott sörrel, amiből ivott. A buszvezető meg rászólt hogy szálljon le.

Az sem vett elő kést, nem fenyegetőzött.

Tehát, a cigi és az alkohol hatására nem kezdenek ilyen késsel fenyegetőzésbe az emberek. Biztosan a fenti videón lévő férfi nem a káros hatásoktól mentes fű hatására kezdett késsel fenyegetőzni, hanem csak azért, mert rendkívül békés magatartásában a gonosz rendőrök megzavarták és joga van megvédeni magát ha eközben zaklatják :))))

Még 2006-ban egy illegálisan Nagy-Britanniában tartózkodó brazil bevándorló gyanús viselkedésére lettek figyelmesek a rendőrök. Előtte nem sokkal volt robbantás a metróban. Azért viselkedett gyanúsan mert félt attól hogy megállítják és kiderül hogy nincs vízuma, akkor kib.sszák az országból. A rendőrök persze kiszúrták, felszólították hogy álljon meg, de ő elkezdett futni. Hátizsák volt nála, amiről azt feltételezték hogy bomba is lehet benne, agyonlőtték.

A fenti videón látható férfi nagyon együttműködő a rendőrökkel, az első felszólításukra eldobta a kést, igazolta magát, nem is értem hogy miért rohantak utána, fegyverrel.
Vagy talán megfenyegette őket hogy elvágja valakinek a torkát ha közelebb megy? Ja hogy az nem látszik/hallatszik a videón?

Hiába dolgozom chefként, hiába nem szívok füvet, hiába nem iszom alkoholt, ha a gondosan elcsomagolt, munkához használt késeim közül egyet elővennék az utcán vagy a tömegközlekedésen, és a rendőrök felszóltásának nem tennék eleget, nagy eséllyel én is kapnék pár lövést.

Londonban nem egy olyan kollégám volt eddig, akik brutálisan rákattantak a fűre, naponta szívták. Elég labilisak voltak volt hogy 5 percenként változott a hangulatuk. Ha bekattantak, üvöltöttek mindenkivel, csak úgy. Nos, ha egy idegenen látom hogy a fű miatt agresszív és egy késsel hadonászik, valószínűleg megállítom ahogy tudom - mint ahogy ezek a rendőrök is tették - és nem várom meg hogy egy ártatlan járókelőt sebesítsen - vagy éppen öljön - meg.

@Anders Behring Breivik: "Nem ertem mi a problema. Ha a rendorok lotek le, jol tettek. Nalunk is igy kene, a mocskos drogosokat helyszinen fobe loni, ugy lezarva."

Annak a szerencsétlennek sem lett volna semmi baja, ha alkalmanként elszív egyet-egyet. De aki így késsel fenyegetőzik, az rá van kattanva, naponta szív. Persze a legalizálásért küzdők ugyanúgy a homokba dugják a fejüket, mint a "drogosozók", ha a káros hatásokról van szó, mindent cáfolnak.

Londoni ismerőseim közül akik alkalmanként elszívnak egyet-egyet, azok leszarják a legalizálást, mert soha nem kerülnek a rendőrség látókörébe. Csak a fűre rákattant, lelkileg labilis ismerőseim vannak oda a legalizálásért :))

@Blogger Géza: Csak szólok, hogy ha olyat képes vagy leírni, hogy "a kábítószerek ezt és ezt okoznak", akkor fingod nincs miről beszélsz.

@Deres: Akkor remélem ha egyszer népszavazás lesz a drogok legalizációjáról, ezen véleményed alapján igent ikszelsz rá.

@fourgee: Gratulálok, hogy három egyedi esetből le tudsz szűrni három különböző drog általános hatásait, mindenkire vonatkozólag.

Nobel díjra nem pályázol? Ilyen príma minőségű kutatómunkával és brilliáns végkövetkeztetéssel jó esélyed van rá!

"Amerika" legalább egy szabad egyesült államok. A drogos drogozhat szabadon, a rendőr pedig ölhet szabadon. Hol vagyunk mi még ettől?

@Bobby Newmark: "Nobel díjra nem pályázol? Ilyen príma minőségű kutatómunkával és brilliáns végkövetkeztetéssel jó esélyed van rá!"

Már gondolkodtam rajta, de előbb publikálnom kell az írásomat egy ismert szaklapban :)))

Viszont az tény, hogy a szakirányú kutatásokban én még nem láttam olyat, ami a napi szintű használat miatti személyiségtorzulással és az egyéb ilyen hangulatingadozásokkal foglalkozik. Tudod milyen félelmetes, amikor a haverod egyik pillanatban még jófej, aztán hirtelen elkezd üvölteni csak úgy, mindenkivel? Aztán kb. 20 perc és "lenyugszik", visszaváltozik mintha mi sem történt volna, és amikor emlékeztetni akarod arra hogy "mi a faszom volt ez 20 perccel ezelőtt", akkor elkezd össze-vissza terelni, meg nevet az egészen.

Félelmetes.

A nyílt utcán késsel hadonászó embert az egész világon MINDENHOL le kell lőni! Tök mindegy, hogy kokózott, vagy néger vagy bármi. Veszélyes és kész! Ezt itthon is elvárnám!

@radikalisviccek: @untermensch:
Náci tetvecskéim! A narkósoktól kb. annyira undorodom, mint tőletek. Szó sincs "közös platformról".
Azt viszont simán el tudom képzelni, hogy az alkoholizmusotok mellett stikában ti is lelkes narkósok vagytok.

Amerika a demokrácia exportőre, ők mondják meg mindenkinek a tutit. Ezek szerint a fékek és ellensúlyok és egyéb demokráciafil akármik végett idehaza is kéretik lepuffantani a füvet terjesztőlet, majd a fogyasztókat. oszt ezt a blogot is úgy hívják majd, hogy tejivó blog.

Bámulatosak ezek a cikkek és a reakciók. Mindenki előveszi a maga kis világnézetét az aktuális témához igazítja, és ír egy posztot/kommentet. Miközben az igazságot sose fogjuk megtudni, és a többséget nem is érdekli.

1. Azért ölték meg őket, mert négerek voltak:
1a: Helyes! Hülye majmok!
1b: Rohadt, rasszista rendőrök.
2. Azért ölték meg őket, mert füveztek:
2a: Helyes! Hülye drogosok.
2b: A rossz drogpolitika embereket öl!
3. Azért ölték meg az egyiket mert késsel hadonászott, a másik meg öngyilkos lett:
3a: Helyes! A társadalomra veszélyes/kártékony egyedektől meg kell szabadulni.
3b: Meg lehetett volna őket menteni. Az életet nem szabad elvenni.
És még lehet folytatni/árnyalni.

@untermensch: Csináld még, mindig olyan jót röhögök a magad fajta beszűkült látókörű emberkéken! :D

@fourgee: Magyarországon nem egy olyan ismerősöm volt, akik a pálinka nevű az országban legális drog rabjai lettek. Sokuk rendszeresen verte a családját, olyan is volt köztük, amelyik késsel hadonászott, a párnája alatt konyhakéssel aludt, és azzal fenyegetőzött, hogy az éjszaka során mindenkinek elvágja a torkát. Családtagjaik a megtorlástól félve nem mertek szólni a hatóságoknak.

Egy drog szélsőséges használata mindig veszélyes. Ez az utolsó mondatod ezért elég demagóg lett.

A fenti videó nagyon durva. Simán lábon lőhették volna, de a primitív amcsi rendőr nem végez félmunkát. Nevetséges, ahogy percekig követik, kibiztosított fegyverrel, mint valami B-kategóriás filmben. Ha arra volt biztos hely (védett házfal), hogy szitává lőjék, akkor ugyanitt meg is sebesíthették volna. Persze úgy nehéz, hogy minden idióta rászegezi a fegyverét, és Rambót játszik. Hisz ha valaki elsüti a fegyverét, akkor jó eséllyel mindenki meghúzza a ravaszt. És ez is történt. Még az is lehet, hogy az első rendőr lábon lőtte.

@fourgee: Másfelől nem nagyon hiszem, hogy a marihuána rabjai lettek az emberek, Londonban legálisan kapható műfű, ami mesterségesen előállított, sok más vegyi anyag mellett kevés THC-t is tartalmazó dizájner drog.

Az első eset szerintem világos!
Ha kés van nála és azt nem teszi le akkor vagy hagyják a rendőrök hogy mindenfelé rohangáljon aztán a végén legyilkol valakit vagy lelövik. Mondjuk egy sokkoló szerintem humánusabb lett volna de itt nem akarok nagyon kötekedni hisz nem arról van szó hogy azonnal lefeküdt a felszólításra... Túlzott reakció a rendőrök részéről de még védhető hogy miért!

A második eset már gázabb! Hogy mi történt azt nem tudhatjuk de ha egy átvizsgált, megbilincselt elkövető a rendőrautóban csak úgy magától fejbe lövi magát az minimum gyanús!! Kicsit a "menekülés közben tarkón lőtte magát" esetére hasonlít!

Előbb kellett volna lelőni, nem feltartani a forgalmat. Mások értékteremtő körúton voltak.

hiaba tepjuk (:D ) itt a szankat, ide ketfele drogos jar foleg: a tobbsegeben szelid fogyaszto, es a tobbsegeben gyuloletfuggo tobbi.

eppen ezert azt javaslom az elobbi, szellemileg ( meg igy is ) osszehasonlithatatlanul magasabban levo kategorianak, hogy ne is probalkozzon szelmalomharccal - a gyuloletrol sokkal nehezebb szegenyeknek lemondani, mint barmely mas drogrol.

raadasul ok meg nem tartanak ott, hogy beismerjek, fuggok. addig pedig a gyogyulas sem kezdodhet el.

Sajnos csak a másodikat.
Mindegyiket le kellene puffantani,vagy visszatoloncolni őket az eső esdőkbe.
Rohadt feka állatok.
Minden tiszteletem a zsaruké.
Itt is ez kéne a dögevőkkel.De sajnos itt még nem tartunk.

BEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOLBEZZEGAZALKOHOL

@muhaddib:

Nem mondom, hogy egyet értek veled, de valóban sok drogost le kellene csukni és nem halálra büntetni. Mondjuk kezdeném az alkohol fogyasztókkal, aztán a dohányzókkal, ettől a két szertől több tízezren halnak meg évente az országban(Kendertől 0 azaz nulla), aztán folytatnám a internet és számítógépes játékfüggőkkel, és végül a komoly börtön büntetést kapna az is aki magához nyúl. Mert az is drog!

Szóval, annyiszor és annyi helyen kértem már, hogy aki nem ért a témához, az ne szóljon hozzá. Véleményed lehet, de sokkal bölcsebb maradtál volna ha megtartod magadnak. Csak süt rólad a butaság, mondjuk én ezt büntetném halálbüntetéssel.

@A fidesz a betegek kiirtására készül:

Te komoly mentális problémákkal küzdesz, jó lenne ha felkeresnél egy szakembert...

A késsel hadonászó esetében miért nem használtak inkább teasert (elektromos sokkoló)...?

@félázsiai nemecsek ernő áruló: Te butább vagy, mint a nicked.

@untermensch: Köszönöm. Egy magadfajtától ez elismerés. :D

@untermensch:

unalmadban?? dolgozzál!!!

@Avenar:

köszi, jó a felsorolás.

egyébként az első fickó tényleg nem volt százas, egyszerűen le kellett volna tennie a kést és hagyni, hogy a rendőrök lefogják. ehelyett a rendőröket hergelve szaladgált egy böllérkéssel.

figyelembe veendő, hogy az USÁ-ban közúti ellenőrzéskor is ki kell pakolni a kezet az autóra (megfogni a tetőt), HA a rendőr kiszállít a kocsiból. ha nem így csinálod, le is lőhet, mivel gyanúsan viselkedsz, mert esetleg nálad van fegyver és azt akarod használni.

az öngyilkos csákót valószínűleg nem a rendőrök lőtték agyon. minek csinálták volna a saját kocsijukban? sokkal életszerűbb és védhetőbb elfogás közben lepuffantani és azt írni a jegyzőkönyvbe, hogy ellenállt. ha már ilyen vérszomjas rendőröket képzelünk magunk elé.

@prolab:

angol lapok azt írták, a faszi egy ponton feléjük ugrott a késsel. mivel minden rendőr kezében fegyver volt, nem volt idejük a teasert elővenni. korábban közel menni hozzá meg veszélyesnek tűnt a kés miatt.
gondolom, ez a hivatalos magyarázat.

@Baffin: képes voltál ezért regisztrálni és te pofázol mentális problémákról? :DDDD

@muhaddib:

1. valóban ezeket a dolgokat törvény tiltja, és hogy mennyire változnak a dolgok azt jól mutatja, hogy pár évtizede még a magántulajdon bizonyos formáit is tiltotta a törvény, sőt a szólás szabadságot is. Ahogy majd ez is változni fog, de előtte... Kérésed meghallgatásra talált, jövő évtől 2 év börtönbüntetésre ítélik aki akár csak a füves cigit elszív (mondjuk ha egy kicsit járatos lennél a drogpolitikában, hogy mi zajlik külföldön te biztos agyfaszt kapnál, annyira legalizáció és dekriminalizáció irányában történik az elmozdulás). Én módjuk egy üveg borért ültetném le az embereket 2 évre. De hát az alkohol és gyógyszer lobby nagyon erős... Ha nincs betegség nem kell a gyógyszer sem, ha nem kell a gyógyszer nincs bevétel, azt pedig nem szeretnék a részvényesek.
2. A fű nem öl. A butaság igen, és még sok követőt is szerezhet amivel súlyosbítja a dolgot. De mennyire érdemli meg az a halált aki szárított növény virágzatát adja el másnak, mint az aki olyan dologról beszél, amit nem ért ,nem próbálta, nem tud róla semmit, de véleménye van róla és halálra ítélne olyan embereket akiknek különbözik a gondolkodása. És hogy mennyire lehet komolyan venni az ilyen hozzászólásokat és véleményeket?

Kérdés:
Mennyire lennék hiteles?
1. Soha nem tőzsdéztem, azt sem tudom, hogy működik, hogy kik a szereplők és hogy zajlanak a dolgok. De...
2. Lenne egy jó ötletem milyen részvényeket kellene venni vagy hogyan kellene szabályozni az egész tőzsdét.

Hinnél nekem? Vagy mennyire csinálnék magamból hülyét?

Nagyon szimpatikus megoldás. Itthon is bevezetném. Na bumm, legfeljebb a parlamentbe más is bejutna az elempé frakció megürült helyére. Az sem mellékes, hogy itthon mennyire megritkulna a néger kisebbség ennek következtében.
Mondom, nagyon szimpatikus módszer.

@A fidesz a betegek kiirtására készül:

Ha megnézed, már régebben regisztráltam...
De csak a te sötétséged volt képes hozzászólásra bírni :)

@Blogger Géza:

Arany málna díj esélyes lennél ezzel az írásoddal :)

"2. A fű nem öl. A butaság igen, és még sok követőt is szerezhet amivel súlyosbítja a dolgot. De mennyire érdemli meg az a halált aki szárított növény virágzatát adja el másnak, mint az aki olyan dologról beszél, amit nem ért ,nem próbálta, nem tud róla semmit, de véleménye van róla és halálra ítélne olyan embereket akiknek különbözik a gondolkodása. "
És ez tuti hogy így is van. Még egy tehenet sem láttam, aki a fűtől pusztult volna el. Maximum felpuffadnak időnként. ami valószínűleg a "tudatuk tágulásának" a velejárója.
Kipróbálásra javasolnám, még a fejbelövést, esetleg a szakadékba ugrást. Na! Ne má' Nehogy bármi véleményt nyilváníts ezekről, anélkül hogy kipróbáltad volna.

Ezt nálunk is be kéne vezetni.

Hulljon a férgese!

@QM:

???????

@QM:

Most vicces akartál lenni, hogy a marihuána egyik szleng nevét szó szerint vetted???
Mert akkor te nyertél!
Olyan mély szellemi színvonalra nem akarok süllyedni, hogy veled bármiféle párbeszéddel próbálkozzak.

Amerika a megvalósult álmok országa.

@Baffin: Ezzel megtiszteltél. Én sem "emelkednék" szívesen a tiedre.=> Akinek nem jött le a hozzáböffenésemből, hogy a "nem kipróbálás- vélemény nyilvánítás" = nem érv, hanem mellédumálás.
Na csá! Tudattágult, szellemi óriás. További kellemes önhülyítést.

@QM:

Szóval nem vicceltél, akkor én nyertem :D
És bocs, nem jött le.

hiaba tepjuk (:D ) itt a szankat, ide ketfele drogos jar foleg: a tobbsegeben szelid fogyaszto, es a tobbsegeben gyuloletfuggo tobbi.

eppen ezert azt javaslom az elobbi, szellemileg ( meg igy is ) osszehasonlithatatlanul magasabban levo kategorianak, hogy ne is probalkozzon szelmalomharccal - a gyuloletrol sokkal nehezebb szegenyeknek lemondani, mint barmely mas drogrol.

raadasul ok meg nem tartanak ott, hogy beismerjek, fuggok. addig pedig a gyogyulas sem kezdodhet el.