Az év első bizarr füves híre, hogy Dél-Floridában nagy erőkkel lekapcsoltak egy hatodikos általános iskolás kiscsajt, aki lefeküdt valakivel, hogy fűhöz jusson. A rendőrséget és a szülőket is lesokkolta a tudat, hogy 12 éves kislányuk idő előtt prostituálódott, úgyhogy nekiálltak megkeresni a forrást. A lányt egyik osztálytársa buktatta le, akit osztálytársai buktattak le, és találtak nála és nála is egy kis füvet. A sors fintora, hogy mindez egy Discovery nevű suliban történt.
Ezek a mai fiatalok! Ha 12 évesen füveznek, akkor 10 évesen isznak, 8 évesen cigiznek, 14 évesen bogyóznak, 16 évesen lsdznek, 18 évesen kokszolnak, 20 évesen herkáznak? (Lásd még Skins, január 22.-én már a 3. évad kezdődik!)
pipacsaripacspapucs 2009.01.12. 17:08:08
...Amivel egyet lehet érteni... De szerintem megint fordítva ülünk a lovon: Az én értékítéletemben elsősorban kiskorú megrontása lenne a főbűn, és nem a fűbűn.
Átokfajzat 2009.01.12. 17:47:32
Kapudrog, hiába :-)
KopaszMercis 2009.01.12. 17:52:07
mindenki elobb eszik kenyeret, es utana szokik ra a heroinra.. tudomanyos teny! tilllcsukbe!
sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2009.01.12. 17:55:53
Elmentem a suliból, a kissrác maradt. Picit később hallottam, hogy kemény füves gyerek lett belőle. Volt lopási meg egyéb nem szép dolga is. Kicsapták a suliból.
Utólag azt is hallottam, hogy börtönben csücsül(t) keményebb drogok fogyasztása(és/vagy terjesztése) miatt.
Igen, stimmel. aki tízévesen cigizni kezd(bazmeg, kisgyerek!!!), ha debilhajlama van, akkor esélyes, hogy hamarabb fog füvezni is.
Alf (törölt) 2009.01.12. 17:57:33
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2009.01.12. 18:01:00
Most 31 éves fejjel 2 éve nem dohányzom, de még mindig hiányzik néha.
Ha tehetném, pofánvágnám a 12 éves hülyegyerekeket, hogy hagyják abba a cigizést.
flombi 2009.01.12. 18:21:32
indapasssucks 2009.01.12. 18:21:53
Az meg nem védekezés, hogy a törvény nem szólhat az egyénről, tehát csak általánosnak lehet megírni.
Tessék má specifikusabbnak lenni kicsit. Ahogy a régi mondás tartja:
"Inteligens ember nem lép a fűre, a többieknek meg tilos!"
(az elszivós poénokat kéretik hanyagolni, mert azt már a 12 évesek is ismerik :)
Amúgy wowban is a 12 évesekkel van mindíg a baj... ticcsukmábe a 12 éveseket vazz.
INkvizitor 2009.01.12. 18:27:26
Hefe 2009.01.12. 18:34:20
kinot 2009.01.12. 18:35:21
Werwolf 2009.01.12. 18:42:38
te nyilvanvaloan ertesz a statisztikahoz.
Is.
Önjáró Talajgyalu 2009.01.12. 18:47:45
(12 eves korban meg csak fuert. Huszonevesen mar lakasert, kocsiert, eltartasert. Kapudrog, nincs mese!)
2009.01.12. 18:55:50
Csecsemőkorukban pedig anyatej helyett már helyből kólát nyomnak, üvegből. Keményebbek intravénásan, gyúrni kell előre a vénákat a herkára. :)
Szabóúr 2009.01.12. 18:56:11
MartinBro 2009.01.12. 19:02:38
rexter 2009.01.12. 19:02:41
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 19:08:03
Dejó lesz majd ilyen történetekkel ijesztgetnem a gyerekeket vén fejjel, amikor ez a mocskos rendszer világszerte bedőlt.
Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.01.12. 19:12:45
szilly 2009.01.12. 19:17:08
ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2009.01.12. 19:24:51
ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2009.01.12. 19:27:29
óigen, ámerika piszok liberális, tényleg:DDD
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2009.01.12. 19:35:50
Akinek függőségi hajlama van, az bármire rá tud szokni. Én se tudom abbahagyni a blogolást :)
@Szabóúr:
Egyébként igen, nem ártana tudatosítani, hogy a nikotin erősebb addikciót okoz.
@FerencTestvér:
A drogok használata pár évezreddel korábbi, mint a liberalizmus. (a prostitúció is)
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 19:41:53
Elég hülye vagy, ha szerinted csak SZDSZ és a nyilasok vannak... :D Semmi közöm a nemzetiszocializmus, a fasizmus, vagy nyilas hungarizmus bármely válfajához...
@ozirisz: Igen, ez a fajta onnan ered... :D
@Lord_Valdez: Az lehet, hogy szar mindig volt, de nem mindegy, hogy a szar lefolyik a szennyvízcsatornába, vagy pedig a bokáig tocsogsz benne.
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 19:42:58
Kiegészítva még a francia forradalommal, 68-as stb.
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2009.01.12. 19:48:52
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 19:49:35
Még ha, tegyük fel, az is lenne, nem reális? Ebben a világban?
ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2009.01.12. 19:53:18
Az egy dolog, hogy liberálisnak nevezik az országukat, dehátugye nálunk is van, amit liberálisnak cimkéznek, osz' hol van az attól...(sajnos a fentiek közül sokat birkamód itthon is adoptálni próbálunk, de az egy másik téma).
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2009.01.12. 19:55:48
Ja ja, a világnak lőttek. A liberálisok megásták a sírját és különben is húsz perc múlva apokalipszis :)
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 19:58:57
Ezek formális, apró-cseprő dolgok, az amerikai álszentségnek a jele. Tudok ezekről is, nyugi.
A liberalizmust annak vonatkozásában értettem, hogy az USA volt az első állam a világon, amely azokon a primcípiumokon alakult ki, amely ebben a végső stádiumában komoly veszélyt jelent az emberi civilizáció fennmaradására. Az lehet, hogy egyesek ott belátták, hogy azért ez így nem kóser, és így jöttek ezek az álszent rendelkezések. Félrenézünk a kutyaszar láttán, szőnyeg alá söpörjük, és akkor majd jó lesz.
Az egy külön fejezet, hogy az USA hathatós támogatásával ez a vírus Nyugat-Európában is felütötte a fejét, és annak betetőzése az 1968-as erkölcsi-kulturális rombolás lett.
Persze sokan, egyre többen látják, hogy valami nincs rendben, de ez a legtöbbüknél annyiban nyilvánul meg, hogy megdöbbennek egy-egy ilyen, rendkívüli eset láttán, mások elkezdik az öklöt rázni, hogy tilcsákbe. Talán be is tiltják (ld. USA), de nem fogják fel, hogy ez nem old meg semmit, tüneti kezelés. Amíg a főszabály a szabadosság, addig hiába tiltogatják be a füvet, a mellbimbót a satöbbit, a kutyaszar még a szoba közepén marad, csak legfeljebb a mindennapokban kevésbé lesz feltűnő.
ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2009.01.12. 20:01:51
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:03:26
Szerintem az a dolog gusztustalan voltát nem befolyásolná, maximum nem írták volna meg, és nem tudnánk róla... :D
Meg attól, hogy megszokjuk, hétköznapivá válik a fosban tocsogás, attól még nem lesz normális...
Nincs argumentum ad populum.
torró 2009.01.12. 20:04:29
Annak idején mikor a nagyapám észre vette hogy az öcsémmel rájárunk a dohányára és újság papírból óriási spanglit csavarva füstöltünk, egyszerűen megtömte a pipáját majd maga mellé ültetett bennünket, és addig tüdőztetett bennünket míg szét nem rókáztuk magunkat. És az életbe többet rá se bírtam nézni a cigire.Még a szagát se bírom.
És az öregnek nem volt egyetemi diplomája. DE valamihez értett!
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:05:25
(Padányi Viktor)
ewqcska 2009.01.12. 20:08:58
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.01.12. 20:14:07
Istenem, óvj meg engem a híveidtől...
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:20:25
Hát hogy neked Istened nincs, abban én biztos vagyok...
torró 2009.01.12. 20:24:42
És FerencTestvér idézett részlet bizony elgondolkodtató!!!
yanchi345 2009.01.12. 20:34:45
A vízipipákból csak tiszta vízgőzt szipákolnak, a mákról, ópiumról nem is hallottak, mert csak a liberalizmus öli meg az embereket. (Értsük már meg végre, hogy az nem liberalizmus, amikor egy büdösbunkó bekiabál a rendőrnek, hogy "te nekem nem parancsolsz", sok büdösbunkó meg tör-zúz a városban, hanem az káosz. Ebben az országban káosz van, és a diktatúráért könnyes szemekkel nosztalgiázók ezt hívják liberalizmusnak.)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.01.12. 20:40:09
Még, jó, mert ha lenne,pont olyan hülye lennék, mint azok, akiknek van...
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:42:01
A demokrácia-diktatúra felosztásra épülő dichotómia egy kurva nagy hamis dilemma.
Arra jó, hogy elhitesse az emberrel, hogy két választása van:
- az első, a liberális demokrácia: olyan rendszer, ahol az ember lányát 8 évesen leszopatják egy bokorban, és 30 éves koráig 15 aborszut fognak rajta végrehajtani, a fiából buzi lesz, mindketten drogozni fognak, soha nem fogja őket érdekelni semmi (a kultura legfőképp), unoka az nuku.
- a második, a totál diktatúra: véresszájú totális diktatúra, Hitlerrel és Sztálinnal karöltve, emberek arcán taposó csizmákkal, munkatáborokkal, személyi kultusszal stb-vel
Magyarul elhitetik az emberrel, hogy ha nem tetszik az első verzió mocska? Akkor te a másodikat szeretnéd! Ja, hogy akkor diktatúrát akarsz, nem vagy demokrata, nem állunk szóba veled, legjobb lenne ha meg is döglenél.
Mikor ez egy faszság.
Itt bővebben ki van fejtve, hogy miért: magyarkodo.blog.hu/2008/11/26/az_egyes_allamformakrol
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:43:28
Mellesleg 1848, 1917-19, 1968 az nem büdösbunkók randalírozása? Ja, hogy az király, mi?
Dave788 2009.01.12. 20:45:18
Az előbbiek a szabdság eszmélyének teljes mértékű kiforgatásával eltörölnének mindenféle erkölcsi érték és normarendszert; míg a radikálisok a mi Urunk nevében mindent megtiltanának embertársaiknak s ha hatalmukban állna, újra a máglyák fénye világítana az emberiségnek.
Nos eddig az off.
A témához pediglen annyit, hogy amíg a jogalkotók s velük együtt a társadalom nem tudatosítja magában a kábítószerek lélekrontó alaptermészetét; addig a probléma fenn fog állni.
A történelmi gyökerek érvét hangoztatóknak csak annyit mondanék, hogy a kábítószerek a történelem folyamán sohasem voltak az egész társadalom számára elérhetőek, ezek minden esetben valamely papi testület privilégiumának számítottak.
torró 2009.01.12. 20:48:42
Nincs rád kategória mi?
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:49:10
Ez egy baromság.
1. Ez egy Argumentum ad temperantiam (hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_temperantiam)
2. Az igaz, hogy a vadliberálisok a szabadság eszményét teljes mértékben kiforgatják. "De igen sokan Lucifert követve, akinek gonosz jelszava az, hogy „nem szolgálok” – a szabadság neve alatt bizonyos képtelen és hazug szabadosságot értenek. Ilyenek azon elterjedt és hatalmas iskola emberei, akik a szabadságtól vevén nevüket, azt akarják, hogy szabadelvűeknek, liberálisoknak nevezzék őket." (XIII. Leó pápa)
3. Miről beszélsz? Azt kell megtiltani, ami káros, ami bűnös, ami romboló ami dekadens. A kereszténység a szabadságért van, de a hazug szabadosság ellenében. Javaslom ennek elolvasását.
4. Máglyák. Jaj, már megint inkvizíciózunk, anélkül, hogy bármit is tudnánk róla. Tessék már ezt elolvasni: web.t-online.hu/kesz/jel/03_01/mitosz.html
Dave788 2009.01.12. 20:52:13
Ez a hivatásom.
Dave788 2009.01.12. 20:53:11
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:56:20
F. T.- (törölt) · http://www.metacafe.com/watch/2123225/ 2009.01.12. 20:57:25
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.01.12. 21:29:41
Szerintem az a bajod, hogy nem a hittársaid vágták gerincre, ahogy szokták a kiskorút, hanem egy díler, és most a pinairígység beszél belőled...
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.01.12. 21:35:06
aranykicsibikucikám.
pl. azért mert matematikából nincs "Nóbel".
Valamint, ha olyan hülye lennék, mint Te, akkor csak azt tudnám elképzelni, hogy aki nálam okosabb, az már "Nóbeles"...
bad trip 2009.01.12. 21:40:09
terran 2009.01.12. 21:50:34
nem tom mi a bajod vele.. vagy szted ez normális, ami a postban le van írva?
ha igen/nem, akkor fejtsd ki valami normális kommentben, mert eddig ez nem volt nagyon építő..
flimo13 2009.01.12. 21:55:56
2009.01.12. 21:59:59
nem várt fordulat 2009.01.12. 22:01:22
végül is elég sokat tanult ott :)
felfedezte a szex és a fű örömeit, ráadásul már állasai is van, ami ebben a nagy válságban nem hátrány.
terran 2009.01.12. 22:02:49
erre két dolgot szeretnék írni:
1) lehet, hogy arra nem gondoltál, hogy te vagy kicsit egyszerű
2) szerinted normális, ami a posztban le van írva? az ilyesmik ellen fellépni konzervatív?
józan' 2009.01.12. 22:13:30
Tudod aki ellenezi az ilyesmit, az MARADI-nak minősíttetik(legalsó polc), és jogot formál arra, hogy szarral dobálódjék meg.
A liberális világnézet már csak ilyen.
flimo13 2009.01.12. 22:22:13
1. Hm, várjál. Nem még nem gondoltam rá :)
2. Nem normális, de FerencTestvérről süt a felsőbbrendű konzervativizmus, ami az agyamra megy.
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2009.01.12. 22:30:25
Vigyázzatok FerencTestvérrel..::D
bolomba (törölt) 2009.01.12. 22:34:10
ufó - tardai arc, modoroschan küldi a szlenget 2009.01.12. 22:39:21
Now when I go to work, I work all day,
Always turns out the same.
When I bring home my hard-earned pay
I spend my money on old Mary Jane.
Mary Jane, Mary Jane, Lord, my Mary Jane.
Oh if a man should look tame now, mean and mature,?
They all turn out the same.
'Cause they can't do nothing to make a man feel good
Like my old Mary Jane.
Mary Jane, Mary Jane, Lord, my Mary Jane.
Now I walk down the street now lookin' for a friend
One that can lend me some change.
And he never questions my reason why,
'Cause he too loves Mary Jane.
Mary Jane, Mary Jane, Lord, my Mary Jane.
Well, I have known women I've wanted for mine,
Some that I wanted to stay.
But I never knew what happiness was
Till I met up with Mary Jane,
Mary Jane, Mary Jane, Lord my Mary Jane.
Oh, when I'm feelin' lonesome and I'm feelin' blue,
There's only one way to change.
Now I walk down the street now lookin' at that man,
One that knows my Mary Jane,
Mary Jane, Mary Jane, Lord my Mary Jane.
józan' 2009.01.12. 22:41:30
flimo13 2009.01.12. 22:50:43
drhook 2009.01.12. 23:07:47
hagyni kellene már ezt a középkori hittérítést egyeseknek. ez a 21. század, és tudjuk hogy kik vagyunk, akik mmeg nem azok meg úgyis a páciensei lesznek valamelyik hiéna vallásnak.
Új Nick 2009.01.12. 23:11:41
csak nehezebben mutatható ki a koreláció
flimo13 2009.01.12. 23:13:30
józan' 2009.01.12. 23:17:41
Berci_JCHC (törölt) 2009.01.12. 23:17:51
józan' 2009.01.12. 23:23:15
Hogy nem értesz vele egyet, de "meghagyod mások döntési szabadságát"? Igen, és ilyenkor jön az a klasszikus vicc (és ennek a jelen eset is példája), hogy:
-Gyerekem született!
-Igen? És fiú vagy lány?
-Hát, majd eldönti, ha felnő...
Nem, ezt így ebben a formában nem lehet.
Berci_JCHC (törölt) 2009.01.12. 23:25:07
Berci_JCHC (törölt) 2009.01.12. 23:27:21
aida.lib.jgytf.u-szeged.hu/aetas/1996_1/racz.htm
flimo13 2009.01.12. 23:43:41
UI: a "válasz erre" linkre kell kattintani, nem kukacot irkálni a név elé ;>
józan' 2009.01.12. 23:51:23
Hans Lopkowitz 2009.01.13. 01:01:15
Legyen szabadság. Tényleg. Szeretném eldönteni, hogy mivel élek, de azt is szeretném eldönteni, hogy miért adózok. Természetesen azonnal ki kellene venni az összes droggal járó következmény ellátását a társadalombiztosítás ellátásai közül. A szabadság jelentse azt, hogy mindenki gondolja át a következményeket is.
mangorlo 2009.01.13. 01:03:48
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.01.13. 01:08:51
Nézd.
Vannak olyan dolgok, amik messze vannak normálistól.
Pl az, hogy prostituálódik egy tizenegykéthároméves.
Ennek azonban nem a liberalizmus az oka, és a megoldás nem a vallás, ahogyan természetesen a ministránsbaszásnak sem a vallás az oka, a megoldás rá pedig nem az, hogy tilcsuk be, szüntessük meg.
Ezek demagógiák.
Ugyanúgy nettó demagógia azt mondani, hogy a túlzott liberalizmustól prostituálódott a gyerek, mint azt, hogy megóvja a vallásos nevelés ettől.
Lásd pl. Palin lányát.
Azt se a libik baszták teherbe tizenévesen.
Azt mégis idejön egy tezsvérnekmagátnevező, és osztja az észt.
Miközben BUTA.
Egyszerűen BUTA.
Ezen a híren nincs mit csodálkozni.
Vannak dolgok, amik megtörténnek, a világ szörnyű, mondhatnánk, de ez van.
Olvasd el az Iskola a határon-t.
mangorlo 2009.01.13. 01:22:34
attila.1969. · http://attila1969.wordpress.com/ 2009.01.13. 04:04:43
Laci 2009.01.13. 06:25:09
"Ezen a híren nincs mit csodálkozni.
Vannak dolgok, amik megtörténnek, a világ szörnyű, mondhatnánk, de ez van.
Olvasd el az Iskola a határon-t."
Nagyon derék jó regények olvasását egymásnak ajánlgatni, de megtennéd, hogy megindoklod, hogy miért pont Ottlik könyve jön nálad egy hihetetlenül közhelyes mondat után? Kíváncsian várom válaszod.
Werwolf 2009.01.13. 06:34:37
"@FerencTestvér: még jó, hogy azokban az országokban, amik a liberalizmust a Sátánnal azonosítják (pl. Afganisztán, de az arab világ sok más országa is) nincs probléma a kábítószerrel, ugye. Nemhogy nem fogyasztanak, szerencsére nem is termesztenek..."
jancsi, ennek eppen az ellenkezöje igaz. Afganisztan az egyik legjelentösebb kabitoszertermesztö orszag.
ozirisz · http://el-maszat.blog.hu 2009.01.13. 06:57:30
az itt megjelent, keresztény értékek alapján élő/ítélő kartársaknak meg üzenném, hogy nekik abszolút joguk van a választott moráljuk szerint élni, és ha bárki ettől meg akarná fosztani őket, akkor mellettük én (szerintem a legtöbb liberálisan gondolkodóval együtt) határozottan kiállnék. viszont nincs joguk a saját értékrendjüket másokra kényszeríteni.
Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2009.01.13. 07:27:49
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.01.13. 07:42:20
amúgy meg mindent kétszer írsz le amúgy meg mindent kétszer írsz le? :)
soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2009.01.13. 07:49:18
Werwolf 2009.01.13. 07:58:05
ja... Nem jott at, sorry.
h1j4ck3r 2009.01.13. 08:08:09
Határozott Szándék (törölt) 2009.01.13. 08:21:23
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2009.01.13. 08:49:42
Kabarészínész 2009.01.13. 09:13:50
pipacsaripacspapucs 2009.01.13. 09:16:19
Mostanában divatba jöttek újra a falvédők, ez oly szép, hogy felhímzem...
"In God we trust" - olvasom az egydollároson. Ámerikában állítólag azzal lehet elbukni politikusi karriert, ha az illető "Boldog Karácsonyt" kíván az Istenadta népnek, és nem "áldottat".
Ezekre a princípiumokra gondolsz, Kedves Hiperaktív Testvévem?
(Mielőtt félreértenénk egymást: Hívő kereszténynek ÉS liberálisnak vallom magam. Jelen esetben zárójelben, mert magánügynek tartom, egészen addig, amíg valaki nem kezd Jézus szava és szelleme ellenében látványosan, nyíltszínen imádkozni, és összekeveri a császár jussát Istenével.)
Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2009.01.13. 09:17:11
2009.01.13. 09:40:22
12 évesen talán ne legyen má a kiscsaj gyepfüggő.
Elég meredek a sztori, bár azt is ki lehet jelenteni, hogy attól még h vannak emberek, akik más embereket esznek meg, attól még nem az a tömeges eljárás az éhség csillapítására.
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.01.13. 09:47:32
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.01.13. 09:51:04
pipacsaripacspapucs 2009.01.13. 09:53:36
A meredek a kiskorú prostituálódása, meg az, hogy van, aki (akármiért cserébe, vagy akár ingyen is) pszichoaktív szert ad át neki.
Jó példa a cigi, ami sokszorta addiktívabb, mint a fű. Ha odajön hozzám egy kölyök az utcán, és cigit kér, megkérdezem: "Te cigizel??? Tudod mit, kérj attól, aki ad neked." Mert megállítani nem tudom, a lebeszélés kontraproduktív lehet, hát legyen neki elég az, hogy feltünően rosszallom, és nem kap. Én ennyit tehetek, nem többet, nem kevesebbet.
2009.01.13. 10:00:23
De azért azt ne mond nekem h a gyeptől nem lehetsz függő mert akkor hatalmas nagy harharépának foglak hívni, ne adj isten negatív pun*i lesz a neved. Te is tudod jól, h ez a tipikus fűbarát beszólás, h nem lehet tőle függőnek lenni. DE kialakulhat tőle a függés.
Ugyanakkor nem tartom elvetendőnek a gyep fogyasztást. Semmi bajom vele.
Viszont azt azért te is beismerheted, hogy amikor egy idióta kislány 12 évesen árulja magát fűért az azért elgondolkodtató!
Mondjuk itt azt is le kell írni, hogy hülyék mindenhol vannak, meg h nem ez az átlag.
És könnyen lehet h latin amerika szülötte a kislány, az meg azt jelenti hogy 10 évesen már felnőtt nőnek tekintik a lányokaat.
pipacsaripacspapucs 2009.01.13. 11:21:53
Kezdjük mongyuk legelején. Mit is írtam? "Nem is lesz "gyepfüggő", se 12 évesen, se később. Legalábbis annyira nem, hogy önmagát feladja érte, különben belebetegszik."
Tehát: Amennyiben fűvel kapcsolatban függőségről beszélünk, érdemes tisztázni, hogy ez a fajta "függőség" közelebb áll azoknak a kedves budapestieknek az autó-függőségéhez, akik inkább megfulladnak a portól, minthogy szmogriadó idején metróra szálljanak,mint egy dzsánki vagy egy alkoholista betegségéhez. Tehát ha egy fűszívót, különösen 12 éves nagylány korára, még ha a füvet előbb szívta is, mint az anyatejet, "függőnek" tekintünk, akkor vagy tegyük ezt idézőjelek közé, és említsük meg további, hasonlóan súlyos függőségét is, mint például hogy csokoládé-, hamburger- és rapzene-függő is hasonló mértékben, vagy tegyünk mellé egy jelzőt, mondjuk "pszichikai függőség". Ami nem függőség, hanem max. erős vágy, és függőségnek kizárólag elriasztási célból, a keménydrogok által kialakított addikcióval való összemosás céljából nevezik.
Tudod, függőnek én azt az alkoholistát vagy heroinistát tekintem, aki belebetegszik, ne adj' Isten belehal, ha a megfelelő szubsztanciához nem jut hozzá. Ha ezt a distinkcót nem ismerted, akkor örömmel világosítalak fel róla. Ha ismerted, és mégis összekevered a csúzlit a lévédelmi gépágyúval, akkor nagyon csúnyákat gondolok rólad: Minimum felelőtlenül slendrián, de inkább cinikus állításokat teszel.
Tehát arra próbáltam utalni, hogy ha egy heroinista, ami 12 éves korban sajnos nem kizárt, prostitúcióra kényszerül, hogy függőségét kielégítse, az betegség. Ha ugyanetz fűért teszi, és "függőségre" hivatkozik, az hiszti. Ha más teszi helyette ugyanezt az állítást, például te, az tudatlanságból vagy szándékos csúsztatásból ered.
A második részét a beírásomnak eszerint értsd: Nem láttam olyan komoly elemzőt, nem hallottam olyan komoly önvallomást, amelyika "fűfüggőséget", még ha el is fgadja magát a fogalmat, erősebbnek, gyorsabban kialakulónak tartaná, mint a cigaretta-függőséget. Amibe még mindig nem pusztul bele az, aki nem gyújthat rá - legfeljebb a környezete a dühkitörésektől.
Na látod, tudsz te motiválni annak érdekében, hogy pontosan fogalmazzak!
forthegame 2009.01.13. 12:28:54
grafoman (törölt) 2009.01.13. 14:39:49
mepew 2009.01.13. 22:47:46
bozobreak 2009.01.18. 22:18:52
De a tököm kivan az újságírói ferdítésektől, meg az összes lámától aki rávetődik a koncra mint a csirke a takonyra.
Mr Green, ha ennyire nem tudsz angolul, akkor miért nem kérsz meg valakit aki lefordítja neked a cikket? Vagy nagyon jól értesz angolul, de akkor nem lenne hirtelen 100+ kommented...
"May Have" és "rumors"
Itt meg már mindenki egymásnak esett, hogy szegény 8 éves csaj gangbangezett egy jointért amit csak azért kívánt, mert túlpörgött a koksztól.