Hisztérikus parádét csaptak a rendőrök hétfőn, amikor hazahozták Farkas Pétert Spanyolországból. Maszkos kommandósok hada kísérte az emberi életeket pusztán tekintetével veszélyeztető egykori olimpikont. Bár a bíróságról még lazán kisétált, az elmúlt évben jelentősen csokkerizálódott Farkast a barátnője emailjét és telefonját figyelve kapták el. Legalább ekkora csokkerizálódást mutat a rendőrség, akik ki tudja hánymillió adóforintot költöttek arra, hogy elkapjanak egy füvest. Biztos nem jött volna ki pozitívabba a történet, ha adó formájában hajtják be rajta a vélt és valós okozott károkat. Haláladó itt ugye nemannyira merül fel, mint a ciginél vagy a piánál, elég lesz az áfa. Évente 6x5000 tővel számolva óvatos becsléssel is több mint 180 millió forint forgalmi adót buktak. De legalább a fiatalság már nincs veszélyben.
Farkas Péter szemmel veri a rendőröket
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.03.02. 22:51:26
OkoskaTo:rp 2010.03.02. 23:02:18
Fricibá' 2010.03.02. 23:04:46
Nem füvest kaptak el hülyegyerek, hanem nagyipari kábítószer-termelőt. Nem áldozatról van szó! Áldozatok esetleg azok a fiatalok voltak, akik az általa termesztett drogok fogyasztása után tekeredtek fel a lámpaoszlopra.
De hát egy függőnek hiába érvelek...
kispista2 2010.03.02. 23:16:02
Mennyibe kerülhet a rendőrségi és bírósági eljárás a romagyilkosságoknál vagy a Szögi-gyilkosságnál? Őket is engedjük szabadon?
A bűncselekmények relativizálását és a káros hatások tagadását még nem büntetik? Pedig jó lenne, akkor a hozzád hasonló férgek a sitten rohadnának.
AnnaKarenina 2010.03.02. 23:17:35
teddybear01 2010.03.02. 23:28:31
Hiába szerepelt az olimpián, ha egy szimpla gazember!
Viszont tőled nem is lehet mást várni, mint alázatos talpnyalást....
Beton Botond (törölt) 2010.03.02. 23:35:16
gitáros 2010.03.02. 23:37:26
gitáros 2010.03.02. 23:38:12
Jól sejtem, hogy el is fogják? Mintha lett volna erről nemrégiben valami szabályozás.
devadel 2010.03.02. 23:43:16
de hogy minek ilyen faszságokkal a saját ügyüket lejáratni, miszerint a békés kenderszívót összekeverik egy nagyüzemben kábítószert termelő, a békés kenderszívókon élősködő alvilági alakkal...
ez minden tanulmánynál jobban bizonyítja, mégiscsak káros az a kender, gátolja a gondolkodást. nagyon
not funny 2010.03.02. 23:47:03
tényleg rosszul csinálta egyébként.kocsmákat kellett volna nyitnia.
mbaye (törölt) 2010.03.02. 23:47:35
Igazi hulladék ember, aki az állam (adófizetők) pénzéből élt milliomos sportolóként, példaképnek nevelték, de arra alkalmatlannak bizonyult.
A családjától is elvennék mindent, mert már rég az ő nevük alatt fut a mocskos pénzből szerzett vagyon.
Ja, a pedofileket, meg az öregek megerőszakolóit se üldözzék, mert nem költséghatékony? Elvégre nem okoztak kárt az államnak! Beteg gondolat.
kispista2 2010.03.02. 23:53:42
"
de hogy minek ilyen faszságokkal a saját ügyüket lejáratni, miszerint a békés kenderszívót összekeverik egy nagyüzemben kábítószert termelő, a békés kenderszívókon élősködő alvilági alakkal...
"
Ennek a blognak egyedüli célja a kender népszerűsítése. És ez kizárólag a termesztőknek éri meg.
A posztoló szerint nyugdíjasokat szabad műteni a kórházakban, vagy küldjük őket egyenesen a gázkamrába, mert az orvosi költségek sohasem térülnének meg.
kispista2 2010.03.02. 23:55:35
"A családjától is elvennék mindent,"
Az elvétel törvénytelen lenne. Elég egy vagyonvizsgálat, és utólagos adó büntetőkamattal. Ez kb annyi mint a be nem vallott jövedelem.
Pszt! 2010.03.02. 23:58:29
not funny 2010.03.02. 23:58:55
ettől függetlenül nem szép dolog dílereket védeni,bár tegyük hozzá,hogy ez az ítélet nevetségesen kevés,még így is,hogy két év rá lett vágva neki a bújócska "miatt".ilyen mennyiségeknél tudtommal 15évtől kezdődik a számlálás.
tehát véleményem szerint nagyobb hülye volt péterünk az miatt,hogy nem ült le öt szaros évet,(mikor emberek ennek a pénznek a töredékéért is dupla ennyit szoktak vállalni.)minthogy marishuánát termesztett vagy mit.
Avatar 2010.03.02. 23:59:17
LOL. Az egy másik drog, az úgynevezett alkohol miatt szokott megtörténni. Az viszont legális, a drogtermelőket borászoknak, sör- és pálinkagyáraknak hívják, a dílereket pedig kocsma, és ABC néven szokás emlegetni.
A rendőrség szerint a drogellenes harc nevében nyugodtan lehet szórni a közpénzt és zaklatni a szórakozó ifjúságot:
index.hu/kultur/pol/2010/03/02/ertelmetlen_rendorsegi_razziak_evi_tobb_tizmillioert/
drogriporter.hu/nepszokas
igazi hős 2010.03.03. 00:09:28
pittiman 2010.03.03. 00:09:47
a büntető igazságszolgáltatás meg már csak ilyen. Ami btk, azt büntetik, és semmi mást nem. Az állam meg kutatja azokat az arcokat, akik a btk-ban leírt cuccok közül valamit létrehoztak. És ez néha rossz, amikor milliókat költhetnek olyan bujkáló apukára, aki megölte a kislányát halálra erőszakoló faszit, de azért általában jó, ha az embernek nem magának kell kinyomoznia, ki szívja el a bankszámláját, ki verte meg a nagyapját, és nem magunknak kell bosszút venni minden sérelemért.
Bergeroth 2010.03.03. 00:11:59
AnnaKarenina 2010.03.03. 00:22:14
"the dragon" · http://kigondoltam.blog.hu/2013/08/26/elrendezett_hazassag 2010.03.03. 00:47:29
Unommáazegészet 2010.03.03. 01:04:04
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2010.03.03. 01:54:25
Cionista Pista 2010.03.03. 03:45:02
Rá Dios 2010.03.03. 06:05:07
Füves az, aki szívja. Aki termeli és eladja, mások függéséből (adózatlanul, ugye) pénzt csinál magának az nem füves, hanem bűnöző.
Az, hogy FP olimpiai bajnok (volt), az nem mentség, hanem súlyosbító körülmény. Éppen azért, mert múltbéli sikere alapján ma is minta.
gáspárbéjja 2010.03.03. 06:24:03
tom sailor 2010.03.03. 06:32:31
tom sailor 2010.03.03. 06:34:12
tom sailor 2010.03.03. 06:36:25
biu 2010.03.03. 06:36:38
Rahsid 2010.03.03. 06:39:06
Nem pistikét hajtották fel a telepről két elszívott cigi miatt, hanem egy termesztőt, aki ipari körülmények között terjesztette a füvet, ami törvényellenes a ma hatályos törvények szerint.
És nehogy legyen olyan baromállat aki azzal jöjjön hogy de ő biztosan adózott volna, meg csinálta volna ezt legálisan.
Hát kurvára nem. Mert akkor ez sem lenne más, mint egy szakma a sok közül, amin nem lenne akkora haszna.
tom sailor 2010.03.03. 06:52:01
Rahsid 2010.03.03. 06:54:35
Van egy olyan erős érzésem hogy nem fog menni. :)
teddybear01 2010.03.03. 07:16:09
Amennyire tudom, még nem ment át az a törvény sem, ami legalább a végrehajtandó büntetés idejére megvonná az életjáradékot tőle.
Arról, hogy az ilyennek nem is szabadna pénzt kapni, egyenlőre szó sincs. Most is utalják azt a kb. kétszázezret, minden hónapban, akár bukott képviselőknek a fizut.
Rá Dios 2010.03.03. 07:16:24
anyahajókabinajtóhajtogató 2010.03.03. 07:18:03
Mennyit kapott a gyilkos Császár előd? Semmit, zéró, nulla! Mennyit kapnak a milliárdokat sikkasztó politikusok? Semmit, esetleg a sameszok 1-2 évet felfüggesztve... A gyilkosok? 3-4 évet.
De a nagybani fű termesztésért 7 év letöltendőt kiszabni! Ha odalép a hülye bíróhoz és eltöri a nyakát akkor kap még fél évet rá...
El van ez baszva!
Rá Dios 2010.03.03. 07:31:53
balfék 2010.03.03. 07:40:07
balfék 2010.03.03. 07:41:30
tom sailor 2010.03.03. 08:01:03
2010.03.03. 08:06:23
Azt pedig csak helyeselni lehet, hogy nem jelent mentséget, könnyebséget számára, hogy ismert, népszerű ember volt. Tudom, alig-alig érvényesül nálunk, de mégiscsak van valamiféle "üzenete" annak, hogy hírnév nem véd meg a felelősségre vonástól.
tom sailor 2010.03.03. 08:09:12
Teker 2010.03.03. 08:13:29
gyerekek, ne szívjatok füvet, inkább öljetek embert! azt jobban tolerálja Magyarország!
Illés Béla 2010.03.03. 08:14:31
Lecsukták ezt a lúzert...ok megérdemli.
De a kender nem "anyag"baszki hanem növény,mint a dohány például.
Indiában nagy bajban lennének az ilyen "a kender veszélyes drog"okostónik...mert ott a klíma olyan,hogy a szabadban növő kender olyan mint amit itt pénzért veszel...ott hogy tiltanátok?...pff
itt élned, halnod kell (törölt) 2010.03.03. 08:20:56
tom sailor 2010.03.03. 08:21:21
"Az Stv. 59. § (5) bekezdése értelmében:
Érdemtelen és nem részesül járadékban az a jogosult, aki
a) büntetett előéletű (lsd.: Btk. 100-106. §),
b) büntetlen előéletű (azaz a Btk. 100-106. § alapján mentesült az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól), de akit a bíróság bűncselekmény elkövetése miatt elítélt,
ba) szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztés büntetés esetén a mentesítés beálltától számított öt évig;
bb) szándékos bűncselekmény miatt kiszabott egyéb büntetés esetén a mentesítéstől számított három évig;
bc) megrovás alkalmazása esetén a határozat jogerőre emelkedésétől számított három évig;
bd) próbára bocsátás alkalmazása esetén a próbaidő, annak meghosszabbítása esetén a meghosszabbított próbaidő elteltétől számított három évig."
http://www.otm.gov.hu/web/portal.nsf/index/C230BE7B44399153C12576A90040A291/$file/2010%2001%2001%20Olimpiai%20járadék%20szabályainak%20változása.pdf?OpenElement
tom sailor 2010.03.03. 08:23:09
ubetterwatchout 2010.03.03. 08:24:17
novenyt termesztett!!! hogy nem rohad ki a maja az ilyennek. Mi lesz a kovetkezo ha nem csukjak le? valakirol majd kiderul, hogy fat ultet? na odaig nem akarom h eljusson az emberiseg. csirajaban kell irani ezeket a velejeig rosszindulatu embereket...
kar h nem jar halalbuntetes annak aki foldet rak egy novenyre, es gondozza...
Kerámia_53 2010.03.03. 08:25:08
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2010.03.03. 08:26:28
mert azért lássuk be, nem ugyanaz, ha valaki otthon tart 5 növényt, hogy egyéni életútját - hosszú és rövid távú memóriáját illetve szexuális életét tönkrebassza - az magánügy, de ez a pógár kicsit nagyobb tételben űzte az ipart, vagyis nem "füves" volt (bárgondolom ő beleszívott a jóba néha) hanem egy komoly termesztő.
Budapester81 2010.03.03. 08:27:06
tom sailor 2010.03.03. 08:27:11
ubetterwatchout 2010.03.03. 08:35:31
tan desztilalja, kemiai uton vegyiti, aztan egy kek kristalyport hoz letre amit csak ugy lehet venasan belebasznia szervezetbe??????
uristen. kozepkor. a sotet kibaszott kozepkor.
egyaltalan van egy icipici kibaszott legyfingnyi tudasod arrol, hogy mi az a canabis es miert van tiltva? hogy miota? hogy mik a hatasai?
Ugy ertem VAN BARMI FOGALMAD ROLA VAGY CSAK NINCS ELETED es a felinformacioid alapjan akarsz itelkezni?
Olvasni olvasni olvasni. Az nem csak a szokincsedet boviti, hanem talan megtanit gondolkodni is.
Hazifeladat? utananezni 3 kulonbozo forrasnal, hogy :
-mi a fu"
-mik a hatásai
-miota van tiltva
-miert van tilvta
-melyik orszag tiltotta be elsonek
extra pontert megnezheted a neten, az osszehasonlitasat a
fu vs alkohol
fu vs andaxin
fu vs koffein
fu vs barmilyen fajdalomcsillapito ami a majadat bassza szet.
Ha fentiekkel tisztaban vagy, utana szivesen akar vitatkozom is veled. Addig csak demagog fasz velemenynek erzem a beirasaidat.
mindenkinek aki szereti.
Piraeus 2010.03.03. 08:38:26
Csúsztatásban jó-e vagy?
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2010.03.03. 08:39:56
kurva nagy tévedésben vagy, tonnaszámra nem lehet termeszteni ott sem...
lehet otthon növényed, SAJÁT használatra.
és/*vagy kis mennyiségben tartani nem bűncselekmény füvet (szab.sértés)
füves legendáknak nehogy már bedőlj.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2010.03.03. 08:42:55
neked is azt tette?
korlatoltsag
dogoljon meg.
joisten fszarol
sotet kibaszott kozepkor.
icipici kibaszott legyfingnyi
demagog fasz
tyűha...mi van picinyem? késik a díler? vagy hol van a legendás füves nyugalom :DDDDD
II.Briandrew 2010.03.03. 08:45:11
tom sailor 2010.03.03. 08:46:18
tom sailor 2010.03.03. 08:49:07
Egyébként meg a te kurva anyádat. :)
ubetterwatchout 2010.03.03. 08:57:52
1, az egyetlen picinyed itt, a labad kozott van
2, segitek, meg a szovegertes sem megy neked. a pontos idezet tolem az "Olvasni olvasni olvasni. Az nem csak a szokincsedet boviti, hanem..." egy kicsit mast jelent mit ahogy kiemelted.
3, Mivel latom az autizmus nalad is feluti a fejet itt is segitek: a szokincs nem abban mutatkozik meg, hogy mindig valasztekosan fejezed ki magad, hanem abban, hogy tudsz a kozegnek megfelelo hangon beszelni barmikor VALSZTEKOSAN. Es en tudok. Mint amikor ilyen picinyezo faszkalapot latok, megadom neki a tiszteletet, es az O nyelven szolalok meg.
4, ha erdemben nincs hozzaszolasod, akkor nem baj ha egy icipicit megbaszodnal...
5. azt viszont latom anyadhoz ioben erkezett a dealer es a terhesseget vegigdrogozta
Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.03.03. 09:13:43
...csak ne akarja megmagyarazni, hogy ez egyenesen jo es nemzeti hos a termeszto. Inkabb hallgasson es remenykedjen, hogy egy haragosa nem nyomja fel kabitoszerrel valo visszaelesert.
Before · http://azbeszt.blog.hu 2010.03.03. 09:14:23
Legalizációpárti vagyok, kifejezetten liberálisan kezelném a drogkérdést, bár nem vagyok érdekelt a témában semmilyen értelemben. Viszont a jelenlegi törvények szerint kábítószert előállítani (akkor is, ha az csupán "egy növény termesztése") törvényellenes és büntetendő.
Az ilyen buta, üres, mértéktelenül csúsztató és relativizáló (FP egyszerű kis füves) hülyeségek legalább annyit ártanak a helyzet normalizálásának, mint az idióta, szemlátomást alkesz faszok, akik cigivel a szájukban fújják a sípot a "brog" ellen tüntetve...
demizson bobby 2010.03.03. 09:18:54
Escobar888 2010.03.03. 09:20:30
Nem vagyok legalizáció párti, de evvel az erővel be lehetne tiltani az alkoholt és a sima cigarettát is.
Illetve azon kéne elgondolkozni, hogy miért van szüksége egy Olimpikonnak arra, hogy törvényt szegjen a normális megélhetésért.
pesti lokista 2010.03.03. 09:22:56
arról, hogy a drága rendőrségünk presztízskérdést csinált farkas elfogásából. és igen erre volt emberük, energiájuk, pénzük.ha hozzád betörnek, neked mennek-akkor várhatsz fél napokat amíg megjelennek! ennyi.
mikka 2010.03.03. 09:22:58
valaki ugassa mar el vegre :) nem beszelni madzsar nyelv??
Acmee 2010.03.03. 09:23:35
1. Ne vegyük egy szinten a bankrablást, gyilkosságot, erőszakot, stb. a kábítószer előállítással. Főleg, ha a legenyhébb kábítószerről van szó (közvetlenül a fűbe belehalni lehetetlen, ill. nincs is dokumentált eset a történelemben).
2. Tény, hogy FP nem épp a kender genetikai sokszínűségét akarta kutatni, ill. gyarapítani, nem azért volt ekkora kertje. Való igaz, hogy a színtiszta haszonra ment a bolt. Az is igaz, hogy ha a fű legális lenne, akkor valszeg nem ebbe fogott volna.
Az viszont tényleg felháborító, hogy növénytermesztésért, valamint szárított maradványainak árusításáért (dohány, ill. cigi megvan?) nagyobb büntetést lehet kapni, mint erőszakos bűncselekményekért.
Acmee 2010.03.03. 09:26:05
Uhha... füvescigi termesztés? Ezigen...
Lehet, hogy ha picit utánaolvasnál a témának, legalizációpárti lennél. Így láthatóan fogalmad sincs a témáról...
Escobar888 2010.03.03. 09:34:36
Szerintem nem véletlen, hogy kevés helyen lehet legálisan élni vele.
báró Csekonics 2010.03.03. 09:39:51
Amúgy meg persze ez a 'kommandósok kísérik végig a terminálon át az érkezési kapun' buli egy szép nagy bál volt a sajtó felé. Ha akarták volna (és az igazi nehézfiúkat a világon mindenhol így szállítják), akkor a gépből rögtön ott helyben bepakolják a rabomobilba és valamelyik 'hátsó' kapun elhúznak.
Még jó hogy a poggyászkiadó szalagnál nem álltak meg...
páter Bundagh 2010.03.03. 09:40:30
Aki ekkor figyelt egy kicsit, az rájöhetett hogy a rendőrség elfordult az igazán veszélyes bűnözéstől, és látszat bohózat rend-őrködösbe kezdett. Ennek egyik új epizódja a volt a Farkas körüli színjáték.
"azta" 2010.03.03. 09:44:57
"gyerekek, ne szívjatok füvet, inkább öljetek embert! azt jobban tolerálja Magyarország!"
neked is sok agyad van! márminthogy ezeket itt egymás alternatívájaként használod! :D kiváncsi vagyok, álad ez valóban így is működik: lemegyek cigiért a boltba vs. összeverem a barátnőmet. csak úgy. vagy eszem egy vajaskenyeret vs. szíjjelbaszom a tv-t egy baltával. esetleg: kirándulok valamelyik erdőben vs. dühöngő őrültté válok a következő másfél órára. ugyehogy?
@ubetterwatchout: :D nagyon feszült vagy öreg :D ezért is nem olyan jó ez a spanglizós történet - ilyen feszült kis faszkalapok születnek belőle, akik hőst faragnak bűnözőkből, egyszerű júzert csinálnak termesztőből, stb. oszt pont téged kopasztott meg. hát nem érdekes?!
mondjuk énfelőlem szívhatod, engem nem zavar, de ne hörögj, ha nem adok pénzt majd az aluljáróban, vagy ilyesmi, amit persze most elképzelhetetlennek tartasz, meg miről beszélek ugye, de csak jusson eszedbe pajtikám ;)
ubetterwatchout 2010.03.03. 09:45:38
nem veletlen h elbagatelizalom azaltal h novenyt termesztett kifejezest hasznaltam. Ugyanis, ha a naposabb resze sutne rank a foldnek, akkor gyakorlatilag elszorod a magot es magatol megterem. azaz, egy minden szempontbol termeszetes tevekenyseg amirol beszelunk.
Az hogy ezt az emberek elszivjak mar mas kerdes. Ha kiderul, hogy a fenyofat is el lehet szivni, akkor kiirtjuk az erdot? ez a gondolkodasmod amivel baj van.
Es ilyenkor hozod h szerinted az aki fegyveres rablast csinal az is csak femtargyakat csusztatott ossze.... hat nem mondom ha mar a csusztatasrol beszelun, hemzseg a beirasod a csusztatastol...
Az meg egy teljesen mas kerdes, hogy fogyasztast visszaszoritani csak ugy lehet es erdemes, hogy informalod hitelesen indulatok es befolyasoltsag nelkul az embereket a hatasairol. AZtan ok meg eldontik, hogy akarjak e vagy sem.
De megegyszer irom: ez egy noveny termesztese amiert 7 ev borton jart.
ubetterwatchout 2010.03.03. 09:47:29
72 alkalmazottam van osszesen( ha cegtarsamat is nezem akivel kozos az irodank akkor 103)
biztos h te fogsz nekem adni az aluljaroban apropenzt te fasz?:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
2010.03.03. 09:50:36
Amszterdamban bármikor bemehetek és elszívhatok egy jointot egy coffe shopban. Senki se küldi rám a rendőrséget, nem kell a börtöntől félnem. Mivel drága mulatság (4 euro/db), attól sem kell félni, hogy cigimennyiségben fogyna és a társadalmat tönkretenné, mint az alkohol.
A legalizáció és a tiltás között csak annyi a különbség, hogy mennyit nyer rajta az állam. Ha tiltja semmit, csak a költség van a bűnüldözéssel. Viszont aki fogyasztani akar, az úgyis fogja. Ha engedik, akkor van bőven bevétel és nem kell a bűnüldözésre se költeni. A fogyasztók száma úgyse fog drasztikusan megugrani.
"azta" 2010.03.03. 09:56:55
:D
sokan így indulnak
viszont örülök, hogy örülsz és elszállt ez a kibírhatatlanul okos hirig belőled :)
nekem meg az legyen a legnagyobb bajom, hogy fasz vagyok, nem? :)
:D@roli101:
a cigi nem okoz annyi kárt - kevesebb a kátránytartalma pl.
mondjuk a kettő együtt az igazán ütős - ha már egészség
ubetterwatchout 2010.03.03. 10:01:02
sojan igy indulnak:))))))))))
uristen a banalis faszsagokat szeretnek olvasni cinikus felsobbrendusegbe olotztetve, akkor csak a beirasadat olvasom.
Azt azert mondjuk ki:
1, a temahoz latszolag semennyit nem ertesz
2, eloiteleted van minden szempontbol
3, ha hazhoz is mesz a lofaswzert sem vagy hajlando gondolkodni a fentieken.
4, nem sajnos fellelhetoen nem az a legnagyobb bajod h fasz vagy. De ezzel majd egy csoportterapia fog szembesiteni...
"azta" 2010.03.03. 10:18:05
:DDDDDDDD
vitatkoznom kéne, de őszintén - csak annyi: "latom megmondo vagy a temaban."
majd ezután nem átallasz:
"1, a temahoz latszolag semennyit nem ertesz
2, eloiteleted van minden szempontbol
3, ha hazhoz is mesz a lofaswzert sem vagy hajlando gondolkodni a fentieken.
4, nem sajnos fellelhetoen nem az a legnagyobb bajod h fasz vagy. De ezzel majd egy csoportterapia fog szembesiteni..."
:DDDDDDDD
most én egy ilyen okossággal szálljak szembe, aki ismeretlenül is ennyit tudna rólam :DDDD
engem nem érdekel a személyes viszonyod semmilyen anyaghoz, öreg! az sem igazán érdekel, hogy rólam mit gondolsz. csak megjegyeztem, hogy a marihuana tartós élvezete ilyen faszkalapokat gyárt, mint te, aki nem is tudom honnan (mert ugye fentről én beszélek :D), de leüvölt ide a tudatlanok közé (ezt is honnan???), megmondja a valót, aztán kioszt mindenkit, mert nem lihegi egyszerre, hogy legalizálj! miközben a téma arról szól, hogy itt valaki illegálisan termesztette a drogot. bizonyos, hogy neked van igazad, itt csak te érted ezt az egész kábítószer-marihuana történetet, te látod át teljes valójában az összefüggéseket (ami megint egy jó kis alap - van itt más is? kokain, amfetamin?? ;) oké! vicc volt!).
szóval azért ettől még lehetnél jó fej is. de nem. nem vagy az.
a többit is fenntartom továbbra is - viszont a veled való csevegésből kihátrálnék! sorry!
mickeyknox 2010.03.03. 10:19:25
növényt termesztett, úristen.... pont a hozzád hasonló papucsállatkák miatt nem lesz legalizálva még sokáig a fű, b+
gonosztojás (törölt) 2010.03.03. 10:27:03
TetraB 2010.03.03. 10:28:16
akárhogy is nézzük, ez egy nagyon relatív bűn, mármint nem az ellenállás, meg a szökés (az gáz), hanem a termesztés. lehet, hogy évek múlva már legális lesz, mint ahogy sok ország ebbe az irányba megy (nem azért mert liberális férgek, hanem mert átgondolták)
de sikkasztani, embert ölni úgy gondolom mindig is bűn marad. és ahogy nézem ebben az országban, ezekért kevesebbet, vagy semmit sem kap sok ember.
gonosztojás (törölt) 2010.03.03. 10:30:21
Ja..arra mennek..
Hollandia tavaly kezdte az újbóli szigoraításokat és tiltásokat a büntethetőségiszélesítésével..
De lehet hogy Ghanara meg Nigériára gondolsz..
2010.03.03. 10:31:12
Először is, magam is úgy vélem, haszontalan és káros a fogyasztókat büntetni, akinek ez kell a boldogságához, azoknak csak annyit mondhatok, mint a piócás ember a bakternak a pipába tömött hétféle macskaszőrre: Szíjja kend erőssen!
A jelenleg hatályos törvények szerint F.P. bűncselekményt követett el, amiért elítélték. Nyilván nagyon jól tudta, hogy kis ültetvényének fenntartása, gondozása törvénybe ütköző. lehet azon vitázni, hogy sokat kapott-e, hogy a gyilkosok keveset kapnak-e (bár épp mostanában osztottak ki fekvőnyolcasokat bőven). Felteszem, nem havi nettó 100 jött be a boltból, csak éppen abban bízott, mint minden primitív bűnöző: "én majd nem bukom le, mert okosan csinálom." Bevállalta - megkapta, kábszerért ma Magyarországon kemény büntetést szabnak ki, s ezen nem változtat a "bezzeg Hollandiában", illetve a "a fű nem kábítószer" kezdetű nóta sem.
Szintén nem lényeg, hogy a rendőrség demonstratíve "hozta haza", de ez nyilván a sajtónak, közvéleménynek szólt, ui. sokakat irritált, hogy egy elítélt bűnöző megússza a dolgot. Egyébként egy híres ember letartóztatása, bilincsben elvezetése - függetlenül a bűncselekménytől - mindig kedves téma a sajtónak, hiszen alkalmas arra, hogy a plebs rosszindulatú kárörömét táplálja.
Végül csak annyit, mivel tudta, hogy mit kockáztat, nagyon nem hullajtok könnyeket érte, mégis, valamiféle sajnálkozás-félét érzek, hogy egy olimpiai bajnok ide jutott.
blah 2010.03.03. 10:36:54
Mindenkinek szíve joga, hogy úgy lazuljon ahogy akar. Mindenki be tudja szerezni különösebb probléma nélkül ezért sem értem miért kell börtönnel büntetni még a fogyasztást is. Több mint 100.000 magyar állampolgárt érint a dolog szóval nem kis piaca van, amiért megérne már elgondolkodni rajta, hogy érdemes e ennyi pénzt elbaszni a boszorkányüldözésre vagy éppen érdemesebb lenne e hasznot húzni belőle államháztartási szinten, ami ugye mindenkinek a javát szolgálná.
radiris 2010.03.03. 10:51:18
Szánalmasak.
Logan Grimnar 2010.03.03. 10:59:51
és mindez mennyi spangli elszívása után számoltad össze? :-)))
az a baj, veletek szétszívottagyú bölcsészekkel, hogy 2 füves cigi után már billgécceknek hiszitek magatokat :-)))
sahid 2010.03.03. 11:03:26
blah 2010.03.03. 11:04:18
2010.03.03. 11:04:54
Kár, hogy ezek a gyakorlatban teljességgel ellenőrizhetetlen állítások, mégsem szoknak le róluk.
Mit is lehetne hasonlókra mondani? Nekem meg 127 alkalmazottam van?
Subba Daddy 2010.03.03. 11:23:18
2010ben ezt?
bravo
:D
youlopukku 2010.03.03. 11:23:22
Hellisfitar 2010.03.03. 11:35:55
Az ilyenért nem kár milliókat elkölteni.
not funny 2010.03.03. 11:39:45
thomasmakmusz 2010.03.03. 11:43:57
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 11:45:16
12 órába talpaló, endokannabiol rendszert vizsgáló szakértő neurológus számol be a médiában csinnadrattával a kedvező hatásairól, vagy szociológus, kriminál-pszichológus számol be a károkról, amit a törvény okoz, mutat példát ny-európai állam működő stratégiára, a válasz mindig ugyanaz marad:
Apáink is így csinálták, mi is így fogjuk.
Most hogy lovas nemzet leszünk hamarosan, ez csak még inkább kifejeződik.
Rahsid 2010.03.03. 11:57:49
Hogy lehettek ilyen faszkalapok?
Ő nem a mindenható, aki boldoságot és szeretet akart nektek hozni, hanem egy bűnöző aki ipari mennyiségben termesztette a füvet, csak és kizárólag azért hogy jól megtudja tömni a zsebét.
Slussz
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 11:57:58
Én azért vagyok élharcos, mert előállított egy zsernyák, akit előző héten részegen láttam kótyászni a 9 milis stukkerével a kocsmában, sosem felejtem el, soha.
Neki lehet? Láttam blatton lőtt őzet zokogni, úgy sír, mint a 3 éves csecsemő, tudom mit művel a 600 km/h-s töltény.
Más ország: A hollandok úgy néznek a szeszivó angolokra, mint a gyilkosokra. Miért? Mert esetenként 30 részeg angol több munkát ad nekik, mint a napi 10.000!!!! füves, aki megfordul amsterdamban. Ezt nem akarja felismerni a törvényhozó?
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 12:07:16
A csehek módosítottak, 2008 végén kijelentették hogy 5 tőig lehet, 2010-től. Erre: Rodler bejelenti 2009-ben hogy a vietnámiak csehországban nyomták évek óta, most átköltöztek ide. Fasza. Jönnek a bűnözők, mert van rá piac. Nem a piacot kéne ellenőrzés alatt tartani, ahelyett hogy 10-30 ezer wattot emésztő lámpás kertek alatt lopott áramból tömje a zsebét a vietnámi?
Kinek jó ez? Mi ez ökogazdálkodás?
Ez a szar megteremne a virágoskertben, mégis sokezer kilowattot pengetnek el a nagyipari termesztők abból az áramból, amit a mi adónkból még kiegészít állambácsi, hogy olyan áron jelenjen meg a piacon, amit a nagyi is ki tud fizetni, ha van egy hűtője.
Gyalázat a feketepiac, és az is aki tűri.
"azta" 2010.03.03. 12:07:28
ja! jótékony hatás ("endokannabiol rendszert vizsgáló szakértő neurológus számol be a médiában csinnadrattával a kedvező hatásairól"), meg az úton leragadt vaskalapos faszfejek ("Megállt az idő, náluk, akik ma döntéshozók, bírók, rendőrök, és pógárok. Megállt a mutató, nem akárhol, FÉL-HATnál"), mi?
ehunn ni, ezek itten tények:
Eur J Cardiothorac Surg. 2007 Dec;32(6):834-8. Epub 2007 Oct 10.
Emphysema and secondary pneumothorax in young adults smoking cannabis.
Beshay M, Kaiser H, Niedhart D, Reymond MA, Schmid RA.
Division of General Thoracic Surgery, University Hospital Berne, Switzerland.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17931876
olvasgass. azért árnyalni talán csak árnyalja a képet, nem?
scsaba1 2010.03.03. 12:07:54
Pong 2010.03.03. 12:09:13
FP gagyi volt, s elég sok hibát követett el ahoz, hogy ne sajnáljam.(kreditkártyahasználat etc.) s kb. nincs köze egy átlagfogyasztóhoz, profitálni akart, bevállalta, elbaszta.
Sajnos itt végül is nem annyira OFF mindig megjelenik a legalizációs vita, sajnos srácok ezügyben már a csehek bőszen megelőztek minket, s el tudjátok képzelni, hogy az EU fiataljai hova fognak menni 2010 nyarán.
Pong 2010.03.03. 12:11:44
Húha, füsttöl meghal az ember, most meg is gyöztél, a logikai gikszer csupán annyi, hogy az egyik fogyasztási mód, a másik pedig mondjuk az alkohol esetében, alanyi toxikológia.
Persze minden megbasz, ha excesszivan nyomod.
Rahsid 2010.03.03. 12:22:05
Rahsid 2010.03.03. 12:25:18
És most elsősorban nem azon megy a vita hogy legalizálni kéne-e a füvet avagy sem, hanem hogy a szétszívott haverjaid alapvető dolgokat nem látnak át ezzel az üggyel kapcsolatban.
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 12:39:12
Az alkohol mint idegméreg, az égetett szesz, ami a dehidratációval, máj, nyirok rendszer romboló hatásával megjelenő fogalom ritkán érkezik a médiába, mint inkább a bor-mint minden egészség alapja. A mese, a málna- bodza- meggy- pálinkáról, aminél a lefőzésnél ha a fenti gyümölcs saját cukortartalmát figyelembe véve kb 100 kg friss málna>1 liter 50 fokos pálesz-> 100 E. HuFt.
Hát melyik hülye hiszi ezt el?
Nekem aki láttam sok cimborámat alkoholtól tönkremenni, ez hazug politika.
@boO.2.0: Emocionális kifejeződés amit itt a füvesek nyomnak, de tegyük már fel a kérdést kérem:
Miért magasztalják a sokkal károsabb alkoholt, miért hívják a pálinkatanács tagjait LOVAGNAK?
Miért kell Farkast 7 évre bevarrni?
Miért mondjuk hogy egy 50%-os (idegen)alkoholt tartalmazó égetett szesz kulinális élmény?
Miért nyer egy idegméreg 9 gasztro díjat a foodapesten?
Háborog a tömeg, mert hazug a törvény.
mickeyknox 2010.03.03. 12:51:16
ezek pont annyira szar érvek a legalizálás mellett, mint az, hogy már mióta szívják már a távol-keleten, meg ez nem is olyan, mint a szintetikus drogok, mert ez természetes... ami természetes, meg régóta része bizonyos kultúráknak, az már csak jó lehet, vagy mi? ihatjuk azaek után a mákteát nyugodtan? zabáljuk két pofára a daturát, meg a gombát, mert ott nő a kert sarkában?
ezek BAROMSÁGOK, és az a baj, hogy sokan ezekkel az érvekkel jönnek, amin egy komolyabb ember csak mosolyog.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2010.03.03. 12:54:41
4, ha erdemben nincs hozzaszolasod, akkor nem baj ha egy icipicit megbaszodnal...
5. azt viszont latom anyadhoz ioben erkezett a dealer es a terhesseget vegigdrogozta "
nem tudom anyám, hogy jön ide, de szerintem kissé szétbasz téged az ideg. vigyázz, mert agyvérzés lehet belőle.
amúgy meg ha nem az indulat vezérelne, senki sem állna beléd te kis fasszopó köcsög geci.
Pong 2010.03.03. 12:58:40
Elmondod melyik kultúrának a része a máktea s a datura, akár még a gonba is, rituálékon kívül, hasonlóképpen mint az alkohol? Kisség berozsdáltam már antropológiából, te komoly ember...:)
Pong 2010.03.03. 13:00:02
Kérem ne személyeskedjünk.
Lehet hogy neki késett a diler, de neked is le kellene menni egy dekásért.
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2010.03.03. 13:10:30
blah 2010.03.03. 13:17:10
Sixx! Anyád is nyugger? 2010.03.03. 13:23:36
not funny 2010.03.03. 13:27:26
Bergeroth 2010.03.03. 13:29:44
"Mesélj, hol legális az unióban a kábítószer előállítása?"
Először is, nem A kábítószerről van szó, hanem a marihuánáról.
Másodszor pedig ha az előállítás nem is, de a tartása megengedett Hollandiában és Csehországban. A többi EU-s országban pedig egyre inkább elnézik a fogyasztását.
blah 2010.03.03. 13:30:41
Bergeroth 2010.03.03. 13:30:54
"Gratulálok a bloghoz ismételten! Jól mutatja, miért kell tiltani az összes drogokat: tökéletesen elhülyíti a használóit."
Így van, kezdhetsz is kampányolni elsősorban az alkohol és a nikotin ellen. Éves szinten 100+100 millió forintokba kerül az alkoholisták és a tüdőbetegek gyógyítása.
mickeyknox 2010.03.03. 13:39:32
Bergeroth 2010.03.03. 13:44:51
"Elmondod melyik kultúrának a része a máktea s a datura, akár még a gonba is, rituálékon kívül, hasonlóképpen mint az alkohol?"
Engedd meg, hogy válaszoljak.
Máktea: Főleg India és Kína, de régebben még itthon is úgy altatták el a nyugtalan gyerekeket, hogy mákteát itattak velük.
Gomba: Mexikó főleg, de az indiánok is elég gyakran használták.
Datura: Ez meg szerintem a hülyéknek való.
De ide sorolhatunk még olyan dolgokat is, mint pl. a Bétel, amit főleg az eszkimók és az indiánok szoktak rágni, dohány helyett.
Aztán a kokain, ami értelemszerűen Kolumbiában a legelterjedtebb.
Marihuána, hasis és az összes ilyen jellegű származék, főleg Indiára jellemző.
Mákkivonat, azaz ismertebb nevén ópium, főleg Kínára volt jellemző.
És a legérdekesebb dolog pedig az, hogy ezeknek a szereknek a legnagyobb többségét már jóval az időszámításunk előtt is használták. Egyik sem egy újkeletű dolog. Tájékozódj mielőtt provokálni próbálsz mindenfajta háttérinformáció nélkül.
Ennyit erről.
mickeyknox 2010.03.03. 13:48:24
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 13:54:53
@mickeyknox:
Nektek, csak nektek, akik hülyének nézitek az általatok ismeretlen, minden nap szembejövő drogost:
Nyomjunk egy emelt szintű matek érettségit versenyre?
Mi legyen a tét? (tizenakárhány éve érettségiztem)...
ugyanezt bevállalom fizikából, algoritmusokból, 4 interpreter, 2 compiler, 2 db my-ms, adathálózatokból,( ftp,udp,ip,icmp,tcp,arp,dns,pop3,http,smtp) A zárójelben szereplő rfc szabványnál 3X szorzóval nyersz, ha megversz.
Játszunk?
Farkas ingyé járhatott volna egyetemre(A seggfej), az én tandíjjam 1999-ben a fideszék befizettették perköltségként(3 szál, azaz 0.025 miligramm THC miatt).
Ezért utálom a törvényt...
mickeyknox 2010.03.03. 14:11:29
nekem semmi bajom a fűvel, se a legalizálással, ahogy azt fentebb is leírtam.
de azt továbbra is fenntartom, hogy a hőzöngés az alkohol meg a cigi károsabb hatásaival teljesen értelmetlen, akárcsak ez a matek + informatikaverseny is, amit felajánlottál. nyilván én is kihívhatnálak molekuláris biológiából, genetikából, szerves és szervetlen kémiából, mert én meg ezzel foglakozom, sőt akármelyik kő-alkesz egyetemi tanár a porba alázna hullarészegen is abből, amihez ért, te meg nem. és ennek semmi köze ahhoz hogy valaki alkesz vagy tép.
"azta" 2010.03.03. 14:17:56
nem, nem a füsttől - a marihuana füstjétől! erőteljesebb káros hatása van mint a cigarettának (bár vélhetően nem a THC miatt). a fogyasztási szokások meg jellemzően ilyenek - nem gyantát, vagy olajat használnak, hanem szívják. e mellé a cigaretta... igazi bomba. (felkiáltójel kellene, de nincs szándékomban hatásvadászkodni)
@Natural: Az alkohol mint idegméreg,
most erre mit mondjak? szerintetek aki nem füvezik, ne adj isten drogozik, az rögtön, sőt! szükségszerűen alkohollal teszi magát abuzál?
én továbbra is azt mondom, hogy itt mégiscsak arról van szó, hogy egy fazon illegálisan fűvet termesztett (a bíróság ezt bizonyítottnak vélte), a várható ítélet meghozatala előtt lelépett, bújkált, megfogták, leüli. ezen túl képes volt olimpiát is nyerni, egy csomó ember kedvelte/kedveli, talán sokaknak példakép (vagy példakép volt). de: hol van itt hős?! én egyet sem látok! még mentegetni való szánalmas arcot sem!
not funny 2010.03.03. 14:31:39
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 15:03:55
Ideológiai nyomor ami itt megy. Én nem állítom hogy alkesz az aki nem szív kendert, de engem ne fenyegessen egy hatelemis rendőr, bilincsben, ne vegyen el 3 spangli miatt 170 ezret 1999-ben a fidesz-törvény, és ne dumáljon állszent alkesz otthoni faszeszfőzde-lobbi párt, hogy mit kezdjek az egészségemmel, a szabadságommal. Engem ne fenyegessen senki börtönnel, mert én a drogos etetem az összes szigorpárti politikust. És mint fent soroltam, nekem nincs szükségem kertre, hogy megéljek, de sikerült tönkretegyék a legszebb éveim a törvény, társadalom szolgái. Kinek volt ebből haszna?
Nekem nem, és tudom, hogy annak a sok-sok fiatalnak, akik a jövőben a darutollal felszerelt pártok diadala alatt bekerülnek a tömlöcbe, szóval azoknak sem, és az otthon börtöntöltelék unokájukra váró nyugdíjasoknak sem.
Akkor miért van a drogtörvény?
-bevétel nincs
-bűnügyi költség van
-horribilis feketepiaci tőkeáramlás van
-vegzált munkaképes fiatalok vannak
Gazdasági szempontokat figyelve, nincs haszon.
Egészségesebb ettől a nemzet?
Mitől védjük a kíváncsi fiatalokat?
-a feketepiacon homokkal beszórt fűtől nem.
-ellenőrízhetetlen fehér poroktól nem
-a maffiától nem(hallottam ilyet, hogy fél pakk füvet kapott a gyerek, pofázott és két perc múlva a torkához nyomták a kést)
-túladagolástól, mérgezéstől nem.
AKKOR KÉRDEM ÉN: Mitől véd ez a 100 éves törvény???
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 15:18:42
Az adózási morált mindenki ismeri aki életében 1 percet dolgozott a versenyszéfában, vagy volt vállalkozó. Mindenki tudja, hogy ma a KKV-k 99%a nem fizet adót a munkavállalóinak kifizetett összeg negyede után sem(számomra ez ténykérdés). Egy ország van minimálbérre bejelentve. Miért kell itt azon töprengeni hogy adózatlan jövedelem keletkezett Farkasnál.
Hol nem keletkezik az országban adózatlan jövedelem(csak egy példát könyörgöm)? Ma már az istenfélő katolikus pap is adót csal a misebor, és az apácák után.
igazi hős 2010.03.03. 15:34:34
casper 2010.03.03. 15:58:05
Pont ez az...hogy nem is lenne most semilyen bűnözésről szó ha legális lenne, meg szabályozva lenne....fű, mák minden. Ha meg vmi olyanba menne bele ami télleg gond a társadalomnak (mkert ezek ugye nagyon nem)...de nem akarok találgatni egy ismeretlen emberrel kapcsolatba hogy télleg tett volne bármi mást a lóvéért...ez nem az én reszortom, meg feltételezés is.
csak az első kommenteket olvastam, aztá hamar kiverte a biztosítékot
písz
not funny 2010.03.03. 16:06:53
Avatar 2010.03.03. 16:07:27
A Pálinka Lovagrend pedig éljen soká, mert a berúgott tűzoltók nemi erőszakot követtek el társukon a pálinkatúra után...
Az alkohol nevű drog termelőinek miért szabad drog beetető akciót tartaniuk az országimázs jegyében?
alkoholista.blog.hu/2007/12/06/ma_van_a_magyar_palinka_napja
Az agyam eldobom, hogy az _autós_ kezébe nyomhatja valaki a pálinkásüveget a határon, és még büszkék is vagyunk rá!
Milyen lenne ugyanez más országokban:
Hollandiában mindenki kap 1 gramm füvet határátlépéskor.
Mexikóban egy picike San Pedro vagy peyote kaktusszal kedveskednek az érkezőknek.
Kolumbiában a határnál egy csík kokain ingyen.
:)
Bergeroth 2010.03.03. 16:13:15
"Húha, füsttöl meghal az ember
nem, nem a füsttől - a marihuana füstjétől! erőteljesebb káros hatása van mint a cigarettának (bár vélhetően nem a THC miatt). a fogyasztási szokások meg jellemzően ilyenek - nem gyantát, vagy olajat használnak, hanem szívják. e mellé a cigaretta... igazi bomba. (felkiáltójel kellene, de nincs szándékomban hatásvadászkodni)"
???
Bergeroth 2010.03.03. 16:22:09
Te ki is próbáltad, azért vagy ilyen bölcs, vagy csak fröcsögsz tele a levegőbe, abban reménykedve, hátha valami birka vevő lesz a hangzatos baromságaidra?
Megsúgom így magunk között, N.E.M. károsabb a marihuána füstje mint a dohányé, sőt, a dohányé S.O.K.K.A.L. károsabb. Csak szólok, mielőtt komolyan beleringatnád magadat a saját hazugságodba.
Bergeroth 2010.03.03. 16:44:05
Ezt most csak úgy egy másik blogról.
Pong 2010.03.03. 16:57:20
LOL, ez egy szónoki volt egy habitusbeli csapdával: "mint az alkoholt"
Egyiket sem csak úgy tömik magukba az indiánok.
Mielőtt még átsorolsz a másik táborba, légyszives frissitsd fel középtávú memóriádat egy hasonló threaden, ahol már harmonizáltuk véleményünk. Agressziv állat!
@ "azta"
S gondolom elszivnak ezek a gaz füvesek 30dbot is, qvantitás...
Pong 2010.03.03. 17:04:17
Inkább zabálok egy kis gombát. S megtömög a fejem egy daturával.
áronka 2010.03.03. 17:45:03
not funny 2010.03.03. 19:41:06
..jézus pedig farkas pétert:)
Bergeroth 2010.03.03. 20:29:15
Igazából az van, hogy mondattanilag nem tudom összerakni azt amit írtál, mert értelmetlen.
Kérlek fogalmazd meg még egyszer érthetően.
Pong 2010.03.03. 21:08:42
Ok, de csak azért mivel annyi időm van, mint a tenger.
Kultúrkábítószerek irányába tett kérdésem szónoki jellegű volt, amerre te sajnos Egyértelmű Kapitányként azonnal lecsaptál, elfelejtve, hogy pont ezen a blogon értettünk már egyet hasonló témában, sőt mitnemondjak személyes tapasztalattal rendelkezek ezek majdnem mindegyikével.
Erre utal rövid említésem a középtávú memóriád felé, de talán a blog.hu radar is tud ebben segiteni.
Logikai barbatrükköm része csupán az volt, hogy elfelejtettem a mondatban a mindennapi használatot, a rituálén kívülit, csak úgy, mint szórakoztatási cikket, egy pohár sert pl, igy biztosan nem használták az indiánok, ugyebár?
Mickey párhuzamot vont a pálinkás asszonyverők, s a daturát rágcsálgató indiánok között, s erre utaltam. A provokációt elfogadom, ez volt a szándék.
Node tényleg mi a baj pár napja mindenkivel? Két napja radikális állatvédők mészárolnak majdnem le, ma meg feledékeny kannibinol-kedvelők. Hová lészen...
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2010.03.03. 21:24:34
"Büntető törvénykönyvünk kóros szenvedélykeltésnek nevezi és büntetni
rendeli, ha tizennyolcadik életévét betöltött személy tizennyolcadik
életévét be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros
élvezetéhez segítséget nyújt, vagy őt arra rábírni törekszik."
(Nem is értem, hogy miért a kor a feltétele a fenti mondatnak.)
Én BTK-ban az üzletszerű szenvedélykeltést büntetném.
A szenvedélyeket kiterjeszteném a játékgépekre, általánosan a drogokra(nikotin-alkohol-thc-hard, szóval bármely addikciót kiváltó anyagra).
A szenvedélyek gyakorlását(élvezetét) pedig jövedéki adó formájában szabályoznám.
Szóval adózzon a függő, bármitől függ.
És vonuljon börtönbe, aki elősegíti az addikció kialakulását, akár rulett, akár kokain.
Addikciós potenciállal arányosan súlyozni a függőségek tárgyát.
Aki a mindenkori hatalom látóterén kívül, adózatlan gyakorolja a szenvedély-betegség kialakulását, annak rács mögött a helye.
Bergeroth 2010.03.03. 23:56:18
Igazából semmi bajom azokkal sem akik ellenzik ezt az egészet, HA tudnak mondani hatásos ÉRVEKET az mellett, hogy miért rossz. Mert a fröcsögés és anyázás, mint köztudott, nem érvek. Ezeken kívül meg igazán még semmi olyat nem láttunk, ami érv lehetne a tiltás mellett.
Ezt most csak úgy leírtam.
Ha volt már, hogy egyetértettünk valamiben akkor oké, de igazából nem túl sűrűn járok ide mostanában, valószínűleg nem emlékeztem rá. Legkisebb problémám is nagyobb ennél, ne hari. :)
rasztaszív 2010.03.04. 00:08:36
Miről is van szó?Mit tiltanak?
Egyértelműen nem azt tiltják,hogy egészségi károsodást okozzak magamnak,hiszen ezen az alapon ezer más dolgot előbb be kéne tiltani.
A szerek által való tudatmódosítás sem tilos alapvetően,hiszen pl. az alkohol,a kávé,az antidepresszánsok nem tiltottak.
Az addiktív hatás sem mérce,hiszen függőséget nem okozó anyagok is tiltottak,ellenben addiktív anyagok szabadon forgalmazhatóak-ha nem pszichoaktívak.
Ezenkívül nem tilos MÁSOK TUDATÁT TÖMEGESEN MÓDOSÍTANI.
Az tilos,hogy saját magam,a magam megválasztotta szerekkel módosítsam a tudatomat.
Miféle jogelv akkor ez?Nyilvánvalóan a tudatmódosítás irányáról van szó.De milyen alapon akarnak eltiltani bizonyos tudatmódosításoktól?Honnan ismerünk ilyen törvénykezési gyakorlatot?
Kinek az érdeke ez?
Annak áll érdekében,aki tömeges tudatmódosítást folytat,és ki akarja zárni az ennek ellenható egyéni tudatmódosítási kísérleteket.
Kik ezek?Az ötletgazda nyilvánvalóan(ám valóban szinte bebizonyíthatatlanul...)az opus dei.
Hogy lehettek ebből pszichedelikus egyezmények,pszichotróp listák?
Maguk mellé állították ez ügyben a keleti agymosó rendszereket(a 60-70-es évekről van szó),és a nyugati világ ebben érdekelt köreit(reklámipar,média,szekták).Vatikáni részről az opus dei szervezte ezt a "lobbytevékenységet",amivel sikerült az egységes kábítószer egyezményt érdekeiknek megfelelően befolyásolni.
A fogyasztók büntetésével valójában egy inkvizíciós alapelv valósul meg.
Érdemes tanulmányozni az egységes kábítószer egyezményt,hogyan illeszkednek bele ezek a passzusok,amik a fogyasztókat büntetni rendelik.
Ez az egyezmény eredetileg a teljes drogforgalmat lett volna hivatott szabályozni.Egészen olyan részletekre kiterjedően,hogy az első kategóriájú drogokat forgalombahozatalkor kettős piros fonállal kell átkötni...tehát azon kategóriájú drogokról van szó,amelyek fogyasztását másik ponton büntetni rendeli...
Az egész drogkérdést megoldaná,ha a vatikán által beleerőltetett részeket törölnék az egységes kábítószer egyezményből!
És semmi újat nem kellene kitalálni,mert ki van találva!Nemzetközi egyezményben rögzítve!Csak el kell olvasni...és eredeti formájában helyreállítani.Máskülönben a XXI.század lesz az inkvizíció fénykora,hiszen még soha ennyi embert nem terrorizáltak inkvizíciós elvek alapján.
rasztaszív 2010.03.04. 00:10:07
Kereskedelem és elosztás
A kábítószerek kereskedelme és elosztása engedélyköteles, vagy csak állami vállalatok végezhetik. Az államok felügyeletet gyakorolnak a kábítószer-kereskedelmi és elosztó tevékenységet folytató vállalatok és személyek felett.
A kereskedő és elosztó vállaltoknak és személyeknek tilos olyan mennyiségben kábítószer és mákszalma-készleteket felhalmozni, amely meghaladja a rendes üzletmenet követelményeit
A kábítószerekre vonatkozó mindenfajta írott vagy nyomtatott ajánlaton, bármilyen hirdetésen, kereskedelmi célra használt kábítószer-ismertetéseken, a kábítószerek kiszerelt egységein, valamint a forgalomba hozott kábítószerek címkéin fel kell tüntetni az Egészségügyi Világszervezet által megadott nemzetközi elnevezést. Az utóbbi két követelményt nem kötelező alkalmazni a II. jegyzékbe felvett kábítószerekkel kapcsolatban.
Kötelezővé tehető, hogy a kábítószerek kiszerelt egységeit kettős vörös fonallal jelöljék meg, illetve az, hogy a kábítószer tartalmú forgalomba hozott gyógyszer címkéjén tüntessék fel annak pontos kábítószertartalmát, súly és százalék szerint
drogenciklopedia.uw.hu/egysegesdrogegyezm.html
Pong 2010.03.04. 00:41:20
Polarizáló kérdéseknél mindig van fröcsögés, főleg a neten, főleg abszurdisztánban. A mai termés sem vetekedett érvekben. Ettől függetlenül örültem, s haragudni meg nem szoktam, nagyon fárasztó.
Avatar 2010.03.04. 12:06:10
A szenvedélyeket kiterjeszteném a játékgépekre, általánosan a drogokra(nikotin-alkohol-thc-hard, szóval bármely addikciót kiváltó anyagra)."
Van, akinek szenvedélye a lovaglás. Tilcsák Bea lovasiskolák reklámjait is! Meg a lóról leesők kartörését nehogy már az én pénzemből gyógyítsák meg. Síelés, snowboard-ozás, kerékpározás, motorozás, gördeszkázás, görkorizás detto.
Akinek meg az olvasás a szenvedélye annak a szeme romlik el, szóval a könyvek reklámjait is be kell tiltani a definíciód alapján. Az internet függőségről nem is beszélve, betiltani a netszolgáltatók reklámjait azonnal.
:)
Bergeroth 2010.03.04. 13:07:36
Maga a fogalom, hogy "igazságszolgáltatás", ez is csak egy fogalmat megkerülő kifejezés, igazságról szó sincs, csakis a jogról.
A Fórum Trollja 2010.03.19. 21:18:15
és különben is, ne foglalja a helyet a börtönben a politika bűnözők elöl!!!
vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2010.03.20. 01:26:36
DonGraca 2010.03.21. 18:48:57
idézem:15csomag marihuánát találtak,ebből készül a cannabis! :DDD
Bergeroth 2010.03.22. 00:48:30
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2010.03.22. 18:11:20
Mekkora szakemberek ezek.
Ezért tartunk itt ahol...
Bobby Newmark 2010.03.23. 12:39:46
Mondjuk az ópiumfogyasztás az elég komoly gazdasági következményekkel járt az országuk számára.
És az is igaz, hogy a kokalevél nem kokain.
Bobby Newmark 2010.03.23. 12:48:43
Bazz, ismertem olyan embert (már nem él szegény), aki a porcelángiccsek gyűjtésére függött rá!
Valahol kell határt húzni, szerintem az egészség károsítása lehetne jó szempont, de akkor meg a játékfüggés kiesik. (Bár arra is volt példa, hogy valami idióta kínai éhen halt MMO közben, vagy miafasz...)
iSpy 2011.05.18. 13:07:19
Neked se ártana egy kis házi:
-utána nézni mi az az autizmus
és utána ajánlanám egy doki segítségét, hogy "mért a fogyatékosokat bántom".