Olyan sok a csúnya dolog a világban, meg itt szegény blogon is, úgyhogy találtam pár kifejezetten pozitív hírt, nehogy magunk ellen fordítsuk a teáscsészét:

• Az amerikaiak 44%-a legalizálná és adóztatná a füvet a dohányhoz és az alkoholhoz hasonlóan, a Zogby legfrissebb mérése szerint. Ez úgy jön ki, hogy a nyugati parton, ahol már eléggé legális, 58% támogatja az adóztatást, keleten 48%, míg a közép-délen 37%. Egy másik februári CBS/New York Times kérdőív 41%-ot hozott ki országosan, ami 20 évvel ezelőtt csak 29% volt. Mindenképp pozitív tehát, hogy még a rednekekkel fertőzött területeken sem utasítják el a füvet (gondolom a túl sok amfetamin után jól esik, ehehe). Sajnos már tudjuk, hogy hiába támogatja a lakosság a legalizációt, a bankrendszer összeomlana, ha a rengeteg feketén behozott pénz a bankok helyett legális adó formájában az államnál landolna. Jó hír azonban, hogy bankok nélkül életben tudunk maradni :) Tessék választani!

Az amerikai legalizhatnékság végbélkúpja görbéje

Az ilyenektől még mindig falramászok. "Iskolai tananyag lett, hogyan kell füves cigit sodorni" írta címben az Inforádió, bár a Daily Telegraph szintén pánikkeltő szándékú cikkében szó nem volt ilyenről. Címben/leadben arcbahazudják az embert ezzel a hülyeséggel, hogy:

A marihuána fogyasztásának módszereit bemutató könyvecskét osztogatnak az iskolásoknak Nagy-Britanniában. A gyerekek a füzetből megtanulhatják, hogyan sodorjanak füves cigit, ami "ellazít és amitől jobban szól a zene".

Aztán persze a cikkben már nincs ilyesmiről szó:

A húszoldalas, Ismerd meg a kannabiszt című könyvecskéből kiderül, hogy a kábítószer ellazítja használóit, és nem csak cigarettában, de például vízipipában is el lehet füstölni. Arról, hogy a drog használata illegális, csak a Nagy-Britannia északkeleti régiójának iskoláiban osztogatott  kiadvány tizennegyedik oldalán esik szó.

Értem én, hogy cimlapra robotok teszik ki az ajánlókat, és ez így kattintékonyabb, de annak ismeretében, hogy az emberek fele (?) képes 15 másodperc alatt átfutott címlapok alapján tájékozódni, legalább hétágú faszkorbács jár az Inforádiónak ezért. Faszér kell a hangulatkeltés, inkább azon parázzanak, hogy nem mennek idén csődbe, muhaha.

A tavaly áprilisi ijesztgetés után tegnaptól újra veszélyes drognak számít a fű Nagy-Britanniában. Jacqui Smith belügyminiszter véleménye nem sokat változott, továbbra is meggyőződése, hogy a birtoklásért 5, terjesztésért max 14 év börtön elgondolkodtatja majd a fiatalságot a marihuána valódi veszélyeiről. Azokról a veszélyekről, mint a skizofrénia, amit ezidáig senkinek nem sikerült hitelesen bizonyítania, viszont kurva jól mutat minden héten a Daily Mail mocsokbulvárújság címlapján. Hiába a brit tudosók legutóbbi vizsgálata, ami józan ésszel könnyen belátható, hogy a fű kevésbé veszélyes, mint a cigaratta vagy az alkohol, az ilyen hirek, mint "Halálra késelte a paranoid füves a barátnőjét" úgy látszik elég indokot szolgálnak a "közhangulatot" szondázó kormányzati kutatóknak, hogy azt hallucinálják tőle, ettől majd kormányon tartják őket a reakciós nyuggerek. A szigorítás még így sem annyira durva, mint nálunk, hiszen spanglizáson tettenérés esetén első alkalommal figyelmeztetni fog a rendőrség, másodjára 80 font bírságot szab ki, és csak harmadik alkalommal fogják bevinni a visszaeső tiniket. (Ha majd a parlament külön elfogadja ezt a módosítást.)

Innen a zérótolerancia hazájából egy kedves ellenpropaganda-paródiával köszöntöm a veszélyes angol füvek használóit, akik nap mint nap életüket és mentális egészségüket teszik ki, hogy kicsit butábbak lehessenek:

Nahát, mielőtt halálhíremet keltenétek... and now for something completely the same:

Szinte már biztos, hogy volt ilyen poszt, de most brit tudósok mondják, úgyhogy akkor biztos úgy is van.  A Beckley Alapítvány Globális Kenderügyi Bizottságának jelentéséből (PDF) kiderül, hogy

Annak ellenére, hogy a marihuána rossz hatással van az egészségre, ideértve a lelki egészséget is, relatíve sokkal kevésbé ártalmas, mint az alkohol vagy a cigaretta. A brit kormány azért küzd, hogy törvény szerint a marihuána kerüljön át a veszélytelen C osztályból a drogok B osztályába. A hatóságok a drog erősebb formája miatt aggódnak, amely a marihuána okozta görcsrohamok csaknem 80 százalékáért felelős és a hivatalos statisztikák szerint mentális problémákat okoz. A Beckley Alapítvány szerint, amely egy jótékonysági érdekképviselet, világszerte mindössze két haláleset függött össze eddig a marihuánahasználattal, míg az alkohol és a dohányzás együttesen csak Nagy-Britanniában körülbelül 150 ezer ember halálát okozza. "A marihuánával összefüggő ártalmak zömében a tiltásával kapcsolatban merülnek fel, különös tekintettel a szociális ártalmakra a letartóztatások és bebörtönzések miatt. Csak egy szabályozott piacon keresztül védhetjük meg a fiatalokat az erősebb drogoktól".

Tényleg egyszerű pedig belegondolni, mi lenne, ha minden sarki éjjelnappali vajákosshopban házi készítésű gyógyszerket vagy alkoholt árulnának. Miért pont a kenderpiacot vetik oda a vadparasztoknak/használják populista terelőtémának? Arnoldnak is bejött, kár, hogy elnök nem lesz belőle.

Hát nem hittem volna, hogy idáig eljutunk, hogy a kibaszott Amy Winehouse pont füvezésben fog meghalni. Amúgy tökre bírom a hangját, semmi bajom vele, kicsit talán többet cuccozik a kelleténél, dehát ez van. Viszont bazmeg, hogy ez a megalapozatlan pletyka járja körbe a sajtót, azt nehezen hiszem el. Pedig. (Velveten fél napja vezető anyag).

Az orvosok szerint Amy Winehouse agysérülést szenvedhetett az elmúlt 12 hónap túladagolásaitól. Először tavaly augusztusban borult meg crystal meth-heroin-kokain hármason, másodszor pedig idén júliusban kezelték, miután 36 órán keresztül hasisozott. Az orvosok szerint ez utóbbi maradandó károkat okozott (állítja az angol Daily Mail). Winehouse a skizofrénia jeleit mutatja, ebből arra következtettek, hogy a következő túladagolás megölheti.

Szerencsétlen tényleg nem lehet már nagyon magánál, ha a kibaszott központi propagandagépezet így ráfeküdt és képes a világ összes létező drogjának káros hatását ráverni a marihuánára. A "hír" magyarázata, hátha valaki nem fél éve olvassa a blogot:

1. A Daily Mail nevű szennylap a drogszigorító brit kormánytól függetlenül megállás nélkül nyomatja az elmúlt 80 év nevetségesnél nevetségesebb fűellenes propagandáit. A korlátolt hülyéknek semmilyen fűvel kapcsolatos információjuknak nincs semmi köze a valósághoz, a skizofrénia és az agysérülés pedig visszatérő eleme pánikkeltő mantráiknak (lásd még "mennyivel erősebb lett a fű").

A Scottish Futures Forum megállapította - amit mi már mindannyian tudunk -, hogy a keménydrogok terjedését megfékezhetik, ha legalizálják és megadóztatják a kenderszármazékokat. Tanulmányuk szerint míg Hollandiában a fűdílerek 17%-nál lehetett kapni kokszot, krekket vagy heroint, San Franciscóban ez az arány 50+%. A szervezet szerint a radikális lépésre azért van szükség, mert az ország vezet a droghalál és Hepatitisz C toplistán Európában, ami nem annyira jó. Az elmúlt évek drogstratégiái közül elég sok elég nyilvánvalóan megbukott, úgyhogy tovább kellene lépni. Sajnos véleményüket sem a skót, sem az angol kormány nem osztja, akik ugye most szigorították vissza a kannabisz besorolását. A skót toryk szerint a legalizáció nem csökkentené a füvesek számát (de mér, betiltva fogytak az elmúlt 40 évben?), és különben is veszélyes a fű.

Edinburghban amúgy eddig két alkalommal próbáltak coffeeshopot nyitni, de mindkét kisérletet felszámolták. A Skót Szocialista Párt egyik képviselője csődközeli állapotba került, csak hogy kinyithasson, a másik csávót pedig Amszterdamba száműzték, miután füvet kezdett árulni Purple Haze kávézójában.

Egyre érdekesebb az angol helyzet, mert miközben a média buzgón démonizálja a füvet a kormány hivatalos kommunikációjával kórusban, a héten kiderült, mégsem akarnak minden tinédzsert börtönbe zárni. A frissített részletes büntetési tételek szerint például a kizárólag saját maguknak, esetleg haveri körnek termesztő fogyasztók pénzbírságot vagy felfüggesztett büntetést kapnának. (1-2 tő kender = bírság/közösségi munka, kis mennyiség = max 12 hét/közösségi munka, ipari termesztés = max 14 év) Mintha tényleg próbálnák lekövetni az életben előforduló jelenségeket, mert az is megúszhatja bírsággal, aki nagyobb mennyiségű füvet vagy más drogot oszt meg korlátozott számú barátjával (lásd még hétvégi csoportos beszerzés). Komoly büntetésre elvileg csak az ipari termesztők vagy nagybani kereskedők számíthatnak. Azaz, hiába sorolják szigorúbb kategóriába a kannabiszt, ha a büntetésnél egybemossák a B-C kategóriát és életszagú büntetési tételeket hoznak. Politikusok, eh. :)

Az angol fűszigorítás médiakampányának újabb fejezetéhez ért (múltkor írtam a BBC-dokumentumfilmről, de volt már olyan hír azóta, hogy a folyamatos szívás impotenssé teszi a tiniket) Julia Donaldson gyerekkönyíróval, aki azt állítja, hogy a kender segített öngyilkosságba taszajtani gyermekét. A füvező tinik bebörtönzését üdvözlő anya azt azért nem állította, hogy konkrétan a rengeteg hasis elszívása miatt állt ki a gyerek (25) a vonat elé, de szerinte hozzájárult a leépüléséhez. Gyermekén skizoaffektív zavart diagnosztizáltak, miután az iskolában hisztérikusan viselkedett és "rossz társasággal lógott". Amikor a helyi pszichiátrián nem tudtak "segíteni" rajta, beutalták a szigorúan őrzött Carstairs kórházba. Nagyanyja halála után részegen apjára támadt, amiért rövid időre börtönbe zárták. Egy héttel szabadulása után bekokainozva összeveszett a barátnőjével, majd egy vonat elé lépett. Igen, azt hiszem tényleg a hasis miatt történt.


A skizofréniát okozó fű városi legendája már több mint 100 éves. Vélhetően a britek találták ki Indiában a szívás visszaszorítására, bár saját kutatásaik sem igazolták az összefüggést a marihuána és az elmezavarok kialakulása között. Terjedelmes cikk van erről Drogriporteren, úgyhogy ide csak a lényeget húzom át:

Sok olyan ember szív marihuánát, aki lelki problémáktól szenved, azonban nem az okozza a rendellenességeiket. Mindazonáltal sok mentális betegséggel küszködő ember találhatja úgy, hogy a drog súlyosbítja a tüneteiket.

Update 2008/05/18: Julia Donaldson a durva angol sajtópropagandára reagálva kijelentette, sosem állított olyat, hogy a kendernek köze lett volna gyermeke pszichiártiai állapotához vagy öngyilkosságához. Azt is közölte, megnyilatkozásának semmi köze nem volt a brit kormány kenderszigorítási akciójához. Azért beszélt az érzékeny témáról, mert támogatója lett az Artlink Central jótékonysági egyesületnek. Respekt.

Tovább erősödik a populizmus Nagy-Britanniában, ahol Jacqui Smith belügyminiszter (aki tavaly többekkel közösen beismerte egyetemi füvezéseit) beterjesztette a kannabisz C-ből B-kategóriába visszasorolását, amit már csak a Parlamentnek kell elfogadnia (hamarosan). Mint az már korábban felmerült Gordon Brown miniszterelnök a független szakértők tanácsa ellenére fogja börtönnel büntetni a tizenévesek marihuánafogyasztását, mert szerinte az állami fenyegetés "üzenete" hatására csökkenni fog a kiskorú drogosok száma. A C és B kategória közötti lényegi különbség, hogy most hiába 2 év a maximálisan kiszabható börtön, utcai füvezésért/birtoklásért a rendőrség nem indított eljárást. A börtönben bizonyára hasznos ismereteket fognak szerezni a füvescigiért bezárt fiatalok, akiknek ezután már amúgy sem lenne sok esélyük normális életet élni.

Természetesen senki nem támogatja a 15 éven aluliak füvezését, ami a tanulmányok szerint is visszavetheti őket a fejlődésben, de a kormány megint alapból hazudja szembe saját magát. Az angol gyerekek ugyanis ebben a korban inkább isznak és ragasztóznak, mivel ezeket egyáltalán nem szabályozza a brit drogtörvény. A kormány statisztikája szerint a 11 évesek 0,006 %-a próbálta már a füvet, míg a higítót 4%, az alkoholt pedig 21%. A statisztikák szerint ezek a fiatalok később a fű mellett kokainoznak, speedeznek és ekiznek, pedig ezeket a legveszélyesebb, A-osztályba sorolták az okosok. Azaz elmondható, hogy a fiatalok nagy ívben szarnak a kormány "üzenetére".

Rémesen fárasztó a magyar sajtó összes félreolvasását, félrefordítását és egyéb csúsztatását mind helyre tenni, de ebben az ügyben talán nem teljesen haszontalan. Blogger Géza hívta fel a figyelmemet, hogy a magyar sajtóban elég lazán körbement, hogy támadói füves cigit kértek a Glasgowban meggyilkolt magyar buszsofőrtől, és azután szúrtak, hogy nem kaptak. A naiv hírfogyasztó ebből könnyedén következtetheti, hogy Sípos Istvánt az elborult elméjű füvesek gyilkolták meg a borzasztó elvonási tüneteik miatt. Pedig egyáltalán nem ez történt. A BBC közérthető angolsággal írta, hogy

The court heard Spence, who was under a 1900-0700 curfew, was drinking heavily before the attack at a bus stop. [...] The High Court in Edinburgh was told Spence and another teenager, Kevin Forsyth, 19, had been drinking since 1000 BST the previous day and were armed. [...] Spence, who was banned from Carnwadric Road, approached the group and asked for and was given a cigarette and asked where the group was from.

Az egész éjszakára kimaradó Spence masszívan ivott a buszmegállóban történt támadás előtt. [...] James Spence és a másik tinédzser, Kevin Forysth előző nap este tíz óta ittak és fel voltak fegyverkezve. [...] Spence odalépett a csoporthoz, cigarettát kért, kapott, majd megkérdezte, honnan jöttek.

Tehát egy alkoholtól elborult elméjű járókelő, egy legális keménydrogfogyasztó (a képen balra) gondolta hirtelen, hogy most akkor hat szúrással megöli a vele szemben álló embert. Nem füves cigi miatt, nem nikotinos cigi miatt, semmilyen normális indoka nem volt (megsértették a családja becsületét, meghurcolták a kommunisták a nagyapját, elvették a répaföldjét, csúnyán néztek rá, nem hagyták jegyet venni stb), azon kívül, hogy irgalmatlanul be volt baszva: