A Kék Pontban 5 év alatt összegyűlt adatok kiértékelésével erősítették meg budapesti kutatók, hogy eredeti célját tekintve
értelmetlen az elterelés intézménye. Mondjuk eddig is nyilvánvaló volt, hogy leginkább az indokolatlanul szigorú Btk-szabályozás kijátszására alkalmas, de most
tudományosan is megmondják:
A kliensek (628) fele nem bírt kezelést igénylő problémával, foglalkoztatási és családi helyzete szerint is kedvezőbb értékekkel rendelkezett. A “problémamentes páciensek” ezen csoportjának aránya ráadásul 2003 óta csak növekszik, 2005-ben a drogambulanciára jelentkezők több mint háromnegyedét tették ki.
A függő fogyasztók börtön helyett választhatják ugye a fél éves "gyógykezelést", de a valóságban az történik, hogy az általában minimális fű miatt behurcolt emberek vallják magukat extrém felhasználóknak, csak hogy megússzák a börtönt. Könnyen fel lehetne oldani a helyzetet azzal, ha mondjuk pénzbírság kategóriába csúszna át a csekély mennyiségű drog birtoklása. Természetesen a teljes legalizációt nem váltja ki, azaz fél- vagy inkább negyedmegoldás, de a mostani böszme önhazugságnál mindenképp szerencsésebb.
update: Szervesen kapcsolódik ide
cabron előző poszthoz lőtt kommentje, úgyhogy átmentem ide is: