Döbbenten olvastam a minap, hogy a kendertüntetéseken többször hisztiző KDNP-s Rétvári Bencének és baráti körének nagyon fontos a Sziget, mert leginkább már csak amiatt jönnek hozzánk drogozni a külföldi fiatalok. Szerencséjük, hogy nálunk sokféle drogot relatíve olcsón megkapnak, és elég jó a felhozatal pinából is, mert különben emlékeik maradnának arról, hogyan lehetséges a világon egyedülálló módon olyan "zenei" fesztivált létrehozni, ahol az alacsony hangerő alapvetően teszi tönkre a zenei élmény befogadását. Nem viccelek, ilyen az egész kibaszott világon nincs. Csak nálunk. Hungarikum. Menő. Nadehogy a lényeg a KDNP fordulata, hiszen a korábbi aggályaikkal szemben egy nyíltan drogos rendezvényt támogatnak nagy svunggal az Ifjú Keresztények.
Gyengébbek kedvéért: az összes alkoholkiméréssel finanszírozott/szponzorált zenei rendezvény drogos, de vannak még drogosabbak is. A fesztiválok nyilván halmozottan, hiszen ahol több az ember, több a drog. Emlékszem pár éve, amikor az aktuális rendőrfőnök kilátogatott koradélután fotózkodni, gyakorlatilag bármelyik szögből látszódtak körülötte a spanglifelhők. És ez így van jól. Minek basztatni a külföldi fiatalokat? Aztán még beparáznak és nem jönnek többé. Elég látványosan kidobni, néha kicsit összeverve pár feka vagy sárga dílert, meg bedobni valami drogkereső bullshitet, hátha beszarnak a magyar tinik.
Annak felbecsülhetetlenül nagyobb országimázsértéke lenne, ha például a KDNP ugyanezzel a lendülettel beterjesztené az alkoholnál könnyebb drogok legalizációját, azaz az alkoholhoz hasonló szigorú állami kontrollal szabályozott terjesztését és előállítását. Hiszen ők sem akarhatják, hogy a gonosz vietnámiak vagy terroristák kezébe kerüljen a mit sem sejtő drogra vágyó turisták pénze. Ugye nem? Ahelyett, hogy a népet, a hazát szolgálná.
Most, hogy javában dúl a gazdasági szabadságharc, ideje lenne megteremteni a pénzt is hozzá. (Tudom, a tőzsde, muhaha. De az nem a gonosz karvajtőke? Nem tudom követni.) Az "eljött a termelő kapitalizmus ideje" ugyanis bármilyen hülyén hangzó üres szlogennek indult, van alapja. Nekem is van egy hasonló: magyar ember, magyar föld, magyar kender. Mert mire van igény külföldön? Próbálkozhatunk paradicsommal meg muskátlis pántlikával, de szerintem lófasznak se kell és ára sincs.
Teremtsék meg a körülményeit, hogy a külföldiek nyugodtan elszívhassák az összes Magyarországon fellelhető drogot, megmenekítve ezzel a lakosságot az ördöggel vagy a szcientológiával cimborálástól! Ki mondta, hogy kötelező drogozni? De attól még miért ne lehetne termeszteni?
A külföldiekért meg nem kár, vannak elegen. Hulljon a férgese! Ha ez heppje a hazánkba látogató paranoid antiszociális nihilista akaratgyenge zombiknak, hát gyerünk. Mutassuk meg nekik, milyen a magyar virtus! Igázzuk le őket, halálukig boldogan a rabszolgáink lennének. (Meg nehogy már a köcsög csehek lenyomjanak minket, baz.) Amerika nem fog megtámadni, mástól meg nem nagyon kell félnünk. A gonosz nemzetközi szervezett bűnözőket csak együtt tudjuk visszaszorítani.
Ha ez nem a nemzetgazdaság érdeke, akkor nem tudom mi.
hattyú 2010.08.16. 09:36:22
manager2008 2010.08.16. 09:36:57
brlv24 2010.08.16. 09:37:15
Sixx! Kurva az anyád? 2010.08.16. 09:42:35
Sixx! Kurva az anyád? 2010.08.16. 09:43:42
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.08.16. 09:47:22
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2010.08.16. 09:48:01
hááááát 2010.08.16. 09:53:10
Andr3wBoy · http://blog.andrewboy.com 2010.08.16. 09:53:37
Kow 2010.08.16. 09:55:01
2010.08.16. 10:01:47
tundrazuzmo (törölt) 2010.08.16. 10:02:05
leginkább tejből 2010.08.16. 10:03:09
megjegyezném, hogy le a pincebogarakkal, és mindnyájan vonuljunk hadba a kibaszott durbincsok ellen, akik megeszik a többi halak petéit!
valamint börtönbe a lepkékkel, Istentelen, perverz dögök, egész nap nyalnak azzal az ördögi pödrőnyelvükkel!
ENNEK VÉGET KELL VETNI!
Publius Decius Mus 2010.08.16. 10:04:21
Nem kell rajta segíteni, ő sem akarná.
kettőbé 2010.08.16. 10:11:19
Csernus mondta egyszer, hogy nagyon nem kéne legalizálni a könnyű drogokat Mo-n, mert a társadalom (még) nem alkalmas rá. Ahol annyi a szenvedélybeteg, mint szinte sehol, minek újabb drogokat rászabadítani az emberekre? S hagyjatok békén ezzel, hogy olyan súlyos mint az alkohol, sőt az alkohol stb. Sokkal nehezebb kontrollálni a füvet. Láttam már jó pár pánikrohamban fetrengő, befüvezett barátomat, vagy aki mozdulni sem tudott, annyira beállt. Veszélyes, szar cucc, továbbra is távol kell tőle tartani az embereket, ahogy lehet.
Everyl 2010.08.16. 10:12:52
egyébként aki drogozni akar az legálisan is tud, méghozzá kemény cuccokat nyomhat: gyógyszer, alkohol, mephedron, LSA tartalmú növények, mind dúrvább mint a fű.
Na de a sok álszent "törvénytisztelő" majd jól megmondja, hogy ez miért is helyes így. :-)
Everyl 2010.08.16. 10:15:12
ez azért nem egy stabil érv
ha ész nélkül iszol behánysz, elájulsz, ha van valami difi az agyadban akkor kötekedő leszel, ha kulturember módjára csinálod, akkor pedig jól érzed magad tőle, bármilyen meglepő, így van ez a fűvel is.
kettőbé 2010.08.16. 10:15:54
Everyl 2010.08.16. 10:17:38
nosza, itt a lehetőség, fejts ki kérlek, milyen a normál társadalom, és mik azok a drogok, amelyek szerinted részesei lehetnek.
kettőbé 2010.08.16. 10:18:22
movhu 2010.08.16. 10:22:56
Ehhez képest itthon mindenféle ismeretlen eredetű és keverésű anyaghoz lehet hozzájutni, és pont az illegalitás miatt nincs is rendes felvilágosítás.
Soha nem drogoztam, ha legális lenne sem tenném. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a világon a droggal a legnagyobb baj, hogy nem legális, és emiatt egy óriási alvilágot üzemeltet. De minden nézőpont kérdése. Ha mindenféle tudatmódosítót betiltanának, akkor lehet, hogy pl. kevesebb lenne az alkoholbeteg. De lehet, hogy kétszer annyi ember halna bele az alkoholháborúkba.
Everyl 2010.08.16. 10:23:53
szerintem:
felvilágosítás, felvilágosítás, felvilágosítás, elmagyarázni a népeknek, hogy bármit is választ magának (mert az emberek nagy része leteszi a voksát valamelyik bódítószer mellett ebben az országban), azt normális keretek között tegye, legyen szó bármiről.
Bár én sem vagyok legalizáció párti, de illene kezelni a témát, mert lassan olyan viccesek leszünk mint az amerikaiak ("mindenki" csinálja, de sok államba a törvényhozás még mindig képtelen a helyén kezelni)
különvélemény 2010.08.16. 10:26:42
Köldökszösz (csodalampa) 2010.08.16. 10:27:04
kettőbé 2010.08.16. 10:31:58
A "mindenki" csinálja meg erős túlzás. Lehet, hogy egy pesti egyetemista vagy yuppie ezt látja maga körül, de ez igen csalóka.
Everyl 2010.08.16. 10:32:35
na movhu már kifejtette a nagyrészét, de fiatalon hajlamos hülyeségeket csinálni az ember, talán már te is ittál Stroch rumot (manapság ott az absinthe), vagy 45%+-os HP-töl is fura a világ, és a haver csak annyit mondott "idd meg, jó lesz" ;-)
Ami viszont jogos félelem a fűnél: nagy az esély arra, hogy "pancsolt" szart vegyél, esetleg csöpög róla a növényvédőszer.
Azt már nem mondhatod az embereknek: Ne drogozz, mert bajod lesz!
Marad a konroll.
Eddig sem sok embert zavart, hogy illegális, de így tényleg csak a dillerek nyerészkedéséről szól, sajnos
kettőbé 2010.08.16. 10:33:22
soldat 2010.08.16. 10:33:54
d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2010.08.16. 10:37:20
Én vagyok Töhötöm! (törölt) 2010.08.16. 10:38:08
Egy üveg bevedelése után csak a pöcsök tepsi. Én anno fénykoromban simán belöktem pár óra alatt. Igaz megvolt a hatása, de nem tepsi.
Azóta felnőttem és se cigi, se pia, se drog.
És baszki kurva jól érzem magam :D
Fura nem?
Majd, ha ez a sok tinifasz felnől rájön, hogy nem ez az élet értelme...
2010.08.16. 10:38:20
Manapság drog bizniszben nem az a visszarettentés, hogy elvisz a jard, hanem, hogy bevisznek a kiserdőbe és szarrá vernek aztán, se cucc se lóvé...
Nos a legalizáció értelme az lenne, hogy a fiatalok akik elszívnak pár gandzsát suliban, meg hétvégén, nem fuxláncos kigyúrt BMW-MERCI arcoknak hordanák a kis 2-2500-at, hanem mondjuk az állambácsi zsebét tömnék adóbevételekkel.
Everyl 2010.08.16. 10:39:05
De jól elbeszélgetünk mi itt :-)
és milyen jól megvan az alapfeltétel:
" nem az a fontos, hogy egy véleményen legyünk, hanem, hogy egy színvonalon"
Égetőbb probléma lenne a mephedronnal foglalkozni, most a csapból is az folyik, a rossz nyelvek szerint a fél fiatalság azzal tömi magát, internetről rendeled a 99%-os hatóanyagtartalmú mefit, és senki nem tudja, hogy mik a hosszútávú mellékhatásai.
Az önpusztító közeggel kellene valamit csinálni, szerintem is. Az lenne az alpha, aztán utána lehetne érdemben foglalkozni a drogokkal.
Köldökszösz (csodalampa) 2010.08.16. 10:40:51
Itthon viszont őrjöngő és agresszív részeg embert már annál többet láttam.
Gyanítom, hogy ebben a kulturális különbség is nagyban közrejátszik.
Ezért is meddő vita ez a legalizálás, még nem vagyunk elég érettek hozzá.
Olyan ez, mint az alkoholos befolyásoltsággal vezetni. Németországban teljesen normális, hogy egy sört megiszik az ebéd után, és semmi gondja a vezetéssel. De csak egyet!!! Na, ez nem megy a magyar polgárok döntő többségének. Az egyéni felelősség felmérése.
a_jo_pasztor 2010.08.16. 10:43:59
Ha illegál, akkor drága, és lesz belőle maffiapénz.
Kinek jó így? A maffiának.
És kik hozzák a törvényeket?
Szerintem egyszerű átlátni, már réges-régen legális lehetne, főleg mivel a kdnp fele is tolja a cuccot, de ha egyszer így jobban megéri eladni, marad törvényen kívül. (És ez nem egy párton múlik, hanem az összesen amelyik tiltja.)
Minden más érv hülyeség, hiszen így is úgy is szívja, tolja, lövi a jónép amije van, csak az ára lesz így mesterségesen magasabb.
Én még egy emberrel nem találkoztam, aki kihagyta volna, csak mert nem szabad. Max így könnyebben belátják, hogy ha ez a törvény szar, akkor valszeg a többiben is akadnak hülyeségek.
d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2010.08.16. 10:44:05
kukatr 2010.08.16. 10:45:11
a kezdeményezés alapvetően nem rossz. csak kíváncsi vagyok, hogy az adóval terhelt hazai fű versenyképes lesz-e a máshonnan hozott illegál cuccokkal.
norbi2k 2010.08.16. 10:45:14
kettőbé 2010.08.16. 10:45:44
@Everyl: Na ehhez már öreg vagyok. Mi az a mefi? (Nem guglizok, foglald össze léci)
kettőbé 2010.08.16. 10:47:23
Pong 2010.08.16. 10:48:37
Arról nem is beszélve, hogy nálunk a puni, meg a ser is uccsóbba van.
-Thingol- · http://iTouch.hu 2010.08.16. 10:50:39
de azt hosszabb távon csak a leghülyébb ember csinálja. borzalmas másnapja van, ráadásul a hosszabb távú hatásairól sem tudunk semmit csak azt, hogy rossz. aktívan 3 napnál tovább ember legyen a talpán, aki csinálja.
-Thingol- · http://iTouch.hu 2010.08.16. 10:52:31
kukatr 2010.08.16. 10:52:41
Titan 2010.08.16. 10:54:36
Ilyen alapon lehetne legalizálni a pedofíliát, mert a szado-mazo, egy másik deviancia, már úgyis legális.
2010.08.16. 10:56:09
kender.blog.hu/2009/02/01/breking_fuvet_fogyasztott_a_celeb_talan
Neked hány Olimpiai aranyérmed van bazze?
Te nem látod a probléma lényegét, nem kell legális fű, hogy füvezz! Ott veszel ahol adnak, ha kell 18 alatt is, tudom mocsok az ördög, de nehezen fogod fel, hogy most éppen a maffiához hordják az emberek a pénzt, ha szívni akarnak. Te szereted a drogdíler maffiákokat? Támogatod, hogy minnél több kopaszmercis országa legyünk?
ave 2010.08.16. 10:58:38
Viktus 2010.08.16. 10:59:57
A mi kultúránk alkohol alapú költözzetek Kolumbiába ott lehet rágcsálni a koka levelet.
Powerpill 2010.08.16. 11:06:36
kettőbé 2010.08.16. 11:06:39
Ja és a bezzegország: Hollandiának annyira bejött a dolog? Úgy tudom, nem. Hiába legális, sokan tenyésztenek illegálisan, ezzel van elég baja a holland rendőrségnek. Tehát az alvilágot nem kapcsolták ki.
És mellesleg úgy tudom, hogy a coffe shopok körüli balhékat is nagyon unják már a hollandok, s már be is zártak párat.
Sátán meg a Jocó 2010.08.16. 11:12:13
Ne hazudj.
A Magyar Szigeten elég erős verést kapna az, aki droggal él, hidd el.
Sátán meg a Jocó 2010.08.16. 11:15:12
Ne hazudj.
Magyar Szigeten próbálj elfüstölni/elszívni valamit. Nyolc napon túl gyógyuló élményben lehet részed s nem a biztonságiak, hanem a látogatók részéről.
Firefoxer 2010.08.16. 11:16:35
hujeakikommentel 2010.08.16. 11:18:09
egyebkent az magaban, h van legalis drog tenyleg nem erv. viszont az alkohol esetben van klassz tortenelmi tapasztalatunk a tiltassal kapcsolatban: epic fail. hu.wikipedia.org/wiki/Szesztilalom
hujeakikommentel 2010.08.16. 11:19:52
Everyl 2010.08.16. 11:22:08
bár már megválaszolták, itt egy másik vélemény:
évek óta nincsen normális MDMA a piacon, így elkezdenek hasonló szereket gyártani (megváltoztatnak pár kötést, így már más a képlet, a hatásmechanizmus, tehát legális)
szeretet flash nincs, eufólia, megváltozott tudatállapot van, rutinos drogos kezében nagyon ütős cucc, rutintalan kezében pedig nagyon veszélyes (nagyon felnyomja a testhőt, jobban mint a többi, angliában páran belehaltak).
Szemtelenül olcsó, akciósan kapható (pl: 3in2), erős, kihozza a postás másnapra, stb, "jobb" mint a piavásárlás, elvégre házhoz hozzák.
Nincs másnap "szarul vagyok, soha többet érzés", ehetsz, aludhatsz utána, de a rutin azért érezteti veled, hogy valami nem az igazi. Nincs fizikai függőség, paranoja, depresszió persze kialakulhat.
zala 2010.08.16. 11:24:24
scorpioscorpio 2010.08.16. 11:28:12
scorpioscorpio 2010.08.16. 11:29:57
valkyre 2010.08.16. 11:31:31
2010.08.16. 11:31:34
valkyre 2010.08.16. 11:33:10
ju offa 2010.08.16. 11:36:09
ha nem is legalizáció, de értelmes felvilágosítás is kéne MOra.
akár az ide író néhány téveszméket képviselő egyénnek.
pl hogy az alkoholos befolyás alatt a közúti balesetek száma és családon belüli erőszak száma mekkora.
ökrök.
Everyl 2010.08.16. 11:36:27
melyik cigi? a dohány? mert az kemény cucc, fizikai és lelkit függőséget is okoz, akár csak az alkohol meg a heroin.
-Thingol- · http://iTouch.hu 2010.08.16. 11:37:35
az egy dolog, hogy valszeg nem alszik el 6ig, de másnap borzasztó fejfájása és fáradtsága lesz..
hunyuan 2010.08.16. 11:37:36
-Thingol- · http://iTouch.hu 2010.08.16. 11:38:31
az egy dolog, hogy valszeg nem alszik el 6ig, de másnap borzasztó fejfájása és fáradtsága lesz..
Gyagyás Tóni (törölt) 2010.08.16. 11:38:53
norbi2k 2010.08.16. 11:40:33
Rohadt sok pénz folyik el a bűnszervezetek zsebébe...
Történeteket meg azért nem sorolsz, mert nem tudsz.. butaságokat beszélsz..
"Nem, mert a fűnél nem lehet pontosan tudni, milyen erős, honnan van, mennyit teker a haverod bele, stb. Ott úgy is beleszaladhatsz a nagy késbe, hogy nem akarsz. Ha viszont megiszol egy üveg töményet, akkor nyilván csak magadra vethets" Na ugyan mi lesz ha többet rak bele a haverod? Tán meghalsz... szerintem még próbálni se próbáltad, különben nem mondanál ekkora hülyeséget, hogy beleszaladhatsz a nagy késbe :) Tudod mit nem lehet tudni? Hogy hogyan lehetséges hogy mindenféle szarokat árulnak alkoholként a botokban legláisan... egy kis alkohol meg aroma, nesze neked... több százezren futnak ebbe a késbe bele nap mint nap...alkoholista ország vagyunk...
Abban igazat adok hogy a legalizálásra még nem igazán érett meg az ország, de amit a rendőrség csinál kábítószer üldözés címén az szánalmas... nem kell túlmisztifikálni a füvet...
Everyl 2010.08.16. 11:43:00
Embere válogatja, mint bármely más tudatmódosítónál, teljesen felesleges általánosítani.
norbi2k 2010.08.16. 11:43:45
Avatar 2010.08.16. 11:50:25
LOLOLOLOL
A magyar GDP kb 2/3-át a szolgáltatások szektora adja. tudasbazis.org.hu/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=115
"nem dolgozhat a gép mellett beszívva, mint ahogyan nem dolgozhat alkohol befolyása alatt. Ki fogja szondázni, hogy a jómunkásember nem tekert-e egyet munka előtt?"
Ki szondáztatja most, hogy nem áll-e oda mégis piásan a gép mellé? Na, pont ugyanaz az ember fogja azt is ellenőrizni, hogy betépett állapotban van-e.
(Senki, mint ahogy többnyire eddig se ellenőrizték, hogy részeg-e.)
@kettőbé: "Nem, mert a fűnél nem lehet pontosan tudni, milyen erős, honnan van,"
Viszont ha legális lenne, akkor ebből is megjelenne a márkázott, ismert forrású és hatóerejű változatok tömkelege. Az amerikai alkoholtilalom idején se nagyon törődtek a piások azzal, hogy milyen erős és honnan van...
"mennyit teker a haverod bele, stb."
És milyen arányban keveri a haver a vodka-narancsot, amit hozott magával a buliba?
"Ott úgy is beleszaladhatsz a nagy késbe, hogy nem akarsz."
A kender esetében fizikailag lehetetlen túladagolni magad THCvel, szóval ez olyan maximum kés, aminek a pengéje visszacsúszik a nyelébe, mint a színpadi kellékeknek.
@Everyl: "Ami viszont jogos félelem a fűnél: nagy az esély arra, hogy "pancsolt" szart vegyél, esetleg csöpög róla a növényvédőszer."
Mostanában ezzel a szöveggel akarják túlparáztatni a fogyasztókat, mert azt már mindenki kiröhögi, ha a THC halálos veszélyeit harsogják. Viszont ha nem lenne illegális, akkor nem csak pancsolt szart lehetne kapni.
Az otthon készülő házipálinkák és borok sem frissen permetezett gyümölcsből készülnek, és nem is mind tablettákból.
@-Thingol-: "amíg egy tradicionális értékeket felmutató jobboldali párt van hatalmon addig a fű legalizációjáról még beszélnis is fölösleges, úgy sem történik meg... "
Kaliforniában a tradicionális értékeket felmutató jobboldali republikánus párt van többségben. Schwarzenegger kormányzó úr Hollywoodban bizonyára megtapasztalta, hogy a fű mennyire kismiska sok más napi szinten használt droghoz képes...
@Titan: Csak éppen az a különbség, hogy a szado-mazonál két döntés- és cselekvőképes felnőtt közös beleegyezésével zajlik a játék, míg a pedofíliánál a gyereket megerőszakolják, azaz nem játékról van szó. Megerőszakolni viszont felnőtt nőket és férfiakat sem szabad, így a párhuzamod teljesen fals.
Ha már párhuzamot keresel: legális szado-mazo mellett törvényi tiltás arra, hogy szex közben csúnya szavakat mondjanak - kb. ilyen az alkohol legalitása a kender illegalitásával együtt.
scorpioscorpio 2010.08.16. 11:51:13
frontember876 2010.08.16. 11:51:20
Nincs azzal gond, hogy érvelni próbálsz a cucc mellett, csak meg kéne érteni, hogy ha már sikerült elérni, hogy az index főoldalon hozzák ezt a blogot, akkor van némi felelősséged is abban, hogy mit mondasz.
Ez a sok fröcsögő, mutogató színvonaltalan fos, amit ezen a blogon, és annak összes posztjában tálalsz, meredeken ront a könnyű drogok megítélésén, és ezt olvasva teljes joggal gondolja bárki, hogy a füves az egy összefüggéstelen, elhülyült fasz, akinek két értelmes gondolata nincsen.
Ha ez a célod, és mindenáron ártani akarsz, akkor a legjobb úton haladsz.
Ha esetleg más a célod, akkor javaslom, hogy hétfő reggel 8-kor ne csavarj cigit, mert csak kurva nagy baromságokat írsz tőle.
kettőbé 2010.08.16. 11:51:51
Ami alkohol címén megy, az gáz, de ez nem jelenti azt stb.
scorpioscorpio 2010.08.16. 11:52:33
scorpioscorpio 2010.08.16. 11:53:22
norbi2k 2010.08.16. 12:03:34
valkyre 2010.08.16. 12:04:48
Avatar 2010.08.16. 12:05:07
Hollandiában elég felemás módon áll a helyzet jogilag, a kender nem legális, csak kis mennyiségben dekriminalizált. Termeszteni is csak pár tövet szabad fejenként, így a coffee shopokban koncentrálódó kereslet kielégítésére vagy kurva sok termesztőtől kell beszerezni, vagy kénytelen nagy mennyiséget illegálisan termelőkhöz fordulni.
"És mellesleg úgy tudom, hogy a coffe shopok körüli balhékat is nagyon unják már a hollandok, s már be is zártak párat."
Unják a sok külföldről érkező turistát. Mint ahogy a magyaroknak is idegesítőek a Balcsi parton bebaszva ordibáló németek, akik végre kiszabadultak az otthoni kontroll alól és állat módjára viselkednek.
@Sátán meg a Jocó: "A Magyar Szigeten elég erős verést kapna az, aki droggal él, hidd el."
Ott nem kapni se alkoholt, se cigit?
Mellesleg a szkíták is használták a kendert, az a Magyar Szigetesek szerint az nem a hagyományaink egyik gyökere?
kettőbé 2010.08.16. 12:10:08
norbi2k 2010.08.16. 12:10:55
a_jo_pasztor 2010.08.16. 12:12:36
A Magyar Szigeten nem drogoznak? Muhaha. Valszeg nem jártál ott, vagy ott jártál, csak neked nem adtak belőle :)))
Egy dolgot utálok, a hipokritákat, azaz az álszenteskedőket. Ebből a kedvenc fajtám, aki betiltaná a drogokat, mert ugye az butítja a népet, de ő maga elég erősnek és okosnak érzi magát, hogy fogyasszon.
norbi2k 2010.08.16. 12:13:08
a_jo_pasztor 2010.08.16. 12:15:10
Ha a hollandoknak bajuk van a coffee shopokkal, akkor itt meg zárjuk be a kocsmákat.
Én nem tolok semmit, de mégis azt gondolom legyen legális:
- úgyis fogyasztanak az emberek
- a kriminalizálás csakis az árakat tolja fel, ami a terjesztő maffiának kedvez
a_jo_pasztor 2010.08.16. 12:17:21
Szerinted mennyibe kerülne a krumpli kilója ha illegális lenne?
Mert a fű konkrétan egy gyomnövény szintjén van, azaz ültetni szüretelni nem kerül szinte semmibe. KB. mintha a csalánról beszélnénk.
Most konkrétan az arannyal van egy árban.
Ami írsz más kategóriákra igaz, de a drogra pont nem.
norbi2k 2010.08.16. 12:22:10
frontember876 2010.08.16. 12:30:13
Azt várod, hogy a füvesekkel kapcsolatban végre fogadja el mindenki, hogy a legnagyobb részük nem bánt senkit, otthon fogyaszt kis mennyiséget, közben az alkoholt fogyasztókat kivétel nélkül alkoholistaként tárgyalod, és úgy beszélsz róluk, mintha mind nyomorult lenne.
Mégis mi a lófaszt vársz cserébe a kenderrel szemben? Megértést? Toleranciát?
Milyen alapon?
Én aztán tényleg toleráns vagyok a füves társadalommal szemben, és támogatom a bizonyos körülményekhez kötött dekriminalizációt is, de ez a HANG, ahogy TE erről írsz, és beszélsz, kinyitja a bicskát a zsebemben, és ha te lennél a füves társadalom szóvivője, én pedig a kormányfő, egy taliga lószart kapnál tőlem engedmények helyett.
Ráadásul, mint említettem, ezzel a bloggal tényleg egyfajta szóvivő vagy. Viselkedj kulturáltan, beszélj normálisan, legyél tényszerű, visszafogott, és beszélgetni akarjál ugatás helyett.
Hátha akkor lesz fogadókészség is.
Mert jelenleg azt ugyan nem érdemelsz.
Bergeroth 2010.08.16. 12:34:41
Kurvára nem azzal van a probléma, hogy legális vagy sem, hanem azzal, hogy miért seperjük a szőnyeg alá azt, ami a tiltás ellenére is a szemünk előtt zajlik.
Ideje lenne stratégiát változtatni, nem?
A félreértések elkerülés végett, és a hozzá nem értők kedvéért azért leírnám a képletet.
Fű nem egyenlő heroin.
És akkor innentől kellene úja felvenni a fonalat.
Pong 2010.08.16. 12:43:10
Pong 2010.08.16. 12:43:57
Pong 2010.08.16. 12:44:45
Pong 2010.08.16. 12:45:13
a_jo_pasztor 2010.08.16. 12:45:45
Iskolapélda Törökország, ahol a középkorban halálbüntetéssel díjazták a sima dohány fogyasztását. Aztán belátták, hogy hülyeség. Nekünk ez mikorra lesz meg?
Vagy közelebbi példa a nagy amerikai alkoholtilalom. Annak annyira nyilvánvalóak voltak a következményei, hogy elismerhetnénk, az zajlik itt is jelenleg, csak fűvel.
-Thingol- · http://iTouch.hu 2010.08.16. 12:52:23
frontember876 2010.08.16. 13:00:06
Én legalább írtam egy véleményt, majd kritizáltam a posztírót, ilyen értelemben legalább van egy álláspontom.
Neked azonkívül, hogy én egy troll vagyok, mi az álláspontod? Hogy lövésem sincs a témához? Melyikhez? Neked mi a lövésed?
Ha beszélgetni akarsz, akkor talán mondj valamit, ami tartalmilag értékelhető. Ha baszogatni akarsz, akkor a sekélyes kis környezeted bármelyik önkéntes tagján kísérletezz, komám. Nekem ez mosolyogtató, de nem elég a diskurzushoz.
Everyl 2010.08.16. 13:02:45
lehet én vagyok a kakuktojás, de én még gombától sem hánytam (természetesen 2000 előtt próbáltam, blablabla ;-) )
buliba nem javaslom a mefit, viszont, ha meg van a set/setting, akkor iszonyatosan megutaztat némi THC-val, jön a szinesztézia, minden ami kell, utána meg olyan fáradt lesz az ember, mintha egész nap túrázott volna, érdekes ilyenkor a hőháztartást sem boritja fel, hülyén hangzik, de, ha jól használod akkor harmonizál a szervezettel, nem pedig bántja. Gondolom az sem baj, ha az ember ritkán csinálja.
Viszont abban igazad van, hogy alapból csak a feszülős, flashelős játékot hozza, hát igen (némi öniróniával): a rutin meg az évek, megtanítja az embert ügyesen, ésszel drogozni. :-)
Pong 2010.08.16. 13:06:25
Nem mintha szeretnélek etetni, de te kezdted az agressziv hozzáállást, s a hozzád hasonló arcok, akik "kendert neked" kötéllel álldogálnak az uccán.
Ebből kiindulva már tökmindegy, hogy most milyen hangnemben szólok hozzád, mivel egy virtuális problémán pörögsz, ahelyett, hogy ONtopik maradnál.
Ezért vagy te egy troll, barátom.
frontember876 2010.08.16. 13:12:00
A koppenhágai Christania negyedtől Amszerdamon keresztül elég sok helyen jártam, és elég sokat utána is olvastam ennek a témának, legyen elég ennyi arról, hogy mennyi lövésem van a dologról.
Lehet, hogy elszégyellnéd magad, ha vennéd a fáradtságot, és beszélgetni kezdenél ahelyett, hogy itt hőzöngsz.
Valójában a tájékozottságom pontosan az, ami miatt felháborít ennek a blognak, és ennek a posztnak a buta, ostoba, egyoldalú megközelítése.
Ennél ugyanis sokkal-sokkal hatékonyabban lehetne és kellene használni ezt a blogot. Tájékoztatni, ismeretterjeszteni, tudást bővíteni, és arról eszmét cserélni kellene ahelyett, hogy aktuálpolitikai bulvárhírekre kvázi reagálva pattog ez az oldal arról, hogy AKKÓMÉNEM LEHET SZÍVNI BASZDMEG, ha alkoholt inni lehet. Meg bezzeg a köcsög piások azok jobbak nálunk? Hö?
Ez a szint? Így akartok eredményt elérni? Egyáltalán akarok eredményt elérni, vagy csak beszívva hőzöngeni akartok, mint valami nyomorult egyetemista társaság a kollégium mélyén?
Döntsétek el. Ez az oldal többet tudna ennél. Vagy meg kéne szüntetni azonnal, jelenleg ugyanis csak árt a felhasználóknak, a normális "szmókereknek".
frontember876 2010.08.16. 13:14:28
Aztán pironkodjál.
Attól, mert valaki beszól egy füvesnek, nem lesz még jobbikos.
Így, ahogy te gondolkodsz, na így gondolkodik a jobbikos. Általánosít, fél infóból ítélkezik, hőzöng, pattog, ugrál.
Én NEM a cuccosoknak szóltam be (szépen is néznénk ki...). Én a POSZÍRÓNAK szóltam be.
Megvan a különbség?
Tessék gondolkodni, mielőtt handabandázni kezdesz.
Méghogy kötéllel álldogálós. Lőttél-e már vajon jobban mellé életedben?? :DDDDDDDD
Pong 2010.08.16. 13:17:23
A blog megközelítése számomra inkább vicces, mint komoly, talán neked is illene bekapcsolni a humorérzék csipedet.
S ja, centrálmotivum az, hogy szétbaszhatjuk magunkat alkohollal, s ezzel meg nem, egy klasszukus hipokrika állásmód, aki tényleg benne van témában, ez tudja.
Van ezer más álláspont, s argumentáció is, de aki ismeri, annak ezt tán nem kell mondani....:)
Pong 2010.08.16. 13:25:10
frontember876 2010.08.16. 13:25:39
Akkor javaslom, hogy gondold végig annak a hipokrita agyával, aki az index címoldalon meglátja a kender blogot, meglátja azt a címet, hogy a drogozás sziget, aztán egy ilyen cikket olvas el. Ami sem nem vicces, sem nem jogos, sem nem tényszerű, csak egy szar.
És nem arcolok a taszos haverokkal. Nem jelent semmit, csak gondoltam, ha már tudatlan trollnak hívott valaki, aki szerint lövésem sincs a témáról, akkor azért jelenítsük már meg, hogy kinek van mennyi lövése a micsodáról...
Ha ez egy vicc-blog, akkor legyen az. De te is tudod, hogy nem az.
Az álláspont világos: hadd szívjak el a teraszomon nyugodtan és spanglit, ha akarok, és megtehessem ugyanezt a deák téren is. Ha meg van nálam 50g, akkor vigyenek be 8 évre. Ezzel egyet tudok érteni.
Csak értsük meg, hogy egy műkonzervatív műkatolikus műországban elölről kell kezdeni a beszélgetést. És a handabanda, meg a sértődött napközis módszer (amit ez a blog művel) az nem segít, csak ront a helyzeten.
Zuzu Petals 2010.08.16. 13:29:48
Pong 2010.08.16. 13:30:16
Ja s engem is idegesít munkahelyen a cannabiszes levél, NSFW.
balage_81 (törölt) 2010.08.16. 13:31:47
Kerosan 2010.08.16. 13:46:01
Először polgár módjára kéne megtanulni viselkedni, aztán pedig lehet követelni a "jogokat" :)
A tudatmódosító szerek modern társadalmunk katalizátorai, segítségükkel lehet szabályozni - hevíteni vagy fojtani - a morált, a termelékenységet és lehet az egyén gondolkozásmódját befolyásolni.
Amíg az embereknek és a politikusainknak erről a hatásmechanizmusról csak segédfogalma van, addig sajnos helye nincs a legalizációnak, maximum a dekriminalizálás jöhet szóba, de az is csak mint kísérleti lehetőség.
Az alkohol egyetlen egy ponton rendelkezik előnyökkel a többi droggal szemben : nagyobb a társadalmi és kulturális integritása = több tapasztalat ---> jobb (?) kezelhetőség, feltárt és ismert problémák a fogyasztással kapcsolatban.
Jucimama 2010.08.16. 13:59:51
Van belőle szép számmal!
A rokonaim között vannak móri és kiskőrösi bortermelők, akik évtizedek óta készítenek bort. Nem pancsot, hanem igazi bort.
Saját pincében tárolják fahordóban a pár hektót, gyakran fogyasztanak belőle étkezés után, főleg fröccsöt.
Még soha egyiküket sem láttam részegnek, mert ismerik a mérték fogalmát. Érdekes, hogy általában szép kort megérnek, nem pusztultak el fiatalon, mint más "drogos"ok.
Everyl 2010.08.16. 14:03:15
ez lassan már scifi, hordóban, szőlőből? ;-)
-Thingol- · http://iTouch.hu 2010.08.16. 14:05:03
mefit viszont pont buliba ajánlom. sőt én buli nélkül el sem tudom képzelni, én anélkül biztos nem vetemednék rá - de mostanában bulizni is inkább tisztán járok.
Almodozo121 2010.08.16. 14:23:23
Bergeroth 2010.08.16. 14:37:39
"Érdekes, hogy általában szép kort megérnek, nem pusztultak el fiatalon, mint más "drogos"ok."
Forrás?
Bergeroth 2010.08.16. 14:40:18
Amúgy meg az csak egy dolog, hogy a te ismerőseid ismerik a mértéket. Most viszont olyat mondok, ami neked lehet, hogy furcsa lesz, de a füvesek között is van olyan, aki ismeri a mértéket. Furcsa mi?
Ha pedig már általánosítasz, akkor megkérdezném tőled, hogy hány embernek okozta eddig a halálát közvetlenül, a túlzott fűfogyasztás?
És ugyanez levetítve a túlzott alkoholfogyasztásra?
Jó reggelt.
Deadasfak 2010.08.16. 15:07:51
norbi2k 2010.08.16. 15:37:46
Bergeroth 2010.08.16. 16:00:39
Még nem, egyelőre csak áttolták a szabálysértés kategóriába. Viszont onnan már tényleg csak egy lépés, hogy a hollandokhoz hasonló coffee-shopok nyíljanak a cseheknél is.
@norbi2k: Áh hagyd, csak a szokásos divatfikázó, aki azt hiszi, hogy az ő véleménye annyira igaz, hogy forrást sem kell közölnie hozzá.
Nevetséges amúgy.
TemplarOmega (törölt) 2010.08.17. 22:19:00
Az összes drogggal baszakodni kell... a virágot csak meg kell szárítani. Azért ez elég természetsnek tűnik.
Amúgy azok a taplo szlovákok is enyhitenek, mondjuk csehország szomszédaiként minek keménykedjenek?
Az nincs már messze.
Akik meg csak képen láttak kendert menjenek a faszba ugatni a holdat. Mit keresnek egy ilyen fórumon?
Mi se megyünk az "idióták" blogra okoskodni.
Hogy néznének a szomeliék, ha odajánánk lealkoholistázni, meg bunkoskodni. Azt hiszitek, hogy meghat valakit a érvek nélkülni böfögésetek?
Amúgy CanCup Ams nov2125.
mehira 2010.08.18. 11:59:18