A Virtuális Elnöki Városháza projekt első adásában Obama kiröhögte az ötletet, hogy a fű megadóztatásával fel lehetne lendíteni a gazdaságot. Sőt, azt a néhány millió szavazót is kiröhögte, akik miatt a lista elejére került a kérdés. "Nem tudom, ez hogyan minősíti az internetezőket", kacarászott a közönséggel együtt, "de a válaszom nem, szerintem ez nem egy jó ötlet". A NORML-on eléggé ki vannak bukva, hogy hát például ez a néhány millió internetező segítette hatalomba Obamát. Muhaha, persze, nem az 1500 milliárd dollárral "visszasegített" bankok és biztosítók, tökre nem. Aki még mindig hisz a változásban, az nézze meg a cinikus Obamát:

Eszkalálódik a helyzet Amerikában, a fasiszta DEA tovább razziázik, Obama pedig talán színt vall:

• Alig egy hete mondta ki Obama új legfőbb ügyésze, hogy csak a mindenféle törvény ellen vétő kenderklubokat basszák szét, máris szétkaptak egyet San Franciscóban. A helyszínre nem a helyi rendőrök, hanem a DEA-kommandósai érkeztek kalapácsokkal/feszítővassal, szóvivőjük szerint pedig a rajtaütés részletei titkosak, olyannyira, hogy még a klub ügyvédjének sem mondták el, miért törtek be. Egy nyomozó szerint "mindenféle törvényt megszegtek (szövetségit/államit)", bár a városháza szerint, akik a működési engedélyt adták, minden rendben volt eddig az 5 éve működő hellyel.

Olyan rég volt már valami egzotikus betegség, hogy igen megörültem a Syndey Morning Herald cikkének, ami szerint Dél-Ausztráliában felfedezték a "kannabisz-szindromát". A tünetek: hányinger, gyomorfájdalom és hányásrohamok. Mint arra egy megelőlegezett kommentben Bergeroth is utalt, ez a tüneteggyüttes (azaz az emésztőrendszer szétbaszása) a lakosság jelentős részének ún. másnaposság néven ismert, és legalább hetente találkozik vele. Az ausztrálok szerint ez az idült szmókereket is sújthatja, és énis láttam már ilyet melegebb éghajlaton. Az sajnos nem derül ki a kiváló tanulmányból, hogy nikotinmérgezés bejátszott-e a keményfüveseknél (ha pl 1 joint/1 cigi alapon nyomták), illetve a kómára szívás miatt nem evés, a baszatlansági faktor, szarul alvás vagy egyéb mérgező anyagok mennyiben segítették hozzá őket gyomruk egészségtelen összeszűküléséhez.

Újabb legalizációs törvényjavaslat ütötte fel a fejét Amerikában, ezúttal a keleti parton. Massachusetts Kaliforniához hasonlóan megadóztatná a marihuánaszármazékok kereskedelmét, amiből becslések szerint évi 100 millió dollár bevételük lenne. Igenám, de ők még jobb fejek, úgyhogy lehetővé tennék az adómentes nonprofit termesztést is személyes célokra. Azt hiszem ennél többet fűkérdésileg hirtelen nem lehetne tenni, ez eddig a legreálisabb elképzelés, hogyan működhet pszichedelikus növény, ember és kapitalizmus, (csak össze ne omoljon addig a kapitalizmus, mielőtt elfogadják). Bár ahogy manapság az állami támogatások mennek (a 45 milliárd dollárral megsegített Bank of America ügyfeleit pl 3D-mozizással támogatják) el tudnék képzelni egy szociális fűártámogatási rendszert is, annak akkormár több értelme lenne.

A javaslatok teljes szövege itt olvasható. Vicces, hogy igazából mindkét amerikai tervezet liberálisabb, mint Hollandia, ahol legális az árusítás, de az ipari termesztés nem.

Növénykék személyes használatra

Obama legfőbb ügyésze egy sajtókonferenciás kérdésre február végén azt válaszolta, hogy azt hozzák, amit a kampányban ígértek, márminthogy beszüntetik a gyógykenderfogyasztók, -termesztők, -árusítók kommandósokkal basztatását. Eric Holder akkor ezt még így nem mondta ki konkrétan, egészen a mai napig, amikor is kimondta:

"Az Igazságügyi Minisztérium nem fogja üldözni a helyi törvények szerint legálisan működő gyógykendert árusító helyeket Kaliforniában és a másik 12 államban. Azokat fogjuk üldözni, akik a szövetségi és az állami törvényeket is megszegik, azaz például illegális marihuánaterjesztésre használják a fűklinikájukat."

Csuhéj! Nesze semmi, fogd meg jól! Természetesen hatalmas mérföldkő ez a realitás ösvényére lépés megközelítésében, de inkább csak rákészülés.

Ron Paul for prezident! Azt ugyan nem értem, hogyan került képernyőre a kispufi Baldwin (hacsaknem a kereszténykonzervavtív rádiós talkshowja miatt), mindenesetre nincs sok esélye. Dehát amúgyis egyre nehezebb megmagyarázni, miért veszélyesebb a marihuána mint az alkohol vagy a nikotin, illetve akkor azokat miért nem tiltják.

Újabb zseniális legalizációpárti cikket hoz a Népszabadság, ami minden harmadik bekezdésben, azért csak elpuffogtat egy-egy 80 éves ellenpropaganda-közhelyet. Természetesen szerintünk is direkt erre kijelölt boltokban kellene árulni nagykorúaknak a füvet, de ezekkel az érdekes adatokkal nem tudok mit kezdeni. Belenyúlt a szerkesztő? Vagy hogy megy ez?

A cannabis sajnos "kapu" lehet a többi kábítószer felé, hiszen fogyasztói nagyobb valószínűséggel fognak kipróbálni vagy rászokni keményebb drogokra, a heroinra vagy a kokainra.

Aki valaha evett, az nagy valószínűséggel inni is fog. Aki próbált már bármilyen drogot (a cukor, kávé, cigi, sör, bor, pálinka, nyugtatók jellegzetes kapudrogok), az nagyobb valószínűséggel fog kipróbálni bármilyen más anyagot.

Hiánypótló terméket találtam a minap a zinterneten böngészve. A fröccsöntött mesterséges kenderbokor ideális lehet a kendertermesztés gondolatával barátkozóknak. Távolról biztos meghökkenti a lakásba toppanókat (ezeken a mikroképeken gyanúsan pont nem látszik, mennyire élethű), szép nagy és locsolni sem kell. Cserébe beleragad az ember tüdejébe, ha megpróbálja elszívni. Ha csak a tűdőberagadás a szempont, vietnami fűvel jobban kijön az ember, ezek ugyanis elég drágák: az egyméteres 180 dollár, a kétméteres 325. (Ennyiből egyébként pont ki lehet rakni egy kisebb rendszert egy üresen álló ruhásszekrényben...)

Az áprilisi High Times Amszterdam-összefoglalója alkalmából Jorge Cervantes, az egyik legviccesebb kortárs termesztőguru ismerteti a pelyhedző amerikai szmókereknek a legfontosabb turistatudnivalókat, pl hogy ne bambuljanak el bicikliúton:

Mint az várható volt, az ENSZ 10 évvel meghosszabbította a világot megnyomorító drogháborúját. 26 ország, főleg európaiak, Németország vezetésével tiltakoztak, hogy az "ártalomcsökkentés" kifejezést sem sikerült beletenniük a nyilatkozat szövegébe. Amerika, Ororszország, Kína, Japán és Olaszország ellenezte leginkább a drogkárok egészségügyi kezelését. Tényleg nem értem, mi van, hiszen elvileg ugye az ENSZ Amerika zsebében van. Nade Amerikában meg elvileg enyhülés van, vagy mégsem? Rengetegen ajnározták az új amerikai drogcárt, hiszen pl az ő seattle-i főrendőrsége alatt nem vertek szét 150 ezer egyszerre beszívó embert tavaly, ami reménykedésre ad okot. Ezzel szemben az ENSZ drogmítingen Amerika azért nem támogatta az "ártalomcsökkentést", nehogy már a drogozást reklámozzák, annak ellenére, hogy a tűcserét amúgy már támogatják.

A legkülönösebb, hogy hónapok óta nem tudni, milyen bankok és országok menekültek meg tavaly drogpénzek tisztára mosásával. Főleg annak ismeretében, hogy ezt Antonio Maria Costa állította, a drogügyi főmufti az ENSZ-ben. Szintén ő volt, aki az aggasztóan elburjánzó drogos bandaháborúk veszélyeire hívta fel a figyelmet, amit ha nem is közvetlenül, de ő okoz. Mivel magyarázza, hogy tavaly 6000-en haltak meg csak Mexikóban a drogháború miatt? Hogyan tudná ezt a jelenlegi módszereivel fokozni? Mert szerinte az elmúlt 10 éves projekt egyetlen hibája, hogy nem volt elég hatékony. Évente 2 millió bebörtönzött drogos szerintem már túl van azon a lélektani határon, amikor egy ilyen kijelentés után meg lehet úszni az elmegyógyintézetet.

Instant update: Az Európai Bizottság szerint is befuccsolt az ENSZ drogháborúja.