Mint az várható volt, Németország sem tanult az elmúlt 100 év drogpolitikájából, és betiltotta a Spice nevű termékcsalád gyártását, terjesztését és birtoklását is. Megint a tinédzserek járnak rosszul, akik ugyanúgy be fogják tudni szerezni ezt a szart, mint eddig, csak 3x annyit fognak fizetni a kisebb adagokért. A németeken kívül már Ausztriában, Svájcban és a hollandoknál is tilos szintetikus kannabinoidozni. A tiltás hatására várhatóan durván emelkedni fog az anyagot kipróbálók száma, mint ahogy eddig minden egyéb drog esetében történt.

Zseniális. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha legalizálnák a füvet, és akkor senkinek nem lenne szüksége szintetikus pótlékokra. A betiltás okaiként a lehetséges egészségügyi problémákat hozták fel, keringési zavarok, hallucinációk, pánikrohamok, amik kísértetiesen hasonlítanak a nem szintetikus fű betiltásának érveihez. Ez sajnos még akkoris nettó bullshit, ha tényleg káros, hiszen ha valóban foglalkozna bárki a drogosok egészségével, akkor vagy központilag árulnának mindent ellenőrzött forrásokból vagy nem lehetne kapni se alkoholt, se dohányt, se semmit. Sőt, ha valóban foglalkozna bárki az emberek egészségével, akkor az ételek sem olyanok lennének, mint amilyenek. Mondják azt, hogy pénzük van benne, és akkor világos, miért illegalizálnak tovább.

A túlméretezett, elektromos vaporájzerekkel szemben teljesen tiszta megoldást kínálnak az idei Kannabisz Kupán megosztva legjobb termék címet nyert Pocket Alchemy kannabisztinktúrái a diszkréten betépni vágyóknak. A trükk az, hogy nem tiszta alkoholban oldják a füvet, hanem olajat is tesznek hozzá, ami még jobban köti a thc-t. A félelmetes Zöld Sárkánnyal szemben itt az alkohol nem üt be, hanem csak hordozza a növényekről leszippantott thc-t. Befúvás után néhány lélegzetvétellel később már érezhető a jótékony hatás:

A bácsi a videón úgy tudja, hogy régen mindig ízesítették valamivel a füvet, ezért náluk például borsmentás (fúj) és fahéjas változat is kapható. Akárhogyis, a termék forradalmi, elég ha csak egy hosszabb repülőútra, vagy egy elhúzódó igazoltatásra gondolunk. A lehetőségek határtalanok.

A kender gyógyhatását az elmúlt fél évben több posztban méltattam, de a legújabb, hogy lehet, hogy hamarosan a legerősebb antibiotikum is kenderből készülhet:

A kutatók úgy vélik, hogy a kannabinoidok erőteljes antibiotikus hatásuk miatt bevethetők az MRSA (Meticillin-rezisztens Staphylococus aureus) és más olyan szuperbaktériumok elleni harcban, amelyek a legmodernebb antibiotikumoknak is ellenállnak. A kender antibiotikus hatását vizsgáló tudósok új csoportja már képes pontosan azonosítani a baktériumok elpusztításában szerepet játszó aktív komponenst, amely egyébként általánosan jellemző az összes kannabinoidra. Most, hogy a kannabinoid-molekulák bioaktív részét azonosították, a kutatók és a gyógyszergyártók szorgalmasan dolgoznak az antibiotikus gyógyszerek fejlesztésén és tesztelésén, akárcsak a kannabinoidok potenciális felhasználási területének meghatározásán szappanokban és más tisztítószerekben. A kutatók jelenleg a különböző nem-pszichoaktív kannabinoid-származékokra fókuszálnak. Gyaníthatóan azért, mert az amerikai gyógyszerellenőrzési hivatal (FDA) és más országok hatóságainak egyaránt komoly fejtörést okoznának azok a személyek, akik bakteriális fertőzésükre hivatkozva szívnának be.

Miért ne lehetne antibakteriálisan beszívni? A cikk szerint hiába a gyógyhatás, ha bármilyen füst belélegzése viszont nem antibakteriális hatású. Azt hiszem, erre a problémára már megtalálták a megoldást.

Nahát, mielőtt halálhíremet keltenétek... and now for something completely the same:

Szinte már biztos, hogy volt ilyen poszt, de most brit tudósok mondják, úgyhogy akkor biztos úgy is van.  A Beckley Alapítvány Globális Kenderügyi Bizottságának jelentéséből (PDF) kiderül, hogy

Annak ellenére, hogy a marihuána rossz hatással van az egészségre, ideértve a lelki egészséget is, relatíve sokkal kevésbé ártalmas, mint az alkohol vagy a cigaretta. A brit kormány azért küzd, hogy törvény szerint a marihuána kerüljön át a veszélytelen C osztályból a drogok B osztályába. A hatóságok a drog erősebb formája miatt aggódnak, amely a marihuána okozta görcsrohamok csaknem 80 százalékáért felelős és a hivatalos statisztikák szerint mentális problémákat okoz. A Beckley Alapítvány szerint, amely egy jótékonysági érdekképviselet, világszerte mindössze két haláleset függött össze eddig a marihuánahasználattal, míg az alkohol és a dohányzás együttesen csak Nagy-Britanniában körülbelül 150 ezer ember halálát okozza. "A marihuánával összefüggő ártalmak zömében a tiltásával kapcsolatban merülnek fel, különös tekintettel a szociális ártalmakra a letartóztatások és bebörtönzések miatt. Csak egy szabályozott piacon keresztül védhetjük meg a fiatalokat az erősebb drogoktól".

Tényleg egyszerű pedig belegondolni, mi lenne, ha minden sarki éjjelnappali vajákosshopban házi készítésű gyógyszerket vagy alkoholt árulnának. Miért pont a kenderpiacot vetik oda a vadparasztoknak/használják populista terelőtémának? Arnoldnak is bejött, kár, hogy elnök nem lesz belőle.

A HVG találta a cikket, úgyhogy nem csak én keltem a hangulatot az alkohollobbi agymosása ellen, hanem a Sunday Times is le bírt hozni egy publicisztikát, ami szerint az alkalmi füvezés kevésbé ártalmas, mint az ivás a tinédzserek fejlődésére. A szerző, India Knight legalábbis még nem találkozott olyanokkal, akiknek a fűtől huszonéves korukra májzsugoruk lett volna, vagy akit fűtől kómába ütve megerőszakoltak volna, vagy hasonló állapotban saját háza előtt elaludt volna el az utcán a hányásában, hogy aztán kirabolják. Ő mondjuk az angol tinikből indul ki, akik a statisztikák szerint heti átlag 13 pohár sört nyomnak le. Aki követi a Skinst (jófajta brit sorozat tinikről, már a Coolon is megy), vagy van gyereke, annak biztosan pontosabb infói vannak, ha tudja, mire kell figyelni. A Sunday Times szerint hagyni kell a fiatalságot, úgyis megunják huszonéves korukra a könnyűdrogokat, jobb, ha fiatalon túlesnek rajta és helyükre teszik a dolgokat maguktól. Mondjuk azoknak a szülőknek biztos nehéz dolguk lesz, akik maguk is bajban vannak az önálló gondolkodással.

A legtöbb embernek a drog tabu. És nem azért, mert merevek és humortalanok vagyunk, netán túl intelligensek. Hanem azért, mert a többségünk – joggal - a Pete Dohertyket és az Amy Winehouseokat látja, akik injekciós tűkön elvesztegetett zsenik, kidobott életek. De ez nem azt jelenti, hogy az újdonság varázsa nem létezhet többet. A tinik mindig tinik maradnak, a próbálkozások és kísérletezések ennek az életszakasznak komoly részei. A lényeg, hogy nem kell rögtön pánikba esni és halálos prognózisokba bocsátkozni, ha ezzel szembe kerülünk.

Magyarnémetangol az a legfrissebb kutatási eredmény, ami megállapította, hogy a fűben lévő THC rokonai, az emberi test által termelt endokannabinoidok felelnek a bőr egészségéért. Bíró Tamás vezető kutató szerint az előzetes tesztek azt mutatják, hogy új kenőcs alapú bőrgyógyszereket is kifejleszthetnek általánosabb bőrbetegségek kezelésére. A kutatásban emberi faggyúmirigytenyészeteket kezeltek különböző koncentrációjú endokannabinoidoldattal, majd összehasonlították a zsírtermelést, a sejtek élettartamát és a génállomány változását egy csapat normál sejtével. Az eredmény: az ember hasonlít a kenderre. A növény a THC-koncentráció növekedésével védekezik a kórok és a káros sugarak ellen (UV-B), mint ahogy az ember bőre erősödött az endokannabinoidoktól.

Tavaly egy izraelinémetolaszsvájciamerikai kutatócsoport jutott körülbelül tökugyanilyen eredményre, bár ők az allergia alternatív gyógymódját keresték. A THC-vel kezelt, azaz befüvezett egerek esetében nagyságrendekkel alacsonyabb volt az allergiás reakció, mint a sima egereknél. Van, aki tapasztalt már hasonlót? A füst mondjuk irritálja a nyálkahártyát, de füstmentes formában beválhat a csodaszer.

Üdvözítő, hogy a hatalmas világban minden héten van valahol egy csapat tudós, aki kideríti, miért is káros a fű. Ezúttal Melbourne-ben vizsgáltak meg 15 olyan átlag 40 éves férfit, akik 10+ éve minden nap legalább 5 füves cigit elnyomtak. A kutatók szerint a füvesek agyában 12%-kal volt kisebb a rövidtávú emlékezet működéséért és a térbeli tájékozódásért felelős hippokampusz, az érzelmi töltetű emlékek beégetéséért felelős amygdala pedig 7%-kal volt soványabb, mint a 16 nemszmóker hím egyedben. (Nőket mérnem vizsgáltak?) A füvesek ezen felül enyhe pszichotikus tüneteket mutattak, de ezek még nem ütötték meg a betegség kategóriát, illetve a 15 szavas memóriateszten is bénábbak voltak. A tudósok korábban példa nélkül állóan kijelentették, hogy nem tudják bizonyítani, hogy konkrétan a fű miatt csökkent a két kannabinoid receptor mérete, de "az eredmények egyértelműen ezt sugallják".

A legtöbb helyen, ahol írtak róla, úgy jellemezték, hogy robbanásszerűen megnőtt a fűaddiktok száma, akik valamilyen segélyszervezettől kértek útmutatást Hollandiában. A National Drug Monitor szerint míg 1994-ben 1951 megkeresés volt kannabisz ügyben, 2006-ra már 6544, és 377-en kerültek fű miatt kórházba (vércukorsüllyedéses ájulás miatt vagymi?), ami 26%-al több, mint 2005-ben. A jelentést összefésülő Trimbos Institutenak nincs határozott magyarázata a számokra. Elképzelhető, hogy tényleg ennyivel nőtt a probléms füvesek száma, de ugyanennyire lehet, hogy csak javult a segélyszervezetek hatékonysága, vagy hogy a média túladagolta a kenderfüggőség-parát, és ezért többen kerestek segítséget. Az mindenesetre még ötlet szintjén sem merült fel, hogy a THC-tartalom növekedése miatt alakult volna ki ez a tragikus szám.

Bárcsak minden kérdésünkre ilyen hamar érkezne válasz, mint a tegnapira, vagyishogy ugyan hány ember halálát okozta közvetlenül a kannabisz? Segítségünkre most ausztrál tudósok siettek, akik azt bírták kitalálni, hogy az ausztrál őslakosok körében a marihuána miatt magas az öngyilkosságok aránya. A konkrét számokat le sem írom, a lényeg, az őslakos fiatalok 2-3-szor annyi füvet szívnak, mint a nem őslakosok, az öngyilkosságok száma pedig 3-5x több közöttük. Egyértelmű, nem? Kanadában majdnem tökugyanez a helyzet, (mármint a bevándorlók/őslakosok öngyilkossági aránya), csak ott nem próbálják a fűre kenni a dolgot.

Mégis mit várnak egy olyan kisebbségtől, akiket a gyarmatosítók szisztematikusan megfertőztek, kisemmiztek és kiírtottak? Ahol tradícióvá nemesedett, hogy az őslakosok végső elkeseredésükben, utolsó méltóságukkal magukat nyírják ki? Ausztráliában pl. 1788-1900 között a saccra 750 ezer bennszülött 80%-a pusztult el angol betegségek, területi terjeszkedések ás a felkelések leverése során. Ma 150 ezren vannak. Igen, azt hiszem felfedeztünk egy újabb fűproblémát.

Az amerikai kormány tudósai szerint elképzelhető, hogy a tartós, jelentős mennyiségű fűszívás növelheti az esélyét egy szívrohamnak. A kutatás szerint a THC 30%-al növelte a máj C-III apolipoprotein-termelését, ami megnövelte a vérben lévő triglycerid mennyiségét, ami az erek megvastagodásához vezethet és így növeli az érrendszeri megbetegedések esélyét. A vizsgált 18 szmóker heti 78-350 (napi 11-50) füves cigit nyomott el saját bevallása szerint (nemtudni mennyi füvet), a másik 24 ember egyáltalán nem szívott. A tudósok azt viszont már nem vizsgálták, lettek-e ténylegesen szívpanaszaik a fű miatt, ezért támadta is a vizsgálatot a Marijuana Policy Project. Bruce Mirken szóvivő szerint egyelőre nincs bizonyíték a füvesek magasabb halálozási arányára. Ha tényleg van maradandó károsító hatása, hol vannak a hullák?



Alább látható a Marijuana Policy Project tízperces videója a fenti megnevezés szerint extrém használatról.