A sajnálatosan lebukott kenderültetvények eddig legnagyobbikát találták a rendőrök 6 családi házba rejtve vietnámi bérlőknél:
A rendőrség szerint az 5315 tő cannabis indica növényt professzionális körülmények között nevelték a hat, Budapest külső kerületeiben található nagy értékű családi házban. A rendőrök a házakból hat teherautónyi bűnjelet szállítottak el, közülük egy teherautót töltött meg a helyszíneken talált ötven kilogramm marihuána. Egy magyar férfitól bejelentés érkezett a rendőrségre. A férfi akkor már két és fél hete sikertelenül próbált meg bejutni a vietnámiaknak kiadott XI. kerületi családi házába. Mikor mégis sikerült kinyitnia a garázskaput, akkor vette észre, hogy a házába cannabisültetvényt telepítettek. A vietnamiak a megtalált ültetvények folyamatos működésével hetente 50-75 kilogramm marihuánát tudtak volna értékesíteni 50-100 millió forint bevétellel,
Az eddigi rekorder, Farkas Péternél mennyi is volt? 4500 tő? Az mondjuk egy házban.
A fenti NOL-linken van jó rövid videó, embeddálhatót ilyet találtam:
Ródler Norbert, a BRFK kábítószer-bűnözés elleni osztályának vezetője elmondta: a Magyarországon elfogyasztott marihuána kétharmadát már itthon, illegális ültetvényeken állítják elő, a többit Hollandiából, Belgiumból, Angliából, illetve Szlovákia felől hozzák Magyarországra. A becslések szerint 150 magyar illegális ültetvény létezhet, amelyeken évente akár több száz kilogramm marihuánát is előállítanak.
Mármint 150 ipari méretű kert? Mert kicsiből szerintem simán lehet még 1500, vagy ki tudja mennyi. Ne hagyjuk, hogy a vietnámiak lenyomják a magyar füveket! Magyar embernek magyar füvet! Ésatöbbi.
UPDATE1: Canna-tápokkal nyomultak a srácok, ahogy azt dokumentálták.
UPDATE2: Az Indexvideó szerint hiánycikk lehet a marihuána. Szerintem azért ennyire nem drámai a helyzet. A vietnámi bevándorlók között talán, de sztem még ott sem. Tipikus indexes pánikkeltés.
Bergeroth 2009.03.02. 14:54:26
Érdekelne vajon mennyit nyúltak le belőle, hogy saját zsebre dílerkedhessenek vele. Mert azt valahogy nem tudom elhinni, hogy semennyit.
Ez nem az az ország...
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.02. 15:00:00
Stoney Hill Billy 2009.03.02. 15:05:40
Már megint ez a külföldi drogmaffia, termeljen a magyar paraszt marijuanát!
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2009.03.02. 15:08:55
sammiedavis 2009.03.02. 15:10:28
salamon 2009.03.02. 15:20:59
drogosokugyvedje.blog.hu/2009/03/02/heti_70_kilo_fu
OmegA404 (törölt) 2009.03.02. 15:23:22
Elég profi műsornak tűnik... bár vörös hajú vietnámit nem láttam még.
Mennyi lehetett a villanyszámla?
Az aki eddig heti 100málnát benyelt, annak meddig tart 3 új házat venni?
Amúgy nekem mindegy ki termeli, csak minőségi holmi legyen.
j311 2009.03.02. 15:24:52
____ 2009.03.02. 15:35:38
Egysejtű 2009.03.02. 15:46:16
Megnéztem a belinkelt képeket és NEM hiszem el, hogy egy ilyen társaság ne tudott volna venni egy saját, alkalmas ingatlant a termesztésre!!!
Bérelni házat ilyesmire? Naneeemár!
Egysejtű 2009.03.02. 15:51:06
◄ViZion 2009.03.02. 15:59:23
Ha tulaj vagy, akkor annak hivatalos nyoma van.
A bérlet mehet feketén, és nem tudnak mit kezdeni a házzal (nem foglalják le, etc.), ha kis szerencséd van akkor bukta esetén még kijutsz az országból...
Persze valóban fájó, h áremelés, meg hiány lesz.
Az is sajnálatos, hogy már a magyar fű is vietnámi. Legalább a magyar GDP-t javította volna...
ÉN egyébként helyben semmisíteném meg, polgárok szeme láttára:
"Rendőrségi felhívás! Cannabis megsemmisítésére keresünk agilis fiatalokat, teljes munkaidős foglalkoztatásra."
Csökkenne a munkanélküliség, jobb lenne a hangulat, etc... :)
OmegA404 (törölt) 2009.03.02. 15:59:37
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.02. 16:01:26
OmegA404 (törölt) 2009.03.02. 16:01:43
Mondjuk odahívnának, hogy neked kell meggyújtani... na az lenne a Vizion.
Soha.
-Feco- (törölt) 2009.03.02. 16:03:11
Bergeroth 2009.03.02. 16:16:26
Ha legális lenne a ganja, ez már megint egy olyan bevételi forrás lehetne hetente, ami elősegíthetné hogy minél hamarabb kimásszon az ország a szarból.
Nem tudom megérteni, hogy miért nem akarja az állam azt, hogy mindenkinek jobb legyen ebben az országban.
Tényleg nem értem...
Tudatos országrombolás?
Tudatlan butaság?
Képtelen vagyok megérteni...
Brikett Jones 2009.03.02. 16:18:44
örülnék egy nagyon jó tippnek... de tényleg. plíz. lécci-lécci. könyi, meg minden...
G.Szabolcs 2009.03.02. 16:27:14
Komolyan azt gondoljátok, hogy ez egy jó ötlet?
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 16:30:50
Szerintünk az lenne a legjobb, ha minden jelenleg illegális drog legális lenne. A kendertől a heroinig.
Igen, komolyan gondoljuk.
bleee 2009.03.02. 16:31:46
különvélemény 2009.03.02. 16:35:16
Az alkohol keménydrog és legális.
Szerinted jó ötlet?
Acmee 2009.03.02. 16:36:14
Bemásoljam ide is, vagy hajlandó leszel a legutóbbi ENSZ-es posztban elolvasni, h kb. milyen rendszerrel értenénk egyet?
Acmee 2009.03.02. 16:37:06
Ha hazavihetném, akár zsebben is elférne az 50kg :P
különvélemény 2009.03.02. 16:37:42
Ládával együtt vitték, hogy friss maradjon, ameddig piacra dobják.
Ezért kellett a sok teherautó.
:P
G.Szabolcs 2009.03.02. 16:39:28
Nem sok köze van a kettönek egymáshoz....
Mert az alkohol az csak alkohol...
Mig a könnyűdrogok az keménydrogokhoz vezetnek...
Persze engem is bánt, hogy az alvilág keres a bizniszen nem mondjuk az állam. De ez nem ok arra, hogy lehetőséget biztosítsunk azoknak akik amugy nem probálnák ki...
különvélemény 2009.03.02. 16:40:50
LOL
Minden keménydrogos alkohollal kezdett.
Acmee 2009.03.02. 16:41:07
Fuhh... gyengén urban legendeket hajtogatsz Öcskös!!
Olvass már kicsit utána!
A rendszer:
"Hidd el, mi sem anarciát szeretnénk! A védelemmel kapcsolatban:
Nézzük a mostani helyzetet: Egy x dílertől beszerzel 1g füvet (ami gyakorlatilag 0,6-0,7). A blogon is volt már számtalanszor emlegetve, hogy különböző "idegen anyagokkal"(ólom, kvarchomok, méz, stb.) "varázsolták nehezebbé", amik égése nem feltétlenül "egészséges". Az adott díler egyértelműen profitorientált, ergo adott mennyiségű füvet minél "többnek" akarja eladni. A fogyasztó védelem itt megbukott.
A díler még mindig profitorientált, tehát a 14-16éves kölköktől sem kéri el a személyit, illetve nem "vizsgálja", hogy egy héten mennyi füvet szívnak el. Legfőképp viszont nagy az esélye, hogy a fű után érdeklődő fiatalnak felajánl valami "keményebb" cuccot is. Itt az ifjúság védelme is megbukott.
Valljuk be, nem sok "hátráltató tényező" van most a dílerekkel szemben, valamint -már nem tudom hol- olvastam egy tanulmányt, amelyben a fiatalok droghoz jutásának "könnyűségét" vizsgálta. Kb. 60% volt, aki egy telefonhívással tudott drogot szerezni, 30% volt, aki 2-3hívással tudott, a maradék pedig nem tudott beszerzési útvonalat.
A tiltás ellenére elég megrendítő információk.
Az Én általam elképzelt rendszer:
A legális drogokat megfelelően elszeparálva lehessen megvenni (cigit újságosnál, trafikban, benzinkúton, dohányboltban; piát kifejezetten erre szakosodott boltokban (mint Svédországban), füvet vagy patikában, vagy megint csak erre szakosodott boltokban). 18éven aluliaknak árusítást olyan keményen bűntetni, hogy egy életre megjegyezze a boltos(cigi, pia, fű). A legális kereskedelemmel tulajdonképpen kirántod a fekete-kereskedelem alól a jelentős fogyasztói-valamint pénzbázist, ezzel jelentősen visszaszorítva azt. Az ifjúságot pont a legális kereskedelemmel, hatékonyabb prevencióval, valamint a feketekereskedelem visszaszorulásával véded. A fogyasztóvédelem megvalósítható, akárcsak a cigi vagy a pia esetében. A legális fű, valamint a megtermeléséből, kereskedelméből, vásárlásából keletkező adóbevételt nem is említve.
A mennyiségre itt utalnék. Mondjuk aki heti 5g felett vásárol, azt beutalni egy orvosi kivizsgálásra (nem olyan rendszerben, mint most az elterelés, inkább fizikai és mentális "állapotfelmérésre", ezzel a problémás esetek korán nyakon csíphetők, ugyanígy eljárni a pia esetében). Egyéb sokmás szabállyal egyetemben egy szigorúan szabályozott piac jóval több előnnyel jár, mint hátránnyal, ráadásul könnyebben szabályozható/szankcionálható egy fix helyen lévő bolt, mint egy állandóan mozgó, szinte megfoghatatlan díler.
Te, és a "hozzád hasonlók" egyből azt hiszitek, hogy a vegyesboltba a kenyér mellé szeretnénk rakni a kilós kiszerelésű füvet. Mi is szeretnénk ha az ifjúság és a problémás fogyasztók (akiknek a mostani rendszer szerint a gyógyír a börtön) védve, illetve megfelelően ellátva lennének(orvosilag). Hidd el, könnyebb egy olyan rendszert fenntartani, ahol nem "hajkurászni" kell az árusokat, hanem a törvény előtt, tisztán láthatóan léteznek, ellenőrizhetők. Példának a józsefvárosi piacot tudom említeni. Ugyanolyan ellenőrizhetetlen, mint a drogkereskedelem (pedig az "egyhelyben" van), ellenben a legális boltokkal. Nem tagadom, hogy a legális drogkereskedelem mellett is fennmaradna némi feketepiac, de lényegesen visszaszorulna a mai állapotokhoz mérten (ahogy a józsefvárosi/legális boltok aránya van most), így jó része a drogproblémának kiküszöbölésre kerülne.
Könnyen kialakítható lenne egy hatékonyabb, szabályozó rendszer a tiltónál, amely mind a fogyasztókat, mind a kereskedőket "kordában" tartaná, ezen nem is érdemes vitatkozni. Azon érdemesebb, hogy milyen körök érdeke/érdeme a további kriminalizálás.
Többek közt a statisztikák egyértelműen igazolták (pl. Amerika, de Európában is), hogy az erőteljes tiltás közel sem hozta azt a hatást, amiért létrehozták (drogmentes világ)."
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 16:41:50
Mert az alkohol az csak alkohol...
Mig a könnyűdrogok az keménydrogokhoz vezetnek...
Ezeket komolyan gondold?
Krisiun 2009.03.02. 16:52:07
CSL 2009.03.02. 16:55:43
Egyébként ez mennyi adóbevételt hozna?
lyoker · http://dagonya.hu 2009.03.02. 16:56:43
- találtunk nála valamilyen fehér port, ami valószínűleg heroin, vagy marihuána lehetett...
és mindez egy tudományos csatornán.
különvélemény 2009.03.02. 16:57:45
De hogy ne csak kötekedjünk:
Cseréld le az alkoholt a fűre, mivel valami tompító kell az embereknek, ilyen világban élünk.
Nézd meg mennyi embernek lenne jobb az élete.
Feleségüket piásan verő férjek, egymást mattrészegen leszúró párok, alkoholosan kötekedő, verekedő kemény legének mind eltűnnének.
És ez csak egy nagyon kis szelete az alkohol társadalmi veszélyességének.
Bergeroth 2009.03.02. 17:02:38
Bergeroth 2009.03.02. 17:03:42
rexter 2009.03.02. 17:09:53
whipy 2009.03.02. 17:12:34
CSL 2009.03.02. 17:12:54
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 17:19:41
Arra gondolsz, amit rasztahajú dealerek szúrnak az óvatlan emberekbe zenés-táncos szórakozóhelyeken beetetésképpen?
:)
rexter 2009.03.02. 17:22:19
xboxer 2009.03.02. 17:28:53
Egyébként meg: Legaliza it by Peter Tosh
Legalize it - don't criticize it
Legalize it and i will advertise it
Some call it tampee
Some call it the weed
Some call it Marijuana
Some of them call it Ganja
Legalize it - don't criticize it
Legalize it and i will advertise it
Singer smoke it
And players of instruments too
Legalize it, yeah, yeah
That's the best thing you can do
Doctors smoke it
Nurses smoke it
Judges smoke it
Even the lawyers too
Legalize it - don't criticize it
Legalize it and i will advertise it
It's good for the flu
It's good for asthma
Good for tuberculosis
Even umara composis
Legalize it - don't criticize it
Legalize it and i will advertise it
Bird eat it
And they leave it
Fowls eat it
Goats love to play with it
tucano 2009.03.02. 17:30:19
Nem èrtek egyet veled, ez szamomra erthetetlen. A kertemben akarok bazi nagy novenyeket termelni es egyaltalan. Nem arrol van szo, hogy patika, meg ellenorzes, hanem takarodjon mar ki az allam a maganeletembol vegre, ugy ahogy van. Nem bantok senkit, engem se bantson senki.
Hollandiaban is van mindenfele megkotes, meg latszat ellenorzes, de nem mukodik, vannak szemet dilerek, meg senkinek se arto szittyosok, mint gondolom mi sokan, Svajcban detto. (bocs az ekezetmentessegert)
radiris 2009.03.02. 17:30:32
Izé, én csak hallottam...
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.03.02. 17:34:12
ugyanakkor azt tényleg mégsem kellene hagyni, hogy a mocskos vietnámi maffia idetelepüljön.
lehet, hogy tényleg legalizálni kellene ezt a szart és ellenőrzött, szabályozott körülmények között kellene termeszteni és fogyasztani jó minőségű anyagot, mellesleg megadóztatva.
aki olyan eszetlen idióta vadbarom, hogy erre költi a pénzért és a szemmemi egészségét, az meg.. hát az már eddig is ezt tette.
na de vietnámiak? ehh..
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.03.02. 17:35:04
CSL 2009.03.02. 17:46:19
Te tényleg ilyen hülye vagy?
Bergeroth 2009.03.02. 18:01:36
Arra arra. :D
Bergeroth 2009.03.02. 18:05:39
Szóval csak annyit mondhatok amit eddig, otthon kell termelni magadnak, mindenki más meg bekaphassa'. ;p
vietnámi díler (törölt) 2009.03.02. 18:13:12
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.02. 18:19:06
Na azt gondolom ez az ügy jót tesz a korrupciónak, mert a védelmipénz szerintem itt is a PETKÓ zsebét hízlalta. Egy vesztese van a sárgák bukásának: PETKÓ
A legkomolyabban, semmi iróniával mondom:
KÖSZÖNJÜK BRFK!! Végre olyan hírt hallunk hogy jogosan számolnak fel egy kertet. GRAT mégegyszer!!!
Hogy a petkóhoz hasonlók miből fedezik holnaptól a luxuskiadásaikat: Tiltsák be a bort, és tejeljen a BORLOVAG .
holas 2009.03.02. 19:01:31
Hogy magas a növények hatóanyag-, azaz THC-tartalma, az azt jelenti, hogy sokkal több marihuánát lehet nyerni belőle.
Ja, a sörből is kevesebb szeszt lehet nyerni, bár én még nem nyertem...
Csak azt nem tudom, ha olyan kevés szeszt lehet nyerni belőle, akkor mitől olyan kurva drága?
kenájkikit 2009.03.02. 19:10:06
kenájkikit 2009.03.02. 19:11:04
Xezs 2009.03.02. 19:26:41
Szűcslaci 2009.03.02. 19:38:40
raly 2009.03.02. 19:39:12
Szűcslaci 2009.03.02. 19:41:24
Ja, hogy te drogos vagy? akkor azért írkáltál olyan marhaságokat tegnap a proszektúrára. Biztos be voltál lőve.
mikike 2009.03.02. 19:46:00
pont az illegális mivolta miatt nagyobb az esély arra, h valaki rákapjon a kemény drogra, mivel általában ugyanaz a díler fogja árulni ezt is, azt is. Ha a könnyű drog legális lenne, a dílerrel nem is találkozna az, aki csak a könnyű drogot akarja kipróbálni.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 19:47:11
Élünk, nem rinyálunk. Azért írunk ide, mert egy közös érdeklődésű társaság vagyunk. Itt beszéljük meg a kenderrel kapcsolatos tapasztalataink, itt értesülünk a hírekről.
Van még egy cél, hogy a sok hozzád hasonló, aki bizony keményen meg van vezetve ezzel kapcsolatban, kicsit tájékozódjon, és legyen valami fogalma arról, amihez hozzászól.
BicycleRepairMan 2009.03.02. 19:48:10
A kendert nem lövik.
Te "szerencsés"!
Tájékozatlan parittya!
Az ilyet egy kalap alá venni.
Jézusisten!
Nemhiszemel.
Szűcslaci 2009.03.02. 19:55:32
Nem vagyok megvezetve, hiszen nem állok drogos befolyásoltság alatt, napjaimat nem a drog megszerzésének végy tölti ki. :)
Ni!: @BicycleRepairMan:
Tudom, a füvet nem lövik. De mást lőnek, Szúrnak. Szippantanak. Szívnak. És mindezt gyűjtőnéven a narkósok teszik. Ti.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 19:57:55
Én sem állok drogos befolyásoltság alatt, napjaimat egyáltalán nem tölti ki a drog megszerzésének a vágya. Nem szívtam 3 hete, mert így jött ki. Nem futottam össze a sráccal, akitől szoktam venni. Majd talán a héten. De ha nem, az sem baj..
Viszont neked van erről az egészről egy, az igazságtól nagyon távol álló démonizált képed. Szóval azt hiszem kettőnk közül te vagy nagyon durván átverve...
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 20:00:05
Szerinted az akinek reggel csavaros kiflivel indul a napja narkós?
Szerinted én, aki havonta 4-5 alkalommal a haverokkal eldurrantok egy spanglit, de volt, hogy 2 évig nem szívtam, mert nem volt kedvem, narkós vagyok?
Bergeroth 2009.03.02. 20:18:59
Tudod az a baj, hogy amíg te és a hozzád hasonlók nem is akarnak tájékozódni azzal kapcsolatban amiről itt éppen szó van. Addig sajnos teljesen parttalan ez a vita.
A te szemedben egy "drogos" maga az ördög, a mi szemünkben ez nem több mint egy enyhe lazítás egy stresszes nap után.
A te szemedben minden drogos lop/csal/hazudik, a mi szemünkben ez nem igaz, hiszen ez eleve kizárná pl. az adófizetés lehetőségét.
A te szemedben minden "drogos" beteg, a mi szemünkben egy alkoholista százszor veszélyesebb (ami tény), mint egy beszívott akárki.
(Minden amit itt írok, az csak és kizárólag a marihuánával kapcsolatos, a többi illegális "drog" -al nem foglalkozom.)
Úgyhogy előbb talán tájékozódj a témával kapcsolatban, és akkor talán senki nem fog hülyének nézni, amikor kijelentesz dolgokat, amiről valószínűleg semmi fogalmad nincsen. Elkerülendő, hogy pofára ess olyanokkal szemben, akiknek van tapasztalata a témában.
Peace.
Xezs 2009.03.02. 20:19:13
Bergeroth 2009.03.02. 20:20:20
Bergeroth 2009.03.02. 20:23:58
Csak sajnálni tudlak, ha neked ez okoz örömöt. Komolyan.
Xezs 2009.03.02. 20:27:46
Acmee 2009.03.02. 20:32:24
Fentebbi írásomban kicsit felvázoltam a mai, és az általunk támogatott rendszert.
Nem fogok többet mondani, mivel egy értelmes embernek talán nem is kell több. Ha pedig nem "tapasztaltál" még a mostani rendszerből, az nem jelenti azt, hogy nem olyan... Mi, akik látjuk, halljuk, hogy mi megy ebben a témában Mo.-n talán nem fogunk nekiállni ferdíteni. Hisz minek? Így is, úgy is súlyosan szar a tiltó rendszer, hatékonyan még az amik sem tudják működtetni(még a börtönökben sem, pedig oda ugye nem egyszerű bejuttatni cuccost), pedig ott van lótyi rá...
Xezs 2009.03.02. 20:34:42
baliquez 2009.03.02. 20:41:54
holas 2009.03.02. 21:01:23
Nem a kés a veszélyes, hanem az ember, aki fogja.
Bármivel vissza lehet élni.
Tegyük fel holnap kinyírnak 4 embert kenyérrel, akkor csak zsömlye lesz??? :)))
Bergeroth 2009.03.02. 21:01:59
"Én ugyanezt tudom neked mondani a füvezésről."
Ja, csak nekem van 8 év tapasztalatom a témában. Nem úgy mint egy kívülről beleböfögő tudatlannak.
"Nekem ne okoskodjon egy drogos."
Miért ki vagy te, hogy felsöbbrendűnek hiszed magad? Ja, te vagy a mintapélda, mi meg csak "adrogosok". Aha, értem.
Meg tudnád fogalmazni, hogy mi az "adrog"?
"Épp elég ismerősömet láttam ahogy szétbassza ez a szar, tudom hogy teljesen más világban éltek ahol a fű szent és sérthetetlen."
Én ugyanebben a világban élek ahol te is, és a 8 év alatt amíg szívtam, soha nem éreztem azt, hogy úristen lépnem kellene keményebb szerek felé, vagy lopnom/csalnom/ölnöm kellene emiatt.
Ismerőseidnek javaslom a mértékletességet. Tudod, aki naponta megiszik 10 liter alkoholt, azt is "szétbassza ez a szar".
"Gyere, bemutatlak pár ilyen ismerősömnek, ott nem lesz ferdítés csak totális agysorvadás."
Nem kell köszi, láttam épp elég rákost meg saját hányásában/szarában fetrengő alkoholistát.
Acmee 2009.03.02. 21:02:50
"Nekem ne okoskodjon egy drogos."
Aha. Tipikus. Talán nem a füvet kellene okolni az idióták szétesése miatt.
Elvégre az alkohol sem magától mászik le az alkoholista torkán.
Másik: Képzeld, "ebben a más világban" megcsináltam egy műszaki diplomát, képzeld, nem is fizetősön, de még csak levelezőn sem. Érdekes, ha hazai szintről beszélünk, kb. 3-500.000 fűfogyasztó van. Aki pedig ide bejön csukott szemmel, füllel (ugye rémlik a kép, h mikkel szokták ezt ábrázolni? ;D ) mindenkinek van jó pár "ismerőse, akit ez a szar baszott szét". Ha azt nézem, akkor szinte csak vigyorgó hippik lennének az országban...
Amint az a kommentjeidből látszik, kopp hülye vagy a témához, honnan tudod, h füvet szívtak, és nem kokaint toltak, heroint lőttek, stb. Ja, mert azt láttad, h néha rágyújtanak egy spanglira?
kEndre (törölt) 2009.03.02. 21:47:47
És itt elöbb említettétek hogy ebből mennyit visznek haza?....pár gramm(?) biztos akad magáncélra jóváirandó kategóriába is...
kraut 2009.03.02. 21:58:06
hehe. ezek szerint a rendőrség semmi mást nem tud csinálni, csak néha-néha lecsap és ezzel felhajtja az árakat, amivel azoknak kedvez akik bent maradnak a játékban. így azok még több rendőrt vehetnek, még több anyagot szerezhetnek és így tovább.
Tényleg örülök, hogy a rendőrség egy megnyerhetetlen háborúba öli az adóforintjaimat. Na nem mintha nem lenne itt elég feneketlen zsák, mint pl MÁV, de azért ez nonszensz.
Van arra hivatalos adat, hogy egy óriási kábszerfogástól valahol is megállt volna a drogfogyasztás?
Ez az eset biztos jó pont a zsaruknak, nyilván ki is tüntetik egymást, valami baromarcú politikus odaáll kezet rázni és belemondani a kamerába a balkáni sötétséget, és mindenki boldog.
Csak a problémák nem oldódtak meg.
De talán nem is ez a cél.
Summázva: nem látom mitől lenne most jobb, hogy ezeket az arcokat kivonták a piacról (mármint, drogügyileg).
Xezs 2009.03.02. 23:24:31
Xezs 2009.03.02. 23:27:38
56.hope.road 2009.03.02. 23:30:16
Nagyon erős.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 23:40:28
Nem bizonygatunk mi semmit. Azt mondjátok: Hülye drogosok, le vagytok pukkanva... Erre mi: Nem vagyunk, normális életet élünk, semmit nem értesz az egészből. Erre ti: Hülye drogosok, mindig csak bizonygattok, el vagytok szállva magatoktól.
Aztán majd azt mondjátok: Hülye drogosok, bizonyítsátok be, hozzatok szakértőt. Erre majd mi: Itt vannak a kutatások anyagai, nézz utána, orvosok mondták. Erre ti: Hülye drogosok, nem gondoljátok, hogy elolvassuk amit írtok, mivel hülye drogosok vagytok, biztos hülyeség. Mutassatok olyat ami valós, nem hülye drogos igazság. Erre mi: Ha nem vagy hajlandó kommunikálni, akkor ez eléggé egyoldalú, nem tudunk így veletek mit kezdeni. erre ti leléptek, vártok három napot, és agy új posztnál megint beröfögitek, hogy " Hülye drogosok le vagytok pukkanva..."
És kezdődik minden előről. Nem unjátok még?
dropshadovv · http://hartware.tumblr.com 2009.03.02. 23:43:05
56.hope.road 2009.03.03. 00:33:54
Idejön sok tudatlan, hogy alázzon számára ismeretlen embereket, véleményt mondjon a fűről úgy, hogy gőze sincs az egészről. Max. 1-2 info a sajtóból, Maunika-show, ilyenek. Mindezek ellenére magából csinál egy jó nagy barmot, és még kérni sem kell.
Szar élet lehet az, amelyikben ennyire jelen van tudatlan hőzöngés.
Bohócot csinál magából úgy, hogy mellette még azt hiszi, hogy most jól megmondta a frankót a köcsög drogosoknak. LOL
XEZS, meg a többiek!
Magas ez nektek kiscsávók, mit erőlködtök? Miért nem vitatkoztok olyan témában, amihez értetek is, egy keveset legalább?
Acmee 2009.03.03. 06:41:10
Nem bizonygatunk. Érvelünk. Tudod, a hozzád hasonló, gondolkozni képtelen (véleményt formálni, vitázni meg végképp), tokos, megetetett emberek miatt nincs ott a kender, ahol a helye lenne. A gyógyszeriparban, a mezőgazdaságban, a rekreációs szerek között, a bioüzemanyagokban, a textiliparban, és még nagyon sokáig sorolhatnám.
Tudod, mi semmi más ellen nem küzdünk, csak a hülyék és a hülyeség ellen, amit a média és a politika szajkóz. Ha ebbe a csoportba tartozol (márpedig nagyon úgy fest), akkor magadat helyezted el.
Szűcslaci 2009.03.03. 07:13:33
Acmee 2009.03.03. 07:36:25
Fú ember... Nagyon el vagy Te itt tévedve!!
Képzeld, ugyanúgy élünk, dolgozunk, problémákat oldunk meg, mint bármelyik állampolgár. Egyetlen különbséggel. Hetente 1-2szer nem egy sört pattintunk, hanem egy cigit(vizipipát, vaporizálót) szívunk el.
Nem egész nap fetrengő hippikről van szó baszki! Tűnjön már fel!
Amúgy pedig igen, néha baromi jó kicsit kikapcsolni, elfelejteni 1-2órára a mindennapi hülyeségeket. Sok ember bekattan, mert nem tud legalább pár órára kikapcsolni, kicsit maga mögött hagyni a világot. Úgy érzem mindegy, hogy motorozással, sörrel, akármivel, akár egy cigivel érem el ezt.
demonPulvisculus · http://ohana.blog.hu/ 2009.03.03. 07:49:41
Ész érvekkel szembehelyezkedik a gyülölet, és a vak hit. Róka fogta csuka. De aki kitart, és még megpróbál értelmes párbeszédet felépiteni a világtalanokkal, annak minden elismerésem!
demonPulvisculus · http://ohana.blog.hu/ 2009.03.03. 07:52:15
Acmee 2009.03.03. 08:02:56
amit úgy hívnak: előítélet. Minden egyes rossz tulajdonságával együtt.
index.indavideo.hu/video/A_marihuana_legalizalasaert_tuntettek_Budapesten
Nézd meg, hallgasd meg jól a 0:10-nél látható srácot! Na kb. ilyenek fröcsögnek itt is!!
Melchi Zadok 2009.03.03. 08:56:03
apám ezt nagyon jól összefoglaltad! :)) én kb 98-ban kezdetem ebben a témában fórumozni az indexen, de annyira belefáradtam ebbe a kilátástalan szélmalomharcba, hogy hosszú évekig nem is foglalkoztam vele.
itt van ez a szerencsétlen g szabolcs, aki 2009-ben képes az ezerszer becsődölt "belőpődrog" elmélettel fárasztani a tisztelt kommentelőket.
szabikám 20 éve gyújtottam rá az első spanglira. mondd csak az elméleted szerint kb hány év kell még amíg eljutok a heroinhoz?
Nevetséges...
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 10:08:05
Az a baj, hogy hiába linkelünk akár tudományos kutatások eredményeit, lepereg róluk. Az NDI-től szoktam beszúrni Mitcz Earlywhine könyvét, összefoglalja a kenderrel kapcsolatos kutatásokat. Oxfordi egyetemi kiadvány. Erre kaptam már olyan választ, hogy "biztos érdekes az a 200 oldal szenny, amit ide linkeltél, de én tudományos munkát vártam" Szóval meg sem nézik. Bármit csinálhatunk, bármit mondhatunk, azt adrogos mondja, tehát hülyeség. Volt aki el akarta nekem magyarázni, hogy valójában nem is élek normális életet, nem járok dolgozni, nincs autóm, nincs barátnőm, nem keresek jól, hanem ez is csak egy füves álom.
Ezzel szemben ők linkelik a velvet.hu-s cikkeket, meg egy-két bloggert, aki úgy gondolta húdenagyon ért hozzá, addiktológia a hobbija, és majd ő megmondja, hogy mennyire nagyon rossz ez.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 10:11:31
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.03. 11:15:05
Börtönbe minden drogossal? 82%-igen 18%-nem
Mondjuk a kurucinfon főoldalas, de azé akkor is, tessék savazni.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 11:23:24
Szerintem a piros a nem és a zöld az igen.
Számomra így logikus, persze ez nem jelenti azt, hogy az SZDSZ számára is. :) Odaírhatnák egyértelműen.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 11:25:02
Ja, elnéztem, valóban fordítva van. Így jár az, aki Remote Desktopon keresztül netezik. :)
Carl Lazlo, Esq. 2009.03.03. 11:25:32
Na, ja ez nekem is feltünt. Ebből is látszik, hogy mekkora idióták, de az eredmény akkor se tetszik.
hwang 2009.03.03. 11:59:11
OmegA404 (törölt) 2009.03.03. 13:05:49
A ricinus halálos méreg ahogy a nadragulya is,mégis, ha a keredben kinő... Nem kerülsz sittre.
Ha a kender kinő baszhatod.... akkor?
pwpw 2009.03.03. 13:17:24
pwpw 2009.03.03. 13:19:31
OmegA404 (törölt) 2009.03.03. 15:36:57
Bergeroth 2009.03.03. 16:10:58
Mondom, otthon kell termszteni és mindenki bekaphatja.
holas 2009.03.03. 16:11:49
Ő azért jött ide, mert bízott benne, hogy nem kell majd érvelni (az nem megy), ő abban keresi a lelki békéjét, hogy számára alsóbbrendű lényeknek jól odamond, vita nincs.
A baj az, hogy nem alázkodtatok meg előtte, ezért ünneprontó brogosok vagytok...
pipacsaripacspapucs 2009.03.03. 17:03:44
@Szűcslaci:
Szerencsések azok a lelki szegények, akik teljesen ingyen, belső elválasztásúlag hüjülnek el. Vannak, akik ezért keményen küzdenek, és szopálják azokat az undorító ipari-szeszeket... És ha valaki kizárólag fűvel igyekszik a ti szintetekre leküzdeni magát, moderált fogyasztással, annak évtizedek allatt sem sikerül titeket alulmúlnia.
Ritkán szoktam fikázni, de kiérdemeltétek, amihez ez úton is, tiszta szívből gratulálok!
Ne feledkezzetek meg majd a hipofízisetek felajánlásáról közhasznú kutatási célokra...
lanyi 2009.03.03. 18:15:01
Te szerencsétlen hülye lúzer!
KiNG 2009.03.03. 21:34:47
Itt a lényeg emberek, itt a lényeg.
Egyébként gratulálok a rendőrségnek, és remélem, a kábítószer-fogyasztóknak kellemetlenséget okozott eme bűnszervezet lekapcsolása, legalább egy kicsit :)
Hihetetlen, már a bűnözőket is importból szerezzük be! :)
Több, fiatal és tehetséges rendőrtisztet ismerek, akik szívügyüknek érzik a kábítószerkérdést, és megpróbálnak a lehető legkeményebben fellépni a szerek ellen.
56.hope.road 2009.03.03. 21:47:07
Nemáááá Kinga!
Olyankor mi van, amikor elvégzem a napi tennivalóimat, s miután végeztem, álomvilágba sorvadok egy kis fű segítségével? Faszát alszom, majd másnap újra elvégzem a tennivalóimat.
Tennivaló-sorvadás, tennivaló-sorvadás.
Mellette, nem helyette.
Én meg több rutinos rendőrt ismerek, akik szerint meg teljesen felesleges a sima fogyasztót baszogatni.
Pénz-, és időpocsékolás minimum.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.03. 23:25:52
Kedves Kinga!
Először is gratulálok, hogy sikerült elérned azt, hogy valahonnan kiútáltak, ezért bannoltak. Mással nem tudom magyarázni a nick váltást...
Másodszor: Én elhiszem, hogy számodra borzasztó nehéz megemészteni, hogy nem vagyunk degenerált hülyék, akik napról-napra a saját hányásukban ébrednek, de hidd el, ez így van.
Nem sorvadunk semmiféle álomvilágban, dolgozunk, kint minden rendes állampolgár. Sőt, innen sokan sokkal inkább, mint az átlag...
Én egyszerűen nem tudom felfogni, miért zavar téged, ha mi az otthonunkban a barátainkkal vagy a barátnőnkkel egy bélelt cigire gyújtunk, és utána jót beszélgetünk a világ dolgairól. Kérlek magyarázd meg mi ezzel a gond? Mivel ártunk mi neked, mi az, amivel kiérdemeljük a gyűlöleted?
holas 2009.03.03. 23:47:02
Ha te megiszol egy üveg sört munka után, akkor te álomvilágban élsz?
Tudom, az csak sör...
Te meg vedd figyelembe, hogy a kommentelők egy része ismeri mindkettőt és úgy nyilatkozik a témában, hogy van viszonyítási alapja!
Neked fogalmad nincs, hogy miről nyilatkozol, de jössz és megmondod, amit a tv-ben hallottál.
Nem érzed kicsit úgy, hogy nem sikerült érdemben hozzászólnod?
Bele kéne gondolni, hogy tényleg mindre rá kell erőszakolni az előítéleteinket? Mindenáron?
A füves általában nem ugyanaz az ember, akit te elképzelsz, amikor drogost mondasz.
Igen, általában, mert tény, hogy vannak nagyon lecsúszott alakok, akik füveznek. Azt viszont elfelejtik megemlíteni, hogy ezek az emberek nem élnek vele, hanem visszaélnek és mellette isznak és mindent elkövetnek azért, hogy estére készen legyenek. Ha az ő életükben nem lenne a fű, akkor az alkohol vinné el őket oly mindegy.
Viszont ezen szélsőséges esetek felhívják a figyelmet, így sokan csak ezt látják. Érthető, hogy az feltételezik, ez egy ilyen banda.
Arról bezzeg nem ír az újság, hogy Kispista szombat este kegyetlenül betépett, majd álomba merült és amikor felébredt nem volt másnapos.
Há' kinek hír ez?
Amit nem látok az nem létezik?
Amit ír az újság az úgy van?
Amit nem ír az nincsen is?
Ahaaa...
56.hope.road 2009.03.03. 23:57:29
Miért törölted a nickedből a "férfiatlan"-t?
Férfias lettél közben-e?
Bergeroth 2009.03.04. 00:02:28
Há' nem értitek!?
Adót fizettek?
Segitettetek a szomszéd néninek?
Elsőbbséget adtál egy babakocsisnak?
Nem loptad el a leejtett pénztárcát hanem visszaadtad?
Adtál egy százast a koldusnak?
Senkit nem érdekel!!!
Hiszen "adrogosok" vagyunk!!!
Ennyi!
Kár ezekbe a szó, ehh...
Bergeroth 2009.03.04. 00:03:32
Mer' mosmá' úgy el van szállva az értelmiségi barátaitól, hogy mosmá' ő a király vágod? :D
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:10:15
56.hope.road 2009.03.04. 00:17:36
Nagy királyság, az már tuti!:)
Szerencsétlenek, nekik ez a droguk. Odaülnek a gép elé, fel a netre, aztán ontani a fost magukból. Keresni olyanokat, akiket lehet fikázni, megpróbálni bebizonyítani azoknak, hogy szart sem érnek. Mindezt azért, hogy a saját kis nyomorúságos életük egy kicsivel feljebb értékelődjön a saját szemükben. Mondjuk, ahol ők vannak szellemileg, onnan csak feljebb lehet kerülni, lejjebb már nem nagyon. Elhitetik magukkal, hogy jobbak valakiknél.
Pedig csak lófaszjóskák.
KiNG 2009.03.04. 00:17:36
1. @Lovag, aki azt mondja: Ni!: Nem bannoltak, ha megnézed, ugyanaz az azonosítóm (user id), csak jónak láttam elhagyni a Kingát, mert néha lehülyepicsáztak. Igaz, így megfosztottam magam néhány jóízű nevetéstől :D
2. @56.hope.road: tudod, ezt a jelzőt is megkaptam az egyik kommentelőtárstól, és ironikus perceimben beleszőttem a nickembe, hogy a többiek lássák, mennyire nem így van, és ők is nevessenek egy jót :)
3. @Bergeroth: király azért vagyok, mert ezt a szerepet játszottam egy színdarabban, sokan nem névről ismernek, hanem a szerepemről, innen a név, semmi más miatt :)
A többiről meg kár vitatkozni, más a realitásunk.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:21:05
"A többiről meg kár vitatkozni, más a realitásunk."
Valaki nagyon feszegette, talán Bergeroth, hogy szcientológus vagy. Nem hittem. Ezzel a mondattal viszont elárultad magad.
Kezdem felismerni a komm tech-et is. Terelés-terelés-terelés.
Másra nem szeretnél reagálni? Ismét felteszem a kérdést: " Én egyszerűen nem tudom felfogni, miért zavar téged, ha mi az otthonunkban a barátainkkal vagy a barátnőnkkel egy bélelt cigire gyújtunk, és utána jót beszélgetünk a világ dolgairól. Kérlek magyarázd meg mi ezzel a gond? Mivel ártunk mi neked, mi az, amivel kiérdemeljük a gyűlöleted?"
KiNG 2009.03.04. 00:22:33
@56.hope.road: ezekkel nem értek egyet, és határozottam visszautasítom. De beismerem, nem bölcsész vagy társadalomtudósokat igénylő területen tevékenykedem, talán az olvasatlan jelzőt vállalom.
Bergeroth 2009.03.04. 00:23:10
"Az elme csupán a külső építményt ismeri, a belső tudásról sosem hallott. Ha ezerszer hall is róla, a szívéhez semmi sem jut el. Kivéve akkor, ha a megvilágosodottak, a szív népe mellé szegődik, hogy e tudást megismervén az addig nem látott és nem hallott lépcsőfokokat megértse.
Többet ér a bölcsek és a megvilágosodottak társaságában egy mámoros óra, mint ezer év önfejű vallásgyakorlat és aszkézis."
56.hope.road 2009.03.04. 00:25:03
"tennivaló-sorvadás, tennivaló-sorvadás" ügyben mi a véleményed?
"A többiről meg kár vitatkozni, más a realitásunk"
Realitás egy van, az a valóság. A tényekkel igazolt valóság. A többi csak megalapozatlan magánvélemény.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:25:45
A "más a realitásunk" szöveg eléggé specifilkus. Ilyet én még csak szcientológustól hallottam. Jellegzetes a szlengetek... Bukta.
Választ csak én nem látok? Vagy csak behaluzom a fűtől, hogy nem látom? Bár nem szívtam, de sosem lehet tudni, amiket mostanában erről beszélnek... :)
KiNG 2009.03.04. 00:27:09
Én nem gyűlöllek titeket, csak néhány dologban nem értünk egyet.
56.hope.road 2009.03.04. 00:32:55
Ha vállalod az olvasatlan jelzőt, akkor beismered, hogy nem vagy kellően tájékozott a témában.
Akkor miért gondolod, hogy a te hiányos tudásod + a nulla gyakorlati tapasztalatodból összegyúrt véleményed rejti az igazságot?
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:33:53
Valóban, azzal keveset tehetek, ha néhány bedrogozott, beszámíthatatlan embernek mondom, gondolkozzon már, hogy teszi tönkre az életét és a társadalmat...
Nem is így kell csinálni. Szépen szigorítani kell, a konzervatív kormányok helyén is kezelik az ügyet, egyre jobban. Én is megpróbálok egyre több helyen, egyre magasabb szinten beleszólni. Szép lassan az egész betiltódik és elfelejtjük.
Szívem szerint akasztanék, de nem lehet...
Kínában halálosan komolyan kezelik a helyzetet, francnak nekünk a sok liberalizmus...
Szóval nem gyűlölsz minket, de azért felakasztanál. Bocsánat, én fogalmaztam rosszul.
Várj, átírom.
Szóval, én egyszerűen nem tudom felfogni, miért zavar téged, ha mi az otthonunkban a barátainkkal vagy a barátnőnkkel egy bélelt cigire gyújtunk, és utána jót beszélgetünk a világ dolgairól. Kérlek magyarázd meg mi ezzel a gond? Mivel ártunk mi neked, mi az, amivel kiérdemeljük az, hogy szíved szerint felakasztanál minket?
KiNG 2009.03.04. 00:35:36
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:36:27
Szóval ezek szerint drogügyben tájékozottnak tartod magad?
KiNG 2009.03.04. 00:38:04
A többit vállalom. Itt nem kezdek el vitatkozni, majd összedobom egy helyre az érveimet, mert értelmetlen, aztán lehet kritizálni.
56.hope.road 2009.03.04. 00:38:10
Én kizárólag a könnyűdrog témára utaltam.
Csatlakoznék Lovag kérdéséhez.
56.hope.road 2009.03.04. 00:40:07
Szóval igen, vagy nem?
56.hope.road 2009.03.04. 00:43:04
"Itt nem kezdek el vitatkozni"
Ez a hely arra való.
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:46:11
Ha úgy gondold tájékozott vagy, kérlek áruld el nekem a lizergsav-dietilamid halálos dózisát. A halálos dózis hányszorosa a küszöbdózisnak? Mi a hétköznapi neve? Ki fedezte fel?
Halálos dózis nikotinnál? A halálos dózis hány százalékát veszi magához naponta egy átlagos drogfogyasztó?
Nem kell,hogy fejből mondd. Nézz utána. Gugli a barátod.:)
Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.04. 00:49:34
"Itt nem kezdek el vitatkozni"
Ez nem így működik. Idejössz, elkezdesz okoskodni, hogy hülyék vagyunk. Aztán amikor értelmes érvekkel alátámasztjuk, hogy hülyeséget beszélsz, akkor előjössz ezzel, hogy nem fogsz itt vitatkozni? elfogytak az érvek? Vagy te is kezded belátni, hogy nincs igazad?
Acmee 2009.03.04. 06:18:11
Huhh... Jó alaposan nekiugrottatok Kingnek :D
Amúgy súgni ér? :P (lizgersav-dietilamid)
Amúgy a múltkori giga-vita során már King is belátta, hogy a tiltás nem függ össze a fogyasztás mértékével, tehát "egy hógolyót" sikerült eldobni az agyában, idő kérdése, hogy mikor lesz lavina belőle, és látja át a politika városi legendáját a drogokról :)
demonPulvisculus · http://ohana.blog.hu/ 2009.03.04. 07:41:06
De nagyon megkérlek, ha tudsz, segits rajtam. 5 éve zözizek, kérlek irj, linkelj, utalj valami olyan tényre, hogy ez nekem mostan nagyon rossz. Győzz meg! Valami értékelhető tanulmány, kutatás, vagy csak egy logikusan felépitett gondolathalmaz, hm? Tényleg kíváncsi vagyok!
hwang 2009.03.04. 07:43:30
oké..
lépj fel a szerek ellen...
mer a szerek gonoszok...
nem érzed cikinek, hogy szerek és növények ellen kell fellépned?
emberek ellen már nem is megy? :))
hwang 2009.03.04. 07:44:46
tilos aludni...
nem vagy jómunkásemer...a jómunkásember sosem alszik...
hwang 2009.03.04. 07:49:38
milyen szerepedről?
nem elég neked a valóság? a faxnak kell neked álomvilágba sorvadni? hm?
menj el dolgozni egy gyárba, mert haszontalan vagy...
szerep...pff...
hwang 2009.03.04. 08:13:35
lizergsav-dietilamid
Acmee 2009.03.04. 08:32:37
Woppá :D Bocs, elírtam... :$
◄ViZion 2009.03.04. 09:16:40
Igazatok van. Miért?
Mert a fű viszonylag olcsó, a kínálat nagy, így kevés a haszna (ezért persze szennyezi is némelyik...). Nincs egy állandó mennyiségű fogyasztás, mivel nem alakul ki a fizikai kötődés a felhasználókban (pl. én is van, h hetekig, hónapokig nem füstölök)
Persze akad nála komolyabb cucc, az első adagok akciósak...
Ezekre már kialakul a függés, drágák, nagy az árrés, stabil vevő leszel első alkalomtól, és növekedni fog a fogyasztásod...
Kitűnő üzleti modell, olyan, mint a mekdumálsz akciós hamburgere...
Miért fontos a legalizálás?
Adózott, ellenőrzött minőségű/mennyiségű fű, kontrollálható a fogyasztó (életkor, mennyit vesz, kell-e ezért esetleg orvosi segítség).
A gyógyszertárban nem tukmálják rá a fű helyett a morfiumot... Az esetlegesen előforduló nagyvásárlók (mondjuk ki: a masszívan füvezők) orvosi segítséget kapnának a fogyasztásuk csökkentéséhez, amit a "fűadó" bőven fedezne, SŐT!
Higgyétek el, hogy a fűből befolyt adó rendbe tenné az egészségügyet!
A legalizálással/kontrollált kereskedelemmel csökkenne a keménydrog fogyasztás is, mert kevesebb "új játékos" lenne.
Másodlagos hatásként eindulna a fűturizmus, ami hollandiában is éttermeket, stb. tart el, nálunk is lenne új munkahely...
A füvezők érdeke is, hogy tiszta cuccot kapjanak, azt nyugodtan használhassák. Ezért én szívesen fizetek ki plusz pénzt, főleg, ha tudom, hogy az adóm 100%-ban az egészségügybe áramlik, ezzel is támogatnám a jobban felszerelt kórházakat, a mentőket, etc. ami lehet, hogy egy embertársamnak az életet jelenti.
Nem kell csípőből fikázni, LEHET hogy nem jól gondolom (gondoljuk), DE gondolkodni kell rajta, és kihozni egy win-win üzletet a dologból.
hwang 2009.03.04. 09:19:31
már most is sok őj "Munkahelyet" teremt a drogpiac...
(ráadásul adómentes az egész...)
Bobby Newmark 2009.03.04. 09:54:34
Bergeroth 2009.03.04. 11:01:02
"Én nem gyűlöllek titeket, csak néhány dologban nem értünk egyet."
"...nem baj ha a rendőr lelövi a drogost."
"...a drogosnak élete végéig a börtönben a helye."
Szerintem már te magad sem tudod, hogy mit beszélsz. Szánalmas vagy...
killin tours 2009.03.04. 13:50:48
annak idején 2 éve elszívtam egy füves cigarettát
azonnal észleltem magamon a parafréniás skizoia tüneteit és azt is észrevettem, hogy úton vagyok szavazni a munkás déeszre
pár nap múlva cigány lettem és gumikígyóval kezdtem el ütni a rendes magyar emberek fejét
ma már heroint dugok a seggembe mert csak az elégít ki
úgyhogy valaki öljön meg lécci
-----------------
neveljetek otthon EGY növényt kedves legtöbben itt, mert nem lesz itt Magyarországban olyan, hogy legális fú a következő 30 évben, ezt ti is tudjátok.
macerás, sokba kerül a felszerelés, de ha megvan akkor onnantól kezdve bekaphatja az összes köcsög politikus, kilicsdrogelméletező, megvezetett szánalmas kretén, zs szabolcs, zs laci, szerény nicknevű nagytudású fórumozó, rendőr, polgár ocsmánykodó undorító féreg őr, kakapisztoly nevű magát előadóművésznek képzelő Isten csapásánál is sújtóbb hanggal rendelkező elsőosztályú vidéki srác, kula info, vérnaiv vagy undorító lelkű rendőrség itteni szemezgetését remélő XZS, és nem utolsó sorban a bűnözők akik megmérgezik
◄ViZion 2009.03.05. 08:18:29
Remélem megbocsátod, de én szeretem a kenyeret péktől, a csirkemellet a hentestől, etc... megvenni, nekem nem fér bele a napi növényápolás a havi 1g fűadagomért...
Viszont szeretném azt is legálisan, mert -és gondolom nem vok egyedül- törvénytisztelő polgár vagyok, a fű az egyetlen ami nem fér bele, meg néhány másolt zene CD, meg egy crackelt XP SP2, de már szemezek a linuxal... :)
killin tours 2009.03.05. 14:07:08
"az embernek arra van ideje amire akarja, hogy legyen"
én is szeretném legálisan de ha reálisan átgondolod milyen országban élsz, és ha 1 millióan is szívnak ott van még 9 millió akiből 6-7 milló garantáltan kapudrogot ordít, fajt véd, összeesküvést elmél, kurucot informál, sátánt vizionál, diagonál, agonizál
mindent összevetve a legjobb megoldás amit leírtam.
szerintem
56.hope.road 2009.03.05. 17:03:41
"tilos aludni...
nem vagy jómunkásemer...a jómunkásember sosem alszik..."
:DDD
Nem aludtam, csak ki kellett mennem a házból, hogy kivonjam a vízbül a zokszigént.
Mire visszaértem, Kinga már Power Off, de nagyon.
:)
zsotti 2009.03.10. 02:23:14
polgár határában bukott meg egy társaság 2500kg kész anyaggal és 35000 tővel. A telekszomszédunk volt.
1500m2-es csirkeólakat használtak.
Acmee 2009.03.10. 06:38:57
És még hány kurva nagy volt téesz telep van mo.-n ekkora csirkeólakkal, bevezetett nagyfesszel, ráadásul benn a kurva jó tápanyagdús talaj(ha bennhagyták a hígtrágyát)...
Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.03.10. 11:05:59
OmegA404 (törölt) 2009.03.10. 15:03:22
DarkRed Meteor Haze mi?
zsotti 2009.03.11. 23:39:49
Szüleim hordták is át keményen a rommá tápozott földet, miután a rendőrség elvonult, a tulajok meg sittre.
Látnotok kellett volna a paradicsomoskertünket a következő évben. A szüleim poénból meghagytak egykét növényt. A környéken egy darabig fellelhetőek voltak elváltozott vadkenderek, azután a helyi génállomány csak lenyomta a betolakodókat...
Acmee 2009.03.12. 06:46:37
Bab's Red Kush ;)