Azt csináljuk amit az a kibaszott amerika diktál még akkor is ha semmi értelme nincs. Rohadjanak meg.

nem akarok cigányozni, de pontosan ez jutott az eszembe

tényleg: a márihuána kereskedelmere utólag mekkora adót vetnél ki? 36% Szja + TBjárulék, vagy besorolnád a repiajándékok közé, oszt csókolom, 96%os adó?

(demost komolyan: van ember a földön, aki elhiszi, hogy pl egy 4 éves gyereknek százmillás villája/nyaralója van? apeh-et nekik, de izibe!)

ez annyira de annyira CIKI... de annyira de annyira :(

de télleg, mi a f*szé nem ment Thaiföldre?
most aztán példásan beletörölhetik a lábukat a mindenféle szarkupackák

aki megszegi a btk-t azt csukják le. jogállamban kultúr meg olyan helyeken amelyeket rohadtul irigyelünk ez a szokás.

Örüljön, hogy 7 évvel megússza. Azokak akiknek a gyerekei az ő "áldásos" tevékenysége miatt lettek roncsok biztosan többet adnának neki.

Mi az, hogy "harmadrangú vádlott", te istenverte vadbarom? Szétfüvezted a maradék agyadat is? Jobb helyeken az ilyeneket, mint ez a farkas, ott helyben felkoncolják, mert olimpiai bajnok létére törvényt sértett.

Csókolom! Ahhoz, hogy egy olimpikon olimpikonhoz méltó életet tudjon élni lé is kell ám, drágáim! Mi lenne, ha az elbékávézott, elmávozott milliárdokat inkább azokra költenék, akik fizikalice is tesznek valamit eme, kis abszurdisztán pozitív országimázsáért. Mert t(r)é politikusaink, "közszolgáink" csak blamálnak.
Amúgy, meg a füvecskét igenis legalizálni kellene. Ellenőrzött MAGYAR ültetvényeken, MAGYAR termelőkkel. Abból is csorogna valamicske zseton, és még a munkanélküliségen is segítene.

Az igaz, hogy a marihuana nem veszélyesebb a kávénál, ciginél, alkoholnál. (Nem veszélyesebb? Miből gondolom?)
Azonban az sem biztos, hogy tényleg nem belépő drog, és aki buliból szivja a füvet, az buliból nem tol hernyót vagy kokót!

Jelenleg marihuánával tilos játszani. Megszegte. Le kell ülnie. Mondjuk érdemes lett volna megnézni, hogy hova került az a sok fű. Amennyiben biztosan gyerekekhez, akkor ki is kellene herélni !

ööööööö..... miért is jó ha valaki marihuánát termeszt egy olyan országban, ahol tilos?

azt értem, hogy itt divat, hogy a fogyasztókat ne büntessék, mert azok vagy laza, vagy szerencsétlen csávók, és ezekért persze, nem jár büntetés.

de ha valaki testi és lelki beteg embereken (függőkön) akar szélsőséges extraprofitot szerezni, az miért is jó?

kicsit másképp. egy gramm szer önköltsége kb 200 forint lehet. az eladási ár mondjuk 2000 (olcsón). a kettő közötti 1800 forintot ti azért fizetitek neki, mert a börtönt kockáztatja. tehát ki lett tisztességesen fizetve a börtönért. tehát egy szava sem lehet!!!! ülje le.

A csávónak sitten a helye, ez nyilvánvaló. Ha megszegte a törvényt akkor így kell legyen. Azért mert az emlékeimben a kender rózsaszínnek tűnik fel, attól még törvénytelen jelenleg is.
Az más kérdés hogy valóban röhej amit a bíróságok eljátszanak néha.

@Kopasz szuzukis:

Jajj szegény. Kénytelen volt milliókat beletolni az ültetvényébe, mert különben éhen halt volna... Ó jajj, ó minő dráma. Gyűjtést indítok érte, hogy pótolja az elkobzott millióit... :-)) vagy nem...

@Pipas:
ne eremenykedj
amerika semmit nem diktal nektek
nem vagytok fontosak
amugy itt is a kemenydrogokat uzik kemenyen
marihuananal sokkal fontosabb az eltereles, magyaran suliba kell jarnod meg ilyenek
persze nagy tetelben itt sem erdemes lebukni

ja haz van amit amerika diktal, miert nem vezetitek be a halalbuntetest

ps. az O eseteben qrwa soknak tartom a 7 evet, megh a tudott is rola, ami valoszinusitheto, nem bizonyitott hogy termelte es ertekesitette
igy ez nagyon sok

buli van, megérkeztek a trollok

megmondjam mi lesz a gyilkosokkal csókolom? olvasd el mit kaptak az olaszliszkai lincselők.

a kábszer kereskedők pedig gyilkosok, uhogy nagyon rájuk fér a hosszú börtönbüntetés.

"A bíróság súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy az olimpikon többszörösen büntetett és felfüggesztett szabadságvesztés idején követte el a legutóbbi bűncselekményt."

Egy többszörösen visszaeső bűnözőről van szó, és nem olyanról aki saját magának termeszt pár tő marihuánát!

Kedveském, kábítószer (néhány ezer tő) ipari méretű termesztése, terjesztése mégis mivel járhat, legalábbis jelenlegi törvényeink szerint? Vagy legyen ez legális, nem büntetendő? Szerintem talán mégsem. Épp elég egészség károsító szer kapható legálisan (alkohol, cigaretta, stb.). Nem mondom hogy ne szívjon aki akar, de ez más dolog.

Nem dereng, hogy a cikk arról szól, hogy szexuális zaklatásért, gyilkosságért, több tucat ember lehúzásáért, rendőr elcsapásáért nevetséges büntetéseket szabnak ki, ezért meg 7 évet??

Azért ez nem arányos sehol sem... Nem mintha ez nem lenne hatalmas bűn, de a többi sem marad le mögötte...

Szívjad szét az agyad te is, drogos hülyegyerek.

@hagyma:
uzik=uldozik
sorry

@Kopasz szuzukis: te figyu. biztos hallottál róla azért, de a marihuánatermesztésen kívül még egy csomó foglalkozás van, amiből meg lehet élni. és a legtöbbért nem jár börtön.

ő választotta, hogy a (többek között itt irkáló) fűszívó szerencsétleneken fog gyorsan és könnyen meggazdagodni. ez nem nagyon különbözik a bkv-zástól.

hát, nem jött be.

@hagyma:

Ha nem ő árulta akkor miért is nem mondta meg, hogy ki volt? Valószínüleg azért mert akar ő még életében (mondjuk 7 év múlva) újra termesztő lenni, és ahhoz is kell majd az értékesítő lánc.

aki boxos boxoló, és agyonveri osztálytársát, az kap 1 évet felfüggesztve. stb

@Fülig Jimmy: Több ezer karton cigi vagy alkohol illegális árusításáért ugyanúgy börtön járna, tehát hülyeség ezzel példálózni.

Kender termesztésért csukják is le. Aki szívni akarja, csak szívja, saját élete, de aki azért termeszti, hogy pénzt csináljon belőle, annak igenis börtön jár.

@Fülig Jimmy:
de z nem bizonyitott, hogy termesztette es terjesztette, nem erted?
tudnia kellett rola, mert magas volt a villanyszamla
azert tegyunk mar kulonbseget, ha valaki csak az ingatlant adja es nem vesz reszt benne, megha tudja is mi folyik ott
azert 7 ev az sok ezert

@devadel: Az olimpikonok amúgy is kapnak életjáradékot, és nem hiszem hogy nem kapott volna normális munkát. De ő alapból bűnöző volt, akinek a hullaházban a helye.

Devadel-el teljesen egyetértek.

Itt nyerészkedési célból szegte meg a törvényt F.P., ezért te meg szabadon akarod bocsátani? Végiggondoltad ezt? Ezzel az erővel tényleg a gyilkosokat is szabadon kellene bocsátani, hiszen ők is "csak" a jogi minősítés miatt ülnek a börtönben...

Ez méretes öngól, már pardon.

@Bruno:
mert a dolgok jelenlegi allasa szerint a testvere es annak egy haverja volt a fohunyo
en igy kivulallokent nem vitatom a bunosseget, a buntetes merteket igen
ennyi
foleg hogy 5-rol meg felvittek 7-re, mikor elsofokon felmentettek
/ez is erdekes am, elso fokon felmentes masodfokon 5 ev, fellebezes utan 7
hany fajta jog van?

@Fülig Jimmy: Mellesleg, ha valaki kiskorút kínálna ilyesmivel, machetével választanám le a fejét minden lelkifurdalás nélkül.

qrva keveset kapott! 7 év az előzőleg felfüggesztettel együtt értendő!

beszarok, hog yegy többszörösen büntetett zsiványt sajnáltok.. szarja le a törvényeket, elmenekül a felelősségre vonás elől! ez azttán a gerinces mintapolgár!

@hagyma: Ne akarj ilyen szintű tudással jogi véleményezésbe bonyolódni. Jog egy van, ítélet meg annyi, ahányszor tárgyalták.

@hagyma: ki mondta, hogy nem termesztette? olvastad a bulvárlapban? nyilatkozta a szintén bűnöző (tehát rendkívül hiteles) testvére? ha valaki átengedi a házát marihuánatermesztésre, az nem termesztés? mert nem ő locsolta személyesen? nehülyéskedjünkmá....

@kispista2: hát az a kis életjáradék nem nagyon elég arra a durva éjszakai életre, amit kedvenc Péterünk élt :-)

Már nem azért, de akkor tiltsuk be a tömény szeszes italokat és a cigarettát is, aztán csukjunk le mindenkit aki árulni akarja, mert az is megöli a gyerekeket.

nem mondom, hogy free farkas, mert ez már tényleg ipari mennyiség, de a hét év abszurd, amikor 2-3 évekkel ússzák meg olyan gyilkosok, akik volán mögé ültek és családokat írtottak ki.

Szerintem ha illetékes elvtárs-úréknál letette volna a megfelelő adag jattot, soha nem derült volna ki a dolog.

Egyébként a nagy bazi demokráciában, az USA-ban, jobban megmérték volna. Sőt vannak országok, ahol helyben agyonlövik az ilyesmiért. Jah, hogy olimpiai bajnok? Na és! Nekik nincs mentelmi joguk, és vélhetően a "törvényhozó" köztörvényes bűnözőinknek (országgyűlési képviselők) sem lesz már sokáig.

@Kopasz szuzukis: Akkora ökör vagy,hogy az már fáj!!!!!!!!!!!!!!!!

Drog termesztéséért és terjesztéséért járjon csak börtön. Gyilkosoknak meg sokkal súlyosabb, esetleg halál.

De mi ez a felszólítás a cikkben, hogy "cigányozást törlök"? Röhej, hogy még mindig itt tartunk, hála a kendermagosoknak, meg szabad madarasoknak. Okádék ez az oldal.

Tudta, h amit csinál az bűncselekmény?
Tudta.
Milliókat keresett vele?
Igen.
Elkapták, elítélték?
Igen.
Akkor ülje le szépen csendben a büntetését!

@Walter Melone: Erről van szó kérem.

@kispista2: Járjon is, így lenne helyes.

remélem az szdsz eltűnésével a parlamentből, ez a bűnpártoló szennyblog is megszűnik...

Ja, kérem, aki megszökik ne csodálkozzon, hogy kap még pár évet.

@hagyma: Biztosan ártatlan, nem tudott semmiről.

@kitiltott: A gyilkos kohányt azért nem csukják le, mert még fiatal, és sérülne a lelke! Szegénykém. Hogy be ne szarjunk a lelkivilágától.

@hagyma:

Ha már tudott róla (és miért is nem tudta???) akkor már önmagában is indokolt a 7 év. Én ennél sokkal többet adtam volna neki, merthogy valószínűleg nem az üdvhadsereg árulta, hanem ő. Már írtam: ha nem ő akkor mondja meg, hogy ki volt az. Ilyen egyszerű.

@Bruno: És mi van azokkal, a termelőkkel, kereskedőkkel, akik sört/bort/rövidet, stb temesztenek, és miattuk valaki szétissza a máját? ők sokkal több embert tettek tönkre. őket miért nem csukják le 7 évre?

A kabitoszer eloallitoi/terjesztoi is gyilkosok, csak ott az aldozat nem hal meg azonnal, hanem sajnos meg megtesz egy-ket tiszteletkort a halala elott.

@Cifu78:
ezt igy szoktak mondani Te kis smartpants
gyk. arra vonatkozi, mikorvalaki hasonlo esetben joval kevesebbet kap, mint mas, vagy 2 biro homlokegyenest maskeppen itel
mondhatnam szleng
@devadel:
T egondolom benfentes vagy es mindent tudsz, mindenestre z itelet egy reszletet kozoltek, amiben ez all, fel kellett volna tunnie, hogy 2 millios a villanyszamlaja
es ez igaz is de terjesztest es termesztest nem bizonyit

/ha a maganvelemenyemre vagy kivancsi, szerintem tudott rola, kapott is penzt belole de aktivan nem vett reszt, ezert a buntetest a tobbiek buntetesevel is osszevetve sokallom, de nem dolok a kardonba hogy leultetik
ja es nem vagyok drogos, bar neha eltel 48 evem alatt mar elszivtam par szalat,szoszerint ertendo, joval harminc folott, es nem vagyok hive a liberalizaciojanak
nekem akkor is precedensizu iteletnek tunik es kesz
meg torvenyt is modositottak Petya miatt, amivel szinten nem ertek egyet
zerzett jogot vettek el tole,mikor meghoztak a torvenyt nem voltak kitetelek ki nem kaphatja meg

Az érvelés sajnos helyes ha egy elsőbűntényes mint " farkas " felkoncolja anyámat az sem fog többet kapni az tuti

Elképesztő balfa***ágról tett tanúbizonyságot az igazságszolgáltatás.
De mit is várhatnánk a szakértő törvényhozástól a cannabis ügyben, ha a Nemzeti Drog Stratégiát se értik, ám ami rosszabb nem is akarják érteni.

az a baj hogy drogtól és erőszaktól tökéletesen izolált faszköcsögök ( BÍRÓK) ítélkeznek tankönyvből. mivel életükben nem kerültek olyan szituációba , hogy pl. késsel fenyegették volna őket vagy a félelemtől lehugyozták a bokájukat, ezért adnak többet egy idióta növénytermesztőnek mint egy gyilkosnak.
Persze, hogy el kell ítélni a Farkast, na de a társadalomra mégiscsak kevésbé veszélyes mint pl.1., a machetés csávó aki két év kényszergyógy után szabad ember lesz, PRIUSZ nélkül.
2., Az összes gazdasági bcs-s 1Mrd felett
3., Pécsi lövöldöző
4., Kozmás gyilkosok
etc.

@Fülig Jimmy:
mondtam en ilyet?@Bruno:

ha en odaadom neked a hazamat es Te berled es en tudok rola mit csinalsz, attol nekem nem kell arulnom, es igen, bunreszes vagyok, de az azert enyhebb megiteles ala esik

de megegyszer nekm oszt 8

Mindenki olyan nagyon okos itt... Hogy csináljátok?

@Metál -e a bimetál?:
Összefüggés?

@Hefe:
A sertéstenyésztők is, sőt a dohányfarmerek is, sőt a pálinkafőzők is. Ugyan már.
Képzeld el, amint te keresed meg a gyilkost, aki megkérdezi, hogy milyen fegyvertől akarsz meghalni. Érezhető valami különbség?

Nézőpont kérdése sok minden.
Van olyan olvasata is a történetnek, hogy a kendertermesztés, drogterjesztés = gyilkosság. Nagy mennyiségben = sok gyilkosság.

Tudom, hogy sok az általánosítás, és a marihuána meg a heroin között vannak különbségek, de... egy törvény szükségképpen általánosít, és annyira talán mégsem nonszensz az, hogy _elvileg_, _adott esetben_, _drogterjesztésért_, _akár_ életfogytiglant is lehet kapni...

@hagyma: Ez így igaz, de igen kevéssé valószínű, hogy nem tudott semmiről.

@Képfényező:
en meg nem hallottam, hogy valaki belehalt marihuanatuladagolasba
a tudorakot okozo cigarette es a majzsugort eloidezo alkohol sokkal gyakrabban szerepel halalokok kozott

Szerintem is faszsag a tiltas, de amit irsz az meg mocsok demagog. Az egyik vegletet hasonlitod ossze a masikkal - a legenyhebb buntetest az emberolesnel a legsulyosabbat a kabszer terjesztesnel. Sok ertelme van, nem mondom. FP nem kapott eletfogytot es nem fiatalkoru. A birosag azert is van, hogy merlegeljen. Bunozott nagyban, nagy kockazattal nagyot akart kaszalni - igy jart.

Az a baj, hogy kis semmi ez az ország. az egész ország egy szerencsétlen kis jelentéktelenség. ezt az emberek azzal kompenzálják, hogy a kis szarkupacukon élet és halál urainak mutatják magukat. pedig lehetne ésszel is.
Tudjátok mi a legfélelmetesebb, hogy a kis szemüveges, tarisznyás bölcsész, jogászhallagató, akit kicsúfoltak mindig, mert akkora lúzer volt, na ezek lettek az ország urai végül. beszarás.

@Fülig Jimmy:
hat ezt mondtam, velemenyem szerint tudta es meg kapott is lovet belole
de szerintem nem termesztette es terjesztette
de ez ugyanugy maganvelemeny, mint minden mas ami a nickem alatt megjelenik

ez az ember visszaeső bűnelkövető volt. (akkor még felfüggesztettel megúszta)

Mégis mit kéne az ilyeneknek adni?? Életük végéig párhavi börtönt? Hát egy lóf*szt!
Egyre nagyobb büntivel kell az ilyet pofánvágni, hátha kapcsol a barom, hogy jobban megéri DOLGOZNI! Ráadásul a 7évből már kettőt leült. Jó eséllyel 6 év (vagyis még 4) után ki is engedték volna. A szökése mutatja, hogy ennek a fickónak semmilyen lelkiismeret-furdalása nincs. Az előző balhéi után is tojt a szabályokra. Reméljük most kap még pár évet, és lesz ideje elgondolkozni az élet dolgain.

Ez tényleg egy vicc, fel vagyok háborodva, bár nagy marhaság volt megszöknie.

@Lacosz: lehet pakolni. a drogosoknak nem lesz jobb (sőt...) az elkövetkezendő években...

Egy valamit senki sem tud. Azt, hogy egy kábitószertermelö illetve kereskedö hány jövendöbeli gyilkosnak, rablónak, tolvajnak, öngyilkosnak és másmilyen közvetlen és közvetett áldozatnak egyengeti az útját. Mert azt naivitás lenne, hogy minden marijuanás lecövekel a marijuánál. Sajnos ami a gyilkosokat illeti ök elöbb-utóbb egy ejnye-bejnyét fognak kapni, két évre felfüggesztve.

@hagyma: Szerintem (magánvélemény) vastagon benne volt, úgy érzem, nem volt túlzott az ítélet.

Kedves Posztíró!

Úgy általában nincs igazad, de ha az egyhetes hírt nézzük, akkor relatíve mégis:

"Egy év, négy év próbaidőre felfüggesztett fiatalkorúak fogházában letöltendő fogházbüntetést szabott ki a Fővárosi Bíróság csütörtökön arra a budapesti szakközépiskolai tanulóra, aki tavaly januárban olyannyira bántalmazta osztálytársát, hogy a sértett - miután hazament - életét vesztette.

A szakközépiskolában egyébként egymás mellett ülő két fiatal viszonya megromlott, mert a sértett megjegyzéseket tett a vádlott roma származására. Az akkor 17 éves tanuló és 18 éves áldozata 2008. január 10-én olyannyira összeveszett, hogy már az iskolában, tanítási órákon bántalmazásig fajult a vita. Az osztályfőnökük ugyan megpróbálta rendezni a helyzetet és aznap külön engedte haza a tanulókat, de a vádlott megvárta a sértettet. Az utcán követte és amikor utolérte, megütötte és megrúgta.

A sértett ezt követően még hazament, de rokona már eszméletlen állapotban talált rá és nem sokkal később agyzúzódás okozta légzési és keringési rendellenesség következtében életét vesztette. A halált okozó testi sértés miatt kiszabott elsőfokú ítélet nem jogerős, az ellen a vád súlyosbításért fellebbezett, a védelem pedig három nap gondolkodási időt kért."

Szóval egy emberélet 1 évnyi börtön, az is felfüggesztve, pusztán 4 év időtartamra.

De vajon az a rengeteg termesztett fű hány emberélet, miután küszöböt nyújt a keményebb drogok irányába?

@Képfényező: a következtetésed helyes, kérdés, hogy premisszáid igazak-e.

Hányan halnak meg évente marihuánfogyasztás miatt per százezer fogyasztó? Ez a szám nagyobb, kisebb vagy megközelítőleg megegyezik-e a legális kábítószerek arányával? Ezek tények, a törvénynek pedig ezekhez a tényekhez kellene igazodnia. A kendertermesztés büntetésének szükségessége és a büntetés arányossága az, ami társadalmi vita alapját kellene, hogy képezze, és a kérdést vitathatatlan tényekkel, empirikus, statisztikai adatokkal kellene eldönteni. Hogy miért nincs így? Van egy olyan olvasata a dolognak, hogy a törvényhozók ekkor szembesülnének azzal, hogy azok az érvek, amelyek alapján tiltják és büntetni rendelik bizonyos drogok fogyasztását, ugyanúgy igazak, sőt fokozottabban érvényesek más, legális drogokat tekintve, ezért ha következetesek akarnak lenni, akkor vagy be kellene tiltani az alkoholt, dohányt, kávét, a szénsavas üdítőket, a chipset, stb, vagy megszüntetni a kender (és LSD és heroin, stb.) tiltását.

Emlékszem arra, hogy az azóta megszűnt Vasárnapi Újság (vagy mi) címlapján hozta ezt a hírt, volt is kép a kenderültetvényről. A belső oldalon pedig egy hatalmas szőlőültetvény volt látható és a főcím azon sajnálkozott, hogy az állam nem ad elegendő támogatást a borszakmának...

Szerintem is súlyos a bünti, főleg mert nem volt ellene bizonyíték.
Ez zavar, mert a "valószínűsíthető" dumával bárki leültethető.
Tanuvallomások vagy tárgyi bizonyítékok nélkül ítélték el. Srácok ez van.
Komikus, hogy három bírósági ítélet mennyire különböző : 0, 5, 7 év. Az átlag 3, annyit még el tudnék képzelni, bizonyítékokkal.
Meggyőződésem, hogy Farkas Péter, ha árult is füvet, nem tett tönkre senkit a fűvel. Nem lehet.
Másik: olyan nincs, hogy ő bárkire rákényszerítette volna, hogy szívjon. A vevők önként mennek zöldet venni. Saját akaratukból.

Már megint megy a hülyeség.

NEM kábítószer előállításáért csukták le 7 évre.

Azért csukták le, mert a, kábítószert állított elő (1. fokú bünti: 2 év) és b, megszökött a hatóságok elől, bujkált, nem ülte le jogerős büntetését (2. fokú bünti +5 év).

Vagy szerintetek X.Y. elcsalt 100 millió áfát, és 10 évig nem fizette be, akkor amikor elkapják azt kéne mondani, hogy nem baj fiam, fizesd csak be a 100 millát és jók vagyunk, vagy a mellé még pengáljon le még 100-at, büntetésképpen?

így is van, legyünk következetesek, a kemény drogot ipari méretekben előállító borászokat, sörgyártókat minimum életfogytiglanra le kell ültetni, a dílerekkel egyetemben, akik az ilyen kemény drogokat terjesztik.

és ez legyen csak az első lépés, nehogymá mindenki csak úgy eldöntse már, hogy hogy lazul a szabadidejében, otthon. azt már nem, demokrácia van, a többség szabja meg mindenkinek, hogy mi a jó és kész.

iszonyú mély sötétség van az őstulkok országában, büszke bunkó 90%-ostul, btk-stul, alkotmánybíroságostul, "jogrendestül", és egyre gyorsul a visszafejlődés.

a sokmillió alkoholista (azaz keménydrogos) suttyó sötét házmester magyar szerint letöltendőt érdemel az, aki a drogjánál sokkal enyhébb növényt termeszt.

egyszerűen az a bunkó taplók országa, ahol a btk ilyen, a bíró ilyen, az alkotmánybíróság meg úgy foglal állást, ahogy anno.

szégyen.

Ti biztos sokkal jobbak vagytok a témában, mint én, ezért kérem javítsetok ki ha tévednék: a marihuana nem úgy működik, hogy a hatóanyaga valami tetra-hidro-cannabiol pont olyan molekula, ami pont beleillik az agyunkban az örömokozásért felelős transmitterekkel működik együtt, úgy, hogy pont a jutalomközpontba csatlakoznak be, mint pl az agyunk által termelt sterotonin. egyrészt pl sterotonin (serkentő)t lehet kapni gyógyszerként, másrészt furcsa, hogy pont a keresztény emberek vannak a legjobban a fű ellen, pedig a "raszták" szerint pont ez a különös és valószínűtlen kompatibilitás bizonyítja Isten létét :)
Egyébként a magam részéről pont ezért nem kérek ebből a dologból, hisz van sajátom. igaz nem ennyi, de cserébe nem égnek ki idő előtt a receptoraim sem.
Viszont ha így van, akkor nem értem, hogy miért esik más megítélés alá tényleg, mint pl az alkohol, ami hasonlóan ezt csinálja, de csak mellékhatásként és fő hatásként pedig tönkretesz még egy nagy csomó mindent a szervben / agyban, végső soron az illető életében.

a cikk szerzője az általa propagált cuccból valószínűleg kicsit sokat szívott. a legjobb példája annak, hogy miért nem kellene feltétlenül legalizálni a füvet. farkas petyát nem azért ítélték el 7 évre, mert a pincéjében magának(vagy esetleg barátainak) egy pár növényt termesztett, hanem üzletszerűen állította elő a cuccot. farkas nem egy kis otthoni felhasználó, még csak nem is díler hanem egészen biztosan nagyember a körökben és örülhet, hogy csak 7 évet kapott. egyébként próbaidő hatálya alatt és felfüggesztett börtönbüntetés letöltése közben kapták el, innentől kezdve nincs miről beszélni. az életfogytiglan meg nem egy pár növény termesztése miatt kaphatta volna, hanem bűnszervezetben elkövetett kábítószerkereskedelem miatt. a hangsúly a bűnszervezeten van...

@Walter Melone:

Ritkán mondok Neked ilyet, de ezúttal Tök Igazad Van!
Üdv.

@Bloberf:
hat amit en olvasgatok az otthoni lapokbol, sok ok elofordul de kifejezetten marihuana hatasa alatt vagy annak megszerzese erdekeben elkovetett gyilkossagra nem emlekszem
de jol hangzik
@Fülig Jimmy:
van azert itt amerikaban egy jogi alapelv, lehet otthon is
akkor lehet elitelni valakit valamiert ha az adott ugyben a bunossege ketseget kizaroan bizonyitott
enmeg/amennyit az ugyrol olvasni lehet/ ezt nem latom
2 millio a villanyszamla
, hat istenem, hulyenek lenni allampolgari jog
szoval szivesen hallottam vagy olvasyam volna kozvetlen bizonyitekokrol pl. tanuk/
lehet hogy vannak, en nem tudom, de olyan eros a vad nem lehetett ha elso fokon felmentettek

Most hallom, hogy valaki halálra gázolt egy járókelőt a ZEBRÁN, és láss "CSODÁT", mit kapott? Másfél évet felfüggesztve, plusz két évre elvették a jogosítványát és megbüntették 120 ezer Ft-ra. Nem minősítem, mert törölni kellene.
EGY ember életének a SZÁNDÉKOS kioltásáért ez jár? Pipas szerint (16:48:21) "azt csináljuk amit az a kibaszott amerika diktál". Amerikában az ilyen közúti emberölésért minimum 25 év jár. A könnyű drogok ürügyén pedig nem bűnözőket faragnak, hanem éppen fordítva... De ezt hiába is magyaráznám olyan országban, ahol a valakiknek kedveznek azzal, amit devadel ír: "egy gramm szer önköltsége kb 200 forint lehet. az eladási ár mondjuk 2000 (olcsón). a kettő közötti 1800 forintot ti azért fizetitek neki, mert a börtönt kockáztatja. " Ha itt is szabadon lehetne tartani, ahogyan éppen a napokban Csehországban is bevezették, akkor miből élnének valakik...

Hú de jó kis beszélgetés lesz ebből. Na mindegy. Akkor tisztázzuk: aki a BTK-ban aktuálisan jelen levő rendelkezéseket megszegi az, az ott felsorolt büntetési tételeket kapja. Jogállamban ez így megy és ez így is van rendjén. A Farkas Péter hét éve tök jogos, MERT EZ A TÖRVÉNY. Nyugodtan lehet tüntetni, hogy ez hülye törvény, egyet is értek vele, szerintem is legalizálni kéne és adóztatni és felügyelni, de a magyar jogrend egyelőre így szól. Szóval amíg a törvény nem változik ne pattogjunk már egy szabályos, jogos, törvényes birói ítélet ellen.
Amúgy meg most akkor drukkoljak a törvény elől menekülőknek? faszomat...ülje le a hét évét, tudta mit csinált. Ezért ez jár. Ha én termesztenék itthon füvet én is tudnám, hogy ha elkapnak ennyit kapok minimum. Ez van. Szerelhetett volna autót is, vagy pakolhatott volna Tescóban. Ne mentegessük már.

@Bloberf: Nagyon remélem, nem így lesz. Az tény, kevés kezdő áll meg a light drogoknál.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):
felejtsd nmar el ezt a kuszobnyujtast
muhhaha
mar az ostoba politikusok sem hangoztatjak a parlamentben
a fu nem kuszob sehova
a fu az fu

@biohouse: és te honnan tudod, hogy milyen bizonyítékok voltak? az neked bizonyíték, hogy farkas azt mondta, hogy nem tett semmi rosszat? ezek alapján magyarországon csupa ártatlan ember ül börtönökben...

@Metál -e a bimetál?: hát igen, nem lesz jobb. nem az zavar, hogy a drogosoknak nem, de a nem drogosoknak sem. nem tudom hogy lesz ebből élhető ország. nem lehet jót választani itt, csak rosszat, még rosszabbat és sokkal rosszabbat. szerencsére a fő ellenségem (szdsz) úgy tűnik megdöglött, remélem végleg.

Egyébként a 7 évből sztem a többség a szökés miatt van, nem a fűtermesztésért, így a poszt végképp hamis színben tünteti fel a valós tényeket.

@ninimimi: te idióta fasz, te. szerinted szándékosan ütött el valakit? majd ha egyszer te is abba a helyzetbe kerülsz, hogy egy pillanatra nem figyelsz, és elütsz valakit, akkor nem hiszem hogy ennyire fogod hangoztatni a faszságodat. nem hiszem, hogy farkas véletlenül termesztett a pincéjében több ezer tőkényi füvet...

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): meg lehet nézni, hogy Magyarországon hány ember hal meg marihuána túladagolásban (nulla). Azt is meg lehet nézni, hogy hányan halnak meg heroin-túladagolásban (ld. Jelentés a Magyarországi kábítószerhelyzetről) évente, és ezek közül hányan voltak a termesztő ügyfelei.

Ja, és azt is bizonyítanod kell, hogy mindezen személyeknél csak és kizárólag a kenderfogyasztás volt az egyedüli oka annak, hogy keményebb drogot próbált ki, továbbá azt is, hogy a keményebb drog túladagolása miatt bekövetkezett halálban is valamilyen oksági szerepet játszott a Farkas Pétertől vett marihuána.

Én értem a logikád ("a marihuána kapudrog a heroinhoz, aki heroinozni kezd az meg fog halni, tehát aki marihuánát árul az felelős a fogyasztó haláláért"), csupán azt kérdőjelezem meg, hogy a valóságban is így működik-e a dolog és azt kérdezem, hogy ha van is olyan eset (mert sajnos van), hogy a marihuána a kapu a keményhez, ez mennyire általánosítható.

A sört is betiltsuk, mert az vezet a pálinkához, ami az alkoholizmushoz, ittas vezetéshez, "italozás közben szóváltásba keveredett" kezdetű hírekhez?

Másfelől a trafikos vajon felelőssé tehető-e azokért , akik az ő boltjában vásárolt cigarettától kaptak tüdőrákot? (csak felnőttekről van szó)

Egészen vicces, hogy az a szegény, oltalmaznivaló, üldözött fiatalember, aki ököllel agyonvert egy nála fiatalabbat-gyengébbet, három-négy évet kapott felfüggesztve. Mert üldözik őt és a fajtáját, nyilván.

(Ps.: Saját meggyőződéseim vannak, szinte hihetetlen, de nekem nem kell hozzá piti pártpolitika....)

@d.z.: Na ezzel tökéletesen egyetértek.

@d.z.:

nekem nem a torvennyel van bajom
a bizonyitassal, hogy lehet felmentesbol 7 ev?
nem hiszem hogy kokemeny bizonyitekok lennenek akkor
@Fülig Jimmy:
ez tenyleg butasag
rengeteg fuvest ismerek, eszukbe se jut a heroin
akinek meg eszeb jut annak a fu nelkul is
teljesen mas a hatasmechanizmusa a kettonek
azt is mondhatom, aki cigizik , kv-zik delutan megiszik 3 sort az egyenes ut a heroinhoz

Nem a hét év sok.
A gyilkosságokért a halálbüntetés vagy tényleges életfogytiglan a kevés.
Azt pedig nagyon nem szeretem, hogy az én adómból, TB-mből fizetik a sok idióta különböző gyógykezeléseit.
Akár drog, akár alkohol, akár cigaretta, akár fű.

@Fülig Jimmy: az milyen tény, hogy kevés kezdő áll meg a light drogoknál? én eddig legtöbbet olyat ismertem, aki megállt. max belekóstolt a durvábba, de gyorsan abba is hagyta. Keveseket ismertem, akik belemerültek valami keményebbe.

Farkas súlyos büntetésre számíthat, mivel nincs kaftánja és nem Indiából származik. Ergo nincs felmentő körülmény.

igen: Free Farkas Péter !
Ugyan-ugyan emberek, ne legyetek agresszívek. Szerintem szükség van ilyen hasznos állampolgárokra, mint Péter. A fenébe, most megint kevesebb marihuána lesz a piacon, ennélfogva az ára följebb vagy az adott ár melletti mennyiség lejebb mehet.
Aki nem akar füvezni, ne tegye.
Füvezni, drogozni bármikor, bárhol lehet.
És, ami a lényeg: füvezni jó.
A belépődrogos teória szerintem nem helytálló. Én és még sok ismerősöm erre élőpéldák vagyunk.
Tudom, hogy ez a téma is egyes tudatlan rétegek vesszőparipája, kik szeretik 20 szavas szókincsükkel szánalomra méltó és még a valóságtól is messze eső véleményüket hangoztatni, kérem őket, csak kíméletesen :-)

Miért nem döntheti el egy ember egy demokratikus társadalomban szabadon, hogy hogyan szórakozhasson; ha ezzel embertársainak semmilyen kárt nem okoz ill. magának nyilván akkorát, amekkorát akar ?

És miért ingerel rengeteg egyáltalán nem kiegyensúlyozott lelkivilágú lényt a tény, hogy a fű és más drogok életünk részei és vannak akik ennek örülnek, amellett, hogy elvégzik az élet és képességeik által rájuk rótt feladatokat ?

(sok betű lett ez, nem olvasom el újra)

Rendezni kéne a könnyűdrog témát. Eleve tisztázni kellene ennek mibenlétét, az ebbe a körbe tartozó cuccok sorát, és az ezen kívül esők terjesztőit nagyon keményen, szigorúan büntetni. (A heroin, kokain satöbbi öl. Aki ezzel kerül terjesztőként kapcsolatba, azt kőfejtőre ítélném. Most.)
Ugyanakkor a cannabis-származékokat (és az ezzel kvázi egyenrangú cuccokat) ki kell venni a büntetési tételekből, hiszen el kell fogadni végre ezek jelenlétét, s pontosan megvizsgálni ezek élettani hatásait, és ennek megfelelően kell velük "bánni".
Egyelőre bűncselekmény, FP ülje csak le, ami jár és esetleg kampányoljon -ha tud, de tud bentről is- a drog-liberalizáció mellett. Csakhogy ez azt is jelentené, hogy ha bekerülnek ezek a cuccok, élükön a fűvel, a legális drogok sorába, akkor bizony adó és egyéb járulék kötelezettség alá esnének, ami gyanítom, FP-szintű delikvenseknek nem nagyon tetszene.
De nem kerülnének be a kóterba a könnyűdrog miatt az azt terjesztők, használók.
Ugyanis az, na, az, előszoba. Nem a cannabis, hanem a kóter, egyértelműen előszoba, akár a keménycucc, akár a real bűnözés felé. És ez nagy veszteség, sokkal nagyobb, mint a füvezés.

@Asszem: @hagyma:

Én magam 5 volt tanítványomról tudom biztosan, h fűvel kezdte, és a pszichoilógiai függőség (az élmény keresésének szükséglete) kialakulásán keresztül később keményebb cuccokhoz nyúlt. Az egyik közülük évekkel ezelőtt meghalt, a televízióban is szerepelt az eset, onnan értesültem róla (budapesti).

ja, egyébként olimpikonról beszélünk.

az ilyen középkori közröhej törvények szerint elítélt OLIMPIKONOK életjáradékának megszüntetésével ez az ország ismét felhímezte a zászlajára a

"BUNKÓK, SZARFASZÚAK, SUNYI CSALÓK ORSZÁGA, KI IDE BELÉPSZ, SZÜLETSZ, MENEKÜLJ VAGY ÁLLJ KÖZÉNK"

mottót, és büszkén felvonta, szavazópolgárainak össznépi támogatásával.

gyilkosoknak életfogyt, az tiszta sor, de ez nem ment fel valakit, aki drogot termeszt és árul, még akkor sem, ha egyébként meg olimpiai bajnok, amire büszkék vagyunk, szvsz

@Lacosz: Lehet, rosszul fogalmaztam, tehát: a kezdők közül sokan nem állnak meg a light drogoknál. Inkább így helyesebb.

Hát én nem nagyon szeretem ezt a blogot és az általa reklámozott célokat, de most kurvára igazatok van!

Kíváncsi vagyok az "irdatlan mennyiség" (LOL) elérte-e a 36 milliárdot, amiért Princz Gábor büntetésként 3.6 milliót fizetett ki..

@Fülig Jimmy: Az előttem szólóknak van igaza. Sok negyvenes papa tud arról magyarázni, hogy ilyen meg amolyan statisztikák vannak, de én speciel fiatal vagyok, pontosan tisztában vagyok a környezetem drogfogyasztási szokásaival. Nagyon kevesen mennek tovább a fűnél, ez tény. Aki meg túlmegy, az nem a fű miatt teszi, hanem amúgy is tenné.

Itt az indexen olvastam, hogy egy rendőrt 5 évre ítéltek mert eltett 5ezer forintot. Sztem ahhoz képest még olcsón megúszta olimpikon létére.

Még valami:

a tanulók között megfigyelhető, h a füveseknek romlik a koncentráló képességük, a memóriájuk, s egy csomó idejüket elveszi a fű és a hozzá való pénz beszerzése. Ma már a legtöbb középsuliban vagy környékén kapható.
A gyerek tanulmányai leromlanak, nem azt teljesíti, amire képes.
Nem oda tanul tovább (ha egyáltalán tovább fog tanulni), ahová képessége predesztinálná.

Ilyen módon azt is mondhatom, h a fű fiatal életek sokaságát teszi tönkre azáltal, h nem hozzák ki magukból azt, amit fű nélkül ki tudnának, s nem jutnak el a karrier olyan magas fokára, ahová fű nélkül eljutnának. Mondom, azokról beszélek, akik 15-17 évesen rákapnak a pöfékelésre!

@talemaunique:
Nem csak az adó a szívás, hanem, hogy megnő a kínálat, miközben a kereslet nem igen változik, ezért leesik az ár és oda a biznisz.
Van olyan nézet, hogy minél veszélyesebb valami, annál inkább érdemes legálisan tartani, mert annál nagyobb kárt okoz a tiltás miatt rárepülő alvilág.

Egy országbn ahol alkotmányellenes törvények vannak, mindenki mutyizik, a offshore lovag a minsizterelnök a pénzügyminszter, de még a jegybanelnök is kit zavar akármennyi gaz?
Baszod aki megveszi nem kényszeríti senki.

Nem mindeki termelhet otthon, meg egy két g nehéz is.
Szóva ebből adódoan valakinek el kell adnia... ebből egyenes következik, hogy többet termel mint amennyi neki kell. Mondjuk többezezr tő az elég meleg mutatvány.

Egy idióta hogy itt dekkolt Europában. Mondjuk Thaiföldről nincs kiadatást, de már a spangliért is kivégezhetnek ha van nálad, tehát nem a legbarátságosabb a hely.

Cseheknél meg fellendül a turizmus elég erősen. Mindegy nekünk amúgy is jól megy.
Jól meg kéne adózatatni azt jóvan.
Hortynak Kenderesn volt villája, ez egy agrár ország volt valamikor. Adóságunk is van, de inkább baszakaodjunk egymással.

ha zsidót is ver, akkor azonnal elkapják, és a deák téren kötik fel tömeg előtt

@hagyma: amikor elsőfokon felmentették az ügyesz fellebbezett és a II. fokú bíróság új eljárásra kötelezte az I. fokú bíróságot. ez annak a jele, hogy az I. fokú ítélet meghozatalánál valami nagyon nem stimmelt...hogy diplomatikusan fogalmazzak...

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):
Igen, a fű ártalmas, de nem is állítja senki az ellenkezőjét. A vita ilyenkor arról szól, hogy mi árt többet. A legalitás, vagy az illegalitás.

Káposztakukac (17:52:54): "te idióta fasz, te". Szerinted ki döntötte el, hogy annak a járműnek úgy kell haladnia, hogy ne tudjon a zebra előtt úgy megállni, hogy bizonyosan ne üssön el senkit? Az autó, mi, az a hülye?! Szerinted szerencse kérdése, hogy valaki elüt-e valakit a zebrán? A közlekedésben egy pillanatra nem figyelni halált okozhat és kétségtelenül vannak eltérően minősíthető helyzetek. De vannak, ahol NINCS kivétel, és ilyen a ZEBRA, bármennyire is nem fér ez az idióta faszok fejébe. A pincében füvet termeszteni sokkal közvetettebben vezet halálhoz, mint a zebra előtt idióta, faszok módjára közlekedni, de még annál is közvetettebben, mint dohánylevelet termeszteni.
Az első fokú felmentéstől a 7 évig eljutni? Na, ez meg a másik a történet.

Princ Gábor 3.6 millió

Ennyi.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):
És milyen igazad van! A saját példámból tudom. Nem csak a rövidtávú memóriádat veszted el. Rengeteg idő (nálam két év) míg a 80-90% - át visszaszereztem.

Az elbutulás is nagyon erős! Most van a környezetemben pár ember, aki azon megy át mint én régen. Erős a leépülésük!

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): Hehe. Nekem a padtársam gimiben massziv füves volt. Najó a második felére már annyira nem. A lényeg az, hogy a srác olyan memóriával rendelkezett fű előtt is meg után is, hogy olyan nincs. Konkrétan mondhattál neki bármilyen évszámot és felsorolta, hogy abban az évben mik történtek. Krisztus előtt kétezertől máig.
Na mindegy, a helyedben nem itt kampányolnék a fű ellen, már csak azért sem, mert a blog közönsége nem ezen az állásponton van, másrészről szerintem se -tapasztalat- ugródeszka a fű sehova, csak annak, aki amúgy is csinálna mást. Mindenesetre tanár létedre közvetlenül tehetnél a dolog ellen, ehelyett itt siránkozol. Beszélgess inkább azokkal a diákjaiddal akikről biztosan tudod, hogy füvezenek. Ez a pedagógus dolga, nem? Vagy én élek álomvilágban?

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):
nekem legalabb 10 kozeli ismerosom halt meg teljesen az alkoholra visszavezethetoen 40 eves kora korul
ha csak 1-2 sort ittak volna naponta, meg elnenek
de nem tudtak megallni
aki nem tud az nem tud
es fu se kell, nehogy azt higgyuk mar hogy belepodrog
nyugodtan lehet kezdeni kokainnal pl
@HgGina:

ez nem olyan egyszeru, mert legalis dolgokat emlitessz, mas lenne ha tiltva lenne
hogy demagog is legyek ha a Te hibadbol elut a Kamion akkor az en adombol fekszel 35 evet a korhazban

@Fülig Jimmy: igen, ez így már korrekt (sajnos), köszi szépen.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): Mindenképpen tiltani kell 18 éves kor alatt, ez apparátus meg tudom is én mi kérdése, leginkább akaraté, de felnőttként hagy döntsem már el,. hogy cigire szokom rá, és tüdőrákot kapok, vagy tömény alkoholt fogyasztok rogyásig, pontosabban gyomorrákig és a többiig, vagy néha elszívok egy füves cigit, amitől legfeljebb lelassulok, vagy vihogok.
Más kérdés, aki gyereknek ad, annak levágni a kezét, helyben, de ez mondom, más kérdés, és talán közakaraton is műlik a dolog.

@Lord_Valdez: Jogos. Így ez is az alvilág táptalaja. Így is meg lehetne fogni a dolog egy részét, akkor miért is nem akarják? Vajon miért?

csóri Farkas, nevetséges az ítélet. abszurdisztán "pártatlan", "független" (i)gazságszolgáltatása ismét alkotott.

az elmúlt hetek bírósági üzenete: ölésért nem csuknak be, de ha népviseletbe öltözöl, vagy füvezel, garantált, hogy rácsok mögé kerülsz! éljen a demokrácia, szabadság, egyenlőség, testvériség, meg a hatalmi ágak elválasztása, hát persze. a kurva anyjukat

@ingenium rusticus:
a mertektelen fogyasztasa ezt okozza
akarcsak az alkoholnak
amugy itt meg mindig alkalmazzak bizonyos betegsegekre gyerekeknek foleg

Farkas Péter? Ott rohadjon meg a börtönben!
Társadalom szégyene!!!

Aki kiáll mellette az is

Most ítéltek egy cigány gyilkost másfél év felfüggesztettre, aki agyonverte az osztálytársát. Farkas rosszul választotta meg a bőrszínét...

A liberalizmus csodás virága ez a blog... F.P. ülje csak le a hét évét, megdolgozott érte. Mr. Green, te pedig egy seggfej vagy.

@d.z.: Én meg sokat ismerek akiknek a memó szar lett.

De ismerek egy 76 éves bácsit, aki megiszik másfél liter vöröset minden nap és még mindig lóval szánt!

Egy kivétel nem releváns adat.

@d.z.: Ja, amúgy ezzel nem akartam azt mondani, hogy nincs elbutulás, csak emberenként változik, meg ez jutott eszembe hirtelen. Mindenesetre szerintem tényleg te vagy a legközelebb ahhoz, a politikusokon kívül, hogy tényleg tehessen valamit és ne csak egy blogon ossza az észt.

@ingenium rusticus:

Köszi a megerősítést! Különben még azt hinnék, blöffölgetek.

@HgGina: Vajon hol hallottad ezt a szlogent? :)
Szavaztassunk meg minden kórházi kezelést? Nem nagy ügy. Viktornál protestálj, már mennek is és készítik elő a következő népszavazást.

És aki úgy síel, hogy fekete pályán indul egy havi sítanfolyam után? Annak a gyógykezelését "fizeted", gyöngyöm? Vagy aki zsíros ételt eszik évtizedeken át és érelmeszesedéssel kell kezelni további évtizedekig? Az övét fizeted, kincsem?
Gondolkozz. Oké? :)

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): sántít a magyarázatot, látom rajtad, hogy csak azt látod, amit látni akarsz (a marihuána az OK), pedig az élet ennél sokkal bonyolultabb.

@Káposztakukac:
hat az tuti
nekem akkoris furcsa hogy azonos nyomozasi anyagbol ekkora az elteres
benne van a pakliban hogy az elso fok, volt/feluletes, buta, korrupt/ es benne van , hogy az uj eljaras akart bizonyitani mast masnak
tenyleg jo lenne ha bizonyos esetekben felkerulhetne a nyomozati es a birosagi szak a net-re ha az erintettek hozzajarulnak
en ezt honnan tudjam

@ingenium rusticus: Már javitottam :) a komment vége meg malacnak szól, nem nekem.

Hála a jó istennek, hogy itt Magyarországon nem lehet legálisan kábítószert vásárolni. Amíg pl. Hollandiában van egy kultúrája a fogyasztásnak, , addig itt szívná, lőné a szarokat boldog-boldogtalan, és nem igazán haladnánk egyről a kettőre. Van így is egy csomó alkoholistánk, szenvedélybetegünk, államadósságunk. Valamit előbb lekéne tenni az asztalra, és utána kardoskodni a drogok legálissá tételéról.

@hagyma: Hát igen! A mérték! Ebben teljesen egyet értek, csak nagyon,nagyon,nagyon kevés ember tud mértéket tartani bármiben is.
A magyar társadalom egyáltalán nincs kész a legalizációra. Ahogy az az alkoholfogyasztási szokásainkból is látszik.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): ja csak úgy mint a nők serdülőkorban, az alkohol stb. s a kenyér meg a tej 20 évvel később...

Nem keresek irodalmi szavakat. Kurva az anyja az ilyen bírónak.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):

Nem lehet, hogy az értelmesebbjének feltűnik a kilátástalnság, meg hogy idóták lekirokkantak tanítanak hsználhatatlan és többnyire felesleges dolgokat? Nem barátom azokból azért lesz fűves mert
fű nélkül alkoholista lenne. Vagy gyószerfüggő.
Aki szenvedélybeteg az maximum társadalmilag elfogadott szenvedélyekbe menekülhet vagy börtönbe csukják? Amúgy lehet egy idióta munkaalkoholista vagy sportmániás, szexmániás. Hazudozásfüggő. Bármi csak fűves ne legyen mert az a pokol tornáca, a fűves árva csecsmők könnyéből issza a kávét.

Figyelj akiből nem lesz semmi, abból nem a fű miatt nem lett semmi, hanem mert ez a kibaszott sorsa, hogy elbaszott tehetségént lúzer karmáját élje le.
El kell fogadni, hogy nem lehet mindenkiből nagykirály mert annyi szabad hely nincsen. Attól még ő is tudja, hogy többre is vihette volna, de pont ezért szívja a szart, mert így lehet elviselni, hogy nincs mindekinek hely a kakasüllön. Akkor legalább hagyják lógva.

F.P. nem hülyegyerek, tudta, mibe mászik bele és mit kap azért, ha lebukik. Lebukott, most szépen leüli. Ennyi. Kurvára senki sem tartott pisztolyt a fejéhez, hogy illegálisan keressen lovettát. Nem tudom sajnálni.

Lehet arról beszélni, hogy a marihuána nem is annyira veszélyes dolog, ld. Hollandia, stb. DE ma Magyarországon tiltott, büntetendő cselekmény termeszteni, eladni, vagyis FP nyilvánvalóan az így aztán jelentős haszonnal bíró üzletet vitte/támogatta, vagyis nagyon cinikus módon viselkedett. Ezt megelőzően is, nekem mindig az a kép ugrott be róla, amikor "beleharap" az aranyérmébe, gondolom, viccesnek találta, szerintem sokan, velem együtt kínosnak és valahogy ez az ő jelképe. A felelősség elől is elmenekült, ennek is van ám neve.
Az életjáradék megszüntetése meg szerintem jogos, ő sem abból élt ezek szerint, és az érdem is megszűnhet érdemtelenség esetén.

@Bálna_:
tolem oszt leulheti, de egyben biztos vagyok
a magyar BTK-t tulhaladta az ido
alapjaiban kellene megreformalni
amugy a PTK=t is
nincsenek sulyban a buntetesi tetelek
evek ota mindenki haborog ez miert ennyi ez miert annyi ez miert nem halal
eszre kene venni, kicsit megvaltozott a helyzet az eltelt 20 evben

@imho: Írod: "Tudom, hogy ez a téma is egyes tudatlan rétegek vesszőparipája, kik szeretik 20 szavas szókincsükkel szánalomra méltó és még a valóságtól is messze eső véleményüket hangoztatni, kérem őket, csak kíméletesen :-)"
Írom: (Karinthyval): "Ezeknek volnék én is egyike." Diplomás szakmával éhbéren, sok gyerekkel koldusszegényen, nagy kerttel, nagy pincével. Miért nem termesztek kendert? Dohányoztam, kezdtem megbetegedni, leszoktam. Részegnek tizenöt éve nem láthatott senki, pedig szeretem a piát. Félre ne érts: nem vagyok szent, sem szupermen. Csak egy EMBER, aki Istenbe kapaszkodik. Nem a marihuánába, amit nem potenciális, hanem TÉNYLEGES gyilkosok termesztenek és árulnak neki, nagyon sok pénzért.
Imho, el kellene gondolkodnod, barátom, az élet értelmén...

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):

"a tanulók között megfigyelhető, h a füveseknek romlik a koncentráló képességük, a memóriájuk, s egy csomó idejüket elveszi a fű és a hozzá való pénz beszerzése"

kivéve azok a tanulók, akiknek nem romlik a koncentráló képességük, ezért észre sem veszed, hogy füveznek.

az a baj, hogy torz a mintavételed: csak a rossz oldalt látod meg és ezt általánosítod és ebből vonod le a következtetést.

@szárny:

"aki Istenbe kapaszkodik. Nem a marihuánába"

Te nem fizikai, hanem szellemi droggal kábítod magad. Nem sokkal jobb.

@talemaunique: Idegesitő dolgok ezek az egészségfasiszták, már majdnem annyira, mint az anti-dohányos fasiszták, bár elég nagy az átfedés a két kategóri közt. Elbírom képzelni milyen búvalbaszott lenne mindenki abban a világban, ahol csak az ő szerintük normális dolgokat lehet fogyasztani. Se egy kis szalonna, se egy kis sör, se fű, se cigi, se borocska, semmi. Még a végén elugrana a TÉBÉ!!!!! Hát inkább fizetem ki bárkinek a tüdőrák kezelését a fél százalékkal magasabb tébémből, mint, hogy azon hőbörögjek, hogy miért nem hagyunk valakit megdögölni, hogy nekem legyen 500 forinttal több a Jóisten tudja mire. Gondolkozzatok már, baszod!

@szárny: Tényleges gyilkosok?
A vallásfüggők fanatizmusa mindig ámulatra ad okot!

@ingenium rusticus:
pedig ez a lenyeg
2 havonta egy spangli haveri tarsasagban az en koromban nem oszt nem szoroz es jo
tegnap voltunk Casinoban, nyertem pokeren 400 dollart, felalltam es hazajottunk
20 eve tuti visszabukom
ezzel csak azt akarom mondani a fiatalokkal tenyleg vigyazni kell, vagyis rajuk
azert itt csak 21 ev az alkohol es csak szamit az!!!

@OmegA404: +1

@Asszem: Idővel romlani fog! Csak várj még egy kicsit..

@ingenium rusticus: "A magyar társadalom egyáltalán nincs kész a legalizációra".

Te hiszel a kollektív bűnösségben? Én nem. Az, hogy egy társadalom mikor érett valamire, az nagyon szubjektív kérdés. És tegyük hozzá, a politika és a média a hisztériakeltéssel vajon mennyire járult hozzá ahhoz, hogy a társadalom felkészüljön egy esetleges legalizációra? Főleg a jobboldali...

És vajon a cseh társadalom miért lenne annyival érettebb és fejlettebb a magyarnál, hogy ott kvázi legalizálták a dolgot?

Ha rajtam múlna, a kábszer végfelhasználókat kötelező kényszerelvonásra ítélném, a terjesztőket és termelőket halállal büntetném gyors de humánus végrehajtással. pl. kötél.
És nagyot köpnék a sírjukra.
Persze pár egyéb bűncselekményt is még - a pedofílokat, a korrupt politikusokat és az erőszakolókat mind egytől egyig a bizonyított gyilkosokkal együtt. Olcsó, takarékos megoldás.
Asszem előzőek kb mind egy kategória.

@hagyma: te egyszerűen csak hülye vagy.

@Asszem: Ebben is van valami. Ha nálunk a tanárok csak sejtették volna, hogy hányan szívtak rendszeresen/próbálták ki. Én cirka 70 százalék környékére raknám. Így aztán csak arról sejtették, akiről nyilvánvaló volt.

@hagyma: Pontosan! Erre mondják azt, hogy benő az ember feje lágya! :)

@Asszem: Ne ragadj ki a kontextusból egy mondatot, olvasd végig!

"A magyar társadalom egyáltalán nincs kész a legalizációra. Ahogy az az alkoholfogyasztási szokásainkból is látszik. "

@ingenium rusticus: mennyi idővel? és miért? és milyen fogyasztási mintázat mellett? és ez mennyire jellemző a teljes populációra?

ugye te sem fogadnál el egy olyan érvelést, hogy "az alkoholfogyasztás idővel elbutuláshoz vezet". Rögtön pontosítanál, hogy csak akkr, ha valaki évekig masszívan iszik. Ugyanígy van a fűvel is.

És azt is meg lehet nézni, hogy a fogyasztó populáció mekkora hányadára jellemző az a mennyiségű fogyasztás, ami ehhez az 'elbutuláshoz' vezet, valamint azt is érdemes megnézni, hogy azok az emberek, akik így fogyasztanak, rendelkeznek-e még olyan tipikus környezeti vagy biológiai tulajdonságokkal, amely magyarázatul szolgálhat arra, hogy ők miért fogyasztanak ennyit.

És azt is vizsgálni kell, hogy akik tudnak mértéket tartani és kontrollálni a fogyasztást (a nagy többség!), azok miért tudják ezt megtenni. És ezt nagy mintán lehet vizsgálni és egész érdekes eredményeket kapni.

Nem kellett volna index főoldalra tenni ezt a cikket/bejegyzést.Nagyon nem....
Addig jó amíg nem olvasom a "hozzánemértők" hozzászólásait.
Szánalmas az egész.
Mielőtt beír valaki ide könyörgöm tájékozódjon.

@HgGina: Nem, te vagy, szerintem....Ellinkeltem, de ezt @d.z.: is neked szántam

@d.z.:

ad1. 1 eset nem eset, én annál sokkal több rosszul elsült esetet ismerek

"Mindenesetre tanár létedre közvetlenül tehetnél a dolog ellen, ehelyett itt siránkozol."

ad2. nem siránkozom, hanem hozzászólok egy poszthoz

ad3. honnan tudod, h közvetlenül nem teszek semmit? Talán írjam be ide a konkrét neveket, akikkel már elbeszélgettem ez ügyben? Vagy mellékeljek osztályfőnöki tematikát? Hülye.

@Asszem:

Igazad van, az élet bonyolultabb, és oka van annak, h valaki a fűhöz nyúl, de ha legalizálod, és ezzel megkönnyíted, még többen nyúlnak hozzá. Az alkohol hasonlatok azért sántítanak, mert ott visszafordíthatatlanul elterjedt már a társadalomban, de itt még nem, ezért itt még van értelme illegitimmé tenni, míg a szeszes italok esetén már lehetetlen visszaforgatni az idő kerekét egy tiltó állapotba.

A cigi öl és a sok alkohol is roszabb létre szenderít. Ezt nem vitatja senki. De akkor mi lóf***-nak kéne még ezt a istenverte füvet is legalizálni pár kenderszívástól elhülyült kis senkiházi miatt. Valahol megálljt kell parancsolni. Más büntetésekre kiszabottat lehet keveselni, de azt a 7 évet nem szabad sokkalni. FP megszívta. Ez van.

@d.z.: Szerintem nem egészségfasiszta ez a "hölgyemény". Megkockáztatom, hogy magas a vérnyomása, nem jár el félévente nőgyógyászati kontrollra, talán dohányzik is, nem fut -még otthon, futópadon sem- a liftet használja a másodikig is; de a drogosokat magánál alacsonyabb-rendűnek tartja, hiszen azok deviánsok!!!!!
Nyíltság kellene, ennyi már elég lenne ahhoz, hogy némileg élhetőbb legyen a világ.

@d.z.: De ezt most nekem szántad?

@vegacs:

A tájékozódás mit jelent? Próbálja ki? Szokjon rá? Legyen a füves társadalom tagja? Hagyja figyelmen kívül Zacher véleményét?

@talemaunique: nem a "természetes" betegségeket soroltam fel, ha ez nem tűnt volna fel nekd sem, hanem az ember saját maga által választott leépülési formáit.
A légszennyezettség miatto tüdőbaj, rák... stb., vagy mondjuk egy gyomorfekély, stressz miatti stroke azok, amiket nyilvánvalóan kezeélni kell.
De egy barom alkesz májzsugorját, egy herkás aidsét, egy megszállott dohányos tüdőrákját, egy füves emlékezetkiesését ne az én pénzemből támogassák.
Miközben a gyermekmentőktől megvonják pl. az inkubátorok beszerzéséhez szükséges támogatást.

@ingenium rusticus: ne kerüld meg a választ. A kérdés pontosan ugyanúgy vonatkozik az alkoholfogyasztásra is. Te hiszel a kollektív bűnösségben? Szerinted az a helyes, hogy azért, mert van olyan ember, aki nem tudja kezelni az alkoholt, ezért MINDEN ember számára legyen tilos az alkohol?

Mi a helyzet a gépjárművezetéssel? Azért, mert vannak barmok az úton, akik nem tudnak felelősségteljesen autót vezetni, ebből az következik, hogy akkor ne vezessen senki?

@Cpt01: te hülye elmebeteg állat, te...azt kéne halálra ítélni, aki az ilyet kiszarta...

hihetetlen mennyire korlátolt, primitív ország vagyunk.

ez az SZDSZ-ezés meg külön vicc. én pl politikailag a Jobbikhoz állok közel, de speciel fűkérdésben nem értek velük egyet.

halál minden alkoholt, kávét és dohányt fogyasztó drogosra is. gyújtsátok fel a maláta, komló és dohányültetvényeket!!

miért olyan féltüdejű idült alkoholisták akarják megmondani, hogy a fű legális lehet-e, akik lófaszt sem tudnak róla?

de ez a társadalom nem kész rá, előbb törlesszük le az államadósságot demagógia is vicces :D

ráadásul Magyarországon 500e-1millió ember szív. most akkor van értelme tiltani?
van értelme hagyni, hogy az a sok százmilliárd adózatlanul bűnszervezeteknél landoljon? nem lenne jó állami bevétel belőle? nem lenne jobb, ha a gyógyszertárak forgalmazhatnák kizárólag, és így kordában tartható lenne, és nem lenne 'homokos' vagy egyéb módon szennyezett fű?

jah, a kender a legnagyszerűbb növény, amit isten adott nekünk...

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):
Félmillió füvesünk és egyéb alkalmi drogfogyasztónk van. Azt hiszem, hogy akár ki is mondhatjuk, hogy "visszafordíthatatlanul elterjedt már a társadalomban".

@HgGina: Amiket felsorolsz, nyilván mind istencsapása, ugye?
Ha elindulsz ezen az úton a következő a "sárga sapka nem sárga sapka" köre lesz.
Nem jut eszedbe, hogy belekerülhetsz netán te is valamiért? :)

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): Igazán nem akartalak megbántani, félre ne értsd. Utána én is írtam ,hogy ezt nem azért írtam, mert ez így történik, csak eszembe jutott. Nem tagadom, hogy a fű butít, mint ahogy nem tagadom az evolúciót, mert kb. annyi értelme volna. És az utóbbi meg csak arra vonatkozott, hogy tényleg te vagy itt, aki tehet valamit, ennyi, azt persze nem tudom, hogy mit teszel és mit nem. Ez van.
@talemaunique: Oh, nem mondtam én azt, hogy az egészségfasisztának egészségesen kell élnie. Csak indok kell, hogy lenézhessen másokat, mint megannyi más embernek. És valóban, nyíltság, tisztesség, felelősség, ezeknek volna értelme... Nem annak, hogy HgGina teoretikusan kinek fizetné a TB-jét. :D

mondat végén "csókolom"-ozni már akkor is ciki volt, amikor egy-két buzi elkezdte.. már a tótawé sem használja... pedig ő aztán...

@talemaunique: igen

okosok.

hány baleset történik alkohol miatt?
hányszor olvasunk olyan cikket, hogy ivócimborák baltát mártottak egymásba?
hány családot tett tönkre a pia?
hány kocsmai verekedésnél ok a pia?
hányan halnak meg tüdőrákban, szívinfarktusban a cigi miatt?

és ezt most hasonlítsuk a fűhöz...

a hülye SZDSZ-es csehek meg ássák a saját sírjukat. a hollandokat meg úgy lehagytuk. és ezek a hülye szlovákok is el akarják törölni a büntethetőségét..

@tony zionist: de neked már meg is ártott

Mér gyalulod a cigányozó kommenteket? Fáj az igazság? :)
Akkor mit vársz magaddal szemben? :P

@Asszem: Se kedvem, se időm hogy ezt kifejtsem. A válasz az aprólékossága miatt meghaladja a kommentben foglalt lehetőségeket.
És ilyenkor rám tör egy olyan érzés, mintha vizet gereblyéznék.

@Lófasz Hadnagy:

Isten nem szellemi drog.
Aki akként használja, az részint beteglelkű, részint viszont még mindig a legkisebb mellékhatásokkal járó készítményt alkalmazza... de ez a kisebbség

Tudtad, h a börtönben megtérteknél a visszaesési ráta jóval kisebb, mint akik Isten nélkül jönnek vissza a szabad emberek közé?

Olvasok, olvasok és nem értem....

Kedves fiatalok, tényleg komolyan gondoljátok, h a már meglévő legális drogok körét ki kellene bővíteni a fűvel?
És a legjobb érv erre az, h mert nem alakít ki fizikális függőséget???

A Kokain sem. Miért nem azt akarjátok legalizálni!?

Képzelje el mindenki aki legalizálna bármilyen drogot (az eddigieken felül...), milyen lenne, ha az édesanyja vacsora helyett babyface-el az arcán várná otthon este. Munka helyett is csak a sarki trafikba ugrana el a napi zöldért.
Ugye milyen szép gyerekkor volna az?

Igen, tudom az alkohol is tesz tönkre így embereket. Nem is helyeslem azt sem.
De ez nem lehet érv arra, hogy akkor még egy/két/száz szert legalizáljunk!

@tony zionist: Minden 10edik ember szívja? Pedig kva drága, akkor mesze még a baj. :)

@Lord_Valdez: én pl nem is ismerek olyat, aki nem szív. bankigazgatótól a rndőrszaázadoson át a klinikai szakorvosig mindenki. sőt, BKV villamosvezetőt is ismerek, aki mindennap szív. így szálljatok villamosra.

de ami sokkal érdekesebb: minden ismerősöm aki napi szinten iszik, az teljesen természetesnek veszi, hogy piásan vezet, sőőt, sörrel a kezében. a rendőrök meg 100%ig szolidárisak ezekkel, nem hiába alkesz mind.
kérdezem, hogy nem félnek-e, hogy ugrik a jogsi? ááá, legrosszabb esetben egy 20-as, de az is ritka, hogy szondafújásig eljutunk és fizetni kell érte...

@HgGina: Röviden, erre már nem tudok értelmesen válaszolni. Ha három és fél éves vagy, mint, ahogy én azt sejtem akkor könyörgöm nintendózz és ne itt oszd az észt. Amennyiben mégsem, akkor nőjj fel. Menj be bazmeg egy kórházba, oszt mondd meg a bácsikáknak, hogy csókolom maga most meg fog halni a tüdőrákjába, mert én nem fizetem ki a maga gyógyíttatását. Maga tehet róla.... Tényleg ilyen mértékű primitív, lélektelen, embergyűlölő, kicsinyes (hogy nekem ne kelljen 500 forinttal több TB-t fizetnem) megnyilvánulásra már nem tudok a kulturált keretek közt maradni. Kurva anyád!

Nekem nem a 7 évvel van bajom, hanem, hogy a gyilkosok ilyen lazán megússzák.
Állítsák vissza a halálbüntetést felső plafonnak, aztán a kábszer (még ha az történetesen könnyű drog is) készítés/terjesztésért máris reális lesz a 7 év, és még örülni fog az emberünk,hogy nem Kínában állt bíróság elé.

@Walter Melone: hülyék, mi? :)

@Lrdx:

Mondjuk, van olyan ország, ahol ez van. Kifizetheted a büntit, vagy bemész a böribe.
Nekem is az a legnagyobb problémám az üggyel, hogy F.P. ellen nem volt bizonyíték.
Márpedig az ártatlanság vélelme büntetőjogi alapelv. F.P.-t tehát törvénytelem módon ítélték el. Nem jó üzenet, ha az állam példát akar statuálni.
A büntetés mértékét már nem is firtatnám, - véleményem szerint aránytalanul súlyos, de ezen lehet vitatkozni.

farkast azért kapták el, mert nem tejelt
ha tejelt volna, ma is szabadon "termelhetne"

nézzétek már meg, mi van a városban és kik terjesztik a sokal veszélyesebb drogokat

nézzétek meg azt is, kik segítik és kik védik őket

@tony zionist: Baszki, te sztem egy párhuzamos valóságban létezel. :)

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):

Figyi, nyílvánvaló, hogy inkább valaki bigott vallásos legyen, mint herkás. Csak egy megfoghatatlan, bizonyíthatatlan valamiben hinni számomra szellemi drog. Higgyen valaki a képességeiben, a tehetségében, a lehetőségeiben, a barátaiban, a tudásában stb. Az oké, de hogy valaki más emberek által X ezer éve írt könyvek alapján éljen, háát... szerintem gáz. Ezzel együtt, nekem 8, mindenkinek magánügye, amíg másokat nem akar behülyíteni.

Te Malac, azért pl. a szciókat te sem szereted? Naugye.

@ingenium rusticus: ezzel én is gyakran így vagyok :)

@Walter Melone:

Jajaja:-))
-------------

Különben a poszt arról szól, h a 7 év sok.
De tudjuk pontosan, h a 7 évből mennyi az, ami a kertészkedés miatt van, és mennyi amiatt, h átkúrta a hatóságot, és szökésben volt hónapokig, talán évekig(?).
Szóval, mennyi is a 7-ből a fűtermesztés miatt kapott?

@sertésmájkrém: drága? mihez képest?a piánál és a ciginél nem drágább. hanem szívod hullára magad mindennap, akkor 1 doboz cigi árából kijössz.

de ha egy felet elrántasz, akkor is 1 doboz cigi+2 sör a helyi ivóban.

ha legális lenne, akkor fel lehetne világosítani az embereket kevésbé ártalmas fogyasztási müdokra is, pl hasisolaj, ételek, vapirizör...

kinek az érdeke, hogy nem így történik?
miért van az, hogy minden dílergyerek vagy tetves cigány, vagy büdös zsidó? ha akarom sem tudom elkerülni őket, és az államnak adni a pénzemet.

farkasék is leadóztak volna, ha legális lett volna. nem is keveset.

én agyonlőném, aki elítélte, meg azokat is, akik itt csápolnak az ítéletnek, meg kardoskodnak a fű ellen, mikor azt sem tudják mi az.

egyik haverom úgy 10 éve bejelentette otthon, hogy rendszeresen füvezik. erre a feterja: "úrisen, az valami tabletta?"

@szárny:
Az élet(em) értelmén gondolkodom folyamatosan :-)
Az iróniát vettem, viszont ha elolvasod pl. Cpt01 kommentjét, meglátod, kikre gondoltam.

,,Nem a marihuánába, amit nem potenciális, hanem TÉNYLEGES gyilkosok termesztenek és árulnak neki, nagyon sok pénzért."

Kinek ? Milyen gyilkosok ?

Alpha Dog c. film megvan? "2 év az semmi, 2 tél két nyár és vége". FP hülye volt, már szinte kinn lenne.

@Walter Melone:
Igen, én komolyan gondolom, sőt nem csak azt és az érv nem a függőség okozás, hanem a tiltás okozta károk.
A tiltással egyedül a szervezetbűnözés jár jól, illetve megnyugtatjuk magunkat, hogy most aztán jól felléptünk, de ez valójában struccpolitika.
Az alkoholnál már rájöttek, a prostitúciónál mostanában jönnek rá, hogy a kereslet és kínálat törvénye erősebb a legerősebb hatóságnál is.

@Lord_Valdez: Tökéletesen egyetértek.

Hogy miből látható ,hogy a fű hatására az ember leépül vagy egyáltalán megfelelő intelligenciája sincs a tanulatlanságának hála?
Elég elolvasni az indító posztot.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):

Szia!

ha jól emlékszem 5 a kertészkedésért kettő a szökésért. De lehet nem így van.
Nem is nagyon számít sztem.

Olyat csinált amit nem szabad. Tette ezt úgy, h mint olimpikon, erkölcsi felelősséggel tartozott a társadalom felé.
Arról nem is beszélve, hogy ha semmit nem csinált volna már az életében, akkor is csengetett volna a postás nála minden hónapban a járadékkal, ami ha jól emlékszem a mindenkori átlagbérrel egyenértékű.
Ez most nagyjából 150.000HUF lehet (?)

Azt gondolom, hogy egy visszaeső, nyereségvágyól vagy miafenéből elkövetett kendertermesztés, szökéssel kombinálva épp 7 évet ér. Az olimpiai arany miatt pedig még én is szégyellem magam, és inkább súlyosbító mint enyhítő körülmény, amit ha jól emlékszem a bíróság is így értelmezett, helyesen.

@Lord_Valdez:

és akkor miért nem a Kokain?

Próbáld csak ki, és hasonlítsd össze a fűvel! Majd meglátod, ég és föld!

Ha már legalizálunk, miért a szar gyeppel foglalkozunk?
;-)

@Rókakígyó: Az olimpiai bajnoki cím valóban súlyosbító, hiszen az olimpikonokat állami pénzből (is) készítik fel, és utána pedig elég szép summa jár. Havi fix, gyakorlatilag élete végéig, így nehéz megmagyarázni, hogy kenyérre kellett.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105):
"de ha legalizálod, és ezzel megkönnyíted, még többen nyúlnak hozzá."

Alapvető tévedés. Így is könnyű beszerezni, csak nem legális. Ha a legalizálás drasztikusan megnövelné a fogyasztók számát, akkor ez alapján azokban az országokban, ahol enyhébb a törvényi szabályozás, több fogyasztónak kéne lennie, igaz? A tények viszont azt mutatják, hogy a törvényi szabályozás nem korrelál a fogyasztók számával.

"Az alkohol hasonlatok azért sántítanak, mert ott visszafordíthatatlanul elterjedt már a társadalomban, de itt még nem,"

A hatvanas évek popkulturális forradalmai óta ez az állítás már nem tartható, különösen akkor nem, ha például az amerikai társadalom TÖBB MINT FELE fogyasztott már marihuánát, akkor nem mondhatjuk, hogy a használat ne terjedt volna el.

A drogfogyasztás szerintem olyan, mint egy folyó, amit nem lehet elzárni, viszont gátakkal szabályozni igen. A legalizálás a szabályozás, a tiltás az elzárás.

"ezért itt még van értelme illegitimmé tenni, míg a szeszes italok esetén már lehetetlen visszaforgatni az idő kerekét egy tiltó állapotba."

Ismétlem, a mai világban azt hinni, hogy a marihuána, vagy a tudat kémiai szerekkel történő módosítása tiltással távol tartható, nagyfokú naivitásra vall.

Esetleg egy harry potteres gigantikus "Exmemoriam" varázslattal lehetne valamit kezdeni, aminek hatására az a többszázmillió fogyasztó elfelejtené, hogy van egy ilyen dolog, valamint visszamenőleg 1930-ig el kéne égetni minden olyan könyvet, hanglemezt, filmet és egyéb magas és popkulturális utalást, amiben előfordul a kender...

Sajnos a realitás az, hogy az emberek már tudják, hogy létezik ez a növény, aminek a hatására megváltozik a tudat, ami egy kellemes állapot és ezt az állapotot sokan szeretnék előidézni maguknak és akik megtapasztalják azt, hogy ezt a tudatállapotot is lehet ugyanúgy mértékkel előidézni, mint más szereknél, valamint azt, hogy másoknak való ártás nélkül és a saját életükből tapasztalják, hogy meguknak sem okoznak kárt, azok úgy fogják gondolni, hogy az a törvény, amely őket pusztán amiatt a tény miatt, hogy a tudatukat úgy módosítják, ami a marihuána hatására jellemző bűnözőnek tartja, az a törvény nem igazságos

@sertésmájkrém: nem. inkább ti vagytok azok, akik nem is láttok a dolgok mögé. észre sem veszitek.

rajtam sem venné észre senki, hogy már reggel úgy kelek fel...
azt észre vennéd, ha épp nem lenne :) de hát így van ez mindennel.

ha egy kollégád napi 6 kávét lenyom 20 éve, az mit érezne, ha nem tudna meginni egyet? együtt tudnál vele dolgozni? vagy egy láncdohányossal, aki órákig nem tud rágyújtani? most egy ilyen emberre bízd rá mások életét...

ti éltek álomvilágban, nem én párhuzamos univerzumban. van gyereked? elmúlt 15? akkor szív. ez kb így megy ebben az országban. főiskolára, egyetemre jár? akkor tuti szív. szakmunkást végzett és lakótelepen laktok? 1000%, hogy szív.

teljesen természetes dolog.

ezért kell legalizálni, és totális állami kontroll alá vonni. aki 18 éven alulinak átadja, azt büntessék meg. csak gyógyszertárban TB kártyára meghatározott mennyiséget. otthon max 5-10 tő termeszthető, ipari mennyiségben csak egy külön hatóság ellenőrzése mellett lehetne termeszteni, és kötelező az államnak átadni megszabott hatósági áron, és egy állami cég forgalmazná kizárólag gyógyszertárak részére.

de hát nem kell a többszázmilliárdos bevétel, hagy menjen telepi cigányoknak, meg belvárosi zsidó köcsögöknek(tapasztalat). hagy legyen a pénzünk végállomása vmilyen maffia, terrorszervezet, esetleg vmi zsidó fegyverkereskedő.

Farkas Péter csak örüljön, hogy nem az araboknál meszelték el, mert akkor most lóghatna a kenderen!

@Walter Melone:
Arra is értem. Ha csak a fű legális, akkor a szervezetbűnözés áttér arra.

@Asszem: "ha például az amerikai társadalom TÖBB MINT FELE fogyasztott már marihuánát, akkor nem mondhatjuk, hogy a használat ne terjedt volna el."

az utlsó 3 amerikai elnökből 3 füvezett :D

"Az alkohol hasonlatok azért sántítanak, mert ott visszafordíthatatlanul elterjedt már a társadalomban, de itt még nem,"

ócska demagógia...

"ezért itt még van értelme illegitimmé tenni, míg a szeszes italok esetén már lehetetlen visszaforgatni az idő kerekét egy tiltó állapotba."
a füvet már akkor is szívták, amikor még a borizű almát szagolgattátok

A tetves szar kommenizmusban, ami tönkrevágta ezt az országot véletlenül sem fordulhatott volna elő kábszerezés vagy ha igen azokat igen gyorsan és hatékonyan beszélték le róla. Nem szeretném, ha valaki azt mondaná, hogy komcsi vagyok vagy azt, hogy csak azért nem volt lehetett róla hallani a kommenizmusban, mert nem beszéltek róla. Ez a dolog konkrétan nem fordult elő. És biza ebből az következik, hogy ez egy olyan dolog, hogyha nem akarjuk akkor nincs. Ily módon pl nem hasonlítható a lopáshoz vagy a gyilkossághoz, mert az meg volt és lesz is.
Azért jutott ez eszembe, mert szeretnék azokhoz csatlakozni, akik azt mondják, hogy ez egy olyan tevékenység, amit magas helyekről támogatnak és támogattak. Én egy senki vagyok , de még én is ismerem az ország legnagyobb dílerét, aki a parlamentben ül. Szóval, ha Farkas Úr perkált volna nem került volna ilyen kellemetlen helyzetbe. És ez egy gyalázatos állapot.

@tony zionist: büszke lehetsz magadra

Free F.P., egy nagy lófaszt. Tonnaszámra termeli a drogot a "példakép olimpikon". Inkább még vagy 10 évet adni neki a 7-hez!

@Walter Melone:
Kedves fiatalok, tényleg komolyan gondoljátok, h a már meglévő legális drogok körét ki kellene bővíteni a fűvel?
Igen.

És a legjobb érv erre az, h mert nem alakít ki fizikális függőséget???
Elég jó érv, igen.
Aki füvezni szeretne, így is megteszi. Viszont képzeljük el a következő helyzetet: Apu/Anyu kaptam ma a suliban egy ötöst, elmehetek füvezni ? Persze fiam.
Ha legális lenne minden szülő tudná, hogy a gyereke könnyedén beszerezhet füvet. Ódákat zengene a média a témáról.
Nemcsak az emberek világosulnának fel a létezését, tényleges hatását illetően, hanem valószínűleg az átlagfelhasználók sem lépnék túl a nem büntetendő szintet. Tehát megadná a lehetőséget az embereknek a nyílt, szabályozott fogyasztásra.

Aki kábulni akar, kábuljon.

@Cpt01: menjél Szaúd-Arábiába. Ott pont ezek a törvények, mert tiedhez hasonlóan gondolkodnak. Ja, és ötször kell Mekka felé fordulva imádkozni, de gondolom ez belefér.

@d.z.:
hat az konnyen lehet, nem is neked akarok megfelelni
de bizony, ha a dohanytermeket es az alkoholt legalisan aruljak, a fogyasztasat nem korlatozzak, akkor ugyan olyan joga van betegnek lenni mint egy vakbelmutetesnek
mer' minek ette meg a dinnyemagot!!!

Utolsó: Azt sem szabad összekeverni, hogy valaki saját magának otthon termel vagy 2 családi házat komplett erre állít át 2 milkás áramszámlával.
Sajna ezt a törvényhozás és a törvénykezés sem hajlandó egymástól elkülöníteni, pedig nagy különbség van. Kb akkora, hogy áthozol két karton cigit vagy kétszáz karton cigit a határon. A kereskedelmi mennyiség megállapítása lehetne a büntetés határa.

@Lord_Valdez: így van.

ezért olcsó az a piedone filmekből élő demagóg vízió, hogy a díler kimegy a suli mellé, és beeteti a gyerekeket, aztán ha majd rászoktak, akkor már csak pénzért adja, és kész, vége az életének :D

akik itt a fű ellen kardoskodnak, azok többnyire kb ennyit tudnak :) látták az összes piedonét, meg 3 részt a TJ Hookerből, oszt már szagértők. rezzenéstelen arccal mondják az olyan képtelenségeket, mint a "fűtúladagolásban" meghalt fiatalok, meg stb stb.

ennél már csak a 'belépődrog' elmélet nevetségesebb demagógia...
ha nem lenne alapból demagóg ez a logika, akkor a belépődrog a dohány, a kávé, a tea, a cukor, az adrenalin, a habpatron, a ragasztó is lehetnének. sokkal inkább, mint a fű.

hány füves jut el a heroinig? kb ahány dohányos vagy alkoholista. kurva kevés. hány heroinos piált már azelőtt, hogy herkás lett volna? az összes. tehát a pia belépődrog. a piától egyenes út vezet a herkához. nem? :)

idióták...

Avval nem értek egyet, hogy legalizálni kellene, de az is abszurd, hogy ilyen komoly büntetési tétele van. Semmivel nem rosszabb ez mint az alkohol vagy csak a sima cigaretta.
Azon kéne inkább gondolkozni, hogy egy Olimpikonnak miért kell ilyesmit csinálnia?

A fűről nem mondok sokat, elítélem. Tőlem legyen életfogytig. Szarok rá.
De, hogy simán kicsinálhatok egy embert és egy évvel megúszhatom, azt is felfüggesztve... Na ez kicsit sok az igazságérzetemnek.

@Rókakígyó:

Drog valóban összemérhetetlenül kevesebb volt. Janis Joplint a hernyó vitte el, Radics Bélát meg a házipálesz...

@Lord_Valdez:

Akkor lehetne a bankrablás is legális, nem?

És akkor a szervezett bűnözésnek már tényleg nem maradna sok minden...

Az állam is jól járna, mert a rablásból származó pénz után ugye adózni kellene, meg tb-t fizetni, cserébe a puskák árát, valamint a bizonyítottan elhasznált lőszerek költségét le lehetne vonni az adóalapból!

:-))))))

Függetlenül attól, hogy kendertermesztésért szerintem is meredek bekalickázni bárkit is, jegyezzük meg, hogy Farkas Péternek nem ez az első összeütközése a törvényekkel.

"Két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Farkas Péter birkózó olimpiai bajnokot hétfőn első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság (...) A bíróság az ítélet indoklásában hangsúlyozta: Farkas Péter indulatosan, agresszívan viselkedett a rendőri intézkedéskor. A bíró rámutatott: bár az ügyész vádbeszédében enyhítő körülményként hozta fel Farkas Péter kiemelkedő sportolói múltját, azt a bíróság nem vette figyelembe. Farkas Péter ugyanis már a harmadik esetben került bíróság elé"
sport.ma.hu/tart/rcikk/g/0/20924/1

Volt tehát két korábbi ügye, majd egy hivatalos személy elleni erőszak, ill. közúti veszélyeztetés (ezekért kapott két évet jogerősen, felfüggesztve). Ezután jött a marihuánatermesztés, majd a szökés.

Gondolom, most telt be a pohár, és egyben ráverik a srácra az egészet. Okosabb lett volna, ha pár évig meghúzza magát.

@imho:
"Aki füvezni szeretne, így is megteszi. Viszont képzeljük el a következő helyzetet: Apu/Anyu kaptam ma a suliban egy ötöst, elmehetek füvezni ? Persze fiam."

Igen, ez kábé annyira életszerű, mint amikor az Alkoholtilalom idején azzal érveltek, hogy azért NE legalizáljuk az alkoholt, mert a szülők a gyereküket kocsmába fogják küldeni, ha jól tanultak...

demagógia.

Amúgy is a legalizáció 18 év felett lenne, szóval nyitott kapukat döngetnek akik a gyerekeket féltik.

@Megszívtuk-waze:
nem mintha nem szarná le mindenki kurvára a másik véleményét, de veled értek egyet tökéletesen.

@Rókakígyó: kifizette a számlát? ki.
volt lehetősége rá, hogy adót fizessen utána? nem, pedig valós igényeket elégített ki.

fogjátok már fel: a fogyasztó keresi meg a forrást, nem a dílerek keresik a kisiskolásokat, hogy rászoktassák. senki nem szorul ilyesmire, anélkül is megvan a kereslet. eladja magát...

@Asszem:

Jó, hát elvileg cigizni meg piálni sem volna szabad 18 év alatt, oszt' meg nézz körbe. Ja, és szívnak is, amellett, hogy az 18 fölött is illegális. Szél ellen hugyozás az egész.

@HgGina:
vegulis ugy latom, Te vagy ahulyebb, ami megnyugtat
tehat a jovoben osszeul egy bizottsag es kinyomozzak ki mennyit ivott mennyit cigizette esmennyit fuvezett, ennek kb. mennyi hatasa lehetett mostani allapotjara
ha x szazalek folott, akkor Gina nem fizet, dogojjon meg az illeto
de momndjuk lehet a Te gyereked inkubatoros mert mondjuk nagyapad cigizett
sok sok bizottsag kell, minden karos szenvedelybeteg mennyen a picsaba
az is aki stresszel a munkahelyen vagy tukgyurja magat, meg elhizik az atkozott
es amugy is koltozzon a hegyekbe a 6-os busz nagyon fustol, mi a faxnak maszkal
celzott TB-t mindenkinek!!!!!
/es meg en vagyok a hulye?/

@Lófasz Hadnagy: Írod: "egy megfoghatatlan, bizonyíthatatlan valamiben hinni számomra szellemi drog."
Számomra is. Remélem, nem rám gondoltál, amikor ezt írtad?

@Rókakígyó: www.youtube.com/watch?v=QoQ86ruvCQM és ő ezt a kisujjábból szopta, a többiek meg ész nélkül beálltak mögé értem én

@Walter Melone:

igen lehetne bazmeg te demagóg hülyegyerek.

mert füvet szívni, meg fegyverrel kirabolni egy bankot, az teljesen u.az a kategória...

a magadfajta hülyét jól meg kéne suhintani egy biciklilánccal néhányszor, hogy magához térjen :)

@szárny:

Ha nem vagy hívő, akkor nem, ha igen, akkor neked is (egyébként Malacnak írtam).

De ez nagyon OFF, meg filózofiai vita, kár is belemenni.

@Walter Melone:
Amennyiben a bankrablásnál önkéntes adás-vétel történne, akár lehetne is, de nem így van.

Amsterdamot emlegettétek páran, érdekes megfigyelni, mi történik a fűvel a "szabadpiaci" körülmények között: fillérekért lehet hozzájutni a shopokban, és csak minőségi cucchoz. Elvégre ez csak egy növény, és elvileg nagyon olcsó lenne. Nem is üzlet annyira, Amsterdamban is a kocsma a nagy lóvé: piára 10x annyi pénz elmegy, még ha mellé füvezel is, az államnak is jobban megéri.

@imho:

"Viszont képzeljük el a következő helyzetet:
Apu/Anyu kaptam ma a suliban egy ötöst, elmehetek füvezni ?"

- És Apu meg Anyu csak röhög, és röhög és folyik a nyál a szájukból.....

Akkor te vajon elmennél otthonról füvezni?

@Megszívtuk-waze:

"Tőlem legyen életfogytig."

szép fasiszta hozzáállás. te nem füvezel, tehát felőled agyon is lőhetik érte az embert. szarsz rá.

ilyen erővel járjon életfogytig a szőkéknek. vagy a kovács vezetéknevűeknek. nem érint, szarok rá.

az állításod 2. része elfogadható.

@tony zionist:

Milyen nagy a pofájuk a mai 14 éveseknek a billentyűk biztos védelméből... :-)))

Aki a torvennyel szembe megy az szamoljon a kovetkezmenyekkel is.

@Walter Melone: "És Apu meg Anyu csak röhög, és röhög és folyik a nyál a szájukból...."

te ezt láttad otthon? taknyos részegen feküdtél otthon?
láttál már valakit fű miatt taknyában, nyálában, beszarva-behugyozva fetrengeni? én még nem, mert ilyen állapot fű által nem előidézhető. be lehet szívni nagyon, de legfeljebb ülve maradsz, vagy bealszol. félóra-óra múlva már semmi bajod.

@Walter Melone: jaja, ezért kezellek a helyiértékeden kisbarátom :)

Az öszes füves szart beterelném egy arénába, aztán egy hét múlva bedobnék egy zacskó füvet.
Megoldódna a füves kérdés there can be only one alapon.

@Dzsuvásvili: na ez az ami soha nem működne, úgy érzem valamit nagyon elnéztél

@Lord_Valdez:

A banki alkalmazottak nem tanúsíthatnak ellenállást egy rablás során, ez benne van a munkaszerződésükben.
Tehát mondhatjuk, önként adják át a pénzt a Rabló Úrnak.

Tehát a logikád szerint ezt is legalizálhatjuk.

Mi a helyzet a gyerekprostitúcióval?
Thaiföld egész jól megszedte magát belőle.

Ha mondjuk a gyerekek önként beleegyeznének, és erről szerződés is születne? Na?

@Dzsuvásvili: javaslom menj ki bármelyik kis sarki boltba reggel 6 óra körül, aztán nézz körül milyen arcok veszik remegve a féldekásokat.

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX:

"Aki a torvennyel szembe megy az szamoljon a kovetkezmenyekkel is."

halál a gyorshajtókra!!!

volt már olyan, hogy számla nélkül vettél valamit? lévén régi prohardveres forma vagy, ezért biztos volt. áfát csaltál vazzeg, szembe mentél a törvényekkel. életfogytiglan :D

@Walter Melone: minek tetézed?
elsőre is nevetségesen demagóg voltál...
már abban a 14ben is kezdek kételkedni

@tony zionist:

lehet leakadni kisfiú!

10 évvel ezelőtt haverokkal hülyére füveztük magunkat... és írtó jó buli volt.. aztán a fű szép lassan elmaradt.. viszont a cigiről mai napig nem szokott le egyikőnk se...

aki ezért 7 év börtönt kioszt az saját magát égeti és minősíti... konkrétan bevállalta hogy nevetség tárgyává teszi magát... nem mert elrugaszkodni a hazai bíróságok statisztikai alapon való működésétől...

@Walter Melone:
Fura fogalmad van az önkéntességről. Épp fegyverrel, illetve elbocsájtással fenyegetve nem igazán szokás önkéntesnek nevezni.

Számítottam erre (elég tipikus érv). Két dolgot kell megfontolni:
Az egyik, hogy a gyerek nem cselekvőképes, tehát nem egyezhet bele.
A másik, hogy a pedofil bűncselekményekből néhány száz történik egy évben, ezért nem tömeges jelenség.

@hagyma: bazzeg, nem bírsz egy magyar kiosztást bekapcsolni, így olvashatatlan.
Nekem is UK billentyűzetem van és angol nyelvű az oprendszerem, mégis sikerült.

@Káposztakukac: A zebrán elütni egy gyalogost az nem tekinthető véletlennek. Még akkor sem, ha figyelmetlenségből történt.
A zebrát úgy kell megközelíteni, hogy meg tudd adni az elsőbbséget minden körülmények között.

@Dave_hu: "milyen arcok veszik remegve a féldekásokat."

az csak 'a jó és igaz nemzeti jellemvonások klasszikus igenlése, nagy fizikai tisztelgés az élet fantasztikus lehetőségei előtt.'

Ez is kicsit OFF, de eszembe jutott: az mennyire beteg már, hogy Ámerikában 21 éves korod alatt nem piálhatsz/cigizhetsz, de 18 éves korodtól bevonulhatsz és mehetsz embereket ölni/meghalni a világ másik felére? Nem elképesztően abszued dolog ez?

@Dzsuvásvili: hát igen, közismert, hogy a marihuána által kiváltott viselkedés jellemzője az agresszivitás, a gátlások oldódása, az elmeőrület, a skizofrénia és a fűmegvonás következménye az iszonyú erős elvonási tünetek, amelyek gyilkosságra is sarkallhatják a drogost, ezért is olvashatunk olyan sokat a hírekben arról, hogy hány gyilkosság is történik, amikor az adagjukat nem megkapott gimnazisták gyilkolnak és rabolnak, hogy elő tudják teremteni a 2500 forintot a következő pakett fűre, amit utána közös tűvel szúrnak egymásba...

@Walter Melone: hát akkor akadj le erről a témáról, mert ilyen 14 éves értelmi nívót képviselő demagógiákra nem vevő itt senki.

Le kell csukni, mert bűnöző, és kész. Ha annyira kertészkedésből akart élni, miért nem termesztett zöldborsót vagy paradicsomot, ami legális. Nem kell bagatellizálni a dolgot, drogdíler volt a faszi, kapja csak meg, ami ezért kijár.

@Fittipaldi:

2 klikk de en mar csak igy irok
es meg akkor Ginanak

nem vagyok hajlando fizetni az egyetemi tanulmanyaidat
a szocpolodat
a tanulokedvemenyt a a BKV-ra es MAV-ra / hozzaszolasaid alapjan erintett vagy, az influenzadat ha nem oltattad be magad/

egyaltalan semmit
mi kozom nekem hozzad
elj ahogy tudsz

@Lord_Valdez:
"pedofil bűncselekményekből néhány száz történik egy évben, ezért nem tömeges jelenség."

Most még. De képzeld csak el azt a sok turistát! Hoznák a rengeteg Eurót, és ezt a mi gyerekeink keresnék meg nekünk.

Nekem felfordulna a gyomrom tőle.

Mint ahogy azt sem venné be, ha Magyarországot a "kelet európai drogostanyának" tartaná a világ.
Márpedig egy legalizációval ezt érnénk el.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): Én meg ismerek többszáz embert, aki alkalmi fűfogyasztó, de kemény drogokat még sosem próbált (diszkódrogokat sem, mint pl. a speed), ismertem viszont néhány olyan embert, aki kemény drogot fogyasztott és ma már nem él, ők nem fűvel kezdték, hanem eleve komolyabb cuccokkal.

@Walter Melone:
A füvezés lényegi része nem maga a cigi elszívása, mint ahogy az alkolfogyasztás is (jobbis esetben) csak egy társaság módszere a kellemesebb és felszabadultabb hangulatra derülésre.

@Lófasz Hadnagy:

Már csak azért sem, mert a piálás gyengíti a jellemet, épp akkor, amikor nem kéne, míg a férfias küzdelem erősíti azt, amire manapság nagy szükség van!

@Asszem: a skrizofréniát elősegíti, ha egyébként is hajlamos lennél rá, vagy hogy is kell ezt szépen modnani?

Nyomatok egy ilyen pólót! FREE Farkas Peti!
A magyar igszolg menjen a k. anyjába, csak szólók, hogy a körmendi gyerek gyilkosságért 13 évet kapott az ember(még az is lehet, nem ő követte el!!!!), abból 9-10-et ült le. Akkor miről beszélünk? a magyar bíróság undorító férgek gyűjtőhelye, jól felhúztam magam, uff

Köszi, efhábé (19:26:23)! Káposztakukac, a trágár "nagyokos" meg a hülyesége óta kussol és fortyog, mert persze észérvet nem tud felhozni ez ellen, amit te is írsz.

@paulkemp: SKIZOFRÉNNÁ TESZ, SKIZOFRÉNNÁ TESZ, A MARIHUÁNÁTÓL MEGŐRÜLSZ, azok akik szívnak, skizofrének lesznek, nekem is volt egy ismerősöm aki szívott és skirzofrén lett.

így kell ezt mondani.

@Walter Melone: "Mint ahogy azt sem venné be, ha Magyarországot a "kelet európai drogostanyának" tartaná a világ.
Márpedig egy legalizációval ezt érnénk el."

hát persze hülyegyerek, főleg hogy a cseheknél jan. 1-től legális. 15gram és 5 tő még ok. a szlovákok máris bejelentették, hogy felülvizsgálják a szabályozást, és a fogyasztást nem fogják büntetni.

ki jönne ide a fűért? meg milyen drogostanya? akkor tokaj is drogostanya? egy droggal csalogatjuk a turistákat, hogy itt költsék el a pénzüket lerészegedve.

nagyon nagyon primitív vagy kisbarátom...

@tony zionist: Láttunk már olyat, hogy a keresletet pumpálják minden áron. Ha jól emlékszem emiatt van itt (és világszerte) most némi szívás. Vegyél lakást! Nem kell, hogy pénzed legyen! Ez van itt is. Nem hiszem, hogy a kereslet magától olyan nagy lenne. A dílerek pont hatékonyan működnek.

@malac69 nemigazországi hisztidetektor (centi=105): No megint csak, az én korosztályom már befutott, karriert csinált. Valamikor 16-17 éves korunk körül találkoztunk először a fűvel, a rengeteg ismerősöm közül egyik sem butult el, nem lettek koncentrációs problémái stb-stb. Megint hangsúlyozom, nem rendszeres, csak alkalmi fogyasztó volt valamennyi.
A fű olyan, mint az alkohol, lehet alkalomszerűen fogyasztani és lehet rendszeresen, függő módon.
A pálinkafesztivált sem tiltjuk be az alkoholisták miatt.
Lehet egyébként érvelni a fű ellen is, hiszen rendben van, hogy nem kapudrog, rendben van, hogy kevésbé alakít ki függőséget, mint pl. az alkohol, ugyanakkor már így is elég káros anyagot fogyaszt legálisan az emberiség, nem kéne növelni a számukat. A most elfogyó fűmennyiségnél lényegesen több fogyna el, ha legálisan lehetne hozzájutni és fogyasztani, tehát a társadalomra háruló költségek is nagyobbak lennének, amit ugyanúgy nem ellensúlyozna az adó, ahogy nem ellensúlyozza a cigaretta és alkohol esetében sem. Elég legális káros anyag van, nincs szükség többre.

Gyerekek, 6 éves koromban ittam először égetett szeszt. A szűk családból a férfiak kártyáztak, szenteste. Becsíptem. Megkínáltak akkor este sokmindennel, pici voltam megittam. Sörhab, likőr, pálesz...
Addiktívabb, jóval a gyepnél a szesz(TÉNY).
Ha tudományos alapon közelítene a törvény....
Hát most szabadulna anyám , apám, és négy keresztszülőm.
De szép életem is lett volna, tele lehetőséggel...

@emzéperiksz: "drogdíler volt a faszi, kapja csak meg, ami ezért kijár."

börtönbe az italmérőkkel és a serfőzőkkel!!!

@imho:

Én már eltoltam a magamét, erre az életre...

Hidd el, ennek fényében mondom, nem éri meg!

A jókedvet, felszabadultságot máshogy is el lehet érni. Nem kell hozzá bódulat.

@paulkemp: Ne keverjük a dolgokat. A klipp tökjó:)

@Natural: a páleszescumi, mint altató akkor életfogyt? :)

@Walter Melone:
Igen, külpolitikai szempontból kellemetlen lenne, legalábbis, amíg nem legalizálják ők is. Sőt messzebb megyek. Az is előfordulhat, hogy a bűnözés kihasználja, hogy nálunk olcsó, míg az olyan országokban, ahol tilos, drága, ezért itt felvásárolják és viszik külföldre, amiért más országok nagyon berágnak ránk. Aztán ők is rájönnek (idővel), hogy ez a XX. századi emberkísérlet (tiltsunk be mindent, amit erkölcstelennek tartunk) zsákutca volt és újra helyreáll a rend.

@Walter Melone:

jaaa, hogy te má kifüveztedmagad, és te majd eldöntöd mások helyett, hogy ők akarjanak-e, vagy sem.

egyre jobb :)

@Lord_Valdez:

Nem hiszek az anarchiában.

@hagyma: ja. és gondolom már Steven Smith a neved (született Kovács István) :)

"Tudta, h amit csinál az bűncselekmény?
Tudta.
Milliókat keresett vele?
Igen.
Elkapták, elítélték?
Igen.
Akkor ülje le szépen csendben a büntetését! "

Így van, ráadásul még meg is szökött. Az meg röhej, hogy már a cikkben fenyegetőzik a szerző, hogy a cigányozást törli. Mi számít cigányozásnak? Ha leírjuk, kik verték agyon Szögi Lajost? Netán szót ejtünk a színesfém tolvajokról, Marian Cozma ügyéről, rablógyilkosságokról, iskolai terrorról? A tények nem elhallgatása cigányozásnak számít, gondolom...

Libsi duma és vadkender, SZDSZ. Elég volt a liberalizmusból! Nincs szükség drogpropagandára.

@Lord_Valdez: " itt felvásárolják és viszik külföldre"
ez már sehol nem éri meg a fűvel. szinte minden országban helyben termesztik. mindenhol van annyi vietnami, hogy ezt megoldják :)

Semmi köze a gyilkosoknak FP-hez.
FP a hatályos magyar törvények szerint drogot állított elő, ipari méretekben. Lehet érte 7 évet adni? Még többet is. Így járt csórikám, ha nem volt jó neki az olimpiai bajnok szerepe, akkor legyen jó neki a bűnözői szerep.

Az alkoholhoz sincs köze ennek az ítéletnek. Alkoholt nem tilos előállítani, narkót meg igen. Ennyi.

A mai felnőttek bűntudat nélkül kínálnak kiskorúakat alkohollal. Ballagáson, lakodalomban, ravatalon. Büntetés nélkül.
Kiskorúakat, rávesznek. Ha jól értelmezem ezek súlyosbító körülmények.
Ki fog kint maradni? Építsünk rácsot az ország határaira? Csak évi két váltás rabruhát osszunk ki.
A mai BTK 282 egy áltudományos ideológiai kátyú, felelősségét keresztény elvekre hárító zsákutca.

@efhábé: a legalizálás melletti egyik legerősebb érv, hogy a tiltás többet árt (gazdaságilag, morálisan, egészségügyileg), mint a tiltott dolog. amikor a legalizálással megnövekedett fogyasztás okozta károkat becsülöd, akkor ehhez vedd hozzá a tiltás okozta károk és költségek csökkenését.

Tőled is megkérdezem, szerinted MENNYIVEL növekednek a fogyasztás, ha legális lenne és indokold meg, mire alapozod a feltételezésed. Vedd figyelembe azt a tényt is, hogy a szigorúbb drogpolitikát folytató Egyesült Államokban magasabb a fűfogyasztás aránya, mint a kvázi legalizált Hollandiában. Ez hogyan lehetséges, hiszen te azt implikálod, hogy az emberek többsége csak azért nem füvezik, mert tilos, és ha nem lenne tilos, akkor azonnal füvezni kezdenének és az nagyobb károkat okozna, mint a jelenlegi helyzet, és ez teszi indokolttá a tiltást (ami logikailag tényleg helyes következtetés lenne, ha igazak lennének a kiindulási feltételek, de a tények azt mutatják, hogy nem azok).

Legalizáljuk a füvet? A legálszentebb érvelés az, amit a Kendermag Egyesület csinál. Nem azt mondják, hogy azért legalizáljuk, mert így többen használhatnák, hanem rendre azzal érvelnek, hogy ha legalizáljuk, akkor kevesebben fogják használni, és ez milyen jó, így lehet igazán visszaszorítani a káros fű terjedését, a betiltás nem segít.

Röhejes és átlátszó, sunyi praktika.

@Walter Melone:
A legális kereskedelem nem anarchia. Akkor a jelenlegi forma sokkal közelebb áll az anarchiához. Hol van itt fogyasztóvédelem? Hová fordulhat egy díler, ha átverik? A nagydarab haverokat leszámítva?

...lúzer...benézte...

@ddance: "Libsi duma és vadkender, SZDSZ. Elég volt a liberalizmusból! Nincs szükség drogpropagandára."

te hülye elmebeteg. ma hány felest szlopáltál meg? és hány sört? a doboz prilukit is beverted már, mi?

hogy jön ide az SZDSZ te állat? nincs 20e SZDSZ-es szavazó, míg majdnem 1millió ember szív...

mint mondtam, én nem ismerek olyat, aki nem szív. és nem nagyon barátkozom SZDSZ-esekkel. általában vagy fideszesek, vagy jobbikosok.

csak magadfajta idióták gondolhatják, hogy a fű és a politikai beállítottság között bármilyen korreláció lehet.

@ddance: én azt hittem a Kendermag Egyesület azért akarja legalizálni a füvet, hogy már az óvódákban tudják árusítani, hiszen mindig is a Marihuánát az Óvódákba! szlogennel kampányoltak.

Ja, és ők szeretnék legalizálni a pedofil kannibalizmust is, mert aki füvezik az lop.

Dél-Afrikában vajh' létezik mozgalom, ami legalizálná a nemierőszakot? Elvégre elterjedtebb, mint nálunk a fű, a kultúrában is mélyebben gyökerezik, ráadásul a stresszt is jobban levezeti!

@Lord_Valdez: "Hová fordulhat egy díler, ha átverik? A nagydarab haverokat leszámítva?"

és egy fogyasztó, hogy a homokkal beszórt fűtől tüdőbeteg lett? vagy, hogy 0% a THC tartalom?

legalizálni és állami kontroll alá kell vonni! nincs más járható út. a piánál és a ciginél is csak így megy.

@Fittipaldi:
nem
Tiavadar Hagymasinak hivnak
nem amerikasitottam a nevem, sot a felesegem is ezt vette fel, O Mary Hagymasi
meg kerdes?")

ps. nem tudok felvlta ekezettel es ekezet nelkul irni, mert mashol vannak a botuk
igy emellett dontottem mert csak otthon van ekezet, meg csehorszagban a Skodan az az ize

@tony zionist: Ha illegálisan csinálják, akkor velük is börtönbe persze, hiszen az adócsalás.

@ddance: itt röhejes te vagy, meg ez elvtársaid.

nem tudom, hogy mit mond a kendermag, nem is érdekel igazából, denem hiszem, hogy ezt mondaná. ezt te mondod.

ők is azt mondják, amit mi. azért kell legalizálni, hogy így ellenőrizni lehessen a terjesztést, ne kerülhessen szennyezett anyag a fogyasztókhoz, ne ömöljön a nemzetközi bűnszervezetkhez az adózatlan pénz, ne telepi cigányoknak legyen pénze belőle, hanem az államnak.

mi a jobb? hogy x milliót elköltöttünk farkasék elleni nyomozásra, és még el fogunk a fogvatartásukra, vagy ha százmilliókat fizettek volna adóként?

gondolkozzál idióta...

@emzéperiksz: van lehetőség nem adót csalva?
ha egy ügyvédnél letétbe helyezi az abból származó SZJA-t, akkor mi van? :)

Elfogtak és megbüntettek egy nagyüzemi kábítószer-előállítót. Nem értem, hogy ez miért hír.

@tony zionist: én egy csöppet sem bánnám, ha a cigi is átmenne illegálisba, a trend is errefelé mutat. A füvet sem értem, miért kellene legalizálni? Ha valakinek a betegségére - pl. a kemó mellé - jó a marihuána, kapjon a gyógyszertárban receptre. Más meg ne kapjon sehogy, szórakozni fű nélkül is lehet.

@ddance: Az első bekezdés amit írtál igaz.
A második a jól betanult szöveg.
A harmadikkal sikerült bebizonyítani, mekkora here vagy!

Amíg a keresztyény gondolkodás a fő irány fantasztikus országunkban, nem fogják legalizálni a füvet soha, mert az a SÁTÁNtól való, és Jézus is inkább piált az utolsó vacsin.
Ha egy jókora bluntot toltak volna el az apostolokkal, most minden papnak véreres lenne a szeme és nem uszítanák az embereket a másképp gondolkodók ellen!

KEEP IT REAL!

A törvény az törvény, még ha áltudományos hülyeség is. Egyház, politikai(szesz-dohány) lobbi, politikusaink szaktudásának hiánya, vagy a demagóg dumában félretájékoztatott népakaratot kielégíteni akaró politikus az oka, EZ VAN.
Hülye ország, üres kamra, és éhen hőbörgő rétegek országa lettünk.
Tagadjuk meg a tudományt, az hat, mindig is hatott.
Én megyek is innen, keresek a neten magamnak egy felöltőt egyíjat és egy lovat, lehetőleg csíkosat.

Nem lett volna ez több 1 évnél, ha nem próbál meg hülyének nézni mindenkit. 2 millás villanyszámla, és nem tűnik fel? Ugyan már... Amúgy meg ha annyira ártatlan, akkor nem szökött volna el

Az Állam a legszemetebb díler és gyilkos: milliárdokat öl évente az alkohol-előállítás támogatásába. Az unokatesóm kistermelő, de még ő is évi 10 millió feletti vissza nem térítendő támogatást zsebel be azért, hogy legyen elegendő pia a boltokban...
A nagyapámat, a mostohaapámat is az alkohol ölte meg. Tucatnyi alkoholistát ismerek még, aki biztosan nem fog 100 évig élni. Olyanról viszont nem tudok, aki fű miatt patkolt volna el, pedig az 1970-es évek vége óta van némi tapasztalatom a témában...

@Natural: Az már zebra volna, nem ló, te.

@tony zionist:
...hajrá tony...jól nyomod...ezt honnan vette?

@tony zionist:

Legalizáld a heroint is.

Így ellenőrizni lehet a terjesztést, nem kerülhet szennyezett anyag a fogyasztókhoz, nem ömlik a nemzetközi bűnszervezetkhez az adózatlan pénz, nem a telepi cigányoknak lesz pénze belőle, hanem az államnak.
Kis füves hülyegyerek.

@blogfighter: mit?

@tony zionist: a cég nem szja-t, hanem társasági adót fizet, nem ügyvédnél letétbe helyezve, hanem rendszeresen a könyvelése alapján az APEH-nek. A páleszen emellett a jövedéki adó megfizetését igazoló zárjegy van, amit a VPOP-tól kell szerezni.

Nem mellesleg a páleszt belsőleg fogyasztják, így élelmiszerbiztonsági szabályok is vonatkoznak rá, amelyek miatt, gondolom, még más hatóságok engedélyére is szükség van a gyártáshoz: pl. ÁNTSZ.

Amíg ezeket a szabályokat nem tartod be, élelmiszerhamisítás, adócsalás stb. bűnébe esel, és vár rád a hűvös. Megérdemelten.

@emzéperiksz: "A füvet sem értem, miért kellene legalizálni? Ha valakinek a betegségére - pl. a kemó mellé - jó a marihuána, kapjon a gyógyszertárban receptre. Más meg ne kapjon sehogy, szórakozni fű nélkül is lehet." az, hogy te fasiszta beállítottságú vagy, és igényled a sztalinista berendezkedést, az nem jelenti azt, hogy ez a jó.

őrült vagy, és ezt te is tudod.

miért kéne legalizálni? tudsz olvasni? páran párszor leírtuk. a cigi átmegy illegálisba? :DD viccelsz? már a jelenlegi adótartalomnál is virágzik a csempészet te majom...

@tony zionist: nem vagyok őrült, de jól elvagyok fű nélkül, és szerintem ellennél te is. Nem értem, miért kell egy ilyen baromságot védeni, ami büdös és egészségtelen. Ugyanez áll a cigire.

@tony zionist: Kedves cionista tóni!

Én hallottam, amikor egy riportban ezzel érvelt a Kendermag Egyesület elnöke, ezért tartom álszent dolognak, hogy szerinte ettől csökkenne a fogyasztók száma, ha legalizálnák... Mintha ő is azért harcolna, hogy kevesebb drogos legyen hazánkban.

"csak magadfajta idióták gondolhatják, hogy a fű és a politikai beállítottság között bármilyen korreláció lehet."

Te csukott szemmel jársz a világban? Úristen. Ki népszerűsíti a drogozást és a különféle devianciákat, ha nem a liberálisok? Még hogy nem politikai kérdés...

Sajnos sok minden összekapcsolódik a mai politikában. Bármilyen távol áll egymástól a két dolog, de pl a drog legalizálása és a cigányok védelme is szorosan összekapcsolódik. Ezt bizonyítja ez az írás is.
"Az meg röhej, hogy már a cikkben fenyegetőzik a szerző, hogy a cigányozást törli. Mi számít cigányozásnak? Ha leírjuk, kik verték agyon Szögi Lajost? Netán szót ejtünk a színesfém tolvajokról, Marian Cozma ügyéről, rablógyilkosságokról, iskolai terrorról? A tények nem elhallgatása cigányozásnak számít, gondolom..."

Meggyőződésem hogy egyetlen indok van a legalizáció ellen:

Tudományos hiányosság van:
Nincs eszköz(mérési módszer) a "THC-általi befolyásoltság" igazolására. A bomlástermékek jelenlétére van, de az eljáró szerv a MAI DROGTESZTEKKEL képtelen megállapítani hogy egy órája, tíz perce, vagy két hete tolta el a spanglit, holott tudvalevő a max 2 órás hatás.

Mit tehet az illetékes elvtárs? füveztél? Börtönbe!!
Ha lenne rá eszköz, már régen legál lenne..

@emzéperiksz: mivel nem legális, és nincs is lehetősége adót fizetni, így az adócsalás mint vád kiesik. a fűtermesztés szabályairól rendelkezik az ÁNTSZ?

majd ha lesz rá legális mód, akkor minden termesztő fogja fizetni az összes adót és járulékot. nem is keveset.

@Astronomy Domine: pedig ha visszaolvasnád amit írtál, akkor észervennéd a fától az erdőt: a heroinfogyasztás okozta ártalmak legjelentősebb része (a halálesetek és a bűnözés) a heroin illegalitásából következik.

A legális heroin pedig nem azt jelentené, hogy trafikban kapod, hanem azt, hogy pszichiátrián, orvosi felügyelet mellett, ahol esetleg segítséget is kaphatsz a leszokáshoz.

Tíz-húsz év múlva szerintem már ez lesz, és a drogtilalom egy ugyanolyan kínos emlék lesz, mint a nők választójogának tilalma, a feketék szegregációja vagy a melegházasság tiltása.

@tony zionist:

..ja?...erre gondoltam...

"Libsi duma és vadkender, SZDSZ. Elég volt a liberalizmusból! Nincs szükség drogpropagandára."

te hülye elmebeteg. ma hány felest szlopáltál meg? és hány sört? a doboz prilukit is beverted már, mi?

hogy jön ide az SZDSZ te állat? nincs 20e SZDSZ-es szavazó, míg majdnem 1millió ember szív...

mint mondtam, én nem ismerek olyat, aki nem szív. és nem nagyon barátkozom SZDSZ-esekkel. általában vagy fideszesek, vagy jobbikosok.

csak magadfajta idióták gondolhatják, hogy a fű és a politikai beállítottság között bármilyen korreláció lehet.

@tony zionist: Jó. Addig viszont viselje a következményeit, a börit. Esetleg nézzen másféle meló után, az sem tilos. Kurvára nem kötelező senkinek fűtermesztésből élni.

És nem mellesleg sajnos a liberális felfogás az együtt jár a devianciák népszerűsítésével, drogliberalizációval, cigányok védelmével, magyarok és keresztények gyalázásával.

Én nem tudom, ezek után meg fel vagytok háborodva, ha a túloldal meg zsidózik? Idézet az előző posztotokból:"Letartóztattak egy 16 éves gyereket Ohióban füvezésért, aki egy Bibliából kitépett oldalba tekerte be a zöldséget. A srácot az anyja nyomta fel, amikor nem találta a Tízparancsolatot, talált viszont egy füves pakkot az éjjeliszekrényén, illetve látta is, amikor szívott. Hát tényleg ez volt a legcivilizáltabb megoldás bazmeg. Persze ahhoz nyilván tudnia kellene szerencsétlennek, hogy miről van szó, hogy beszélni tudjon a saját gyerekével róla.

Mindenesetre jó tudni, hogy a legtöbb háztartásban megtalálható Biblia kifogyhatatlan vékonypapírforrást biztosít a nehéz napokra (pl. nemzeti vagy vallási ünnepek)."

Gondolom ha ugyanezt Tórára cserélnénk, és zsidókkal viccelődnénk, akkor nem lenne nagy felháborodás, hanem ti is értékelnétek a humorérzékünk.

@emzéperiksz: "de jól elvagyok fű nélkül",jó, és? kit érdekel?
" és szerintem ellennél te is."
ezt nem te döntöd el. mondom őrült vagy.

" Nem értem, miért kell egy ilyen baromságot védeni"
mi az, hogy baromság? mert te rettegsz elszívni egy füvescigit, mert rettegsz, hogy akkor te már drogos leszel, ahogy láttad a TV-ben a TJHookerben.

" ami büdös és egészségtelen."
mint a városi levegő, meg a szar.
mátol megtiltom neked, hogy levegőt vegyél, vagy szarjál. így is elég szar van már a világon. a levegőtől meg tüdőrákot is kaphatsz. ez a világ egy szörnyű kegyetlen hely vazzeg. a legjobb lenne, ha mielőbb öngyilkos lennél, hogy megóvd magad ezektől a szörnyűségektől.

Ha jól látom itt a szívók elég egyenesen kiállnak a szívás mellett. Lehet még a végén megértem szgényeket. Ha olyan lennék, lehet nekem is szívnom kellene.:)

@emzéperiksz: nem kötelező tiltani sem...

senki nem azért csinálja, mert kötelező. hanem azért, mert jó.

@Asszem: "Amúgy is a legalizáció 18 év felett lenne, szóval nyitott kapukat döngetnek akik a gyerekeket féltik."

Hülyeség, ha valami legális, azt baromi könnyű lenne beszerezni, így a gyerekek is füveznének. Tán alkoholhoz, cigihez lehetetlen 18 év alatt hozzájutni? Nem, nagyon is egyszerű. Ha legalizálnák, ugyan ez lenne a fűvel. Szóval ez is sunyi hazugság a libsiktől.

@Rókakígyó: a "szívók". azok kik? mind1, hogy CNC gépen dolgozó melós, művész vagy orvos?

Akinek bármi köze van bármilyen kábszerhez annak durva és elrettentő büntetést szabatnék ki (ha fogyaszt, ha terjeszti is, akkor életfogytiglant, de csak azért mert nincs halálbüntetés).

Farkas Péternek plusz tíz év, mert ismert élsportolóként termesztett. Már elnézést, de mit gondol a kis hülye tizenéves, ha azt látja, hogy ez olyan fain dolog, hogy még egy olimpikon is csinálja?

15 éves kor után mindenki szív? Tényleg? És miért? Talán csak nem azért mert nincs kellő szigor, elrettentés?

Belőve holtan találod a gyereked és rájössz. Én nem szeretném..

Lehet, hogy az én fűmentes agyam nem fogja fel eléggé jól, de: kapott a faszi egy kétéves dorgát, amiben vastagon benne volt az előélete is. De a fasz megszökött az igazságszolgáltatás elől. Éppen elég a 7 év neki - még kevés is. Majd itt szökdössenek meg csak mások is, büntetlenül, nem?

@tony zionist: te pl. Mindegy hol dolgozik. Ez miért számítana?

@ddance: "így a gyerekek is füveznének. Tán alkoholhoz, cigihez lehetetlen 18 év alatt hozzájutni? Nem, nagyon is egyszerű. Ha legalizálnák, ugyan ez lenne a fűvel. "

így van ez te szerencsétlen. csak szól vmelyik osztálytársának, hogy kell és ennyi.

de ha állami kontroll van, a dílerek eltűnnek, mert nem tudnak versenyezni a legális forrásokkal. ki a lófasz venne dílertől, ha a patikában is megveheti?
persze, ha egy fiatal hozzá akar jutni, akkor így is hozzá tud jutni, de nehezebben, lévén ő saját maga nem tud szerezni, mert a patikában nem adnak neki.

amúgy addig örülj, amíg a kölköd füvezik és nem felessel kezdi a napot iskola előtt...

@noire jack:
Az a baj, hogy narkósoknak próbálod elmagyarázni a narkó árnyoldalait. Próbáld meg vaknak összevetni a sötétpiros és a világospiros közötti különbséget.

Mindenki leszarja, ha csak szívott volna! A média foglalkozott volna vele egy ideig, aztán 10 év múlva újra elővették volna, mint ártatlan áldozatot.

Engem sem érdekelne ha csak fogyasztó lenne, szerintem a füvesek nem ártanak senkinek, de Ő meg is akart rajta gazdagodni!

Egy olimpiai bajnoknak azonaban százezer más lehetősége lenne meggazdagodni, ezért nem szép tőle amit csinált. Arról nem is beszélve, hogy valószínűleg az olimpiai bajnoki gázsiját használta föl az ültetvény létrehozására, amiből akár élete végéig ellehetett volna.

Nos ő többet akart, és most mindent elvesztett. Megérte?

@Rókakígyó: tehát akkor ő attól más ember lett, hogy te "szívósnak" cimkézted? ennyitől ő már egy megvetendő szar alak? tudod hány nála dkülönb ember füvezik? rengeteg. szóval arra, hogy te nem füvezel, arra kurvára ne legyél büszke. mert ez csak a magadfajta barom szerint büszkeség kérdése...

én se mondom meg, hogy mit zabálj otthon, vagy milyen nemű,fajú élőlénnyel párosodjál. foglalkozz magaddal.

nem is értem, hogy a sok magadfajta miért kapálózik ellene ennyit? te nem szívsz, oké. akkorneke dnem mind1, hogy aki szív, az legálisan vagy nem legálisan teszi?

vagy te ilyen perverz beteg vagy, hogy annak örülsz, hogy 'hehe, ezek csak zugszívók lehetnek' miközben lehúzod a 8. felesedet aznap...

szánalmas életfelfogás.

@noire jack: Apád sokat vert gyerekkorodban mi?

@ddance:
Egyszer tegyél egy kis sétát a valóságban. Jelenleg bárki vehet füvet. A gyerek is. A díler nem kér személyit. Nem vonják be az engedélyét.

@Asszem:

"A legális heroin pedig nem azt jelentené, hogy trafikban kapod, hanem azt, hogy pszichiátrián, orvosi felügyelet mellett, ahol esetleg segítséget is kaphatsz a leszokáshoz."

Svájcban már 20 évvel ezelőtt is ez volt. És elfogytak a heroinisták? Nem. Nem lettek kevesebben, és még csak a feketepiac sem szűnt meg.

Ez nem jó módszer. Legalábbis nem hozza a várt eredményeket.

@tony zionist: elég messzemenő következtetéseket vonsz le. Nem értem miért.

@tony zionist: lófaszt, azért csinálta, mert nagy pénz van benne.

@noire jack: norie: 2009 húsvétkor, HÁROM NAP alatt 13-an haltak meg az utakon, 2008-ban között (háromszázhatvanöt NAP) 10 heroinista lőtte magát dögre(meghóttak). Utóbbinál parlamenti vizsgálóbizottság, Előbbinél(húsvét), 10 másodperc jutott a médiában, az esti hírekben.

Noire, akkor vágatnám le a két lábadat, tőből, mikor 10%-kal túlléped a megengedett sebességet.
Dicsekedhetnél hogy földig ér a P***

@Szűcslaci: milyen narkó? itt szó nincs narkóról te tökorrú...
vagy te vmilyen opiátot vagy barbiturátot nyomsz?

Ez az egymilliós szívó tábor kinek miként jött ki?
Per ország, per megye vagy per Föld lakossága, mert baszottul nem mindegy ha már vagdalkozunk a számokkal.
Még a végén vki azt találná hinni ,hogy annyira hiteles mint az összes füves aki legalizálná, de egyetlen normális érve sincsen.

Én mellé zárnám a fogyasztókat is, közte a Kendezsupp íróját/íróit.

Aztán ott tényleg szophatnák egymás farkát.

egyenlőre tilos drogot termelni magyarországon.
bűnt követett el tehát menjen csak nyugodtan sittre.szerintem megérdemli azt amit kapott.
az már egy más kérdés,hogy a fiatal cigány csávo az nagyon megúszta és ő is kaphatna legalább egy 7est

@ddance: mért, a gyerekek most nem füveznek? de. baromi nehéz hozzájutni? nem.

ezek tények.

másfelől szerinted nincs különbség aközött, hogy bűncselekmény füvet árusítani és bűncselekmény füvet árusítani kiskorúnak?

aki legálisan megveszi a füvet majd odaadja kiskorúnak, az megszegi a törvényt és ezért büntetést kap.

Jé, ez pontosan ugyanaz a helyzet, mint most. Akkor meg mitől lenne könnyebb?

Az egyetlen különbség nem a gyerekek szemszögéből van, hanem a felnőttekéből, akiknek lehetősége nyílna legálisan füvet vásárolni.

Ja, és még egy dolog: ha legálisan árulják a füvet, akkor annak a minőségét is lehet ellenőrizni. Így még mindig ez a KISEBBIK ROSSZ, ha ilyen fű kerül a gyerekek kezébe, mintha a homokkal szórt, amibe viszont ténylegesen bele is halhat a fogyasztó.

Fontold meg ezeket.

@ddance:
"Hülyeség, ha valami legális, azt baromi könnyű lenne beszerezni, így a gyerekek is füveznének."

Már 15 éve sem okozott gondot egy középiskolás osztály kb harmadának/felének füvezni. Gyakorlatilag aki füvezni akar, az tud is.

Azt meg nem is értem, hoigy most miért azon vitatkoznak itt az emberek, hogy szabad -é szívni avagy sem. Én például leszarom!

Szerintem itt arról van itt nagyba'szó, hogy egy kis ország hőse, elárulta azokat akik eddiglen felnéztek rá. Nem azért mert kábítószert fogyasztott, hanem azért, mert termesztette azt, és pénzt akart keresni rajta.

Értitek? Nem csak magának termesztette, hanem azoknak, akik pénzért megveszik!!!

@Walter Melone:
Nem lettek kevesebben, de a túllövéses és rossz anyag okozta halálok száma drasztikusan csökkent.

@Veér Farkas:
Magyarország teljes börtönkapacitása kb. 20 ezer fő. Kicsit zsúfolt lesz, ha mellé zársz még félmilliót. :)

10 hektár szőlőért, 1 hektár szilváért mennyit adnátok?
Egy liter égetett szesz(halálos dózis orálisan!!!) birtoklásáért mennyit adnátok?
200 gramm fűbe nem hiszem hogy bele lehetne dögleni...

@emzéperiksz: az autókereskedő nem azért csinálja?

nem farkas a geci. ő az áldozat. a gecik ti vagytok, meg az a rendszer, ahol börtönnel lehet büntetni valakit kender termesztésért, terjesztésért, fogyasztásért. és a lakosság 10%-át kitevő alkesz köcsögök akarják megmondani, hogy mi legyen legális...

a kendermagos ellentüntetésen is csak féltüdejű alkeszok csápoltak, kereplőztek fullbebaszva, nikotintól elsárgult csöves arcszőrzettel.

jobboldal szégyenei. beteg egy ország ez.

úgy látszik tényleg utópista vagyok. nincs olyan hely a világon, ahol nincsenek se zsidók, se cigányok, se idióta demagóg hülyék, és legális a fű? :) ha vki tud ilyet, szóljon...