Újabb legalizációs törvényjavaslat ütötte fel a fejét Amerikában, ezúttal a keleti parton. Massachusetts Kaliforniához hasonlóan megadóztatná a marihuánaszármazékok kereskedelmét, amiből becslések szerint évi 100 millió dollár bevételük lenne. Igenám, de ők még jobb fejek, úgyhogy lehetővé tennék az adómentes nonprofit termesztést is személyes célokra. Azt hiszem ennél többet fűkérdésileg hirtelen nem lehetne tenni, ez eddig a legreálisabb elképzelés, hogyan működhet pszichedelikus növény, ember és kapitalizmus, (csak össze ne omoljon addig a kapitalizmus, mielőtt elfogadják). Bár ahogy manapság az állami támogatások mennek (a 45 milliárd dollárral megsegített Bank of America ügyfeleit pl 3D-mozizással támogatják) el tudnék képzelni egy szociális fűártámogatási rendszert is, annak akkormár több értelme lenne.

A javaslatok teljes szövege itt olvasható. Vicces, hogy igazából mindkét amerikai tervezet liberálisabb, mint Hollandia, ahol legális az árusítás, de az ipari termesztés nem.

Növénykék személyes használatra

Ron Paul for prezident! Azt ugyan nem értem, hogyan került képernyőre a kispufi Baldwin (hacsaknem a kereszténykonzervavtív rádiós talkshowja miatt), mindenesetre nincs sok esélye. Dehát amúgyis egyre nehezebb megmagyarázni, miért veszélyesebb a marihuána mint az alkohol vagy a nikotin, illetve akkor azokat miért nem tiltják.

Újabb zseniális legalizációpárti cikket hoz a Népszabadság, ami minden harmadik bekezdésben, azért csak elpuffogtat egy-egy 80 éves ellenpropaganda-közhelyet. Természetesen szerintünk is direkt erre kijelölt boltokban kellene árulni nagykorúaknak a füvet, de ezekkel az érdekes adatokkal nem tudok mit kezdeni. Belenyúlt a szerkesztő? Vagy hogy megy ez?

A cannabis sajnos "kapu" lehet a többi kábítószer felé, hiszen fogyasztói nagyobb valószínűséggel fognak kipróbálni vagy rászokni keményebb drogokra, a heroinra vagy a kokainra.

Aki valaha evett, az nagy valószínűséggel inni is fog. Aki próbált már bármilyen drogot (a cukor, kávé, cigi, sör, bor, pálinka, nyugtatók jellegzetes kapudrogok), az nagyobb valószínűséggel fog kipróbálni bármilyen más anyagot.

Arcba kapták az üzenetet munkájuk kudarcáról azok az ENSZ-képviselők, akik a 10 éve kikiáltott "Drogmentes világ" program magasszintű kiértékelésére igyekeztek szerda reggel Bécsben. A TASZ kiváló szervezésének köszönhetően a metróból kilépő, a biztonsági átvilágításra sorakozó képviselők bármerre néztek, plakátokat, szórólapokat, ketrecbe zárt aktivistákat, akasztófát és nemzetközi vizeletmintagyűjteményt láthattak. A nemzetközi drogmaffia Costa ENSZ-drogvezér arcával díszített ezerdolláros bankón köszöntötte az érkezőket. A fogyasztók ellen vívott értelmetlen drogháború áldozatairól készült, főként magyar gyártású anyagokkal kitapétázott folyosót aztán bő fél óra késéssel az INPUD, azaz a Drogosok Nemzetközi Szövetségének emberei is ellepték. Amire a képviselők bevonultak már az arra tévedt óvodáscsoport is tudta, miért van a bácsi ketrecbe zárva.

A TASZ videó- és poszterpályázatának nyertesei közül magasan ez a rajzfilm a beszaráskurvalegjobb:

A válság óta sok Economist-cikket átvett a magyar sajtó, de a legutóbbi drogos melléklet valahogy nem jutott el a tudatukig. Fura, pedig az összes drog legalizációjára szólítanak fel. Alcíme: a tiltás megbukott, a legalizáció a legkevésbé káros. Igaz, ezt mondták 20 éve is, de sajnos még mindig aktuális, meg nyakunkon a drogpolitikaértékelős ENSZ-teadélután, úgyhogy gyűjtöttek pár érvet mellé. A legfontosabb, hogy az elmúlt 100 év bebizonyította, a tiltás bár egyre több ember életét teszi tönkre és egyre többe kerül, semmilyen hatással nincs a drogfogyasztás terjedésére. A szigorú törvényű svédeknek kábé pont ugyanannyi függőjük van, mint a liberális norvégoknak. Amerika hiába nyom el évente 40 milliárd dollárt drogháborúra és tartóztat le évente 1,5 millió embert, akikből felet bebörtönöz, növekszik a drogot kipróbálók száma. Ezt hívják úgy, hogy MEGBUKOTT.

Annyira jó, hogy a kaliforniai törvényjavaslat és a válság óta egyre többen eszmélnek a kender adóztatásának történelmi lehetőségére, végre nem nekem kell leírnom megint:

Ott vannak például a minap lefülelt vietnámi marihuána-kertészek. A Kék Fény riportja szerint, ha nem buktak volna le, egyetlen év alatt 1 milliárd forint bevételre tehettek volna szert az illegális marihuána-termesztők. És mi van, ha legálisan termesztették volna a marihuánát? Akkor egyrészt fizettek volna iparűzési és jövedéki adót, a kereskedők pedig még ÁFA-t is. Az állam megspórolta volna a nyomozás, a razzia, a bizonyítékok biztosítása, a lefoglalt marihuána megsemmisítése, a szakértők díjazása, a bírósági eljárás stb. stb. stb. költségeit. És a kábítószerfogyasztók? Ők, alighanem ugyanannyian lennének – legfeljebb kevesebbet fizetnének az áruért, de azt legálisan, mintha bort vagy pálinkát fogyasztanának.

Azt gondolom, Magyarországon is eljött az ideje a tabudöntésnek, és a könnyű drogok legalizálásának: a válság az országok többségében napirendre tűzi a liberalizálást, és aki előbb lép, az bizonyos komparatív előnyökre tehet szert: a drogturizmusban (lásd Hollandia), a vadkendertermesztésben és feldolgozásban, a gyógyszeriparban. Arról nem is beszélve, hogy a könnyű drogokban utazó szervezett bűnözők (legalább ők) lehúzhatnák a rollót.

Énis ezt gondolom, és Te? A népszavazás valahogy így nézne ki:

Horn Gábor válaszolt a kampányuk félreérthető orvosiszobás részére, és eszerint frissítették a reklámot is, vagyis kivették belőle a gyógykezelésre utaló részeket. Bár a blog nem a Kendermag gyermeke, a választ magaménak is érzem.

Kedves Kendermagosok!
 
Az SZDSZ kampányfőnökeként örömmel tapasztaltam, hogy a liberális párt kampánya sokak, így a kendermagosok érdeklődését is felkeltette. Különösen a könnyű drogok dekriminalizációját szorgalmazó, „spanglis” filmmel kapcsolatban kaptunk sok kritikát és visszajelzést.

Az SZDSZ-nek ezzel a filmmel egyetlen célja volt: azt akartuk bemutatni, hogy a drogfogyasztó nem jelent egyet a bűnözővel, és hogy a szenvedélybetegségek kapcsán nem büntetőjogi kellene vitáznunk. Ezt az üzenetet próbáltuk a reklám szabályainak megfelelően, tömören, az egészségügyi következményekkel kontrasztot teremtve megfogalmazni. Azt ugyanis fenntartom: aki saját döntése alapján marihuánát vagy alkoholt fogyaszt, cigarettázik, más tudatmódosító szereket használ, az egészségügyi kockázatot vállal. Ez a kisfilm is ezt mutatja be, és nem többet.

Úgy látszik mások is látnak fantáziát a válságban, valamire csak jó lesz. Egy kaliforniai demokrata képviselő a marihuána termesztésének és kereskedelmének szabályozására adott be törvényjavaslatot. Tom Ammiano az alkoholhoz hasonlóan adóztatná a füvet. Az engedélyezett termesztők unciánként 50 dollárt fizetnének, a kereskedők forgalmi adót, és csak 21 éven felüliek vehetnének füvet. A rendőrség nem büntetne semmit fűvel kapcsolatban, sőt megakadályoznák a szövetségi kommandókat és valódi bűnügyekre koncentrálnának. A javaslat természetesen nem zavarná a gyógyfüves fogyasztókat, akik továbbra is receptre vehetnének vagy termeszthetnének maguknak kicsiben. Minden lazaság ellenére a kaliforniai rendőrség elég nemjófej, 2007-ben 18%-al több tinédzsert vittek be fű miatt, mint korábban, úgyhogy van még hova civilizálódniuk.

Tuti, hogy használtak már ennél bizarrabb reklámokra Holokauszt-túlélőket, mindenesetre mérne alapon most a legalizáció mellett álltak ki. Az izraeli Holokauszt Túlélők Pártja szövetkezett egy a leginkább a kender felszabadításával foglalkozó Aleh Yarok Pártból kivált csoporttal, és összehozták ezt a társadalmi célú üzenetet. A hirdetés szerint kábé egymillió izraeli füvezik hobbiszinten, úgyhogy morális kötelességüknek érzik az öreg zsidók, hogy végre rendeződjön ez a helyzet. Ámen.