Az SZDSZ hivatalosan nem kezdte meg a júniusi EP-választási kampányát, hanem ez csak toleranciakampány. Whatever. 20 évnyi felelős politizálás után képesek voltak bedobni ezt a plakátot, ami szerint a szabad vessző demokraták szerint a füvezés nem a rendőrségre, hanem max az orvosokra tartozik, ami igen helyes. De mi közük még a liberálisoknak az SZDSZ-hez? Szerencsére van, aki nálam jobban megutálta a pártot így a Boldogok a sajtkészítők friss posztját javaslom a kurvaanyázni vágyóknak, bár természetesen ide is lehet. 20 év alatt 3 kormányban zsarolhatták volna már ki a fű minimum dekriminalizációját, ha tényleg liberális lett volna a párt. Tehát nem a kényszergyógykezelés bevezetését, hanem a csekély mennyiség kivételét a btk-ból. Ennyi a liberális minimum, nemdebár?

Úgyhogy sajnos csak azt tudom mondani az EP-választás kapcsán is, hogy aki szívén viseli saját vagy gyermekei sorsát, az ne menjen el szavazni, ne fizessen adót (még az áfa is kár ezekbe), vegye ki a pénzét a bankokból és ne törlessze a hiteleit sem. Minél előbb összedől ez a rendszer, annál jobb. Felesleges parázni, tuti lesz valami új. Technikailag könnyedén megvalósítható lenne akár csak a közvetlen demokrácia is, ha már mindenáron ebben a rendszerben gondolkozunk, hogy ne legyen scifi.

Bizonyíték hiányában megszüntették a Michael Phelps marihuánafogyasztási szokásait firtató rendőrségi nyomozást. Leon Lott sheriff beszólt az őt ért kritikákra, hogy ez teljesen rutin vizsgálat volt, semmilyen más ügyet nem tettek emiatt félre, éshogy nem az egész őrs dolgozott rajta, csak a narkósok. Lott szerint képmutató lett volna szemet hunyni az ügy felett, mégsem bíztathatja az ífjúságot nyíltan drogozásra. Kiválóan mutatja szegény tehetetlenségét az értelmetlen törvények miatt ez a rész: "Kérdezgették volna, miért nem nyomozunk utána? Drogos ügy volt, ami törvényellenes, valamit muszáj tenni." Naja, valamit muszáj.

Az ügy kapcsán letartóztatott 8 fiatal ellen fű birtoklásáért emelnek vádat, mivel volt náluk valami begyűjtéskor. Phelps meg örül, hogy véget ért az ügy, és nagyon sokat tanult belőle. A hibás döntésekkel vigyázni kell, mivel már egy hibás döntés sokat árthat. Például fényképezőstelefonos tinédzsereket beengedni szülinapi celebbuliba.

A Phelps-híradó jelenti: tényleg a házibulizók vérét vallomását akarja Richland megye sheriffje, ám egyelőre tövig kiszopta (szerencsére Guantanamo pont kiment a divatból). Hiába vittek be 2 csávót füvezésért, akik a Phelps-buli idején bérlők voltak a kecóban, semmi érdemlegeset nem tudtak kiszedni belőlük. A kékek kizárólag a világ legnagyobb olimpiai úszóbajnokáról kérdezgették őket, de hiába, mert akkor épp nem voltak otthon. Azóta már elköltöztek, úgyhogy a zsernyákok kénytelenek voltak megrohamozni az új lakásukat, majd az ott talált fű miatt vitték be őket, de arról egy szó sem esett. Ahogy az ügyvédjük megjegyezte: "Bizonyára komolyabb bűnügyek is vannak a megyében, mint egy bonggal a kezében lefotózott gyerek." A Deadspin lecsekkolta, 1996 óta, amióta ez a szerencsétlen pöcs Leon Lott a sheriff, van 22 felderítetlen gyilkossága. Meg egy tankja, hátha attól kévésbé látszik pöcsnek. FAIL.

A sheriff és csapata üregi nyúlra vadász

Példát vehetének az új drogcár exkörzetéről, Seattleben ugyanis a lakosság megszavazta, hogy a rendőrség legalacsonyabb fokozaton foglalkozzon a füvezéssel. Bár a rendőrfőnök tiltakozott, azóta náluk a legalacsonyabb az értelmetlenül meghurcolt füvesek száma.

Egy újabb zseniális kutatás megállapította, hogy 2002-2006 között az amerikai és az európai tinédzserek is kevesebbet füveztek. Ez szerintük egyenes összefüggésben állt azzal, hogy kevesebbet jártak bulizni, és így az ismerőseikkel kevesebbet füvet szívtak. (Ilyeneket szeretnék énis kutatni bakker, nyilván a szívós ismerősök együtt többet szívnak, whaa.) Az antipartizálódás okaira egyelőre nem találtak magyarázatot a tudósok, bár kínjukban bedobták, hogy biztos a kommunikáció rohamos fejlődése miatt, a messengerezés hatására, haha. Tehát a haverokkal lógás/ivás/szívás helyett otthon teázgatva messzendzsereztek? Vagy megint divatba jött a hallucinogén meditáció, netalán átszoktak a ketaminra, szalviára? Vagy a gyilkos sportokra?

Már kár is ezen törni a fejeket, mert azóta tavaly megint többen szívtak, Amerikában legalábbis, úgyhogy megunni biztos nem unták meg. Az érettségizők 47% próbálta már a füvet, de még a 14 évesek ötöde is túl van már az első spanglin. Bush még így is elégedett volt 8 évnyi bohóckodásával, hogy "sikerült visszaszorítania a kábszerezést", meg hogy "900 ezerrel kevesebb fiatal drogozik". Ja. Kár, hogy ennél több embert zártak évente börtönbe fű miatt.

Miközben a magyar közéletet a veszprémi késelés köti le, csendben körvonalazódik azért Michael Phelps megbaszarintása is. Múlt héten még csak kacagtunk a megyei sheriff turbózásán, azóta letartóztattak 7 embert füvezésért, illetve egyet dílerkedésért. Lefoglalták az elhíresült bongot is, amit tulajdonosa állítólag az ebayen próbált eladni 100 ezer dollárért. Furcsa módon a bongos csávó is vádlott lett, pedig ott sem volt a partin (rajta volt az ujjlenyomata a bongon?). A rendőrség egyelőre sem megerősíteni, sem cáfolni nem volt hajlandó a hírt, amíg a nyomozás tart.

Dél-Karolina kormányzója nem érti, mire megy ki a sheriff játéka, pedig egyszerű. A fotó alapján lófaszt nem tudtak volna tenni, Phelps nem vallott maga ellen, csak bocsánatot kért a viselkedéséért, így az sem bizonyíték. Hogy lesz ebből mégis ügy? Ha megbasznak minden egyetemistát, aki a házibuliban füvezett, hogy aztán mentelmet kapjanak, ha Phelps ellen vallanak. Klasszikus módszer, végülis erre épül a teljes drogháború. És az a durva, hogy még mindig működhet. Ha szmóker egyetemista 1 azt vallja, hogy ő adta a fűvel teli pipát Mikenak, szmóker egyetemista 2, pedig hogy látta, ahogy a füvet szívja, elképzelhető, hogy folyatódik a parádé. 8 emberből kettőt csak meg tudnak dolgozni.

UPDATE1: Phelps váratlanul videóüzenetben kért bocsánatot kínai rajongóitól, amiért ilyen csúnyán viselkedett. Természetesen itt sem mondja, mit vétett. Szerintem amúgy ezen a felvételen is be van szívva:

Az egész magyar sajtó tele van az MTI fordításával, miszerint különösen agresszív hererákot okoz a füvezés:

Észak-Amerikában és Európában az ötvenes évek óta 3-6 százalékkal csökkent a hererákos megbetegedések gyakorisága. Mivel ugyanebben az időszakban a kannabiszfogyasztás is nőtt, a seattle-i Fred Hutchinson Rákközpont kutatói megállapították, hogy összefüggés áll fenn a két tényező között. Összehasonlították 370 hererákos beteg, és 980 hasonló korú egészséges férfi marihuánafogyasztásának hatásait. Az adatok elemzése világosan kimutatta, hogy a marihuána fogyasztás megnövekedett veszélyeztetettséggel jár. Az összefüggés oka azonban eddig még nem tisztázódott. Elképzelhető, hogy a kábítószer használata befolyásolja a hormontermelést. Ez megmagyarázhatná, hogy miért veszélyeztetett mindenekelőtt minden férfi, aki 18 éves kora előtt marihuánát szívott.

He? Tehát csökkent a rákosok száma, nőtt a füvesek száma, és ezért a fű okozza a hererákot? A jelek szerint nem hogy az MTI-ben nem ellenőrzi senki, mi megy ki, de mindenki más gondolkodás nélkül átkopipészteli, aztán hadd szóljon.

Kockázatnövelő veszélyforrás

Valójában ezt írták a tanulmányban:

Ártalomcsökkentő drogprevenciós sorozat indul megaklasszikusokkal, hátha valakinek kimaradt, mert az ugye senkinek nem hiányzik, hogy káros anyagok kerüljenek a szervezetébe, vagy legalábbis minél kevesebb, annál jobb. A villanykörte-vaporájzerről érdeklődött egy kedves kommentező, úgyhogy neki segít az internet. Szerencsére előttem ezt már kismillióan dokumentálták, úgyhogy a mágikus Daath idevonatkozó topikjából kopiztam át egy lehetséges megoldást:

Tescoban vettem egy 60W-os 220V-os philips minikörtét (kb mint egy pingponglabda, sztem kevésbé törik). Belsejét otthon kipucoltam, kerestem egy olyan kupakot ami pont jól rámegy (van ami lötyög, a félliteres cherry coke kupak pont jól szorul). Kupakot átfúrtam, fél centis átmérőjű fémcső belenyomva. Még két kisebb lyuk szellőzésnek. És kész is. Fél óra alatt bőven megvan. 500 Forintból kijön.

Sosem értettem igazán, mit jelent az a kifejezés, hogy kábítószerrel visszaélés. Csak én vagyok túlsgágosan beszívva vagy ennek tényleg nincs értelme? Direkt mégnéztem a Wikipédiát is, ami ezt mondja:

Tárgyakkal kapcsolatban a helytelen, nem rendeltetésszerű használat számít visszaélésnek (abúzusnak).

Még az is oké, hogy jogi értelemben, de akkor jogi értelemben milyen a rendeltetésszerű droghasználat, a kábítószerrel való élés?

Ideális hétvégi olvasmány a Drogriporter Bukósisak és steril fecskendő dolgozata, amiből egyebek közt kiderül, hogy focizni veszélyesebb, mint heroinozni, legalábbis évente többször hívnak mentőt focisérülthöz, mint heroinistához. A füvezés és az ekizés veszélyei nagyjából a kosárlabdázáshoz és a barkácsoláshoz mérhetők. Az igazi veszély a fiatalokra a sport:

A balesetek szempontjából a kerékpározás és a foci magasan vezet a síelés előtt: a sportbalesetek mintegy 40%-a például labdarúgás közben történik. A sportbalesetek áldozatainak több mint kétharmada fiatalabb, mint 25 éves. A sportbalesetek tehát tipikusan a tinédzsereket és a fiatal felnőtteket veszélyeztetik, akárcsak a droghasználatból fakadó balesetek és túladagolásos esetek. Sőt, a herointúladagolások esetében az áldozatok átlagéletkora magasabb (30 év körüli), mint a sportbalesetek áldozataié.

Pozor!

Kis vidámság estére, a MadTV hipihopi paródiáiból egy csokor, elsőként nyilván a füves Snooppal, de aztán Eminem és 50 Cent is megkapja: